Отказать мужчине, потому что не решает проблемы
Хочу отказать во встречах мужчине, не говоря прямо причину. Предыстория такая, что началась отношения, потом у меня возникли сложности с жильем, надо было срочно переезжать. Он помог финансово, но к себе жить не позвал. Еще через месяц я снова решила переезжать изза соседей, он только слушал и говоритл понятно. Сейчас вопрос о смене зимних шин, потом юридический есть один. Он просто выслушивает мои проблемы, говорит понятно, спрашиваю может ли помочь, сначала да-да, потом забывает. Он как наблюдатель со стороны смотрит, как я барахтаюсь, и никак не упрощает мою жизнь! Я перестала предлагать встречи и звонить, теперь он каждый день спрашивает, когда же я его позову в гости. А у меня в голове только мысли как бы разгребсти все, потому что до этого мне помогал во всем бывший, а теперь его нет. Хочу, чтоб сам допер, что от него нужна инициатива и помощь
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 686 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 197 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 267 ответов
- О чем думает любовница?298 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 422 ответа
- Мужчина младше женщины2 601 ответ
- Объективные причины неудач в личной жизни2 800 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....568 ответов
- Его жена меня обижает324 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад351 ответ
705 ответов
Последний —
Перейти
С урологом спать это сильно, респект и уважуха!😄
Половых проблем не имеете, но сперму надо сливать регулярно, партнёрша наслаждается сперомосливом, понимаю🤣причмокивает аж он наслаждения.
Половых проблем не имеете, но сперму надо сливать регулярно, партнёрша наслаждается сперомосливом, понимаю🤣причмокивает аж он наслаждения.
"Спермослив" на оргазмы.
Причем ей больше достается примерно 1/3 или даже 1/4.
Так что тут еще вопрос кому выгоднее )))
Причем ей больше достается примерно 1/3 или даже 1/4.
Так что тут еще вопрос кому выгоднее )))
Гость
На форуме некоторые пишут "что женщинам секс не важен".
Если интересен - отлично.
Тем не менее женщина (не считая фригидных) вполне себе могут хотеть/желать/заняться сексом с мужчинами которые о них не заботятся. Даже влюбится могут.
Так то считать "заботится и обеспечивает" однозначно необходимым критерием - не соответствует реалиям.
Если интересен - отлично.
Тем не менее женщина (не считая фригидных) вполне себе могут хотеть/желать/заняться сексом с мужчинами которые о них не заботятся. Даже влюбится могут.
Так то считать "заботится и обеспечивает" однозначно необходимым критерием - не соответствует реалиям.
у женщины есть желание, она же не робот. но влюбиться, и хотеть определенного мужчину она не может без заботы и материальных благ с его стороны. допускаю что мужчина может нравится как человек, типа бесполое существо
у женщины есть желание, она же не робот. но влюбиться, и хотеть определенного мужчину она не может без заботы и материальных благ с его стороны. допускаю что мужчина может нравится как человек, типа бесполое существо
Это утверждение расходится с действительностью.
Достаточно почитать другие темы на данном форуме, разряда "коллега мне улыбался - влюбилась".
Достаточно почитать другие темы на данном форуме, разряда "коллега мне улыбался - влюбилась".
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
А секс не только мужикам нужен.
А раз вы продаете секс за услуги, то цену сразу говорите.
Или если вы считаете, что кусок пи дает вам какие то блага.. тоже сразу говорите, мужик найдет другую девушку
А раз вы продаете секс за услуги, то цену сразу говорите.
Или если вы считаете, что кусок пи дает вам какие то блага.. тоже сразу говорите, мужик найдет другую девушку
Только мужчинам секс нужен. Женщинам нет. Если бы женщинам нужен был бы секс, мы бы вас, мужчин, меняли, как перчатки, ибо от вас секс получить очень легко. Вы хотите секса? Предлагайте что-то взамен. Можно сколько угодно плеваться "проститутка", реальность от этого не поменяется. Секс нужен только мужчинам.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
если секс это только хотелка мужчин - то зачем бабы им занимаются? ну вот к примеру не люблю я свинину, так я и не ем ее, зачем?
выходит, баба занимается сэксом через силу, так ее никто не принуждает к этому. так что нипанятна
выходит, баба занимается сэксом через силу, так ее никто не принуждает к этому. так что нипанятна
Не через силу, а с любимым человеком, который заботиться о ней. Либо пытается выслужиться, как ду ра, завоевать мужчину сексом.
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Гость
иди сливай профессионалкам, там тебе ценник назовут. адекватный здоровый мужчина понимает , что вступая в отношения он должен заботиться о женщине и обеспечивать её
Ну конечно нет ни один нормальный человек не вложит деньги в то что ему не принадлежит женщина сейчас мужчине не принадлежит поэтому деньги в неё вкладывать категорически нельзя ну никто же не будет вкладывать деньги в ремонт машины взятой в аренду так и в женщину нельзя вкладывать так как она тебе не принадлежит ну вот сегодня ты ей пользуешься завтра кто-то другой
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Я содержу свою жену.
И я то как раз знаю, что на другой чаше весов должно быть.
Мне вас интересно послушать
И я то как раз знаю, что на другой чаше весов должно быть.
Мне вас интересно послушать
Дяденька, а если ты и так знаешь ответ, нафуагра спрашиваешь? Содержишь жену - молодец. Чего тебе ещё надо? Другая женщина тоже хочет, чтобы её содержали и ей помогали, как ты своей жене, и объяснения здесь не нужны.
ну это от скуки мерещится, выходя с работы уже забывают о нëм. либо это несколько процентов не меркантильных женщин пишут
Верно. В этом и есть задача выбора - "отделять зерна от плевел" - нормальных от меркантильных.
Ток ИМХО, веденых на деньги не так чтоб прям превалирующее число. Мое мнение - от 20 до 40% веденых. Просто им как правило тяжелее всего в поиске отношений (уж очень много требований к мужчинам которым не каждая соответствует) и как следствие неудовлетворенность данных амбиций приводит к их высокой концентрации на вумане.
Ток ИМХО, веденых на деньги не так чтоб прям превалирующее число. Мое мнение - от 20 до 40% веденых. Просто им как правило тяжелее всего в поиске отношений (уж очень много требований к мужчинам которым не каждая соответствует) и как следствие неудовлетворенность данных амбиций приводит к их высокой концентрации на вумане.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Ну конечно нет ни один нормальный человек не вложит деньги в то что ему не принадлежит женщина сейчас мужчине не принадлежит поэтому деньги в неё вкладывать категорически нельзя ну никто же не будет вкладывать деньги в ремонт машины взятой в аренду так и в женщину нельзя вкладывать так как она тебе не принадлежит ну вот сегодня ты ей пользуешься завтра кто-то другой
вот когда мужчина будет обеспечивать и заботиться, женщина будет принадлежать ему. это называется отношениями. если он не будет этого делать, обречен на одиночество
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Так и говори что свои проблемы разгребаешь, нет времени и сил на встречи, а если не может помочь, то пусть хоть не мешает тебе решать
Гость
Верно. В этом и есть задача выбора - "отделять зерна от плевел" - нормальных от меркантильных.
Ток ИМХО, веденых на деньги не так чтоб прям превалирующее число. Мое мнение - от 20 до 40% веденых. Просто им как правило тяжелее всего в поиске отношений (уж очень много требований к мужчинам которым не каждая соответствует) и как следствие неудовлетворенность данных амбиций приводит к их высокой концентрации на вумане.
Ток ИМХО, веденых на деньги не так чтоб прям превалирующее число. Мое мнение - от 20 до 40% веденых. Просто им как правило тяжелее всего в поиске отношений (уж очень много требований к мужчинам которым не каждая соответствует) и как следствие неудовлетворенность данных амбиций приводит к их высокой концентрации на вумане.
нормальные это и есть меркантильные. не меркантильных женщин даже мужчины боятся, но тут на форуме пытаются доказать обратное
Гость
вот когда мужчина будет обеспечивать и заботиться, женщина будет принадлежать ему. это называется отношениями. если он не будет этого делать, обречен на одиночество
Нет современной России женщина по определению не может принадлежать мужчине а вот в каком-нибудь Афганистане или арабских эмиратах может там имеет смысл вкладываться в женщину в России нет законы такие ну нельзя допустим просто взять и заставить женщину что-то делать чего она не хочет нельзя её физически отлупить что можно допустим вышеперечисленных странах женщина по сути в России не принадлежит мужчине и это не изменит того что она началась временно жить как что-то ей не понравится она может развернуться идти Так зачем же вкладываться в актив который ты можешь в любой момент потерять для чего в чём смысл объяснить
Непридуманные истории
- На работе считают, что я ничего не делаю.60 ответов
- После 10 лет брака ушла от мужа и оставила ему двух малолетних детей.481 ответ
- Как помочь отцу после смерти мамы и вообще как быть?25 ответов
- Подскажите, как избавиться от назойливого поклонника?12 ответов
- Можно ли спать с начальником?40 ответов
нормальные это и есть меркантильные. не меркантильных женщин даже мужчины боятся, но тут на форуме пытаются доказать обратное
Ок. Меркантилизм слишком широкое понятие.
Все-таки все ищут выгоду и это нормально.
Уточнимся: отделять веденых на деньги и считающих что М им должны от тех кто способен строить гармоничные отношения с равнозначным вкладом.
Все-таки все ищут выгоду и это нормально.
Уточнимся: отделять веденых на деньги и считающих что М им должны от тех кто способен строить гармоничные отношения с равнозначным вкладом.
вот когда мужчина будет обеспечивать и заботиться, женщина будет принадлежать ему. это называется отношениями. если он не будет этого делать, обречен на одиночество
Иллюзия. Это как дерево во дворе которое ты поливаешь.
Да оно растет. Но оно не твое.
А тут вообще человек с собственной волей, интересами, амбициями.
Рабство уже отменили.
Да оно растет. Но оно не твое.
А тут вообще человек с собственной волей, интересами, амбициями.
Рабство уже отменили.
Гость
Нет современной России женщина по определению не может принадлежать мужчине а вот в каком-нибудь Афганистане или арабских эмиратах может там имеет смысл вкладываться в женщину в России нет законы такие ну нельзя допустим просто взять и заставить женщину что-то делать чего она не хочет нельзя её физически отлупить что можно допустим вышеперечисленных странах женщина по сути в России не принадлежит мужчине и это не изменит того что она началась временно жить как что-то ей не понравится она может развернуться идти Так зачем же вкладываться в актив который ты можешь в любой момент потерять для чего в чём смысл объяснить
вот, даже сейчас ты говоришь о женщине как о вещи. даже привел примеры стран где женщина вещь. а я говорю об отношениях в которых баланс. езжай из России в Афганистан, в чем проблема?
Гость
Ок. Меркантилизм слишком широкое понятие.
Все-таки все ищут выгоду и это нормально.
Уточнимся: отделять веденых на деньги и считающих что М им должны от тех кто способен строить гармоничные отношения с равнозначным вкладом.
Все-таки все ищут выгоду и это нормально.
Уточнимся: отделять веденых на деньги и считающих что М им должны от тех кто способен строить гармоничные отношения с равнозначным вкладом.
Ведомые на деньги дамы это что то вроде Полины Д., но эта меркантильная женщина в вашу сторону даже не посмотрит с вашими копейками.Где вы находите всех этих меркантилок, считающих что м им должен и разводящих на деньги?
Ведомые на деньги дамы это что то вроде Полины Д., но эта меркантильная женщина в вашу сторону даже не посмотрит с вашими копейками.Где вы находите всех этих меркантилок, считающих что м им должен и разводящих на деньги?
В оффлайне их вижу очень мало в % отношении.
Вижу в основном их в роли комментаторов на вумане ратующих за поиск обеспечунов (до вумана даже такого термина не знал "обеспечун")
Вижу в основном их в роли комментаторов на вумане ратующих за поиск обеспечунов (до вумана даже такого термина не знал "обеспечун")
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Автор, этот не допрет, ищите другого.Такиемудики очень тугие, на пальцах объясняешь, что нужно, он глазами хлопает как баран, типа, ничего не понимает.Все понимает, конечно, но такая скотина, что делать ничего не будет, не хочет.А другие мужчины сами спрашивают, чем тебе помочь, проявляют инициативу, помогают.За таких можно и нужно держаться.Так что, автор, эту потреблять фтопку.
Есть еще особый сорт «заботливый васек». Притворяется что хочет помочь, демонстративно участливый и ооочень активный, но на деле ему бы просто ахнуть тебя, можно почаще и подольше.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
А секс не только мужикам нужен.
А раз вы продаете секс за услуги, то цену сразу говорите.
Или если вы считаете, что кусок пи дает вам какие то блага.. тоже сразу говорите, мужик найдет другую девушку
А раз вы продаете секс за услуги, то цену сразу говорите.
Или если вы считаете, что кусок пи дает вам какие то блага.. тоже сразу говорите, мужик найдет другую девушку
Так ты за нас не говори что нам нужно, мы сами за себя скажем. И что есть желающие от тебя сексов этих ваших получать? 😸
На форуме никто на дедов типа Диброва не метит и на форуме пишут что согласны и на среднее обеспечение
"Среднее обеспечение" - вообще не ясный термин.
Ни один здоровый взрослый человек не должен и обязан содержать другого взрослого человека из за разницы гендера. Аналогично и с сексом - его тоже никто никому не должен.
Ток ребенка должны содержать его родители.
И муж содержать беременную жену.
Все.
С Дибровым там его мезальянсы понятны - это $ и статус в обмен на молодость.
Ни один здоровый взрослый человек не должен и обязан содержать другого взрослого человека из за разницы гендера. Аналогично и с сексом - его тоже никто никому не должен.
Ток ребенка должны содержать его родители.
И муж содержать беременную жену.
Все.
С Дибровым там его мезальянсы понятны - это $ и статус в обмен на молодость.
Гость
вот, даже сейчас ты говоришь о женщине как о вещи. даже привел примеры стран где женщина вещь. а я говорю об отношениях в которых баланс. езжай из России в Афганистан, в чем проблема?
Проблема в том что я русский Я христианин ну а как можно говорить о женщине по-другому кроме как о вещь в отношении семьи в принципе моногамная семья появилась только после того как люди начали заниматься земледелием и появилось такое понятие как частная собственность а до этого все трахались кто с кем хотел и так далее пока жили рода племенным с трое, в принципе не было никакой семьи, понятие семья и право собственности на женщину на мужчину это неотъемлемый понятие это неразделимые понятия фактически тождественые. Понимаете вот выросли какие-нибудь яблоки на дереве пришли собиратели видели эти яблоки оборвали пошли дальше пришли другие другое племя увидела это же дерево оборвало и пошло дальше скорее всего у них не возникло никаких проблем так как никто то дерево не сажал специально за ними следил у него ухаживал оно само выросло вы его нашли собрали с него плоды потом может быть когда-нибудь ещё придёте и соберёте если кто-то соберёт кроме вас это особо не будет парень. А если вы сожгли деревья выглядят чего липни вспахали землю посадили пшеницу она выросла а пришёл кто-то собрал левый чувак ты естественно это уже вам не понравится. Так и появилось понятие частной собственности. Соответственно если я кормлю обеспечиваю защищаю женщину а я т****** её кто-то другой ну н**** не такой надо схера либо это всё равно что кто я посажу пшеницу буду и за неё ухаживать а кто-то придёт и соберёт урожай зачем мне это надо меня так не устраивает поэтому семья и в семье друг другу нормально относиться как к чему-то что тебе принадлежит в России по закону это не так поэтому ну как бы и нет особо сейчас нет поэтому 70 разводов вообще а если убрать мусульман то как раз получим 95 процентов
Вперёд Неофеминизм ❤️🔥
Да. На данном форуме со стороны вуманш есть явная переоценка важности секса для мужчины и своих способностей в этом деле.
Т.е. они пытаются считать что ценник у них имеет место быть как у проф эскортниц но при этом очевидно они гораздо менее умелые и уж точно менее покладистые.
У меня знакомый в Сочи сдает 1к кв за секс студентке.
Практически в любое время и какой захочет (ну там они оговорили).
Все. Подарки не дарятся, заботы не требуется, мозг не выносится.
Вот это обмен по рыночному курсу.
Т.е. они пытаются считать что ценник у них имеет место быть как у проф эскортниц но при этом очевидно они гораздо менее умелые и уж точно менее покладистые.
У меня знакомый в Сочи сдает 1к кв за секс студентке.
Практически в любое время и какой захочет (ну там они оговорили).
Все. Подарки не дарятся, заботы не требуется, мозг не выносится.
Вот это обмен по рыночному курсу.
Зачем вы нам это рассказываете? Мы не против ваших занятий со студенткой и нас это не интересует.
Следующая тема
Предыдущая тема