Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партеноров...

На вас - да. Смотреть страшно.

У меня было очень много партнеров, с 13 лет началась моя бурная молодость , потом стриптиз и просто случайные знакомства , думаю около 1000 . Но никто не разу меня не упрекнул в этом .

Вот это проходимость, как в Московском метро.

Чел ну ты странный. Если когда то ее как ты выразился имели. Или кончали на лицо и в рот что всю жизнь не целовать? Или ты встречал женщин которые никогда не моются?

А сколько тебе лет?

Вот представь, не каждый хочет встречаться с Гитлером, учителем, гонщиком и тд, так же и не каждый хочет девушку которая со всеми спит. Это вполне нормальная реакция. Врать почти нет смысла, оно будет выявляться по чуть-чуть(если ты не гений и контролируешь и помнишь всё, что говорила когда либо) и отношения будут как гангрена, гнить долго и мучительно, результат тот же либо хуже. Просто нужен чел которого это не будет напрягать.

Хм...вот вы удивляетесь мол какая разница парню "сколько парней перли вас- до него?" и мол это ничего особенного .
Уверяю вас ,что это не все равно,потому что у каждого парня,мужчина т.е. "самца" природа заложила ИНСТИНКТ продления рода.

И если его самку(женщину)- юзали ДО НЕГО в вагину и долбили чтоб оплодотворить другие самцы , то это на подсознании негативный фактор.

***Post Scriptum: разумеется речь не идёт о воздержании,девственности прошу понять правильно.И до брака разумное число экс- половых парнеров вполне нормально .

Но все же желательно у девушек чтоб было не по 30-40 бывших еппарей - втыкателей,минетов,групповух.
Иначе она и потом не будет верной, и для потомства плохо

Это не месть это разочарование в человеке с которым ты заключил брак и завёл детей !

Ищу людей которым нужна моя помощь. Гадание на картах Таро, Ленорман, свечная магия. Отвечаю точно и правдиво. Есть неоднркратный опыт ведения жизни. 9045081099 Алёна

А что так поздно в 15-16? Пубертат то годам к 11 начинается. (А значит и регулярная сексуальная потребность) Менять партнёров раз в месяц это почти монашка. Ежедневные оргии с разными партнёрами-незнакомцами это норма. Для человеческого организма норма, а организм в таких вопросах самый большой авторитет.

Это буквально 2-3 недельная норма.

Полностью согласен. Нет ничего важнее удовлетворения естественных потребностей собственного организма. Это самый верный, надёжный, безопасный, предписанный самой природой путь к счастью.

Да почему "пользуются" то? Они вчетвером взаимно удовлетворяют свои естественные сексуальные потребности.

Потому что адекватные люди понимают, что секс это регулярная потребность и вид общения, а коммуникабельность это всегда плюс. Люди животные социальные. (Самые социальные среди всех и именно по этой причине так продвинулись в развитии)

У людей нет инстинктов. Только потребности. А потребностям это никак не противоречит. Для потомства всё равно. Природой люди созданы для промискуитета. И по природе секс в человеческом обществе это в первую очередь способ сплочения общества, поддержания дружелюбной атмосферы и гармонии, а к размножению имеет весьма опосредованное отношение т.к. если просто перенести сперму в вагину эффект будет тот же, да и далеко не все виды секса могут в принципе привести к зачатию, а только коитус и только если оба человека фертильны, что бывает далеко не всегда, например, до начала пубертата фертильных вообще нет. В общем для зачатия там столько факторов должно сложиться, а сам секс вообще не требуется, так что секс и размножение можно сказать вообще не связаны друг с другом.

Все бабенки врут потаму как там местами за 100 заваливает. 😆 За честность хвалю, но и дальше врать не стоит

Суть в том, что она не остановится, будут *** е5 и дальше все. Тебе не расскажет уже о настоящем, сам потом узнаешь

В том то и дело,что наука психосексуального поведения доказала,что ЕСЛИ у молодой женщины,девушки "побывало в вагине" (имеется ввиду -период Pubertаs и студенческой молодости) слишком большое(NB !) число самцов-втыкателей, то у неё как бы "сбивается программа".
И у таких девушек вместо поиска "мужа "(пост.партнера для продолжения рода) увы начинает развиваться психо-сексуальная "ЗАВИСИМОСТЬ" и желание менять партнёров ради смены пенисов, эксперименты в анал , студенческие "бутерброды" смены впечатлений "от разных самцов ".

Грубо говоря если быстро не вышла замуж, то потом "остановиться не может".
И хуже всего в "сбое программы" ,что потом с опозданием к примеру к 30 годам выйдя замуж, у "много бубущихся" женщин увы "в подкорке головного мозга" навсегда остаётся Effekt памяти о предыдущих 20-40-60 мужиках (об чужих пенисах, оргазмах et cetera)

И потом в браке это несет негативный диссонанс.

нет. *** нужны только наебстись)

Да ладно вам драматизировать. Их всё равно ёпаных переёпанных замуж берут. На ней же не написано, что на эти губы кончали 15 мужественных привлекательных для неё мужчин?

Согласен, что женщины сейчас прыгают с члена на член, но у большинства мужчин, вероятно, возникает вопрос, чьи это тогда члены, если не их?))

Так что хорошо не только врачам и девочкам, попробовавшим множество членов перед замужеством. Но в самом большом выигрыше привлекательные мужчины, члены которых девушки с удовольствием готовы обслуживать без всяких долгих или каких-либо вообще отношений))

Нужно понимать, что в браке от моногамии страдает не только мужское, но и женское либидо. Девочкам тоже ведь хочется попробовать разных трахарей, посравнивать и тд... Да и один и тот же может надоедать и женщинам.

Заметь, ему было бы не столь болезненно, если б она у него тоже была 30ой. У меня была девочка, у которую с 14 до 16.5 лет уже 3 взрослых мужчины сношало до меня (это я выяснил прошарив все старые переписки во всех старых соцсетях, а мне она припи-3-дела, что я у неё только третий). Но из-за того, что она у меня была уже 24-ой, то я подумал - ну и ничего, за то уже хорошо сосёт, очень горячая и хорошо кончает. 2 года её потом трахал, даже жили вместе.

Как по мне, в вопросе количества половых партнёров всегда проигрывает тот, кто имел их меньше) Ещё больше проигрывают только те, кто в насыщенной половой жизни подцепил фатальную инфекцию))

Этой фразой вы даёте понять, что типа мужчина и женщина - это одно и тоже и требования к ним одинаковые. Зеркалочка: если парня бросила девушка за то, что у него перепады настроения, он может заплакать, он эмоциональный, он слабый, то значит она лицемерка. Ей значит такое можно, а ему нельзя. 🤪

Это правда, мужчина может физиологически зачать за год 365 детей. Женщина может зачать 1,1 ребенка. Поэтому мужская полигамия более естественна и простительна, ведь если мужчине дают много женщин, значит его гены подсознательно считаются этими женщинами плюс-минус ценными для популяции и таким образом воспроизводство только укрепляется.

Кроме того, само осеменение для мужчины не несёт для него физиологических последствий, он физиологически задуман осеменять много. Поэтому половые акты, совершаемые мужчиной в среднем раз в 24 часа дают достаточную для зачатия плотность и объём семени, а подвижность сперматозоидов, их живучесть и фрагментация ДНК в этом случае вообще на самом высшем уровне.

В то же время если женщина не отбирает из доступных мужчин наилучшего, а даёт всем подряд (вместо выбора наилучших генов для закрепления их в популяции), то такая женщина не только совершает де факто акт популяционной деградации вместо эволюции, но ещё и обрекает себя на уязвимость (беременность) ради вынашивания потомка с плохими генами.

Поэтому это и находило всегда интуитивное отражение в культуре большинства народов, что женщина, дающая всем подряд - шл**ха, а мужчина, сношающий всех, кто ему даёт - в худшем случае кабель, а нередко и наоборот плодовитый жеребец-осеменитель. Но лично мне более точной кажется аналогия про ключ и замок. Ключ, который открывает любой замок - это хороший ключ, но замок, который открывается любым ключом - это плохой замок.

Поэтому мужчины и женщины не могут огульно зеркалиться и приравниваться, в том числе, тем более, насчёт полигамности.

Так поосто бростл

И хорошо что расстались, ты из 20 выбрала его, а он этого не понял- дурак

Интересный у вас рассказ!
Получается что вы у той юной девушки были примерно четвертый мужчина ,но сосать она умела классно потому что те взрослые мужчины "уже научили этому"?

А чем дело закончилось,расстались или женились?

Надо было тоже ее чему нибудь "научить'

Кобла?

*** ***!

ШшллЮхаа ЕЕББААННААЯЯЯ!

Да она сама по себе способная была)) Скорее не её научили, а у неё было, с кем научиться)) Два года поспускал в неё в неё сперму на противозачатках, из которых 8 месяцев ежедневно в сожительстве по нескольку раз. После чего химия ушла и надоела - перестал окончательно ценить её и экологично бросил. Конечно совсем не потому, что в 16 она уже была тремя членами до меня ё-баная. Просто не тот человек, с которым хотел бы прожить всю жизнь. Возможно и женился бы на ней, будь она ещё покрасивее на лицо и будь у неё при этом поадекватнее родители, другие минусы конечно тоже были, но тогда бы на них было проще закрыть глаза. Тоже многому её научил, даже спасибо сказала по итогу)) Не удивлюсь, если мужу своему будущему на-3,14здит что он у неё тоже третий или вообще второй)) Вряд ли она расскажет ему, что после школы заезжала на работу, чтоб отсосать у меня в туалете и когда её провожал на остановке прощальные поцелуи были с привкусом мое

с привкусом моей спермы, которую она регулярно сглатывала

Твоя теория могла бы быть верной, если бы секс использовался исключительно для размножения или хотя бы в первую очередь для размножения и если бы самцы не принимали участие в обеспечении и воспитании своего потомства. Просто бегали бы и оплодотворяли всех подряд. На практике мы имеем у людей обоих полов потребность в воспитании и поднятии собственных детей как вид самореализации и то, что 99,999999% всего сексуального общения происходит НЕ для размножения. Более того, только один вид секса может привести к оплодотворению (коитус) и то, только если оба человека будут фертильны (что бывает далеко не всегда). В общем это частный случай и скорее исключение из правил. Ну и промискуитет является нормой для Хомо Сапиенсов, т.к. секс это прежде всего вид общения, способ создать в обществе дружелюбную атмосферу и объединить людей с самыми разными взглядами и интересами.

Это не моя теория, а эволюционистов. Главная биологическая функция секса - размножение. То, что создав техносферу и соответствующую культуру вы в 99% случаев занимаетесь раздражением рецепторов, хитро исключая размножение предохранением - не значит, что конечная биолог. функция секса - раздражение рецепторов. Ныне может да,но современному обществу с натяжкой пару сотен лет, что по меркам сроков формирования биологических систем - ничего

Это всё равно, что говорить: в 99% случаев вы не бегаете, не прыгаете и относительно неподвижны, поэтому функция опорно-двигательной системы на 99% чтобы вы оставались неподвижным. Полный кретинизм.

Тоже самое насчёт воспитания детей. По биологии поведения можно условно разделить всех людей на 2 типа: с репродуктивной стратегией больше зачатий, но меньше воспитывать и меньше зачатий, но больше воспитывать. Если поднимите труды учёных на этот счёт, то узнаете, что обе стратегии являются биологической нормой, разнообразие стратегий - тоже усиливает выживание.

И говоря о том, что имеем по факту, то далеко не все мужчины (и о боже, даже и женщины) имеют очень сильную потребность воспитывать. Более того,есть исследования, которые говорят, что мужчины с более выражено мужским гормональным фоном больше желанны женщинами для зачатия, несмотря на то,что в целом менее вовлечены в воспитание детей (чем гормонально более женственные мужчины) и меньше расположены к длительным отношениям.

По факту нередко встречается и такая картина: женщина искренне влюбляется в широком смысле в сильного, мужественного и ценного мужчину (в чём её нельзя обвинять, она инстинктивно ощущает, что таких мало и такие гены редкая ценность, срабатывает программа закрепить эти удачные мутации в своём роду и популяции), рожает от него, в долгую их союз живёт дай бог пару лет ("любовь живёт 3 года"), много пар распадается ещё и до рождения ребенка или сразу после. После чего женщина начинает искать опору в гормонально более слабом - "заботливом", а альфач идёт осеменять следующую, тем более что о потомстве из его спермы позаботится этот заботливый (иначе не получит поощрительного спаривания, социализации и других плюшек от женщины). Rinse & repeat.

Ситуации, когда все просто ходят и осеменяют друг друга не происходит, потому что у женщины работает эволюционный фильтр: желание почти безусловно раздвинуть ноги происходит только с мужчинами, которых хотят все, то есть, входящих, условно в 3% самых привлекательных по всем совокупным признакам, как вы понимаете, на всех таких не хватает, и здесь уже начинаются компромиссы. По этой же причине больше половины рождающихся мужчин вообще не оставляет никакого потомства: часть умирает по разным причинам, часть банально выбраковываются женщинами как никчёмная ветвь, (а сейчас ещё часть самостерилизуется через техносферу).

С интересом прочел ваши три постинга, да это прям "эссе по сексологии". Respekt, читать было занимательно и с научным обоснованием!
По третьему аспекту " подсознательный выбор молодой самкой- грубого альфа самца" согласен с вашим умозаключением.

Как то пришлось пару лет назад читать в "учёном журнале" научное исследование.Название точно не помню,но что то наподобие "СТРАННЫЙ ФЕНОМЕН - почему молодые девушки(школьницы,студентки ) в перву ю очередь для дефлорации и спаривания (Koitus) выбирают не "умных" парней- отличников в учебе , а странным образом - грубых высокорослых хулиганов, троечников,( известных на весь колледж "трахарей")?

На первый взгляд нелогично , но факт есть факт: школьные и ВУЗовские красавицы (м
самочки)- выбирают для первого секса не парня " отличника учебы" (умного,перспективного,надёжного), а почему то тупого грубияна с волосатыми ногами.( Альфу)
Хотя девки прекрасно знают , что грубиян пол курса ( пол колледжа) перетрахал и жениться не собирается.

Fazit: все дело в работе женского "подсознательного" и первобытных инстинктах поиска " здорового спермо- носителя" sapiens.

У меня есть один приятель/ пациент бывший боксер, спортсмен грубый неразвитый , он за пару лет на спор 100 женщин перетрахал ( причем очень многие девушки - ему сами повторно звонили, мол " Ты скотина и грубое животное,долбил и бросил но...не мог бы ты ко мне в субботу приехать и опять грубо оттибидохать?)
Эволюция женского подсознания!

Во-1, девушкам легче найти секс, чем мужчинам. Мужчине(исключаем покупку секса с проституткой), чтобы девушку раздеть надо минимум общаться с ней. А девушка может любому свободному мужчине предложить секс и получить удовольствие. Признайся честно, если бы можно было любой девушке предложить секс и получить согласие, то ты бы минимум с 40 переспал, а не учился бы целомудрию.
Во-2, как показывала жизнь, парни ценят девственницу только в том случае, если есть серьёзные планы на такую девушку. Если без серьёзных намерений, то любому парню вообще плевать хоть он 1, хоть 21 у девушки. А многие отказываются лишать девственности из-за того, чтобы сама девушка не сожалела потом об этом, никто не хочет быть тем мудаком, который испортил жизнь такой хорошей девушке

Вот уж прям таки любому мужчине любая нужна. Нужна та, которая в его вкусе. Секс это тоже общение, кстати.

В интернете проще простого найти тучу желающих под свой вкус, которых только сексуальное общение интересует.

Превозносят отсутствие сексуального опыта только сексофобы.

Это у большинства млекопитающих, но точно не у приматов. Ещё со времён бонобо секс стал способом поддержания гармонии в обществе. Техносфера тут вообще не при чём. Речь не про раздражение рецепторов, а про тактильное общение. Это как обнимашки. У людей (как и у бонобо) нет сезона спаривания. Люди с тем же успехом бы размножались просто писая спермой во влагалище или член бы отваливался как у кальмаров и оплодотворял, но при этом именно социальная функция секса страдает. И что насчёт того факта, что существует аж 7 хронофилий и из них первые две и последняя направлены явно не фертильные стадии организма (да и предпоследняя не очень фиртильная). И что насчёт влечения к своему полу? Да даже тот факт, что без коитуса гетеросексуальные люди обоих полов могут испытывать ничуть не меньшее наслаждение о многом говорит.

Для возникновения влечения обоим полам нужна только внешность. Это единственное условие. Ни любви, ни какой-либо информации о человеке, только внешность. А вот любовь у людей как раз и выполняет функцию отбора и отбор там происходит двусторонний и исходя из того, что ищется партнёр для совместного воспитания потомства, а значит у него должен быть такой характер, чтобы вместе ужиться нормально и даже хорошо и интересы общие и т.д. И всё это для потомства.

Одним словом выбор мужчины/женщины на ночь и выбор мужа/жены это несравнимо вообще. В первом случае выбирают для удовлетворения своих сексуальных потребностей, во втором для совместного воспитания и поднятия детей минимум на 15-20 лет.

Природой вообще рассчитано, что люди всю жизнь с утра до вечера удовлетворяют свои естественные потребности и ничем больше в принципе не занимаются. Начнём с этого.

И это правильно. Если бы все люди в мире жили по этому принципу, человечество бы процветало.

Техносфера и культура здесь имеет ключевое значение, потому что она искажает всю динамику применения биолог. механизмов, формировавшихся сотни млн. лет. Скорее установление долгосрочной привязки имеет целью размножение, в том числе "обнимашки" с противоположным полом.

Нетрудно понять, что если банально убрать технические ухищрения аля все виды контрацепции, то результатом такой "социализации через секс", как ты говоришь, будет взрыв рождаемости, в том числе у высших приматов, о чём здесь можно спорить.

Известно же, что из 2 женщин наиболее сексуально активна та, что находится в овуляционном окне, а из 2 женщин для такой "социализации через секс" (как ты выразился), мужчина предпочитает более здоровую, женственную, фертильную, красивую, ценную и тд... Вряд ли такую "социализацию" можно назвать главной функцией, очевидно, что конечная роль - половое размножение т.е перенос генома в следующее поколение.

Другой разговор, что не у всех мужчин круглосуточно есть хоть какой-то выбор здесь и сейчас овулирующих женщин и многим приходится "посоциализироваться" во время месячных с той, что есть и тд..., да и то косвенно это тоже увеличивает шанс зачатия, но в целом это уже вопрос иерархизации общества по репродуктивной успешности.

Не отрицаю, что существует окситоциновая привязка людей друг к другу, которая усиливается сексом, но как было сказано выше, во-первых, её уровни у всех людей разные (у многих она выражена несильно). Во-вторых, то что само зачатие происходит в малом проценте случаев вообще никак не свидетельствует о том, что половая система предназначена для некой "социализации", а не для непосредственно полового размножения.

Нужно не бояться признаться себе, что современный мир переполнен суррогатами, эксплуатирующими наши базовые инстинкты, которые явно не поспевают адаптироваться к этим суррогатам. И более жизнеспособен тот, кто умеет сторониться хотя бы самых опасных из них.

"девушкам легче найти секс, чем мужчинам. Мужчине(исключаем покупку секса с проституткой), чтобы девушку раздеть надо минимум общаться с ней. А девушка может любому свободному мужчине предложить секс и получить удовольствие. Признайся честно, если бы можно было любой девушке предложить секс и получить согласие, то ты бы минимум с 40 переспал, а не учился бы целомудрию."

Это прямо в самую точку подмечено.

Причём в этом случае бы он сам уже начал выбирать из этих 40 сначала самых красивых, здоровых, фертильных, женственных, сексуальных. Хотя и не столь сильно замарачиваясь как, скажем, это делают востребованные женщины, ведь мужчине не надо вынашивать ребенка, нянчить младенцем, выкармливать, он не становится уязвимым на время беременности и кормления, мужское зачатие биологически не обременительно. И только благодаря культуре и техносфере в реальности здесь уже включаются ограничители для мужчины - алименты, общественное порицание и прочее.

Лаборантом что ли трудишься)))) или бота к ответам подключил, прям целые диссертации, намотал тут простыней, жизнь это не теория, разное и у разных по-разному происходит, нет шаблонов

Природа и подумать не могла, что когда-нибудь возникнет проблема перенаселения.

Ну и опять таки, можно прекрасно выполнять социализацию через секс избегая коитуса (так сказать природный метод контрацепции)
И никакого тебе непредвиденного взрыва рождаемости. А вот когда социальный потенциал секса в обществе не используется - начинается хаос, растёт уровень агрессии, конфликты - одним словом вся гармония нарушается. И никогда такое общество процветать не будет.

И что насчёт непиофилов, педофилов, мезофилов, геронтофилов, а также *** и ***? Уж их то фертильность явно не волнует. Но почему то, они существуют в популяции на протяжении всей истории человечества.

Спросил-она ответила. Любишь сильно не важно сколько было в ней парней.

Да была красивая по молодости .Правильные черты лица .Нормальный характер .В моем вкусе.

Я когда-то тоже долго думал о причинах такого поведения. Мы с женой учились вместе в университете. И где-то ко второму курсу я в нее влюбился так что больше никого не видел и пытался добиться ее распоряжения. Но она меня отвергала и каждый раз выбирала какого-то очередного мудака. И происходило это все примерно по одному сценарию влюбилась в мудака - он ее использовал и бросил - она страдает и плачет. Хотя сама девушка воспитанная и умная. А меня который ее поддерживал и пытался объяснить что она поступает глупо все эти годы френдзонила. В итоге конечно она переросла этот период и выбрала меня, чему я несказанно рад. Но конечно с одной стороны обидно что до этого ее столько мудаков поимело. И если бы дело было в эпоху до контрацепции воспитывал бы я ребенка от одного из них.

С таким отношением к жизни тяжело вам будет. Даже после 10 лет брака любой настоящий мужчина не станет жить с женщиной которая часто имела партнёров, как бы она это не оправдывала. Дело не в одном-двух- пяти. Мужчина хочет быть первым и единственным

Ваша мысль очень ИНТЕРЕСНА,что по сути без ОСОБЫХ УСИЛИЙ реально"любая девушка,женщина - может любому свободному мужчина- предложить секс, и сразу получить удовольствие ''.
Самое интересное,что Вы правы, респект !
Я сам такое часто наблюдал (особенно у студенток ,а также у разведенок).
Была знакомая, обожала секс, так она после развода с моим коллегой особо не заморачивалась, и "в поиске партнёров.." А просто прямо подходила в баре,на работе, нъв соцсетях -мол "мужик,мне пофигу ухаживания,нехххер терять время - прям сейчас едем сношаться!" Естественно мужики шли трахали.Нв один раз.

**Есть идея!А представим девушкам форума-"формулу НАОБОРОТ"
А что если БЫ и у парней - тоже была бы такая возможность: без ухаживаний,упрашиваний,5-6 уговоров и трат денег
- типа подошёл к красивой в баре или студентке на улице у Вуза и прям "Ей,у меня стоит член,пошли прям сеголня сношаться! И ты получишь женское удовольствие от траха, и я кончу!"

И так к 40-50 девкам подряд,каждую неделю.Эхх!
А то в реальности подкатывает парень к девушке,а в ответ:
- А какая у тебя машина,крутая или нет?
- Квартира есть или нет?
- А сколько ты денег имеешь и есть ли бабло на Канары?
- отвали!, ты некрасивый, плохо уговориваешь,
- а у тебя член не такой как у Васи или Ашота или твой тип лица мне не нравится и мне грубые мудаки нравятся.

Вывод: получается что парням труднее, а девушкам легче "в поисках половых партнёров"
Лучше бы было наоборот!

Он просто баран.

Ну может и разказать