Почему парни не понимают, что есть конкуренция?

Среди бабья тоже существует конкуренция.
Или ты полагаешься, что тебя, жЫрушеньку нищебродскую, должны добиваться исключительно за твои целлюлитные ляжки и твои фемоношовинистские выйэбоны не по чину?!?

а что может дать так называемая девушка кроме нищеты и ведра куда ходит в туалет?

Ну им лень напрягаться, а писечку как ни крути хочется. Остаётся только жаловаться

Да наплюй на этих м.у.д.и.к.о.в.
Выбери из поклонников самого крутого и будет тебе счастье.

Если жить «по законам эволюции», то тогда у одного должен быть гарем, а семеро пусть онанируют. Но, кажется, это очень немногих бы устроило. Все почему-то хотят быть единственными.

В чем проблема, выбирайте из красивых и харизматичных.

Учился в ВУЗе, общежитие 9 этажей. Вход был закрыт после 22.00. Так вот, чтобы попасть к себе домой, в общежитие, лазили с торца здания по балконам до 8-го этажа, там единственно не было металлической решетки на балкон.
Так вот, этим "грешили" парни именно с Кавказа. Долезть до 8-го этажа надо быть смелым и сильным. Поэтому и девушки их в первую очередь любили.

По статистике у одного крутого одномоментно восемь и более восьми девушек для отношений, притом любых и красивых и нет, он никем не брезгует, его гены не будут испорчены. А вот не крутой естественно ровней будет брезговать, так как при слиянии генов не крутого с некрутой, хорошего поколения не получится.

сказал твой батек твоей мамаше, а потом все таки сжалился и заплатил ей 150 рублей. Так родился ты

Слушайте, ну у каждого из нас , и у мужчин в том числе, есть что-то из перечисленного.

люди не перестали жить по законам эволюции, просто с развитием культуры эти законы преобразовались в новых условиях

причем тут прододжение рожа пи з да тупая

А у мине встречный вопрос к девушкам форумчанкам

Как часто вы жалуетесь на аскорбления на форуме?

вот например в данной теме каждое второе сообщение оскорбительно

потому что в жизни большинства обычных нормальных человека это имеет центральную роль, тупой ты х й, который думает тока о том как бы по баться. И до 70 лет чтобы ноль ответственности в жизни. Одни чтобы по бушки с разными красивыми телками ыыы

Потому что имбецилы)

И мамкины оладухи.

Лично у меня буквально с детства был запрос на то, чтобы мне позволили быть собой, не навязывали обладания чем-то, что мне не нужно. И к потенциальной спутнице жизни это тоже относилось. Нельзя сказать, что я сидел сложа руки - много учился, работал. А на всеобщее внимание и "гарем" я никогда и не рассчитывал.

Сразу вспомнились инвалиды , старики, дети при таком твоем сообщении и я решил воспользоваться ии чтобы он тебе дал более конкретный ответ. Просто подумай что ты пишешь и не забывай что женский пол являются сами по себе физически и эмоционально слабыми. Но общество решило вас такими не считать. Если бы общество и политики мыслили бы также, то тебя бы не было

Сам ответ тебе

Это высказывание отражает распространённое, но упрощённое и во многом ошибочное понимание эволюции через призму "социального дарвинизма". Давайте разберем, почему такая позиция проблематична с научной и этической точек зрения.

1. Что на самом деле говорит эволюционная теория?

· Приспособленность ≠ физическая сила. "Слабый" в эволюционном смысле — это не обязательно физически слабый или больной особь. Это тот, кто оставляет меньше приспособленного к среде потомства. Приспособленность может зависеть от хитрости, кооперации, иммунитета, способности к обучению, привлекательности для партнера и множества других факторов.
· Вариативность — это ключ. Популяции для выживания в меняющихся условиях нуждаются в огромном генетическом и поведенческом разнообразии. Гены, которые кажутся "слабыми" в одних условиях, могут стать ключом к выживанию вида в других (например, ген серповидноклеточной анемии дает устойчивость к малярии).
· Кооперация — мощный эволюционный механизм. Выживают не только самые сильные и агрессивные. Огромный успех человека как вида основан на альтруизме, сотрудничестве и заботе о слабых. Это позволяло выживать группам и передавать знания. Забота о стариках и больных — это эволюционное преимущество социума, а не его слабость.

2. Ошибка "социального дарвинизма"

Фраза "слабые не продолжают род, это нормально для выживания вида" — это перенос биологических законов дикой природы на человеческое общество. Такой подход, популярный в XIX-XX веках, использовался для оправдания:

· Расизма и евгеники
· Социального неравенства ("богатые сильнее, значит, достойны")
· Отказа от социальной подд

Отказа от социальной поддержки больных и инвалидов

С биологической точки зрения, современное человечество уже вышло за рамки "чистой" естественной эволюции. Медицина, технология, социальные институты — это часть нашей "ниши", нашей среды обитания. Выживаемость теперь определяется не только генами, но и доступом к знаниям и ресурсам.

3. Этическое измерение

· Гуманистическая ценность: Современная цивилизация основана на идее, что каждая человеческая жизнь имеет ценность, независимо от ее "силы" или продуктивности с точки зрения выживания вида. Права человека, медицина и социальная защита — это сознательный выбор в пользу сострадания и справедливости.
· Кто определяет, кто "слабый"? История показывает, что под эту категорию часто подводили неугодных, инакомыслящих, людей с инвалидностью, представителей других народов. Это скользкий путь к бесчеловечности.

Заключение

Утверждать, что "слабые не должны продолжать род" — это:

1. Научно неточно: Эволюция работает с разнообразием и комплексной приспособленностью, а не просто отбраковывает "слабых".
2. Исторически опасно: Эта риторика лежала в основе самых мрачных идеологий XX века.
3. Этически неприемлемо для общества, стремящегося к гуманизму и уважению достоинства каждого.

Таким образом, то, что может быть статистической закономерностью в популяциях диких животных в условиях жесткого естественного отбора, не является ни "законом", ни моральным ориентиром для человеческого общества. Наша сила как вида как раз в том, что мы можем преодолевать безжалостную логику природы, проявляя сострадание и разум.

К сожалению, многие парни и мужчины этого как раз не понимают. Почему? Трудно сказать. Скорее всего, тут дело в недостаточном развитии интеллекта и сообразительности.

Это многие понимают. Просто понимать и думать так это разные вещи.

Ты также для мужчин как женщина- слабое звено . если бы парни думали так, твое дело было бы только работать на мужчин, удовлетворять наши потребности.

Но мы не живем по законам эволюции, у нас есть интеллект чтобы жить как люди. Мы обладаем эмпатией. Про тебя не могу сказать так.

Уверен, ты инвалидов и больных не воспринимаешь за людей даже

твой ии ответ ничего не опроверг. У тебя похоже своих мозгов мало, раз не смог сам более коротко выразить мысль. Автор и не говорила именно о физической силе. А тот кто не хочет ударить палец о палец но что-то при этом требует и есть слабое звено. Или это возможно тоже способ чего-то добиться например через жалость или попыткой внушить вину. Разумеется, не этично обзываться оскорбляться называть кого-то слабым, но правду это не скроет

а по каким интересно законам мы живем? То что законы усложнились, так как усложнился сам человек не отменяет здесь эволюцию. В этом то и смысл эволюции, в развитии

А я также и не говорю конкретно о физической силе. ..

Автор имела ввиду в общем , про того, который ничего не может добиться

Там не было таких формулировок " кто палец о палец не ударит и при этом что-то хочет"

автор также имел ввиду и про тех, кто что-то делает, но ничего не может добиться.

Ты сама же дура всё прекрасно понимаешь о чём идёт речь и о каких людях идёт речь.

Будем честны, такие как ты вы даже не посмотрите на тех, кто слабый с рождения, на инвалидов например, на бедных.

Они тоже могут ударять палец о палец и нести какую-то пользу обществу, но при этом оставаться без денег

Таких никто не выбирает, но адекватные люди об этом не говорят напрямую.

А я также и не говорю конкретно о физической силе. ..

Автор имела ввиду в общем , про того, который ничего не может добиться

Там не было таких формулировок " кто палец о палец не ударит и при этом что-то хочет"

автор также имел ввиду и про тех, кто что-то делает, но ничего не может добиться.

Ты сама же дура всё прекрасно понимаешь о чём идёт речь и о каких людях идёт речь.

Будем честны, такие как ты вы даже не посмотрите на тех, кто слабый с рождения, на инвалидов например, на бедных.

Они тоже могут ударять палец о палец и нести какую-то пользу обществу, но при этом оставаться без денег

Таких никто не выбирает, но адекватные люди об этом не говорят напрямую.

по двойным законам мы живём: 1) по законам биологической эволюции 2)по законам социально-культурной эволюции

Наше законодательство, этика, социальные программы - это попытка цивилизации создать собственную, альтернативную «среду обитания», где действуют не только законы джунглей, но и законы сострадания, долга и разума.

вопрос - сама женщина при этом какая? чтоб претендовать на такого, как ты расписала

но при этом автор, как будто само собой разумеется, думает, что женщина - приз) а обычная женщина (не красавица) - не приз. А такой же унылый средний генетический набор. Поэтому ей под стать точно такой же мужик.

Опытом делишься?

Так ты тут пишешь про торговлю дыркой. Сколько берешь?

А тебе отчим денег даст, пдоффка?

Блин, реально поехавшие.
Ладно бы до 3го - там еще есть шансы на выживание, но до 8го это капец, ну сорвутся же как нефиг делать - и там дальше костей не соберешь.
Ничего хорошего в этом нет, хотя такая удаль конечно девочек будет в каком-то смысле восхищать, да и не только девочек - но и в этом ничего хорошего тоже нет, что у нас психология так работает.

Реально это плохо - так рисковать собой, не думая о тех же родителях и что с ними будет, если ты сорвешься.

Автор имела ввиду того кто не может ( или не хочет ) добиться именно ее )))
Ведь по ее скудному разумению добивается самый конкурентноспособный 😁
Проблема только в том , что этот " добившийся " оказывается конкурентноспособным только в получении доступа к ее писечке , и ни к чему более конструктивному 😁
Это я по практически всем своим бывшим дамам сужу )

Автору : тут вся суть проблемы что мужчины обладающие добродетелями - теми которые дамы сами же и называют основополагающими в выборе партнера - остаются без дам 😁
А выигрывают конкуренцию те кто по дамскому же определению - не пригодны для того что бы стать мужьями этим дамам .
И я по личному опыту , сколько наблюдаю за очень востребованными в молодости дамами - ну никак не могу понять как они при том богатстве выбора в партнерах что у них был в их 20 лет - оказывались в отношениях с алкогликами , наркоманами , игроманами , бездельниками и прочим не пойми кем и еще рожали там детей 🤮

Успокойся ***😍 Только тупейший человек всех гребет под одну гребенку, люди совершенно разные. И мужчины и женщины. Было бы всё так просто как в твоей глупой башке мы бы вымерли все наверняка либо обратно в одноклеточное обратились. Только сегодня тикток видела где девушке муж инвалид колясочник изменил, которому она буквально жить помогает. Но зачем целенаправленно искать убогих людей? Ты сам то с дцпшницей мечтаешь быть вместе навсегда?

Утверждать что слабые не должны размножаться - это конечно бред (хотя до какой-то степени в евгенике нет ничего плохого. Скажем, ограничить право на размножение у маньяков или социально опасных агрессивных психопатов - это нормально, по-моему - и так как они сами нарушили закон и чужие права - ничего плохого в ограничении их прав нету. И насчет ограничения права на размножение у людей с генетическими отклонениями, которые масштабно портят жизнь, вплоть до инвалидства - с одной стороны это вроде как нарушение их прав, но с другой стороны - а это не нарушение прав их детей - когда им разрешают размножаться? Дети же будут всю жизнь инвалидами, им лучше бы и не появляться на свет тогда уж. Конечно, когда ребенок или человек уже живет - он будет чувствовать что хочет жить, и такая логика будет звучать жестоко. Но если никого еще нет, и живой души, которая хочет жить - еще нет, то намного более гуманно и не зачинать инвалидов. Евгеника сильно дискредитирована тем что ее нацисты применяли. В то же время, надо понимать что ключевая проблема с нацистами - это полное отсутствие человечности, гуманности, сочувствия и заботы о людях, которых они считали вторым сортом (да и о первом сорте не так уж много) у них. Равнодушие и жестокость, дошедшие до предела, по отношению к тем кого они считали низшей расой или какими-то больными. А применять евгенику можно и во имя гуманности - и так чтобы не быть жестокими ни к кому. Но это офтоп. )

Но вот женщины - это тоже не приз и не ресурс, который должен достаться каждому, а живые люди - и имеют право выбирать тех кто им нравится, а не тех кому "по справедливости" тоже должна типа полагаться женщина.

(И женщины не должны проявлять сострадание и разум до такой степени, чтобы встречаться с теми, кто им не нравится. Они точно так же имеют право на счастье - и не должны жертвовать им ради чужого счастья.)

Убогая ты, раз называешь таких людей так.

Я не мечтаю , но я не говорю дохера про конкуренцию и эволюцию, потому что понимаю что жизнь устроена так что любой человек может стать убогим или родить такого "убогого"

Скорее дело в тyпости баб, до которых никак не может дойти, что их вокруг хоть жoпой жуй. Зачем добиваться одну cyку, когда вокруг ещё 50 текут?

А, ты и тут жырный ДЦПшник засветился.

А почему ты считаешь что парни этого не понимают !?
Ну всегда будет % людей которые не вдупляют, но остальные очень даже соображают.

У слова убогий есть и первоначальное значение, не оскорбительное, в котором я его и использовала. Но вот мне интересно как гуманное отношение к условному инвалиду без денег, который старается изо всех сил, но продолжает терпеть поражение поможет создать с ним счастливую семью с детьми? Ответь мне

Конкуренция минимальна по причинам кроющимся в самих нормальных женщинах:
1) антропологические предпочтения, по которым они не принимают например определенный тип лица. Т.е найти похожего на того что запал ей в душу в пределах микрорайона или рабочего места крайне сложно. Это следствие искуственного разрушения моноэтничности среды обитания в совке. Массовые и индивидуальные миграции населения например.
2) ментальные предпочтения - аналогично п.1 но в духовной сфере.

В реальности по 2-м пунктам можно найти подходящего, но с серьезными отличиями в имущественном положении и возрасте. И с этим они готовы мириться. Как учительницы с учениками- старшеклассниками на которых они западают.

А то, что наблюдется в реальности часто - это проституция, следствием которой является убогое потомство. Но зато Шейн(и бабки у подъезда) не осудит за мезальянс. Вышла замуж за одногрупника и воевать за свободу и чувства не нужно.

Эллочка в очердной сморозила глупость.

слишком часто переоцениваем мужчин. Ждём, что будут верны, внимательны, любящие. А в итоге получаем молчание, измены и «кисту» под видом любимого, которую терпим годами.
А правда в том, что мы сами неправильно относимся к мужчинам. Вкладываем туда, где не нужно. Верим там, где надо смеяться. И страдаем там, где можно было использовать ситуацию в свою пользу.
Недавно наткнулась на книгу, которая бьёт точно в точку: как правильно относиться к мужчинам, зачем использовать бывших, почему даже «верные» изменяют и что за 7 вещей мужчина реально ждёт от женщины. Называется она «Основы мужчиностроения».
Найдёте в поиске. Честно: читать больно, но полезно. После этого смотришь на мужиков без розовых очков и жить становится легче.

Ну, я приехал в 130 городов посмотреть на Конкуренцию. Своего ноль, исполняют чужое, языков два в лучшем случае, максимум один. Зато все при спонсорских поддержках и деньгах, против людей без поддержки и без денег. Конкуренция жесть. И они ещё проигрывают. И вы не можете этого признать. Ихнее поражение. Выключи Энергию и увидешь единицы могут конкурировать. Единицы.

Вообще для мужчины это просто позор конкурировать из за бабы , это не мужики а тряпки, мужчина может предложить понравившейся девушке встречи нет , тогда сразу ее нах и иди искать другую их много баб

И при этом продолжают онанировать.

Женщин в разы больше мужчин, конкуренция уже давно среди женщин

Кавказские парни очень секси, даже не сомневаюсь

Автор,я репетитор и скажу Вам по опыту.Чем тупее человек,тем выше самомнение.Это аксиома.Умнейшие люди постоянно в себе сомневаются,учатся новому,стремятся расти,а глупые все нипочём.Они всегда видят причину в других и считают себя чуть ли не божествами.И так во всем.И в учебе/работе,и в личной жизни.

Сколько процентов в РФ из женщин(по-пачпорту) имеют женскую внешность?