покупка автомобиля в браке

А в жизни и хуже встречаются вещи. Кто-то из супругов может стать инвалидом, как пример. И что? Как можно жить в недоверии, страхе того, что тебя в случае чего бросят.

И да, люди больше всего бояться того, что сами считают возможным совершить. У порядочных, любящих людей даже не возникает мысли, что они могут у друг друга что-то отобрать, бросить когда надоест и прочее.

Это фантазии. Вы, если машиной управляете, в виду сотрудников ГИБДД сделайте обгон через двойную сплошную. А потом попробуйте в суде доказать крайнюю необходимость этого действа, в связи с которой вас надо от ответственности освободить. Получите представление насколько реально доказывается крайняя необходимость, крайняя неблагоприятность и прочие крайности.

И действительно, почему???

....просто не был моим мужчиной.

О чем я и говорю уже вторую страницу подряд (о доверии, понимании, единстве взглядов) - а обделенные в отношениях видят в моих словах двойные стандарты.

А может, он сам виноват в этом недоверии, не думали?

Зачем женитесь? Безопаснее намного без брака в таком случае, надоело - разошлись, никто никому ничего не должен. Лепота!

Чтобы терок не возникало, все свое, держу при себе )))

А мне все-таки непонятно, зачем мужу было говорить о своих намерениях. Захотела - купила, как хотела молча оформила, а что уж там по бумажкам - не его дело, вот и все. И конфликта нет, и вы при своем.

Тем не менее, при озвучивании этих "фантазий" в суде со ссылкой на конкретные статьи закона я выиграла не один процесс.

Нет. Это еще не самые высокие отношения! Нужно и завещание тогда писать без доли супругу, а то еще задумает убить тебя, ради большей, чем 50% доли. ВСЕ НУЖНО ПРОДУМАТЬ, ВСЕ!

Обиды, тут могут быть только, у кого ничего нет, как и мужа, так и у жены )))

так интересно, вы где-то прочитали о том что нормально, что нет и пытаетесь мне что-то доказать и приплести двойные страндарты :) Я что где-то писала что если мужчина оформляет кв/машину на родителей это ненормально, а для женщины это в порядке вещей. Специально для вас, я отвечаю :) Да, это ненормально для обоих. Смысла в таком браке, я не вижу. Считаю нормальным заработать на что-то в браке ВМЕСТЕ, и считаю нормальным, что в случае развода это делится пополам.

(пост автора)Мои аргументы - ты ведь ни копейки не вложил в эту квартиру, почему ты думаешь, что имеешь на нее право?.

так квартира или машина? не поняла я ничего..

Какие страсти однако )))

Уже за квартиры убивают )))

+100, я бы так и сделала

Тут многие о какой-то романтической сказке говорят. Любовь-морковь придумывают на чистом доверии до гробовой доски. А сами вы также поступаете? Если да, то вы полные идиоты, т.к. когда случается, вдруг, неожиданный развод, вы потом кусаете локти и клянете себя за то, что были настолько слепы и доверчивы! Снимите розовые очки! Жизнь не такая пушистая, как вам кажется!

Тогда я согласна)

Да ладно, кто готов свое делить, тот и имущество супруга поделить не поблезгует. Лично я, если разведусь, еще не знаю, буду делить или нет, но пока делаю вид что не буду) И муж мне доверяет!))

Деньги папе, папа дарит машину Вам. Все!

А мужу меньше надо было говорить об этом и акцент делать на этом, зачем?

А так все делаете правильно, я поддерживаю, т.к. сегодня брак есть, завтра- нет. У меня уже столько разводов в окружении, что я уж ничему не удивляюсь и считаю, что надо подстраховаться.

Из семей, которых я знаю и в которых каждый сам себе покупает вещи, далеко не все гладко.

Чето я не поняла ЕГО психи - в браке все общее... Да, общее. Но тогда пусть даст из кровно-заработанных половину стоимости машины.

А ни у кого еще не возник вопрос где же автор? :)))

Да это ущербные семьи, бояться себе в этом признаться, потому пытаются найти себе оправдание в том, что мол в мире все такие же ущербные.

Сергей, вы говорите очень правильные, но не совсем жизненные вещи:-)).В страхе жить не надо, надо просто трезво воспринимать то,что происходит и четко знать свои права.не надо обижать другого, но и о себе забывать не надо.Ведь математика проста: например, я заработала до брака квартиру.Честно, много работала и теперь в нее приходит муж.Предлагает сложить мои накопления и свой взнос, который составляет от общей стоимости квартиры и моих накоплений ну процентов 10 и купить большую жилплощадь.При нашем разводе вы как предлагаете поделить квартиру, купленную уже в браке?Пополам в честь нашей бывшей но большой любви?Почему я в честь бывшей любви должна отдать то, что заработала своим честным и трудным трудом,и без усилий мужа?По идее, с другой стороны муж, в честь той же любви и просто справедливости должен отказаться от дележки пополам и забрать лишь то, что сам в нее вложил.Но это в идеале.по факту не зря в народе бытует фраза:"хочешь получше узнать супруга- разведись с ним".Часто даже предположить трудно на что идут внешне вполбне приличные люди в состоянии обиды, агрессии и расстройста при разводах.И кто-то тут из писавших бросался такими детскими фразами: "а не надо доводить до разводов", так ведь никто из людей в зравом смысле и не собирается это делать специально.развод- дело житейское, неприятное, конечно, но он был, есть и будет всегда, пока люди живут друг с другом.Да, надо работать вместе на благо семьи, но до фанатизма доходить не надо, слишком больно потом все оборачивается

нет, еще рано, только 86 пост :) А зачем нам автор? :)

Действительно, из-за машины мелочиться, понимаю там бизнес крупный, а из-за такой мелочи позориться....))))

ну, заранее обрубает все возможности претендовать на будущую нефтяную скважину мужа) Недальновидно!

Вот именно.

Каким же образом вы доказывали крайнюю неблагоприятность при разделе, допустим, 60\40? С интересом послушаю. Что-то никто никак не может внятную логику привести. С разделом по схеме 100\0 вопросов нет. Там все понятно. А вот с другими схемами - не очень.

Двойные стандарты в ваших словах, безусловно, есть. Они заключаются в том, что одни меры предосторожности вы считате обоснованными, а другие - нет.

Здравые мысли в ваших словах тоже есть. К примеру, не стоит создавать семью с человеком, со стандартами которого ваши двойные стандарты не совпадают.

вы только 8 мес в браке и уже думаете о возможном разделе имущества. и сколько как вы думаете продлиться ваш брак?

Обожаю Димыча))))

муж не нищеброд, а просто малообеспеченный. авто своего у него нет. И если даже в браке будет оформлено на меня (по сути на нас обоих) он может претендовать на нее.

вы любую семью возьмите и покопайтесь поглубже - везде что-нибудь вылезет.

В каждой избушке свои погремушки, в каждой!

Очень поддерживаю!

Одно дело - красивые слова и розовые,извините, сопли и совсем другое - реальная жизнь.

Ну если вы боитесь, что он начнет претендовать.....

Вы вновь находите в прочитанном смысл, который в него не закладывался.

Изложу ранее сказанное иначе: при наличии доверия в семье вопросы раздела имущества не стоят - ни с БД, ни без него, поскольку собачиться за каждый 1% общей стоимости имущества никто желания не имеет. При отсутствии доверия в семье не спасет даже БД, поскольку при его составлении каждый будет давиться за тот же 1%, в связи с чем доли в БД приблизительно равными никак не будут.

Так это же форум старых дев и одиноких разведенок. Что они еще могут посоветовать?

Так может муж тоже только вид делает? вы об этом не задумывались?

Насколько мне известно, тут много, кто замужем и с детьми, во всяком случае из постоянных "обитателей".

Реальная жизнь это неминуемый развод? Хорошо.

Не неминуемый, но в наше непростое время весьма реальный...

Ну с 80%ной вероятностью по статистике

А в чем проблема неравности долей по БД. По вашим словам, такая проблема есть и она компрометирует этот документ с юридической точки зрения. Хотелось бы, собс-но, услышать логику, в силу которой безусловно неравные доли (60\40, к примеру, или 70\30) при разделе ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. По вашим словам, вы такую логику знаете и успешно применяли ее в суде. Хотелось бы, чтобы вы ей поделились. Возьмем пример. Совместно нажито 3 5тикомнатные квартиры. Случился развод. По БД 2 квартиры уходят мужу, одна квартира уходит жене. Раздел в безусловно неравных долях. Каким образом он ставит жену в крайне невыгодное положение? Ведь это, наверно, единственное соображение, по которому можно оспаривать нормальный БД (в том смысле, что он не содержит явных глупостей, типа раздела детей и т.п.), да?

Сергей, сколько вам лет?

Совершенно правильные слова! Мой первый муж меня любил так, как я даже в самом романтическом кино не видела, все подруги завидовали. А когда разводились, он забрал даже ложки, которые дарили его родители, вынес все, что принес либо купил, я тогда еще в институте училась.

Вернее, в крайне неблагоприятное положение - так правильнее.

В теории права рассматриваются такие понятия как "судебное усмотрение" и "внутреннее убеждение судьи". Закон не запрещает приводить доводы в подтверждение своей позиции.

Реальная жизнь это реальная жизнь.И она не всегда оканчивается разводами:-))Вчера только смотрела статистику по 2011 году - в среднем на 1 млн женившихся пар, 500 с лишним тысяч пар развелись.

Ну вы, видимо, живете очень богато, раз считаете половину стоимости машины в 1 млн. рублей такой мелочью, что ее и делить не стоит, вот он и не оформил. А может, вы в свою очередь что-то купили в браке на родительские деньги и не оформили на родителей, вот и он по справедливости поступает, не в ущерб себе, так сказать.