Детская литература, травмирующая психику.

Некогда про такую книгу не слышал. С детства помню рассказ " что такое хорошо , что такое плохо" прикольные стих там.

то-то мы и глядим, чё ты чиканутая малёхо

Она на ту возрастную категорию, которая понимает шутки.
Ну, и на ту интеллектуальную категорию.
Слабоумным детям, шизофреникам и аутистам такое покупать явно не следует.

Я читал из школьной программы Сын полка, Валентина Катаева. Вот то была *** так *** способная довести до уныния любого ребенка.

Поищите в инете сами или посоветуйтесь с юристом. Возможно, можно пожаловаться на книгу в какую-то инстанцию, чтобы поставил возрастное ограничение. Разумеется, это не нормально.

Если из детей делать инфантилов ***, которые юмор и оттенки различать не умеют и не должны, то это да писец. Достоевский - пропаганда рабства, почитания власти, фригидности и мазохизма че не беспокоит то?

Так вам и Эдуард Успенский не зайдет. Там в Простоквашино, кочергу по почте Шарику посылали и фиг вам на печке рисовали.
Тот то Успенский потом выступал против власти и крымнаша. Сразу видно шпион мериканский, отуплял детей.

А мне в детстве читали (потом и сама перечитывала) сказу об Отрубленной руке, о Корабле приведений (про полную палубу корабля трупов, которые по ночам оживали), что там ваши мухи и зеленые человечки)

Утю-ую, на серьезных щах обсуждение.
А ведь Вы где-то работаете...надеюсь нет.

Дорогие Артур и минипутинцы, перечитайте методичку.
Вам платят за нападки на интернет, а не на печатную литературу.
Тем более ставшую классикой, для которой цензуру вводить уже поздно.
Пужасный Пу, на полном имени которого лежит заклятье, не заинтересован в защите детей от страшной Информации, если нельзя под это дело принять очередной закон.
Очевидные, простые и не бьющие по людям решения (например, просто не давайте своим детям эту чертову книжку, если не нравится!) не интересны Пужасному Пу, так что за эту тему вы не получите свои 6 рублей.

работать могут только люди, у которых не было детства и нет воспоминаний из него о впечатлявших книгах, фильмах?

А это народное творчество вас не смущало?

Автоматы на снегу,
Снег от крови розовый.
Это папа играл с сыном
В Павлика Морозова

В моём детстве я читал Гарри Поттера

Или "Покатаюся-поваляюся, Ивашкиного мяса поевши" из сказки

Да, в принципе, кто-то и коробочки на работе клеит.

Слишком много пекутся сейчас о детской психике. Она формируется в семье. А литература, всего лишь литература. Психически здоровый ребёнок "правильно" отреагирует на подобное, он устойчив. И, потом, кто из нас в детстве не любил пощикотать нервы?

это как раз те у кого детства не было и которые книг в нем не читали

Тем более все в детстве смотрели порно и никто не пострадал психически

Какая категоричность.

Не все! Некоторым приходилось мастурбировать на высокохудожественные картины с полуобнажёнными телами.

Так и вырастают маньяками

Ну не на Босха же! О_О

Хотя… хммм… что-то в этом есть.
Интересная идея, надо обдумать.

На какую интеллектуальную категорию?) Вы о чём вообще? Это детская литература, она должна быть минимально жестокой и психоделичной

Семья-то как раз и даёт ту или иную информацию ребёнку. От этой информации зависит его будущая психика. Если давать читать криминальные новости с картинками и фотографиями, то психика может быть сломана, как бы вы там не общались с ними внутри семьи

Ребенок не только в семье живет. Он сталкивается с миром и вне семьи, и там он видит и насилие и жестокость. Если бы все было как вы говорите, то у 100% детей психика бы ломалась, а это не так. Дети по-разному реагируют на одно и тоже.

Мне первую книгу с вредными советами подарили в младшей школе и мне так понравилось, что я сама наизусть учила, по своему желанию. И иллюстрации помню, мне нравились. Дочке уже купила целую книгу большую, но пока не читаю, рано ещк, лет в 5-6 наверное.

А Чуковский как?
«Он бежал по дорожке
И ему перерезало ножки
Он больной и хромой
Милый заинька мой»

Да и крокодилы у них все едят.

Бармалей -людоед
«Я беспощадный, я кровожадный
Я злой разбойник, Бармалей
И мне не надо, ни мармелада
Ни шоколада
А только маленьких, то только маленьких детей!»

А Чуковский как?
«Он бежал по дорожке
И ему перерезало ножки
Он больной и хромой
Милый заинька мой»

Да и крокодилы у них все едят.

Бармалей -людоед
«Я беспощадный, я кровожадный
Я злой разбойник, Бармалей
И мне не надо, ни мармелада
Ни шоколада
А только маленьких, то только маленьких детей!»

Обезьянничанье является важной стадией развития ребёнка. На ней вырабатывается эмпатия.
Но она КОНЕЧНА. У неё есть НАЧАЛО И КОНЕЦ.
Она не длится ВСЁ детство. Понятна суть мысли?

В семье ребёнок через родителей учится восприятию любых проявлений жизни. Оберегать и изолировать-не значит воспитывать. Ребенок-не тепличное растение.

«Эти рассуждения чуковщина» автор успел услышать при жизни, что характерно.
Про «топоры взлетают на Луну» и вот это вот всё.
Не первый круг, не первый цикл. Гуглите.

Да неплохая книжка!Нормальные дети юмор понимают.У меня в детстве была одна из любимых книг:Г.Остер "Микроб Петька".Вспоминаю ее с удовольствием.Вредные советы мне кажутся послабее,но и прочла я их уже взрослой, со своими детьми.А вообще детская литература сейчас...Остер-прекрасный писатель на фоне современных "авторов".

Для формирования здоровой психики ребенку необходимо в детстве столкнуться со страшилками и сформировать свое отношение к ним. Помню, как важно было разобраться в фильме, кто "плохой", а кто "хороший". И чтоб добро непременно победило зло и все плохие были наказаны. Это стадия. Позже приходит понимание, что мир сложнее, чем белое и черное. Не отгораживаться от негатива, а научиться иметь с ним дело необходимо ребенку для жизни.

Ой, а я любила эту книгу. Правда у меня её не было, приходила к подружке и заседала читать))
Книга ироничная и это понимают даже 10-летние дети.
А страшилки вообще обожала, были такие детские ужастики, целая серия, брала в библиотеке. А дома были сказки братьев Гримм, не в современной обработке. Тоже жуть, но я эту книгу буквально до дыр зачитала.
В детстве меня к такому тянуло и казалось нормальным, просто нервы щекотало, а сейчас ужасы и всякий криминал по телеку вызывает отвращение.
Меня огорчают такие люди как вы, автор, которые хотят сделать литературу рафинированной и мёртвой через цензуру.
Правильно написали, что это всего лишь этап взросления.
Сейчас дети спокойно играют в игры, где постоянно нужно убивать, трощить, ламать, разрушать. И что, это значит, что ребенок вырастет хулиганом?
У меня племянник с 6 лет играл в ГТА, сейчас поступает в универ, нормальный парень. Дружелюбный, весёлый, спортсмен, не пьет, не курит.
А есть знакомый, который не читал и не играл, но убил человека с особой жестокостью. Дали пожизненное.

Нет такой книжки, фильма или иллюстрации, которая может травмировать ребенка.
Тут дело не образе, а в том находят ли родители в себе желание объяснять ребенку увиденное и проговаривать его эмоции.
Когда я училась в школе, все смотрели видео, где девушке прошибают голову камнем. И вот у детей, которые смотрели ужастики и играли в стрелялки это не вызвало никаких переживаний, а тепличные цветочки, у которых стоял родительский контроль в поисковике, были в шоке и ужасе. Одна девочка даже сменила школу.

Вы еще не читали детскую книгу "Весна и какашка"😂

Почитайте сказки Братьев Гримм. Советую начать девочки безручки.
Много нового узнаете о детской литературе.
Смысл сказок, показать ребенку что такое добро и зло и объяснить, что действия имеют последствия. Если растить их в информационном вакууме, получим инфантилен не способных существовать ни самостоятельно, ни в обществе.

Ну почему, упавший энциклопедический словарь очень даже травмирует.

Кому должна? Вам что ни покажи, хоть народные сказки, хоть мультик про домоседка Кузю, вы придумаете, как им свою детскую психику травмировать. Некоторые по этому делу мастера на все руки))

засчитано)

Детство Горького, Белый Бим Черное ухо, Муму, легенда о Прометее. Мнение моей дочери - мало того что они жестокие так ещё и непонятно чему учат.
То есть посыл понятен но в созданных авторами условия неосуществим. Какое-то маньячество.

Информационный вакуум это ложь. Ребёнок живёт в обществе, нет вакуума, и берет пример с окружения а не из бумаги.

Это фигня ещё. Есть более травмирующие книги, например
Жюстина и несчастья добродетели

Есть такое прекрасное выражение: Жизнь имитирует искусство.
Когда вы растете, вы потребляете культурный продукт в виде книг, фильмов, живописи, перфомансов и тд, который формирует ваше восприятие и представление о норме. Во взрослом возрасте вы совершаете поступки бессознательно руководствуясь как раз этими впечатлениями, а не мнением дяди Васи из соседнего подъезда.
Так что не стоит недооценивать бумагу.

Я вчера рассказывала дочке перед сном Айболита «Мой зайчик попал под трамвай. Он бежал по дорожке, и ему перерезало ножки. И теперь он больной и хромой. Бедный заинька мой». Жуть же. « А рядом прикорнула зубастая акула. Зубастая акула на солнышке лежит». То есть должно же быть ребёнку понятно, что акула сдохла, раз лежит на солнце. Но ребёнок спокойно слушает, страха в ней не вижу.
Единственное, началась фобия мух. После Мухи-цокотухи. Прям путается их, если видит 🤷‍♀️
Все мы родом из нашего страшного детства.
Думаю, что вам с друзьями просто слишком рано дали эту книжку.
Детские страшилки только чего стоят. «В одном чёрном-чёрном городе, на чёрной-чёрной улице...»

даже моя пятилетняя дочь понимала иронию и хохотала над этими стишками. и выучила почти все наизусть)