До брака у меня была хорошая машина. Сейчас в браке 8 месяцев, решила поменять машину на более новую.Следовательно покупаю новую машину на деньги от продажи старой + немного добавила денег лично мною заработанных (откладывала с премий).Примерная стоимость новой машины 1 000 000. Так вот я новую машину хочу оформить на своего папу. Я хочу обезопасить себя от возможной дележки этом машины. Мои аргументы - ты ведь ни копейки не вложил в эту квартиру, почему ты думаешь, что имеешь на нее право?. Его аргумент - в браке все общее. Я на уступки идти не собираюсь. Он злится и психует. Девушки, как вы думаете, то что он так психует и злится признак того, что он при возможном разводе захочет присвоить полмашины или я себя накручиваю?
Вы бы поделились практикой. По вашим утверждениям, вы владеете логикой, которая, как это практически вами проверено в судах, надежно компромитирует БД в глазах судьи, в случае, если раздел имущества проходит по любой схеме, отличной от 50 на 50. Мне этот ваш опыт кажется очень интересным и хотелось бы узнать детали подобной логики.
мышь серая
[3354346876]
#102
Димыч
Сообщение было удалено
мышь серая
В теории права рассматриваются такие понятия как "судебное усмотрение" и "внутреннее убеждение судьи"
По моим утверждениям, понятие "надежно" неприменимо к судебному процессу.
Суровая
[1711526168]
#103
Гость
Сообщение было удалено
Нсколько я уловила из всех высказавшизся здесь на 3хстраницах лишь два гостя посоветовали прямо вот развестись:-)Вполне возможно это просто два сообщения одного человека:-)Все остальные просто высказывают свое мнение, основанное на собственном опыте:-)))
Гость
[3996183877]
#104
Суровая
Сообщение было удалено
Вы, что, читали всю эту чушь на три страницы? )))))
Хорошо. Пусть ненадежно, но чтобы имело примеры практического срабатывания. Почему вы не хотите об этом рассказать, а только отговариваетесь? Ведь у вас же есть примеры.
Кроме того, внутреннее убеждение внутренним убеждением, а еще есть такая вещь, как судебная практика. К примеру, председатель Мосгорсуда (если правильно помню) при вступлении в должность сказала, что будет рассматривать оправдательный приговор по УК, как заявление об уходе по собственному желанию. А вы говорите - внутреннее убеждение.
мышь серая
[3354346876]
#106
Димыч
Сообщение было удалено
Потому что юридическая консультация в моем исполнении по вопросам, ответ на которые не содержится напрямую в тексте одной статьи одного нормативного правового акта, традиционно оценивается минимум в 1 тысячу рублей.
Кстати, материалы судебной практики имеются в общем доступе: при желании можно совершенно бесплатно ознакомиться с толкованием "крайне неблагоприятного положения" судами конкретных регионов.
Ли
[1189440491]
#107
автор
Сообщение было удалено
Вы будете смеяться, я даже не знаю на кого оформлена машина, купленная мужем. Главное мы с детьми на ней "всегдавозимые". Машина куплена полностью на его деньги.
считаете все написанное чушью- не надо тратить свое время на эту чушь и форум в принципе:-)
вы, видимо, читали как раз мало, поэтому ваше высказывание пропускаем, как мягко говоря неадекватное.
Суровая
[1711526168]
#109
Ли
Сообщение было удалено
Ли, если машина куплена на то, что вы совместно заработали в браке, причем даже в случае с единственным работающим в семье мужчиной и неработающей женой с детьми , т.к. ее вложение в семью в этом случае оценивается не рублями, то и пофиг на кого она оформлена.У автора ситуация другая.
Ли
[1189440491]
#110
Суровая, я поняла ситуацию автора. Ответила непонятно))), как всегда.
Автор! Вы поступите абсолютно правильно, если оформите машину на своего папу (если вы единственная наследница, либо он по завещанию оставляет машину вам, либо дарственная, сами знаете). Тот факт, что человек занервничал по поводу того, на кого будет оформлена машина сказал все. А то что это не по-семейному - ерунда. Дайте ему доверенность, пусть ездит тоже на вашей общей машине.
если бы мы с мужем были в браке 8 месяцев и он захотел бы машину, купленную на его деньги до брака оформить на свою маму, я не была бы против.
Рыбка в тесте
[2046148634]
#114
Сергей
Сообщение было удалено
тысячи обманутых гос-вом вкладчиков ничего не боялись.
Кактус
[1887018616]
#115
Поддерживаю автора, она накопила - ей и принадлежит. А то что ей приходится через жoпу оформлять на отца, потом отцу дарственную ей выписывать - так нефиг было штампы где ни попадя в паспорте ставить!
Так почему вы мужу решили сказать об оформлении? А не сделали все тихой сапой? Зачем ему вообще знать, кто там оформлен владельцем машины?
Рыбка в тесте
[2046148634]
#129
Гость
Сообщение было удалено
ну вы даете..
гость
[214866508]
#130
причем здесь квартира???
храните договоры о покупке и продаже машины с реальной стоимостью и договор покупки новой.. если что в суде все покажете.. делить будете реально то что потом потратили (проконсультируйтесь с юристом) к тому же.. пардон. если запахнет жареным нет ни каких проблем продать эту машину без ведома супруга тому же папе - причем даже номера оставить а себе доверенность.. это только на недвижимость необходимо согласие мужа
гость
[214866508]
#131
умные родители тогда оформляют документ что деньги дают. в суде если на вашем телевизоре есть наклейка "любимому сыну в подарок" уже идет в его пользу без дележа. поэтому никаких проблем. читайте судебную практику. храните документы
Кактус
[1887018616]
#132
подруга
Сообщение было удалено
Даже такой есть? Я думал только УК и ГК.
Почему его не преподают в школе ? Или хотябы не дают пролистать когда в ЗАГС притащили....
Кактус
[1887018616]
#133
гость
Сообщение было удалено
Чьорт, эта ветка невероятно полезна )) Нет, положительно тут можно подчерпнуть наиполезнейшие вещи ))
гость
[214866508]
#134
Ли
Сообщение было удалено
ну да. проходят годы.. муж находит новых 2 по 20. и оказывается что кваритра не его, машина не его.. у него несколько милионов долга.. и вы с детьми идете обратно к маме с папой. у меня так сноха развелась. 15 лет назад. ушла от моего брата к другому. родила второго. тут квартиру потеряла так как делить начала когда дочери исполнилось 18 лет. и у нового мужа не была эти годы прописана. только ребенок. в итоге 43 года. 2 ребенка на шее.. снимает жилье.. опупеть. не будьте дурами. конечно она сама ушла. но за 25 лет житья в москве даже лимитчики уже кваритры и прописки имеют.
гость
[214866508]
#135
Рыбка в тесте
Сообщение было удалено
зачем? тут другое. да деньги откладывались. но за счет мужа тоже. так как все это время он оплачивал кварплату, еду и прочее.. а если бы он захотел купить землю. построить дом. а вы бы сказали что мол не хочу. он бы откладывал 10 лет сумму либо взял кредит. т.е. вы эти годы например не знали что по 20 т.р. он откладывает. он бы легко пошел и оформил землю на маму. ему же не надо у вас тогда разрешения спрашивать? вы бы знать не знали.. но тут тоже пахнет недоверием??? я просто хочу сказать .пробем машину продать когда подано заявление в загс - нет. сначала идет развод а потом оформляется раздел имущества. и несете договор продажи машины на 125 т.р. :)))) может вы себе шубу купили.. или лечение зубов решили оплатить
гость
[214866508]
#136
[и не надо снимать с учета!!! договор между частными лицами законом предусмотрен. ну генеральную доверенность можно приложить.. продать типа подруге :))) корчое бред. сходите к юристам если у вас такие жизненные напряги. ваше недоверие его тоже обижает
добрачное имущество не нужно ни на кого оформлять. только если не хочет чтобы оно досталось после смерти жене. тогда да - на маму, папу и прочих. а при разводе оно не делиться. вот на ребенка да.. тоже.. жена может отсудить часть и продать ее или отсудить квартиру если докажет что не где содержать и прочее прочее.
гость
[214866508]
#138
подруга
Сообщение было удалено
все просто. твоя зп - это общий бюджет. моя - мои траты. мне тоже так хочется (не получается:(((((
Рыбка в тесте
[2046148634]
#139
гость
Сообщение было удалено
то есть, Автор все это время жила на деньги мужа?
Гость
[3065935803]
#140
Здесь присутствует девушка-юрист. Подскажите, брачный договор все-таки действует в России или нет? Интересует БД, заключенный в браке в связи с покупкой квартиры (оформлена на меня, но в случае развода переходит к мужу). Договор заключался у нотариуса, в трех экземплярах.
Гость
[3065935803]
#141
Предполагаю, что он может быть пересмотрен в интересах ребенка, если таковой родится. Я права? Вопрос теоретический, но это жизнь.
Гость
[896009558]
#142
А подскажите что делать. Встречаемся давно. Жениться категорически прям не хочет, хочет именно пожить вместе и как-то прям заикнулся о покупке машины, что неплохо было бы на одну зп жить, а вторую отдавать в счет кредита. Как-то неприятно.
Девушка-юрист сказала, что не дает бесплатных советов :) Только общие слова :) Есть ли за ними какая-то конкретика - неизвестно :) Я, лично, сомневаюсь.
Все мои дружественные юристы (одна из них имеет зарплату более 300т.р. и, думаю, является уж точно неплохим юристом, раз до такого дослужилась) хором сказали, что оспорить нормально составленный БД, который соответствует требованиям СК (т.е. определяет только имущественные отношений только между супругами) опротестовать можно будет только в случае, если он содержит схему раздела 100\0 или близкую к тому. В противном случае доказать постановку в крайне неблагоприятное положение невозможно никак.
Гость
[3028435396]
#145
Надо быть было хитрее. Никогда не открывайте мужу всех своих доходов, даже самому золотому. Сказали бы что папа дает деньги и поэтому хочет чтоб оформили на него, и все.
Димыч, с..ка, сделай одолжение-убейся об стену! Ты реально напоминаешь мне одного из тех сопливых философов, у которых в жизни было женщин меньше всех, но которые знают про отношения больше всех. Тьфу на тебя.