Предлагают сожительство
Я не хочу съежаться с парнем до брака, но все говорят, что надо попробывать вдруг мы не сойдемся. Я считаю, что если бы он хотел со мной жить, то сделал бы предложение.Что вы думаете? Был ли у како-то опыт, что стали вмести жить и поняли, что не подходите ?
Марта
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Застукала шефа с любовницей304 ответа
- Как уберечься от меркантильности?668 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад351 ответ
- Попросил уехать среди ночи527 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 801 ответ
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 378 ответов
- Как распознать альфонса?5 245 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 687 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 198 ответов
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 182 ответа
168 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Плохо считаешь. Видимо, 2 было по математике. Мужчина спокойно может хотеть жить с человеком хоть всю жизнь и не хотеть брак. Потому что он человек и у него может быть свое мнение, отличное от твоих хотелок. А никто внятно ничего не может сказать, зачем нужен мужчине брак, кроме невнятного блеяния про реанимацию и тюрьму. В общем, ты пишешь как обычная манипуляторша, я не удивлюсь, если ты еще ультиматум ему поставишь.
Так и женщина - человек и выдаивать яйца немужу не обязана годами.
Гость
Хотите замуж за бытового инвалида? Или за жлоба? Тогда да, можно не жить вместе, сразу бегите в загс, а потом сразу на развод, как только устанете за ним *** выгребать и попреки копейкой слушать. На случках и свиданках все показывают красивую картинку, пару часов в неделю поизображать несложно.
Какая глупость, что за встречи пару часов в неделю?? Мы встречались по 8 часов каждый день
Гость
То, как вы обычно продвигаете брак, очень подозрительно похоже на навязывание дополнительных услуг. Точно так же, как банки впаривают страховку: не возьмешь страховку — не дадим кредит. Так же и тут: человек хочет жить с человеком. И государство как третий лишний в этих отношениях ему не нужно. Пора вам ввести одностороннюю версию брака, где вы в браке сами с собой. :) И вступайте сколько угодно, будете жить как раньше и не докучать другим навязыванием того, что им не нужно.
Гость
То, как вы обычно продвигаете брак, очень подозрительно похоже на навязывание дополнительных услуг. Точно так же, как банки впаривают страховку: не возьмешь страховку — не дадим кредит. Так же и тут: человек хочет жить с человеком. И государство как третий лишний в этих отношениях ему не нужно. Пора вам ввести одностороннюю версию брака, где вы в браке сами с собой. :) И вступайте сколько угодно, будете жить как раньше и не докучать другим навязыванием того, что им не нужно.
Меня саму в брак все тащили. И 2 раза я согласилась.
Гость
То, как вы обычно продвигаете брак, очень подозрительно похоже на навязывание дополнительных услуг. Точно так же, как банки впаривают страховку: не возьмешь страховку — не дадим кредит. Так же и тут: человек хочет жить с человеком. И государство как третий лишний в этих отношениях ему не нужно. Пора вам ввести одностороннюю версию брака, где вы в браке сами с собой. :) И вступайте сколько угодно, будете жить как раньше и не докучать другим навязыванием того, что им не нужно.
Такой не нужен, если его надо на брак уламывать. Такому и секс не положен.
Гость
У нас уровень осознанности в обществе очень низкий. Так что неудивительно. Брак для людей — это что-то о колечках, клятвах или в виде подарка любимой. А по факту это договор, и причем ублюдочно составленный. Охренеть, если бы люди также относились, скажем, к договору покупки квартиры.
Гость
У нас уровень осознанности в обществе очень низкий. Так что неудивительно. Брак для людей — это что-то о колечках, клятвах или в виде подарка любимой. А по факту это договор, и причем ублюдочно составленный. Охренеть, если бы люди также относились, скажем, к договору покупки квартиры.
Так если мужчина несерьезно относится, то зачем он??
Гость
Несерьезно относится тот, кто подмахивает бумажки не глядя. Кто более серьезно может относиться, кто не хочет вступать в договор кабальной природы? Когда сделают нормальную версию брака или расширят список того, что можно добавить в брачный договор, то не придется за мужчинами бегать и упрашивать, они и сами будут рады. Но чтобы такое случилось, государству надо как-то подать сигнал. А понимает оно только один: когда перестанут вступать в брак в текущей его версии.
Гость
Несерьезно относится тот, кто подмахивает бумажки не глядя. Кто более серьезно может относиться, кто не хочет вступать в договор кабальной природы? Когда сделают нормальную версию брака или расширят список того, что можно добавить в брачный договор, то не придется за мужчинами бегать и упрашивать, они и сами будут рады. Но чтобы такое случилось, государству надо как-то подать сигнал. А понимает оно только один: когда перестанут вступать в брак в текущей его версии.
Никто за мужчинами не бегает. Выгодных для женщины браков менее 5%. Так что обычно это - пустая трата времени. За 20 лет потраченных на мужа можно в эскорте на 100 квартир намолотить.
Гость
Несерьезно относится тот, кто подмахивает бумажки не глядя. Кто более серьезно может относиться, кто не хочет вступать в договор кабальной природы? Когда сделают нормальную версию брака или расширят список того, что можно добавить в брачный договор, то не придется за мужчинами бегать и упрашивать, они и сами будут рады. Но чтобы такое случилось, государству надо как-то подать сигнал. А понимает оно только один: когда перестанут вступать в брак в текущей его версии.
Кабала в чем? Женщина думаешь просто так обязана на тебя годы жизни класть?
Гость
Никто за мужчинами не бегает. Выгодных для женщины браков менее 5%. Так что обычно это - пустая трата времени. За 20 лет потраченных на мужа можно в эскорте на 100 квартир намолотить.
В общем, я про то, что многие мужчины, которые против брака, не столько против него как явления, а лишь текущей ситуации. Пора уже перестать обществу заниматься вещами по инерции, подобно «культу Карго». Можно сделать договор таким, который будет выгоден обоим сторонам. Но для этого нужно демонтировать то, что есть. И этому мешают те, кто зовет в брак бездумно. Потому что якобы это показатель вселенской любви (который ничего не гарантирует, т. к. бездумный человек как легко женится, так же легко и разведется).
Гость
Вот тут может начаться совсем бессмысленный спор, поэтому ограничусь тем, что скажу банальную вещь: если какой-то человек не хочет вступать в какой-то договор, то он ему не выгоден. И условия его не устраивают. Тема сто раз объезженная, весь форум тебе в помощь, чтобы понять, что с браком не так. Если уж так интересует.
Гость
Вот тут может начаться совсем бессмысленный спор, поэтому ограничусь тем, что скажу банальную вещь: если какой-то человек не хочет вступать в какой-то договор, то он ему не выгоден. И условия его не устраивают. Тема сто раз объезженная, весь форум тебе в помощь, чтобы понять, что с браком не так. Если уж так интересует.
А материальной выгоды в браке для мужчины нет и быть не может. Мужчина женится для удовольствия. Ты ж не ищешь выгоды когда за пивом идешь, вкусным салатом или машиной?
Гость
В общем, я про то, что многие мужчины, которые против брака, не столько против него как явления, а лишь текущей ситуации. Пора уже перестать обществу заниматься вещами по инерции, подобно «культу Карго». Можно сделать договор таким, который будет выгоден обоим сторонам. Но для этого нужно демонтировать то, что есть. И этому мешают те, кто зовет в брак бездумно. Потому что якобы это показатель вселенской любви (который ничего не гарантирует, т. к. бездумный человек как легко женится, так же легко и разведется).
Нет, мужчину из брака хрен выпрешь.
Гость
В общем, я про то, что многие мужчины, которые против брака, не столько против него как явления, а лишь текущей ситуации. Пора уже перестать обществу заниматься вещами по инерции, подобно «культу Карго». Можно сделать договор таким, который будет выгоден обоим сторонам. Но для этого нужно демонтировать то, что есть. И этому мешают те, кто зовет в брак бездумно. Потому что якобы это показатель вселенской любви (который ничего не гарантирует, т. к. бездумный человек как легко женится, так же легко и разведется).
Бездумно могут звать 20-летние пареньки. Меня звали более взрослые мужчины, осознанно.
Гость
А материальной выгоды в браке для мужчины нет и быть не может. Мужчина женится для удовольствия. Ты ж не ищешь выгоды когда за пивом идешь, вкусным салатом или машиной?
Для удовольствия можно и цаплей постоять. Речь не об этом. Брак, как любой договор, должен выполнять свою основную функцию: защищать стороны договора от того, что кто-то откажется выполнять то, на что он изначально согласился. А пока в брак даже условия толково нельзя вписать. В общем, ты продолжаешь агитировать за бездумность. Может, тебе не брак нужен, а свадьба? Просто как традиция из прошлого? Зачем тебе эти штампики?
Гость
Для удовольствия можно и цаплей постоять. Речь не об этом. Брак, как любой договор, должен выполнять свою основную функцию: защищать стороны договора от того, что кто-то откажется выполнять то, на что он изначально согласился. А пока в брак даже условия толково нельзя вписать. В общем, ты продолжаешь агитировать за бездумность. Может, тебе не брак нужен, а свадьба? Просто как традиция из прошлого? Зачем тебе эти штампики?
Чего тебя не устраивает? Возможный дележ имущества? Так женщина его заслужила за то что потратила на тебя столько времени.
Гость
Чего тебя не устраивает? Возможный дележ имущества? Так женщина его заслужила за то что потратила на тебя столько времени.
На самом деле, много что можно было бы вписать. Если бы была возможность. Вот только один пример: прописать условия на случай, если 2 человека вступили в брак и оба не хотят детей. Но потом женщина взяла и передумала, перестала намеренно принимать ОК, не сказав ничего парню. Просто изменила консенсус односторонне и не несет в текущей ситуации никакой ответственности. Сейчас это правовая дыра.
Гость
На самом деле, много что можно было бы вписать. Если бы была возможность. Вот только один пример: прописать условия на случай, если 2 человека вступили в брак и оба не хотят детей. Но потом женщина взяла и передумала, перестала намеренно принимать ОК, не сказав ничего парню. Просто изменила консенсус односторонне и не несет в текущей ситуации никакой ответственности. Сейчас это правовая дыра.
Не представляю такого. Обычно это мужчины рано или поздно начинают прям уговаривать родить.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 614 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Ну и будет потом блювать в одиночку, муж или отморозится или свалит или будет злой ходить. Сама себя накажет.
Да, но некоторые люди учатся только на своем опыте. Вот попробует сначала и узнает. А потом мужчине еще алименты выплачивать из-за больнушки. Поэтому мужчинам нужна защита, и не с надеждой на бога, а вполне официальная.
Гость
Да, но некоторые люди учатся только на своем опыте. Вот попробует сначала и узнает. А потом мужчине еще алименты выплачивать из-за больнушки. Поэтому мужчинам нужна защита, и не с надеждой на бога, а вполне официальная.
Всего лишь алименты. Тем более если не работает то может не платить. А женщина гробит здоровье, внешку, а бывает и жизнь.
Гость
Всего лишь алименты. Тем более если не работает то может не платить. А женщина гробит здоровье, внешку, а бывает и жизнь.
Это просто не соответствует действительности. Закону плевать, работает человек, может ли он это делать или нет. Если он не платит вообще, то над ним висит уголовная ответственность. И в целом это не соревнование о том, у кого хуже жизнь. Просто разговор изначально шел про брак, ну вот у мужчин, если у них есть хоть чуть-чуть извилин в голове, есть вполне себе веские причины не вступать в брак. И не вестись на манипуляции бездумных людей из разряда «не женишься — брошу».
Гость
Это просто не соответствует действительности. Закону плевать, работает человек, может ли он это делать или нет. Если он не платит вообще, то над ним висит уголовная ответственность. И в целом это не соревнование о том, у кого хуже жизнь. Просто разговор изначально шел про брак, ну вот у мужчин, если у них есть хоть чуть-чуть извилин в голове, есть вполне себе веские причины не вступать в брак. И не вестись на манипуляции бездумных людей из разряда «не женишься — брошу».
Могу дать ссылку на блогершу, ей 5 лет бывший муж не платит ни рубля и ничего с ним приставы не могут сделать.
У женщин таковых причин еще больше и?
У женщин таковых причин еще больше и?
Гость
Гость
Омерзительный не пост, а комментарии под ним. С чего люди взяли с первого сообщения что у него вообще есть имущество??? Какой-то просто саботаж. Девушке советую не сидеть на форуме, и не спрашивать мнения всяких инцелов, с которыми она зачем-то вступает в полемику и что-то доказывает. Уходите отсюда. Лучше Евгения Онегина почитайте, Гордость и предубеждение и Чехова рассказы. Больше пользы примерно в миллион раз
Гость
Конечно, а как еще вы поймете, что это ваш человек? Любите брать кота в мешке. Ну, это ваш выбор, значит.
Гость
Хитрый парень однако. Он хочет доступ вашему телу чтоб ежедневно, чтоб вы быту обслуживали-, и как жить то конечно пополам то вы еще будете платить за то, что вас юзают.
Он просто вами попользуется и всё-, следующая дурочка.
Если парень действительно вас любит то и женится-, и не надо ему никакие проверки. Умеете вы там готовить или нет, не умеете научитесь вместе, или готовить тот кто умеет.
Конечно тут будут минусовать и уверять вас-, надо все таки вместе жить и бла бла бла, ага, чтоб вас годами использовали и выкинули-, а вы бы просто тратили свою молодость.
Он просто вами попользуется и всё-, следующая дурочка.
Если парень действительно вас любит то и женится-, и не надо ему никакие проверки. Умеете вы там готовить или нет, не умеете научитесь вместе, или готовить тот кто умеет.
Конечно тут будут минусовать и уверять вас-, надо все таки вместе жить и бла бла бла, ага, чтоб вас годами использовали и выкинули-, а вы бы просто тратили свою молодость.
Гость
и правильно НЕ хочешь
Гость
А в браке вам он платить будет да готовку, стирку, покупку жилья? Если вы на кго недвижимость не претендуете, то при разводе так же прийдется съезжать. Вы определитесь для чего вам нужен брак для начала. Если мужчина сам не хочет, то тащить его туда точно не нужно. А если не предлагала после нескольких лет, может вы просто не его женщина? Подумайте над этим.
не надо съезжаться без брака. Зачем себе репутацию бесплатной давалки наживать?
Гость
Сожительство - днище. Если дорожат человеком женятся, нет - сожительствуют. Старая мудрая истина. Так было и так будет, все остальное отговорки и введение в заблуждение.
Гость
При таком раскладе всё равно расходитесь, потому что никакой нормальный мужчина не подпишет договор по которому у него можно будет легально отнять имущество. И сама постановка такого вопроса показывает что женщине данный мужчина не интересен, так как любить она его могла бы и без ЗАГСА.
любить можно и без загса, но жить вместе нет
Гость
Было и будет, конечно, если дорожат человеком и видят в ней больше чем сожительницу. Мне ни разу "днище" не предлагали, только брак. Так как я ценю себя и уважаю.
Я вам выше написал на своем примере. дорожил человеком и видел в ней явно больше, чем сожительницу. И живем мы уже почти 20 лет вместе, с детьми. Но ЗАГСА не было.
Следующая тема