Гость
Статьи
Равноправный …

Равноправный пополамщик это обуза для женщины

Пополамщики
Пускай женщина работает как и я (но быт ведёт только она)
Пускай женщина будет всегда красивой и худой (но давать денег на эту "красоту" я ей не буду, сама заработает)
Пускай женщина "родит мне наследника и сделает меня отцом" (но единственной отцовской обязанностью для меня
будет брать ребёнка с собой на рыбалку, когда вырастет)
Пускай женщина иногда будет главной и сама выбирает, куда поехать в отпуск и планирует все важные мероприятия (а я буду просто соглашаться, увиливая от работы и ответственности)
Пускай женщина со мной пополам вкладывается в постройку дома, участка, покупку машины, в кредиты, у нас же равноправие (при этом быт и дети - это женская обязанность, а не моя)
*Пополамщики - представители неопатриархата, требующие от женщин занять домостроевское место в отношениях, но не желающие брать на себя ответственность так называемой "главы семьи".
Факты
43 683 ответа
Последний — Перейти
Страница 831
Гость
#42449
Гость
Нет давления разводом - изменились условия брака, изменились и условия его оплаты.
Это тоже должно прописано быть в контракте и я почитал что такие изменения можно всегда откатить. Или написать согласен, если она еще будет в браке 15 лет.
Гость
#42450
Гость
Законы для всех одни и те же.
Да, но они изменились и женам теперь можно оставлять супер минимум. Или годами судиться, хоть 20 лет. Ему пофиг, а она без денег. Потом она получает 5 миллионов, а адвокатам должна 7 и дом ее с молотка. Я читал так в много где разводятся, когда хотят наслоить бывшей жене. Ему все равно кому деньги платить. У него есть большой ресурс, а она оперирует своей долей и борьба идет до момента, как ее адвокат должен получить больше, чем ее доля. Муж говорит Ок, согласен на выплаты в том размере. Он переводит деньги ей, а она адвокату и бегом продавать дом и на съем.))))
Гость
#42451
Гость
Это ты где такое вычитал?
Эта сумма была привязана к сроку брака меньше 5 лет. Потом увеличение.
И суд оценивает срок брака, другое бы просто отменили.
Согласно условиям брачного контракта Марлы Мейплз и Дональда Трампа, при разводе ей полагалась фиксированная выплата в размере $1 миллиона и еще $1 миллион выделялся на покупку жилья. Мейплз оспорила это соглашение в суде и в итоге получила около $2 миллионов.
Основные детали соглашения:Финансовый дисбаланс: При подписании контракта состояние Трампа превышало $1 млрд, тогда как на счету Мейплз было всего около $100 тыс.
Срок действия: Базовые условия оговаривали выплаты в случае развода, если он произойдет в течение первых пяти лет брака.
Оспаривание: Изначально Мейплз претендовала на долю в $25 млн, однако жесткие условия контракта ограничили сумму отступных. Т.е. если бы Трамп развёлся на 4й год, то она бы получила $25м, а так 2, которые она быстро проматала.
Гость
#42452
Гость
Ничего не рассказал.
Живешь как нравится, и все.
В чем счастье-то твое?
У меня есть цели в жизни и они реализуются так, как я хочу. У меня все отлично в семье. Моя жизнь идет так, как хочу я.
Гость
#42453
Гость
Везде успеть невозможно.
Успеваю в своих делах и желаниях.
Гость
#42454
Гость
Так как этот механизм работает?
Что было неудобно? Что конкретно случилось?

Пока выходит, что это вы непригодны для семьи.
Ты уже тоже планируешь развод или любовницу.

А дед дружно жили с бабушкой?
Ничего не случилось - они просто развелились.
Разве это запрещено?
Я планирую разные варианты развития моей жизни всегда.
Гость
#42455
Гость
Ничего не случилось - они просто развелились.
Разве это запрещено?
Я планирую разные варианты развития моей жизни всегда.
Так из-за чего развелись?
Причина какая?
Гость
#42456
Гость
Так из-за чего развелись?
Причина какая?
Я же написал - горбатых только могила исправит.
Не подходили они для общества.
Гость
#42457
Гость
Я же написал - горбатых только могила исправит.
Не подходили они для общества.
Так что именно не подходило?
И, если дело в их горбах, зачем же дед и дядья новых горбатых себе нашли?
Гость
#42458
Гость
Я же написал - горбатых только могила исправит.
Не подходили они для общества.
А дед с бабушкой дружно жили?
Гость
#42459
Гость
Я же написал - горбатых только могила исправит.
Не подходили они для общества.
Общество и семья - это разные вещи.
Но есть люди, которым для семьи вообще никто не подойдет, т.к. они сами непригодны. Среди социопатов такое часто встречается.
Гость
#42460
Гость
Так что именно не подходило?
И, если дело в их горбах, зачем же дед и дядья новых горбатых себе нашли?
Может деда это прикалывало.
Гость
#42461
Гость
А дед с бабушкой дружно жили?
А что значит не дружно? Обычно жили как пара.
Гость
#42462
Гость
Общество и семья - это разные вещи.
Но есть люди, которым для семьи вообще никто не подойдет, т.к. они сами непригодны. Среди социопатов такое часто встречается.
Так он с бабушкой до старости прожил. Проблема в голозадых.
Гость
#42463
Гость
Может деда это прикалывало.
Ну, раз вы такие прикольные, зачем искать причину в голозадых?))
Причина, выходит, в вас.
Гость
#42464
Гость
А что значит не дружно? Обычно жили как пара.
В любви, согласии и уважении - это дружно.
А пары живут по-разному.
Так как у них было?
Гость
#42465
Гость
Так он с бабушкой до старости прожил. Проблема в голозадых.
Возможно, дело в том, что социопаты с ровней вынуждены считаться, а с неровней позволяют себе распускаться.

Тогда проблема в социопатах и их моральной распущенности и опущенности))
Гость
#42466
Гость
Ну, раз вы такие прикольные, зачем искать причину в голозадых?))
Причина, выходит, в вас.
Но ведь с моей бабушкой, мамой, супругой все отлично.
Гость
#42467
Гость
В любви, согласии и уважении - это дружно.
А пары живут по-разному.
Так как у них было?
Я не слышал о проблемах между ними.
Гость
#42468
Гость
Возможно, дело в том, что социопаты с ровней вынуждены считаться, а с неровней позволяют себе распускаться.

Тогда проблема в социопатах и их моральной распущенности и опущенности))
Я же написал в чем была проблема.
Гость
#42469
Гость
Но ведь с моей бабушкой, мамой, супругой все отлично.
Потому что вы вынуждены считаться с ровней и вести себя прилично. Видимо, дело в этом.
Или в чем? Ты же не можешь объяснить другой причины.
Гость
#42470
Гость
Я же написал в чем была проблема.
Не написал. Проблема в голозадых - это ни о чем.
В чем конкретно проблема?
Гость
#42471
Гость
Да именно женщины 40+ которые проссраали свою жизнь в поисках полезности и нарвались на насильников и абьюзеров.
Там не было ни строчки про насильников или абьюзеров, а было про то, что мужики не созданы для счастья, даже хорошие. Если они не приносят пользы, они не нужны женщине - и было объяснено, почему.
Это как от утюга ждать счастья, а не конкретных функций утюга))
Гость
#42472
Гость
Менталитетом. Вам просто немного нужно пожить в Индии и пообщаться с ними - полный привет, а не люди.
Так он давно не живет в Индии, и менталитет имеет европейский, как и все отпрыски богатых семей. Они учатся в Америках, и от традиций у них уже только цвет кожи.
Гость
#42473
Гость
Кидайте ссылки на тему.
Скопируй сообщение и воспользуйся поисковиком.
Гость
#42474
Гость
Это тоже должно прописано быть в контракте и я почитал что такие изменения можно всегда откатить. Или написать согласен, если она еще будет в браке 15 лет.
Нет. Условия БК в любой момент могут быть пересмотрены, законы этого не запрещают.
Он не мог ставить условий, иначе бы с ним развелись, и прощай президентство.
Гость
#42475
Гость
Да, но они изменились и женам теперь можно оставлять супер минимум. Или годами судиться, хоть 20 лет. Ему пофиг, а она без денег. Потом она получает 5 миллионов, а адвокатам должна 7 и дом ее с молотка. Я читал так в много где разводятся, когда хотят наслоить бывшей жене. Ему все равно кому деньги платить. У него есть большой ресурс, а она оперирует своей долей и борьба идет до момента, как ее адвокат должен получить больше, чем ее доля. Муж говорит Ок, согласен на выплаты в том размере. Он переводит деньги ей, а она адвокату и бегом продавать дом и на съем.))))
Не всегда можно затянуть процесс на года, и ему самому это невыгодно, т.к. он не сможет распоряжаться своими же активами.
Гость
#42476
Гость
Согласно условиям брачного контракта Марлы Мейплз и Дональда Трампа, при разводе ей полагалась фиксированная выплата в размере $1 миллиона и еще $1 миллион выделялся на покупку жилья. Мейплз оспорила это соглашение в суде и в итоге получила около $2 миллионов.
Основные детали соглашения:Финансовый дисбаланс: При подписании контракта состояние Трампа превышало $1 млрд, тогда как на счету Мейплз было всего около $100 тыс.
Срок действия: Базовые условия оговаривали выплаты в случае развода, если он произойдет в течение первых пяти лет брака.
Оспаривание: Изначально Мейплз претендовала на долю в $25 млн, однако жесткие условия контракта ограничили сумму отступных. Т.е. если бы Трамп развёлся на 4й год, то она бы получила $25м, а так 2, которые она быстро проматала.
Ты попой читаешь?
Это она встречные условия выдвинула. Там суд спокойно может оспорить БК, если более слабой стороны будут ущемлены.
А так, чем дольше брак, тем лучше условия развода будут для нее.
Гость
#42477
Гость
Потому что вы вынуждены считаться с ровней и вести себя прилично. Видимо, дело в этом.
Или в чем? Ты же не можешь объяснить другой причины.
В смысле вести себя прилично? Вот как раз его первые жены не смогли вести себя прилично в обществе.
Гость
#42478
Гость
У меня есть цели в жизни и они реализуются так, как я хочу. У меня все отлично в семье. Моя жизнь идет так, как хочу я.
Какие у тебя цели в жизни?
В семье так хорошо, что ты развод или любовницу планируешь?))
Гость
#42479
Гость
Не написал. Проблема в голозадых - это ни о чем.
В чем конкретно проблема?
Написал выше.
Гость
#42480
Гость
Ничего не случилось - они просто развелились.
Разве это запрещено?
Я планирую разные варианты развития моей жизни всегда.
Зачем жениться, чтобы потом просто разводиться?
Гость
#42481
Гость
Там не было ни строчки про насильников или абьюзеров, а было про то, что мужики не созданы для счастья, даже хорошие. Если они не приносят пользы, они не нужны женщине - и было объяснено, почему.
Это как от утюга ждать счастья, а не конкретных функций утюга))
А про абьюзеров?
Гость
#42482
Гость
В смысле вести себя прилично? Вот как раз его первые жены не смогли вести себя прилично в обществе.
А сколько у него было первых жен?
В чем выражалось их неприличное поведение в обществе?

Один ФС писал тут, что морил бы голозадую голодом, выгнал бы ее и отобрал детей - с ровней так не выйдет))
Гость
#42483
Гость
Так он давно не живет в Индии, и менталитет имеет европейский, как и все отпрыски богатых семей. Они учатся в Америках, и от традиций у них уже только цвет кожи.
Да вот нифига. Если он жил в Индии в детстве, то все.
Гость
#42484
Гость
А про абьюзеров?
Не было. Писали, что в мужике счастья нет и почему.
Гость
#42485
Гость
Написал выше.
Номер поста?
Гость
#42486
Гость
Нет. Условия БК в любой момент могут быть пересмотрены, законы этого не запрещают.
Он не мог ставить условий, иначе бы с ним развелись, и прощай президентство.
Вот вашу последнюю фразу его адвокаты выкатят в суде, как давление, свидетелей привлекут и все откатят. А еще шантаж на деньги...
Гость
#42487
Гость
Да вот нифига. Если он жил в Индии в детстве, то все.
В богатых семьях персонал иностранный, так что не все))
Гость
#42488
Гость
Не всегда можно затянуть процесс на года, и ему самому это невыгодно, т.к. он не сможет распоряжаться своими же активами.
Он сможет ведь делить будут в пределах суммы бк, а она явно меньше его миллиардов. Он вю су
Гость
#42489
Гость
Вот вашу последнюю фразу его адвокаты выкатят в суде, как давление, свидетелей привлекут и все откатят. А еще шантаж на деньги...
Это не шантаж - человек имеет право на развод в любой момент.
Не обязательно так говорить - достаточно пожелать развестись))
Гость
#42490
Гость
Он сможет ведь делить будут в пределах суммы бк, а она явно меньше его миллиардов. Он вю су
Не факт - в пределах суммы бк это быстрый развод без разногласий.
Гость
#42491
Гость
Вот вашу последнюю фразу его адвокаты выкатят в суде, как давление, свидетелей привлекут и все откатят. А еще шантаж на деньги...
Меня перестали устраивать условия нашего брака, я бы хотела, чтобы они были пересмотрены, исходя из текущих реалий - формулировка.
Гость
#42492
Гость
Не факт - в пределах суммы бк это быстрый развод без разногласий.
При спорных разводах суд заново пересмотрит все, и ей могут и больше значительно выплатить.
Так что ввязываться в такое невыгодно.
Гость
#42493
Гость
Написал выше.
Что значит не уметь держать себя в обществе? Можно ведь брать уроки манер, если в этом дело.
Или в чем?
Гость
#42494
Гость
Согласно условиям брачного контракта Марлы Мейплз и Дональда Трампа, при разводе ей полагалась фиксированная выплата в размере $1 миллиона и еще $1 миллион выделялся на покупку жилья. Мейплз оспорила это соглашение в суде и в итоге получила около $2 миллионов.
Основные детали соглашения:Финансовый дисбаланс: При подписании контракта состояние Трампа превышало $1 млрд, тогда как на счету Мейплз было всего около $100 тыс.
Срок действия: Базовые условия оговаривали выплаты в случае развода, если он произойдет в течение первых пяти лет брака.
Оспаривание: Изначально Мейплз претендовала на долю в $25 млн, однако жесткие условия контракта ограничили сумму отступных. Т.е. если бы Трамп развёлся на 4й год, то она бы получила $25м, а так 2, которые она быстро проматала.
Она ничего не промотала.
Они на свадьбе Тиффани очень даже любезничали с Трампом. Тиффани вышла за миллиардера. У всех все прекрасно.
Трамп поддерживает всех своих детей, и в нормальных отношениях с бывшими женами - Иване он даже должность в своей администрации предлагал.
Гость
#42495
Гость
Она ничего не промотала.
Они на свадьбе Тиффани очень даже любезничали с Трампом. Тиффани вышла за миллиардера. У всех все прекрасно.
Трамп поддерживает всех своих детей, и в нормальных отношениях с бывшими женами - Иване он даже должность в своей администрации предлагал.
Никто ни от кого не отрекся и не лишил наследства, никто никого не выкинул в трусах, дети все хорошо воспитаны и общаются между собой, отец всех поддерживает...
Вот это и есть нормальные человеческие отношения.
Гость
#42496
Гость
Нет. Условия БК в любой момент могут быть пересмотрены, законы этого не запрещают.
Он не мог ставить условий, иначе бы с ним развелись, и прощай президентство.
Примечательно, что именно Мелания ввела в обиход стратегическую паузу. В 2017 году она отказалась немедленно переезжать в Белый дом, оставшись в Trump Tower ради учебы сына Бэррона. Этот жест «независимой матери» позже был возведен в ранг добродетели, скрыв сложные переговоры о брачном контракте и статусе первой леди.
Гость
#42497
Гость
Не всегда можно затянуть процесс на года, и ему самому это невыгодно, т.к. он не сможет распоряжаться своими же активами.
Его активы заблокируют максимум на сумму алиментов в контракте. А $6.5 млрд у него будут в личном распоряжении.
Гость
#42498
Гость
Его активы заблокируют максимум на сумму алиментов в контракте. А $6.5 млрд у него будут в личном распоряжении.
Не будут.
Суд будет заново пересматривать все условия, если стороны против мирного развода. Плюс алименты на детей более внимательно посчитает))
И ограбит этот мульонэр сам себя))