Разрешите мужчине не быть "отцом"

Ну и как вы лично оцениваете их практику? Хорошая она с вашей точки зрения или плохая?

Так так и происходит, если ты не знал. Рассматривают заявления на опеку всех родственников, если к примеру, мать пропала или умерла. Чаще всего забирают бабушки-дедушки, а не отцы.
И хватит уже про горе-мамаш. Такие случаи только в среде маргиналов в настоящий момент. И какие там отцы? Такие же алкаши конченные. . Обычно в дет. домах находятся круглые сироты. А если дети не сироты, то алименты на ребенка платят оба родителя государству.

Это не ее логика, это просто логика в век ДНК тестов. Да, если ты без преза полезешь к путане и она забеременеет, то может тебя привлечь к алиментам, а че такого?😁

Он известен тем что неудачно дал на клык продажной (черной) шкypе - афророссиянке Анжеле. Она удачно сплюнула себе в вагину и - вуаля - понесла от миллионера, жизнь удалась. Тут-то юридический аборт Беккеру еще как пригодился бы. Или вы опять будете рассказывать что суя в рот черной пpocтитутки (при чем услуга оплачена валютой по рыночной цене) мужчина должен быть готов нести "заботу о потомстве", изо рта так-то детей не рождается, не знали?

Ты не передёргивай. Ты начала разговор с того, что мол будут переполнены дет. дома. Я тебе в отвел сказал, что в таком случае заберут отцы, а не в дет. дома. А ты тут начинаешь про бабушек и дедушек заливать. Ну бабушки заберут. Хорошо. Но не в дет. дома? Ты нить разговора не теряй. Ибо ты начала разговор про дет. дома, а перешли в область бабушек. Это лишь подтверждает, что ребёнок всё равно без опеки не останется и вероятность того, что от него откажется и нерадивая мать и нерадивый отец и матери, дедушки будет крайне мизерная!! А тогда на фига ты вообще тут приплела эти дет. дома??????????????

"А чё такова?"

Ну да, по современным законам, которые пишут сплошь *** с идиотами, ничего такого. А если по логике, то это работа шлю-хи, и только ее риски. Если ты занимаешься опасным делом, например, альпинизмом, то кто должен отвечать, если ты не знаешь и не применяешь элементарные приемы безопасности, в результате падаешь со скалы и становишься инвалидом?

А ты там свечку держал и видел, КАК оно все было на самом деле?
Нех свой член сувать куда ни попадя!
Вовремя х... й вытаскивайте во время своей кончины и тогда не будет у вас проблем с беременностями и алиментными обязательствами.

Держал, лол. И держать не надо - эта пpoшмандовкa сама же все в своих интервью (разумеется после судов и отступных выплат) рассказывала. Хоть бы ты вопрос провентилировала, прежде чем ушлую пpocтитутку кидаться грудью своей вялой защищать...

Так это в первую очередь касается мамани

А ты там свечку держал и видел, КАК оно все было на самом деле?
Нех свой член сувать куда ни попадя!
Вовремя х... й вытаскивайте во время своей кончины и тогда не будет у вас проблем с беременностями и алиментными обязательствами.

Мамани свои функции выполняют сполна, а вот нерадивых папань предлагается разбирать на общественно полезные кусочки

Хуже проститутки только ее клиенты😁

На самом деле, презервативы подводят в том случае, когда ими неправильно пользуются или они куплены не в аптеке, имеют истекший срок годности и тд. Если мужчина всегда пользуется презервативами, шанс того, что он порвется, и женщина залетит, очень маленький, да и женщина может выпить таблетку экстренной контрацепции в случае форс-мажора. Те, кто не хочет детей никогда, делает себе вазэктомию. Проблема в том, что очень многие мужчины хотят заниматься незащищенным сексом со всеми подряд женщинами, в том числе, случайными партнершами, а нести ответственность за последствия этого секса и своих действий они не хотят. При этом женщина огребает всегда - либо делая аборт (что вредно для здоровья и может привести к бесплодию), либо рожая не очень желанного или невовремя получившегося (например, она студентка без жилья и стабильного дохода) ребенка. Поэтому совершенно справедливо, что мужчина несет ответственность за свой выбор заниматься незащищенным сексом хотя бы так - материально. Не хочешь детей - всегда используй презервативы или делай вазэктомия, и нечего все как обычно сваливать на баб.

Держал, лол. И держать не надо - эта пpoшмандовкa сама же все в своих интервью (разумеется после судов и отступных выплат) рассказывала. Хоть бы ты вопрос провентилировала, прежде чем ушлую пpocтитутку кидаться грудью своей вялой защищать...

Давай-ка без патетики, мы её тут не за профессию осуждаем, а за мошенничество и хитрожопость подлую.

Из социологических опросов. Те же соц. опросы к примеру покажут, что в среднем 97% женщин не откажутся от своего ребёнка. Получается, что отказниц будет в пределах 3%, а мужчин в пределах 6%. В этом вопросе женщины чуть более ответственнее мужчин, но не на много.

Дак не обращайте внимания, там пассивно-агрессивный бред, наверное, какой-то личный опыт единично-троечный повлёкший далеко играющие выводы обо "почти всех". По факту никакой корреляции и вообще каких-либо доказанных исследованиях о детях росших без отца, без отца и матери, без даже матери (тут плохо исследовала правда) - нет. Если о детях в детдомах, и они критикуют систему детдомов, а не само отсутствие. У меня сложилось мнение, что у ребёнка должен быть кто-нибудь любящий. Кто угодно. И это способно компенсировать отсутствие родителя почти полностью. А просто мать без отца? Камон, таких море, а постоянно меняющиеся отцы, да ещё скандалы и проблемы с ними связанные, да распределение материнского внимания - короче, каждая семья максимально индивидуальна и наличие\отсутствие кого-либо имеет плюсы, минусы и индивидуально зависит от людей. Но это чисто какие-то травмы, а как будет женщина вести себя с мужчинами? Вообще ноль прогноза. Это зависит от цепочки опыта, кто-то, в том числе левый, может положить что-то в голову, книга-фильм может оказаться в нужном месте - по итогу каждый человек имеет континуальный опыт и важно, какой у него IQ (зависит от генов 2 людей на момент соития) - чтобы предсказать, какие выводы будет делать человек из опыта. Высокий - будет из любой точки идти в направлении здоровья и счастья, низкий - даже из супер условий и предпосылок скатится до максимально идиотской невротической жизненной философии (тем более, есть Интернет, а они зависимы от чужого одобрения максимально), где постоянно будет биться головой о стенку и обвинять в этом всех подряд. По теме: считаю, что по справедливости несут в сексе ответственность оба участника. Закон, насколько получается - соответствует. Алименты платит вовсе не мужчина, а второй родитель, противоположный тому, что живёт с ребёнком. Не нравятся алименты - можно самому растить или вместе. Есть также возможность отказаться обоим и платить государству. Максимальная контрацепция - 99% (1 из ста зачнётся!)

Да действительно !
О качественной контрацепции должен позаботиться мужчина, в случае если не хочет быть отцом.
С женщины какой спрос, мы же любим всех детей, у нас же энстинкт матэринский!😏

Аборты нельзя отменять, они должны быть.

Из социологических опросов. Те же соц. опросы к примеру покажут, что в среднем 97% женщин не откажутся от своего ребёнка. Получается, что отказниц будет в пределах 3%, а мужчин в пределах 6%. В этом вопросе женщины чуть более ответственнее мужчин, но не на много.

Смирись😁
Никакая проф деятельность не может тут служить примером, так ни от какой другой деятельности, дети не родятся. Думай, хоть немного, прежде чем чушь писать

Не факт. Гормональная система женщины так устроена, что она не смотря на любые убеждения на этот счет, вдруг может отказаться делать аборт, потому что почувствует в себе новую жизнь. Это вещи непредсказуемые и так природа защищает беременность, воздействуя на состояние матери. Именно поэтому и решает только женщина, исходя из своих ощущений

Аплодисменты!!! 👏👏👏 Сегодня это уже говорят все, кому не лень. Люди стали образумливаться и понимать ситуацию. Да и демографию это поднимет в верх! 👌

Почему же не может. Дети это такой-же риск, как риск инвалидности, например. И дело тут не в профдеятельности, альпинизмом, гонками, экстремальными видами спорта занимаются только по собственному желанию, как и сексом. Но за инвалидность, которую человек получил по собственной глупости или неосторожности, государство все равно назначит пенсию, а нежеланных детей, которые равнозначно получились из-за глупости, неосторожности и желания удовольствия, почему-то вешает только на их непутевых родителей. Где логика? Если государству нужны дети, пусть забирает себе и выращивает за бюджетные деньги.

Её ощущения должны согласовываться с головой, желательно ещё до зачатия.

Это не ее логика, это просто логика в век ДНК тестов. Да, если ты без преза полезешь к путане и она забеременеет, то может тебя привлечь к алиментам, а че такого?😁

Кстати, "в век ДНК-тестов" доноров спермы тоже будем привлекать к алиментам?

Не поднимет, будут подпольно делать аборты

Рожать в любом случае надо, чтобы не убивать человека. А раз так получается, что и он и она - оба отказываются от ребёнка, то таких родителей надо наказывать - лишать родительских прав, ребёнка в дет. дом, а с обоих родителей алименты на ребёнка.

Раз ребёнка уже зачали, то это уже - живая сущность - человек. И убивать его нельзя!! Потому правильно вашу фразу надо так перефразировать:

"ЕСЛИ РЕБЁНОК НИ КОМУ НЕ НУЖЕН, ТО ЭТИ РОДИТЕЛИ ПРОСТО НЕ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ. ПУСТЬ ДЛЯ ЭТОГО ИСПОЛЬЗУЮТ СВОЮ ПРАВУЮ ЛАДОЖКУ ОБА!! 👌"

Тебе кажется, что ты "владея логикой" съехал с темы? От какой еще проф. деятельности родятся дети? Т.е новые члены общества имеющие особые права, которые защищены государством?
При чем тут инвалидности твои?

Зачем? Там все юридически оформлено. Доноры же не лезут к теткам с голым херром, чтобы получить удовольствие, как ты. Ты тоже можешь сдррочить в стаканчик и продать теткам, если кто купит, конечно

Держал, лол. И держать не надо - эта пpoшмандовкa сама же все в своих интервью (разумеется после судов и отступных выплат) рассказывала. Хоть бы ты вопрос провентилировала, прежде чем ушлую пpocтитутку кидаться грудью своей вялой защищать...

Ах, дело в юридическом оформлении!? Ну так можно "юридически оформить" соответствующие законы, чтобы всё было справедливо. Если кто-то заявляет до рождения, что отказывается от будущего ребенка, то после рождения к нему не может быть никаких претензий.

А в чём "защита государством"? Переложить ответственность на непутевых родителей? Ну так и "защита государством" инвалида может быть в том, чтобы обязать родственников его содержать. Инвалид и ребенок это сходные категории, кстати, недееспособные граждане. Но с детьми есть ещё один нюанс - до рождения это не человек и не член общества. И если мужчина сразу заявляет, что он не хочет будущего ребенка, его ответственность заканчивается на том, чтобы оплатить аборт. Так будет по логике и по справедливости.

Ах, дело в юридическом оформлении!? Ну так можно "юридически оформить" соответствующие законы, чтобы всё было справедливо. Если кто-то заявляет до рождения, что отказывается от будущего ребенка, то после рождения к нему не может быть никаких претензий.

Ах, дело в юридическом оформлении!? Ну так можно "юридически оформить" соответствующие законы, чтобы всё было справедливо. Если кто-то заявляет до рождения, что отказывается от будущего ребенка, то после рождения к нему не может быть никаких претензий.

Угу:
ну тут два варианта- твой товарищ не забеременеет ,
И второй- это последствия для организма женщины- поэтому последнее слово останется за ней!

Это вообще очень похоже на ***@ж.
Изо рта сплюнуть в вагину, забеременеть, нарушив законы физики, преодолев биологическую активность сперматозоидов в воздушной среде.
Недоговаривает несчастный любитель потыкать в шоколадку 🤣

Нет. Это твоя хитрожопая справедливость и только. Да, государство защищает детей от того, чтобы никто из тех, кто их делал, не ушел от ответственности. Потому что новому члену общества над что-то кушать и развиваться. И это и есть справедливость в отношении ребенка. Государство никого йепстись не заставляет, как бы, только защищает интересы новых членов общества..

Женщина юридически это дееспособный гражданин. Она вступает в сексуальную связь понимая риски и последствия, поэтому обязана отвечать за это. Не надо представлять женщин как каких-то неразумных идиоток, с которых можно снять любую ответственность. Вы же сами вроде за равные права, а тут прямо сквозит двойными стандартами, типа женщина не отвечает, перед кем ноги развигает.

Женщина юридически это дееспособный гражданин. Она вступает в сексуальную связь понимая риски и последствия, поэтому обязана отвечать за это. Не надо представлять женщин как каких-то неразумных идиоток, с которых можно снять любую ответственность. Вы же сами вроде за равные права, а тут прямо сквозит двойными стандартами, типа женщина не отвечает, перед кем ноги развигает.

Хитрожопость, она с обеих сторон. Как ты хочешь слинять от ответственности, так твои бабы будут тебя к ней привлекать. Или только они хитрожопые, а ты - нет? Это как же так получилось?😁
А про мощенничество - это слишком громко сказано, т.к. это квалифицируется УК.

равные права равные обязанности, она на себя риски берет за возможное бесплодие, значит и ты возьмешь такие же.

Если государство йепстись не заставляет, то его не должно йепсти, что там будет с продуктами йе.бли. Вот как хорошо было 200 лет назад - помер ребенок от голода или болезни, неприятно, конечно, но ничего, бог других даст. И никаких "защитников". А то хорошо устроились "защищать" за чужой счет.

Мужчина юридически дееспособный гражданин. Он вступает в сексуальную чвязь, понимая риски и последствия, поэтому обязан отвечать за это. Не надо представлять мужчин, как неразумных идиотов, с которых можно снять любую ответственность. Вы же сами вроде за равные права, а тут прямо сквозит двойными стандартами, типа мужчина не отвечает, в кого херром тычет.

Так тебе нравится?😁

Это вообще очень похоже на ***@ж.
Изо рта сплюнуть в вагину, забеременеть, нарушив законы физики, преодолев биологическую активность сперматозоидов в воздушной среде.
Недоговаривает несчастный любитель потыкать в шоколадку 🤣

Её бесплодие это только её риски. Я тоже беру риски за то, что она может быть спидозная. Если я заражусь от нее, она будет оплачивать лечение?

Её бесплодие это только её риски. Я тоже беру риски за то, что она может быть спидозная. Если я заражусь от нее, она будет оплачивать лечение?

Ты с головой не дружишь? Мужчина не имеет легальных механизмов принудить женщину к аборту. Женщина сама решает, рожать ей или не рожать. А значит, если у нее в этом вопросе больше прав, то должно быть и больше обязанностей. Либо нужно уравнять права.

Не, я - не Беккер. Без миллионных гонораров живу, меня привлекать замучаются, получите свои 0.5 ПМ