Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 903 ответа
- Мужчина младше женщины2 574 ответа
- Он, я и его дочка521 ответ
- Как распознать паталогического вруна?229 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 230 ответов
- Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться1 324 ответа
- Как распознать альфонса?5 233 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 923 ответа
- Меня сегодня бросили...5 329 ответов
- Попросил уехать среди ночи512 ответов
486 ответов
Последний —
Перейти
гость
И найти хорошо было бы, и просто поделиться своим видением, чтобы другие люди единомышленники притянулись; чтобы показать иной взгляд на отношения другим, может у кого-то, кто привык жить по другим законам но чувствует что что-то не то и живёт чужую жизнь, перещелкнет и он/она подумает "а что, так можно было?"
нет, так нельзя было))) Надеюсь, ты получил исчерпывающий ответ на свой вопрос
У вас в вашем посту системная ошибка, вы почему-то равенство прав приравняли к равенству обязанностей, а это категорически нельзя делать, поскольку мужчины и женщины биологически разные субъекты.
А права и у тех, и у тех одинаковые, только обязанности разные: мужчина обязан обеспечивать жену, жена обязана дать ему наследников.
И отсюда выходит всё остальное.
Поэтому ваш плач Ярославны для нормальных людей смотрится дико.
А права и у тех, и у тех одинаковые, только обязанности разные: мужчина обязан обеспечивать жену, жена обязана дать ему наследников.
И отсюда выходит всё остальное.
Поэтому ваш плач Ярославны для нормальных людей смотрится дико.
Гость
С таким подходом человечество давным давно вымерло бы...
Нищий видите ли имеет некоторые шансы стать обеспеченным человеком, особенно если активный. И соответственна жена поднятся вместе с ним имеет тоже хорошие шансы.
Нищий видите ли имеет некоторые шансы стать обеспеченным человеком, особенно если активный. И соответственна жена поднятся вместе с ним имеет тоже хорошие шансы.
Не вымерло бы) а вот мужчины не глупостями занимались, а работали тяжело пытаясь скопить капитал для семьи и жену бы ценили
Когда женщины доступны, у мужчин образуется слишком много свободного времени, которое они тратят на свои игрушки в войнушки, пока женщины думают чем кормить детей
Когда женщины доступны, у мужчин образуется слишком много свободного времени, которое они тратят на свои игрушки в войнушки, пока женщины думают чем кормить детей
гость
Это вы описываете детско-родительские отношения. В целом в психологии сейчас говорят о взрослости и самостоятельности, партнёрских отношениях, где оба самостоятельные друг для друга. Мне кажется здоровому мужчине вряд ли захочется заводить детей с женой, которая сама как ребёнок немного себя ведёт. Мне вот не хочется, верить как ребёнок будет растить детей?
ты ничего об этом не знаешь, просто ноль
гость
Взрослые состоявшиеся мужчины прекрасно умеют сами организовывать быт, им для этого жена не нужна. Но даже сильные мужчины могут иногда болеть, и вот тогда им поддержка жены может понадобится. Поэтому люди и создают союзы по любви и доверию, а не по финансам.
так а зачем автор тогда говорит о финансах в СТ?
гость
Взрослые состоявшиеся мужчины прекрасно умеют сами организовывать быт, им для этого жена не нужна. Но даже сильные мужчины могут иногда болеть, и вот тогда им поддержка жены может понадобится. Поэтому люди и создают союзы по любви и доверию, а не по финансам.
сколько угодно поддержки от жены получает достойный муж, о чем речь вообще? опять о деньгах? мой муж попал в аварию и полгода пролежал, дело было в Европе, страховки все были оформлены, Ещё и компенсацию получил, о какой ещё поддержке жены речь? понятно, что любая жена мобилизируется, чтобы вырулить дела семьи в сложный период, будет ухаживать за мужем, потому что любимый человек и кормилец, не просто мужик, который присовывал
и о либидо ты тоже представления не имеешь, о женщинах знания и понимания - ноль. Но претендуешь не только на женщину и ее ресурсы, ещё и психологом поработать))))
урок номер один - зрелые мужчина только рад, что у него есть простейший инструмент делать женщину счастливой. Это всего лишь деньги, которые он умеет зарабатывать. В отличии от всего остального, что даёт она и что за деньги не купишь.
Нет, конечно, ты можешь покупать услуги людей, повара, уборщицы, правки, проститутки, сурмамы, няни.... список длинный. Но это опять таки за деньги по прейскуранту которые ты зарабатываешь. В семье ты просто делаешь женщину счастливой. Если умеешь без денег - попробуй. Но это никому не удавалось. Счастлива женщина, когда чувствует себя в безопасности рядом с мужчиной. Безопасность финансовая одна из видов, и не единственная
урок номер один - зрелые мужчина только рад, что у него есть простейший инструмент делать женщину счастливой. Это всего лишь деньги, которые он умеет зарабатывать. В отличии от всего остального, что даёт она и что за деньги не купишь.
Нет, конечно, ты можешь покупать услуги людей, повара, уборщицы, правки, проститутки, сурмамы, няни.... список длинный. Но это опять таки за деньги по прейскуранту которые ты зарабатываешь. В семье ты просто делаешь женщину счастливой. Если умеешь без денег - попробуй. Но это никому не удавалось. Счастлива женщина, когда чувствует себя в безопасности рядом с мужчиной. Безопасность финансовая одна из видов, и не единственная
Истинная правда.
Тоже который год твержу, что сейчас благословенные времена, и, чтоб обеспечивать семью, не нужно жизнью рисковать чуть не каждый день, как делали наши предки, почти все вопросы решаются деньгами, причем, вопреки мнению, не такими уж и большими, все же адекватных дам большинство, и быть миллионером они не требуют...
И то находится куча нытиков, которые хотят и рыбку съесть, и...
Тоже который год твержу, что сейчас благословенные времена, и, чтоб обеспечивать семью, не нужно жизнью рисковать чуть не каждый день, как делали наши предки, почти все вопросы решаются деньгами, причем, вопреки мнению, не такими уж и большими, все же адекватных дам большинство, и быть миллионером они не требуют...
И то находится куча нытиков, которые хотят и рыбку съесть, и...
гость
Видимо, это зависит от круга общения. В семьях моих знакомых и друзей жены вышли на работу, кто на полставки, кто на четверть ставки, только тогда, когда самый младший ребенок пошел во второй класс. И на полную ставку перешли, когда самый младший пошел в университет. А папы работали на одной работе плюс две-три подработки. Всегда.
да, это норма, завели детей вместе, вместе и выруливать должны, каждый делает то, что может ради общего. Это и есть семья. а вот это все на берегу, что женщина должна, сколько вносить... чего ради это женщине вообще надо, если с этого отношения начинаются? До свидания
по себе судите. тут тема была на форуме, в СТ вопрос, чтобы вы делали, мужчины, если бы на один день стали бы женщиной?Мнения разделись на две половины. Одни бы трахались за деньги или брали бы деньги и динамили. Другие просто бы тррахались нон стоп, со всеми подряд. Редкие иные мнения на статистику не повлияли. Это все, что нужно знать о Му форума) это те же самые личности, которые тут яростно поливают женщин за " продажность" и за " шлюханство", выходит, что у вас просто зависть к женщинам на сексуальной почве. Оно и понятно, женщина располагает, мужчина претендует
А мне б интересно было бы родить... После потрахаться, конечно. 😂
С другой стороны, объективно мужикам жить намного проще, и если б перед рождением был бы выбор, в кого душе вселиться, то я снова выбрал бы мужчину...
Жить за женщину слишком пробоемно, но свои крутые плюсы, конечно, есть.
Любопытная тема, о ней интересно было бы поговорить с теми, кто пороха уже понюхал и разумение имеет.
С другой стороны, объективно мужикам жить намного проще, и если б перед рождением был бы выбор, в кого душе вселиться, то я снова выбрал бы мужчину...
Жить за женщину слишком пробоемно, но свои крутые плюсы, конечно, есть.
Любопытная тема, о ней интересно было бы поговорить с теми, кто пороха уже понюхал и разумение имеет.
гость
Самое печальное, что выставлять женщину человеком неспособным самостоятельно зарабатывать, недееспособнным, слабым, вынужденным обслуживать мужчину за обеспечение, требовать деньги за рождение детей, как при разведении животных - это все глубокая мизогиния, о которой эти тетечки выше даже не подозревают, путаясь в понятиях равноправия и равенства.
так найди себе такую лошадь, никто не против
Не вымерло бы) а вот мужчины не глупостями занимались, а работали тяжело пытаясь скопить капитал для семьи и жену бы ценили
Когда женщины доступны, у мужчин образуется слишком много свободного времени, которое они тратят на свои игрушки в войнушки, пока женщины думают чем кормить детей
Когда женщины доступны, у мужчин образуется слишком много свободного времени, которое они тратят на свои игрушки в войнушки, пока женщины думают чем кормить детей
Ну войнушки не мужики устраивают, а старые перцы, отягощенные целым букетом комплексов, жадность в котором на первом месте, как будто что-то в могилу с собой заберут.
Это вы описываете детско-родительские отношения. В целом в психологии сейчас говорят о взрослости и самостоятельности, партнёрских отношениях, где оба самостоятельные друг для друга. Мне кажется здоровому мужчине вряд ли захочется заводить детей с женой, которая сама как ребёнок немного себя ведёт. Мне вот не хочется, верить как ребёнок будет растить детей?
Да нет же...вы опять ставите знак равнства между полами, тогда как гендерные роли вытикают из биологии и пока она не изменится, все так и останется.
Гость
Ну войнушки не мужики устраивают, а старые перцы, отягощенные целым букетом комплексов, жадность в котором на первом месте, как будто что-то в могилу с собой заберут.
Когда мужчина собственным трудом создавал капитал для семьи, у него появляется высокая стоимость альтернативных издержек. Он понимает, что война уничтожит его личную финансовую систему. Такое общество крайне трудно мотивировать на агрессию, потому что материальный интерес каждого отдельного человека направлен на сохранение и приумножение своего имущества.
Перехват финансового стимула: Военная пропаганда всегда работает на бедных и неукорененных, предлагая им войну как единственный «социальный лифт» и способ заработать. Если же экономический и социальный лифт жестко привязан к созидательному труду и созданию семьи, то предложение риска ради чужих финансово-политических интересов теряет всю свою привлекательность.
Таким образом, финансовое поощрение войн элитами разбивается о финансовую самодостаточность и устойчивость большинства.
Перехват финансового стимула: Военная пропаганда всегда работает на бедных и неукорененных, предлагая им войну как единственный «социальный лифт» и способ заработать. Если же экономический и социальный лифт жестко привязан к созидательному труду и созданию семьи, то предложение риска ради чужих финансово-политических интересов теряет всю свою привлекательность.
Таким образом, финансовое поощрение войн элитами разбивается о финансовую самодостаточность и устойчивость большинства.
Когда мужчина собственным трудом создавал капитал для семьи, у него появляется высокая стоимость альтернативных издержек. Он понимает, что война уничтожит его личную финансовую систему. Такое общество крайне трудно мотивировать на агрессию, потому что материальный интерес каждого отдельного человека направлен на сохранение и приумножение своего имущества.
Перехват финансового стимула: Военная пропаганда всегда работает на бедных и неукорененных, предлагая им войну как единственный «социальный лифт» и способ заработать. Если же экономический и социальный лифт жестко привязан к созидательному труду и созданию семьи, то предложение риска ради чужих финансово-политических интересов теряет всю свою привлекательность.
Таким образом, финансовое поощрение войн элитами разбивается о финансовую самодостаточность и устойчивость большинства.
Перехват финансового стимула: Военная пропаганда всегда работает на бедных и неукорененных, предлагая им войну как единственный «социальный лифт» и способ заработать. Если же экономический и социальный лифт жестко привязан к созидательному труду и созданию семьи, то предложение риска ради чужих финансово-политических интересов теряет всю свою привлекательность.
Таким образом, финансовое поощрение войн элитами разбивается о финансовую самодостаточность и устойчивость большинства.
Ну, с этим глупо спорить, но то, что вы написали, входит в прямую конфронтацию с капитализмом, и потому, увы, войны только множиться будут.
Политическую модель Швейцарии, как вы знаете, ни одна крупная держава не приняла. А без прямой демократии, рано или поздно появится диктатор для защиты (ну конечно) отечества
Политическую модель Швейцарии, как вы знаете, ни одна крупная держава не приняла. А без прямой демократии, рано или поздно появится диктатор для защиты (ну конечно) отечества
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 369 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
Гость
Ну, с этим глупо спорить, но то, что вы написали, входит в прямую конфронтацию с капитализмом, и потому, увы, войны только множиться будут.
Политическую модель Швейцарии, как вы знаете, ни одна крупная держава не приняла. А без прямой демократии, рано или поздно появится диктатор для защиты (ну конечно) отечества
Политическую модель Швейцарии, как вы знаете, ни одна крупная держава не приняла. А без прямой демократии, рано или поздно появится диктатор для защиты (ну конечно) отечества
Но ведь в Европе никто не хочет войны! Если у Швейцарии получается жить по такой модели, то и другие страны в теории могут ее перенять. К тому же история знает примеры, когда женщины объединялись — как в той же сексуальной забастовке — и буквально заставляли мужчин прекратить воевать
Это ведь не просто отсылка к красивой легенде (как у Аристофана в «Лисистрате»), а реальный механизм общественно-бытового сопротивления. Когда матери и жены объединяются, они лишают мужчин базового уюта, поддержки и продолжения рода, ломая любой военный угар.
Заставляя думать о благополучии семьи в первую очередь
Это ведь не просто отсылка к красивой легенде (как у Аристофана в «Лисистрате»), а реальный механизм общественно-бытового сопротивления. Когда матери и жены объединяются, они лишают мужчин базового уюта, поддержки и продолжения рода, ломая любой военный угар.
Заставляя думать о благополучии семьи в первую очередь
Но ведь в Европе никто не хочет войны! Если у Швейцарии получается жить по такой модели, то и другие страны в теории могут ее перенять. К тому же история знает примеры, когда женщины объединялись — как в той же сексуальной забастовке — и буквально заставляли мужчин прекратить воевать
Это ведь не просто отсылка к красивой легенде (как у Аристофана в «Лисистрате»), а реальный механизм общественно-бытового сопротивления. Когда матери и жены объединяются, они лишают мужчин базового уюта, поддержки и продолжения рода, ломая любой военный угар.
Заставляя думать о благополучии семьи в первую очередь
Это ведь не просто отсылка к красивой легенде (как у Аристофана в «Лисистрате»), а реальный механизм общественно-бытового сопротивления. Когда матери и жены объединяются, они лишают мужчин базового уюта, поддержки и продолжения рода, ломая любой военный угар.
Заставляя думать о благополучии семьи в первую очередь
Всмысле не хочет войны?
Да они же устроив госпереворот на украине, что б к власти пришел антиукраинский лидер
Да они же устроив госпереворот на украине, что б к власти пришел антиукраинский лидер
Гость
Всмысле не хочет войны?
Да они же устроив госпереворот на украине, что б к власти пришел антиукраинский лидер
Да они же устроив госпереворот на украине, что б к власти пришел антиукраинский лидер
В прямом смысле
Провокаторы были и будут всегда
Русь и русские женщины себя не ценили, вот и получили, что получили
В Украине пенсии мизерные
В России чуть лучше, но все равно по просрочкам шастают, бойкот надо объявлять всеобщий женский за это
Провокаторы были и будут всегда
Русь и русские женщины себя не ценили, вот и получили, что получили
В Украине пенсии мизерные
В России чуть лучше, но все равно по просрочкам шастают, бойкот надо объявлять всеобщий женский за это
нищий идеалист
автор, все в общем здраво. только куры этого не примут никогда. "я рожаю, я женщина, а мужчина должен/обязан и тд". А то что продолжительность жизни россиянина ниже по факту лет на 10 так это сугубо наши проблемы.
нищий идеалист
и рожают они кст, если так посмотреть, для себя. стандартная в РФ семья состоит из 3 человек - бабушка, мама, ребенок. Ну и периодически там нарисовываются какие-нибудь Василии, которые рядом с твоим ребенком будут в трусах ходить. А ты будешь алики платить несмотря ни на что. За ребенка, которым баба манипулировала и говорила "я рожаю - компенсируй!"
Гость
Я девушка и придерживаюсь такого же мнения, но при этом я не собираюсь рожать и вынашивать ребенка, так как это потенциальная смерть и удар по здоровью. Если же девушка рожает, то 99% она будет ожидать от мужчины финансовой, материальной, и психологической поддержки, поэтому так как говорите не получится. Но есть вариант воспользоваться услугами суррогатной матери, или взять не своего ребенка, либо без детей. Но рожать сама девушка которая за равноправие не будет
Гость
Всё не осилила и возможно повторюсь. Но если гипотетически представить такую ‘равноправную’ ситуацию, то
1) это пара, где оба партнера чайлдфри. Как ни крути, беременность может быть очень тяжелая, неизвестно какими осложнениями могут закончиться роды (а это интересно как компенсировать равноправному партнеру?), и хотя бы первые 2 года ребенка всё-таки ожидается содержание от мужчины. Про декрет 1,5 на 1,5 года не смешите. Мужчины в это в страшном сне видят, если отец включен на 30% в занятия с ребенком, это уже очень хорошо для нашего общества. А если на декрет женщина должна сама накопить или совмещать работу с декретом, зачем ей осложнения в виде мужика, который еще и права на ребенка будет иметь? Потом еще у него запрашивать разрешение на путешествия, переезд итд.
2) это пара, где оба партнера +- одинаково зарабатывают. Иначе как они смогут себе позволить равноправно одинаковый уровень жизни.
3) у партнеров должны быть одинаковые предпочтения в еде и взгляд на чистоту, иначе могут возникнуть несостыковки. Либо, если мы говорим о высоком достатке, тогда заказываются клининг и доставка еды.
А теперь представим такую более чем самодостаточную зажиточную чайлд фри даму. Нужен ей этот партнер-мужчина, которого еще и очень сложно найти, чтобы совпали все пункты? Или она предпочтет гостевой брак для своей приятной комфортной жизни?
Для построения крепкой хорошей семьи обе стороны должны вкладываться на 100% по всем аспектам, учитывая гендерные роли.
1) это пара, где оба партнера чайлдфри. Как ни крути, беременность может быть очень тяжелая, неизвестно какими осложнениями могут закончиться роды (а это интересно как компенсировать равноправному партнеру?), и хотя бы первые 2 года ребенка всё-таки ожидается содержание от мужчины. Про декрет 1,5 на 1,5 года не смешите. Мужчины в это в страшном сне видят, если отец включен на 30% в занятия с ребенком, это уже очень хорошо для нашего общества. А если на декрет женщина должна сама накопить или совмещать работу с декретом, зачем ей осложнения в виде мужика, который еще и права на ребенка будет иметь? Потом еще у него запрашивать разрешение на путешествия, переезд итд.
2) это пара, где оба партнера +- одинаково зарабатывают. Иначе как они смогут себе позволить равноправно одинаковый уровень жизни.
3) у партнеров должны быть одинаковые предпочтения в еде и взгляд на чистоту, иначе могут возникнуть несостыковки. Либо, если мы говорим о высоком достатке, тогда заказываются клининг и доставка еды.
А теперь представим такую более чем самодостаточную зажиточную чайлд фри даму. Нужен ей этот партнер-мужчина, которого еще и очень сложно найти, чтобы совпали все пункты? Или она предпочтет гостевой брак для своей приятной комфортной жизни?
Для построения крепкой хорошей семьи обе стороны должны вкладываться на 100% по всем аспектам, учитывая гендерные роли.
Гость
Мы не хотим равноправия - мы хотим чтоб к нам относились лучше чем к мужчинам . Будет вам равноправие когда вы научитесь сами рожать детей. А пока пусть только жена в декрете сидит .
Всё не осилила и возможно повторюсь. Но если гипотетически представить такую ‘равноправную’ ситуацию, то
1) это пара, где оба партнера чайлдфри. Как ни крути, беременность может быть очень тяжелая, неизвестно какими осложнениями могут закончиться роды (а это интересно как компенсировать равноправному партнеру?), и хотя бы первые 2 года ребенка всё-таки ожидается содержание от мужчины. Про декрет 1,5 на 1,5 года не смешите. Мужчины в это в страшном сне видят, если отец включен на 30% в занятия с ребенком, это уже очень хорошо для нашего общества. А если на декрет женщина должна сама накопить или совмещать работу с декретом, зачем ей осложнения в виде мужика, который еще и права на ребенка будет иметь? Потом еще у него запрашивать разрешение на путешествия, переезд итд.
2) это пара, где оба партнера +- одинаково зарабатывают. Иначе как они смогут себе позволить равноправно одинаковый уровень жизни.
3) у партнеров должны быть одинаковые предпочтения в еде и взгляд на чистоту, иначе могут возникнуть несостыковки. Либо, если мы говорим о высоком достатке, тогда заказываются клининг и доставка еды.
А теперь представим такую более чем самодостаточную зажиточную чайлд фри даму. Нужен ей этот партнер-мужчина, которого еще и очень сложно найти, чтобы совпали все пункты? Или она предпочтет гостевой брак для своей приятной комфортной жизни?
Для построения крепкой хорошей семьи обе стороны должны вкладываться на 100% по всем аспектам, учитывая гендерные роли.
1) это пара, где оба партнера чайлдфри. Как ни крути, беременность может быть очень тяжелая, неизвестно какими осложнениями могут закончиться роды (а это интересно как компенсировать равноправному партнеру?), и хотя бы первые 2 года ребенка всё-таки ожидается содержание от мужчины. Про декрет 1,5 на 1,5 года не смешите. Мужчины в это в страшном сне видят, если отец включен на 30% в занятия с ребенком, это уже очень хорошо для нашего общества. А если на декрет женщина должна сама накопить или совмещать работу с декретом, зачем ей осложнения в виде мужика, который еще и права на ребенка будет иметь? Потом еще у него запрашивать разрешение на путешествия, переезд итд.
2) это пара, где оба партнера +- одинаково зарабатывают. Иначе как они смогут себе позволить равноправно одинаковый уровень жизни.
3) у партнеров должны быть одинаковые предпочтения в еде и взгляд на чистоту, иначе могут возникнуть несостыковки. Либо, если мы говорим о высоком достатке, тогда заказываются клининг и доставка еды.
А теперь представим такую более чем самодостаточную зажиточную чайлд фри даму. Нужен ей этот партнер-мужчина, которого еще и очень сложно найти, чтобы совпали все пункты? Или она предпочтет гостевой брак для своей приятной комфортной жизни?
Для построения крепкой хорошей семьи обе стороны должны вкладываться на 100% по всем аспектам, учитывая гендерные роли.
Приятно видеть более менее спокойный аргументированный ответ.
По поводу включенности отца, так ведь про любого человека можно сказать: "большинство женщин не любят компьютерные игры", "1/10 веганов - мужчины" и тд. Но это не значит, что нельзя найти женщину, любящую зарубиться в катку или мужчину вегана, они есть, но их меньше. У меня например в семье включенной больше была мама, но и она не интересовалась особо моим внутренним миром, из-за чего я пытался ей угодить, чтобы получать хоть какое-то внимание. Получается, что и она не до конца была включённой. Это я к тому, что я хочу быть максимально включённым родителем, отцом для своего ребёнка, чтобы не было так, как в моей семье. Плюс я слышал, что важно в первые годы жизни быть для ребёнка предсказуемым и надежным, откликаться на его потребности, чтобы формировался надёжный тип привязанности, а не тревожный или избегающий.
Собственно мне поэтому и хочется разделить декрет, чтобы участвовать в воспитании ребенка хоть как-то, чтобы в будущем он и ко мне был привязан. Вчера вот буквально был на пикнике и видел пример включённого отца, они с женой пришли, он наготовил кучу вкусняшек к пикнику, и с дочкой лет трех играл, поднимал, бегал с ней, и только он занимался дочкой, а не мама (уверен, что дома и мама участвует в родительстве, просто говорю о том, что видел), и так здорово видеть таких включенных отцов. Соглашусь, что это куда реже бывает чем включенная мать.
По поводу финансового обеспечения, я думаю мужчина должен больше вкладываться перед беременностью, а когда женщина уходит в декрет по здоровью или просто осложнения беременности, то полностью на себя брать финансы, ну и соответственно после родов какое-то время на нем все, думаю это логично.
В следующем ответе продолжу, не влезло
По поводу включенности отца, так ведь про любого человека можно сказать: "большинство женщин не любят компьютерные игры", "1/10 веганов - мужчины" и тд. Но это не значит, что нельзя найти женщину, любящую зарубиться в катку или мужчину вегана, они есть, но их меньше. У меня например в семье включенной больше была мама, но и она не интересовалась особо моим внутренним миром, из-за чего я пытался ей угодить, чтобы получать хоть какое-то внимание. Получается, что и она не до конца была включённой. Это я к тому, что я хочу быть максимально включённым родителем, отцом для своего ребёнка, чтобы не было так, как в моей семье. Плюс я слышал, что важно в первые годы жизни быть для ребёнка предсказуемым и надежным, откликаться на его потребности, чтобы формировался надёжный тип привязанности, а не тревожный или избегающий.
Собственно мне поэтому и хочется разделить декрет, чтобы участвовать в воспитании ребенка хоть как-то, чтобы в будущем он и ко мне был привязан. Вчера вот буквально был на пикнике и видел пример включённого отца, они с женой пришли, он наготовил кучу вкусняшек к пикнику, и с дочкой лет трех играл, поднимал, бегал с ней, и только он занимался дочкой, а не мама (уверен, что дома и мама участвует в родительстве, просто говорю о том, что видел), и так здорово видеть таких включенных отцов. Соглашусь, что это куда реже бывает чем включенная мать.
По поводу финансового обеспечения, я думаю мужчина должен больше вкладываться перед беременностью, а когда женщина уходит в декрет по здоровью или просто осложнения беременности, то полностью на себя брать финансы, ну и соответственно после родов какое-то время на нем все, думаю это логично.
В следующем ответе продолжу, не влезло
Всё не осилила и возможно повторюсь. Но если гипотетически представить такую ‘равноправную’ ситуацию, то
1) это пара, где оба партнера чайлдфри. Как ни крути, беременность может быть очень тяжелая, неизвестно какими осложнениями могут закончиться роды (а это интересно как компенсировать равноправному партнеру?), и хотя бы первые 2 года ребенка всё-таки ожидается содержание от мужчины. Про декрет 1,5 на 1,5 года не смешите. Мужчины в это в страшном сне видят, если отец включен на 30% в занятия с ребенком, это уже очень хорошо для нашего общества. А если на декрет женщина должна сама накопить или совмещать работу с декретом, зачем ей осложнения в виде мужика, который еще и права на ребенка будет иметь? Потом еще у него запрашивать разрешение на путешествия, переезд итд.
2) это пара, где оба партнера +- одинаково зарабатывают. Иначе как они смогут себе позволить равноправно одинаковый уровень жизни.
3) у партнеров должны быть одинаковые предпочтения в еде и взгляд на чистоту, иначе могут возникнуть несостыковки. Либо, если мы говорим о высоком достатке, тогда заказываются клининг и доставка еды.
А теперь представим такую более чем самодостаточную зажиточную чайлд фри даму. Нужен ей этот партнер-мужчина, которого еще и очень сложно найти, чтобы совпали все пункты? Или она предпочтет гостевой брак для своей приятной комфортной жизни?
Для построения крепкой хорошей семьи обе стороны должны вкладываться на 100% по всем аспектам, учитывая гендерные роли.
1) это пара, где оба партнера чайлдфри. Как ни крути, беременность может быть очень тяжелая, неизвестно какими осложнениями могут закончиться роды (а это интересно как компенсировать равноправному партнеру?), и хотя бы первые 2 года ребенка всё-таки ожидается содержание от мужчины. Про декрет 1,5 на 1,5 года не смешите. Мужчины в это в страшном сне видят, если отец включен на 30% в занятия с ребенком, это уже очень хорошо для нашего общества. А если на декрет женщина должна сама накопить или совмещать работу с декретом, зачем ей осложнения в виде мужика, который еще и права на ребенка будет иметь? Потом еще у него запрашивать разрешение на путешествия, переезд итд.
2) это пара, где оба партнера +- одинаково зарабатывают. Иначе как они смогут себе позволить равноправно одинаковый уровень жизни.
3) у партнеров должны быть одинаковые предпочтения в еде и взгляд на чистоту, иначе могут возникнуть несостыковки. Либо, если мы говорим о высоком достатке, тогда заказываются клининг и доставка еды.
А теперь представим такую более чем самодостаточную зажиточную чайлд фри даму. Нужен ей этот партнер-мужчина, которого еще и очень сложно найти, чтобы совпали все пункты? Или она предпочтет гостевой брак для своей приятной комфортной жизни?
Для построения крепкой хорошей семьи обе стороны должны вкладываться на 100% по всем аспектам, учитывая гендерные роли.
Приятно видеть более менее спокойный аргументированный ответ.
По поводу включенности отца, так ведь про любого человека можно сказать: "большинство женщин не любят компьютерные игры", "1/10 веганов - мужчины" и тд. Но это не значит, что нельзя найти женщину, любящую зарубиться в катку или мужчину вегана, они есть, но их меньше. У меня например в семье включенной больше была мама, но и она не интересовалась особо моим внутренним миром, из-за чего я пытался ей угодить, чтобы получать хоть какое-то внимание. Получается, что и она не до конца была включённой. Это я к тому, что я хочу быть максимально включённым родителем, отцом для своего ребёнка, чтобы не было так, как в моей семье. Плюс я слышал, что важно в первые годы жизни быть для ребёнка предсказуемым и надежным, откликаться на его потребности, чтобы формировался надёжный тип привязанности, а не тревожный или избегающий.
Собственно мне поэтому и хочется разделить декрет, чтобы участвовать в воспитании ребенка хоть как-то, чтобы в будущем он и ко мне был привязан. Вчера вот буквально был на пикнике и видел пример включённого отца, они с женой пришли, он наготовил кучу вкусняшек к пикнику, и с дочкой лет трех играл, поднимал, бегал с ней, и только он занимался дочкой, а не мама (уверен, что дома и мама участвует в родительстве, просто говорю о том, что видел), и так здорово видеть таких включенных отцов. Соглашусь, что это куда реже бывает чем включенная мать.
По поводу финансового обеспечения, я думаю мужчина должен больше вкладываться перед беременностью, а когда женщина уходит в декрет по здоровью или просто осложнения беременности, то полностью на себя брать финансы, ну и соответственно после родов какое-то время на нем все, думаю это логично.
В следующем ответе продолжу, не влезло
По поводу включенности отца, так ведь про любого человека можно сказать: "большинство женщин не любят компьютерные игры", "1/10 веганов - мужчины" и тд. Но это не значит, что нельзя найти женщину, любящую зарубиться в катку или мужчину вегана, они есть, но их меньше. У меня например в семье включенной больше была мама, но и она не интересовалась особо моим внутренним миром, из-за чего я пытался ей угодить, чтобы получать хоть какое-то внимание. Получается, что и она не до конца была включённой. Это я к тому, что я хочу быть максимально включённым родителем, отцом для своего ребёнка, чтобы не было так, как в моей семье. Плюс я слышал, что важно в первые годы жизни быть для ребёнка предсказуемым и надежным, откликаться на его потребности, чтобы формировался надёжный тип привязанности, а не тревожный или избегающий.
Собственно мне поэтому и хочется разделить декрет, чтобы участвовать в воспитании ребенка хоть как-то, чтобы в будущем он и ко мне был привязан. Вчера вот буквально был на пикнике и видел пример включённого отца, они с женой пришли, он наготовил кучу вкусняшек к пикнику, и с дочкой лет трех играл, поднимал, бегал с ней, и только он занимался дочкой, а не мама (уверен, что дома и мама участвует в родительстве, просто говорю о том, что видел), и так здорово видеть таких включенных отцов. Соглашусь, что это куда реже бывает чем включенная мать.
По поводу финансового обеспечения, я думаю мужчина должен больше вкладываться перед беременностью, а когда женщина уходит в декрет по здоровью или просто осложнения беременности, то полностью на себя брать финансы, ну и соответственно после родов какое-то время на нем все, думаю это логично.
В следующем ответе продолжу, не влезло
Приятно видеть более менее спокойный аргументированный ответ.
По поводу включенности отца, так ведь про любого человека можно сказать: "большинство женщин не любят компьютерные игры", "1/10 веганов - мужчины" и тд. Но это не значит, что нельзя найти женщину, любящую зарубиться в катку или мужчину вегана, они есть, но их меньше. У меня например в семье включенной больше была мама, но и она не интересовалась особо моим внутренним миром, из-за чего я пытался ей угодить, чтобы получать хоть какое-то внимание. Получается, что и она не до конца была включённой. Это я к тому, что я хочу быть максимально включённым родителем, отцом для своего ребёнка, чтобы не было так, как в моей семье. Плюс я слышал, что важно в первые годы жизни быть для ребёнка предсказуемым и надежным, откликаться на его потребности, чтобы формировался надёжный тип привязанности, а не тревожный или избегающий.
Собственно мне поэтому и хочется разделить декрет, чтобы участвовать в воспитании ребенка хоть как-то, чтобы в будущем он и ко мне был привязан. Вчера вот буквально был на пикнике и видел пример включённого отца, они с женой пришли, он наготовил кучу вкусняшек к пикнику, и с дочкой лет трех играл, поднимал, бегал с ней, и только он занимался дочкой, а не мама (уверен, что дома и мама участвует в родительстве, просто говорю о том, что видел), и так здорово видеть таких включенных отцов. Соглашусь, что это куда реже бывает чем включенная мать.
По поводу финансового обеспечения, я думаю мужчина должен больше вкладываться перед беременностью, а когда женщина уходит в декрет по здоровью или просто осложнения беременности, то полностью на себя брать финансы, ну и соответственно после родов какое-то время на нем все, думаю это логично.
В следующем ответе продолжу, не влезло
По поводу включенности отца, так ведь про любого человека можно сказать: "большинство женщин не любят компьютерные игры", "1/10 веганов - мужчины" и тд. Но это не значит, что нельзя найти женщину, любящую зарубиться в катку или мужчину вегана, они есть, но их меньше. У меня например в семье включенной больше была мама, но и она не интересовалась особо моим внутренним миром, из-за чего я пытался ей угодить, чтобы получать хоть какое-то внимание. Получается, что и она не до конца была включённой. Это я к тому, что я хочу быть максимально включённым родителем, отцом для своего ребёнка, чтобы не было так, как в моей семье. Плюс я слышал, что важно в первые годы жизни быть для ребёнка предсказуемым и надежным, откликаться на его потребности, чтобы формировался надёжный тип привязанности, а не тревожный или избегающий.
Собственно мне поэтому и хочется разделить декрет, чтобы участвовать в воспитании ребенка хоть как-то, чтобы в будущем он и ко мне был привязан. Вчера вот буквально был на пикнике и видел пример включённого отца, они с женой пришли, он наготовил кучу вкусняшек к пикнику, и с дочкой лет трех играл, поднимал, бегал с ней, и только он занимался дочкой, а не мама (уверен, что дома и мама участвует в родительстве, просто говорю о том, что видел), и так здорово видеть таких включенных отцов. Соглашусь, что это куда реже бывает чем включенная мать.
По поводу финансового обеспечения, я думаю мужчина должен больше вкладываться перед беременностью, а когда женщина уходит в декрет по здоровью или просто осложнения беременности, то полностью на себя брать финансы, ну и соответственно после родов какое-то время на нем все, думаю это логично.
В следующем ответе продолжу, не влезло
...ПродолжениеЧтобы партнеры зарабатывали одинаково, ну это желательно, но не обязательно, на мой взгляд. Главное чтобы запросы от жизни были примерно одинаковыми, то есть не чтобы один любил только люкс отдых и развлечения, а другой выживание в палатках. Если кто-то зарабатывает больше, надо смотреть на это индивидуально, какие причины в том, что один зарабатывает больше. Может один партнёр интроверт, а второй экстраверт, второму в целом проще найти работу без опыта например, и неправильно требовать с интроверта так же легко устроиться на любую работу, ведь как правило нужно больше общения в работе без опыта. В общем вы можете пропорционально от своей зп вкладываться в отношения, а остальную часть тратить на себя, и кто зарабатывает больше как правило пусть больше вкладывается, но опыт же не всегда, все зависит от нюансов. Тот же принцип например после выхода из декрета - женщина в среднем будет получать меньше чем мужчина скорее всего, и ее финансовый вклад в семью соответственно меньше, но это в среднем, ведь нужно учитывать нюансы обоих партнеров, а не клеймить статистикой под любого человека, все мы разные. Кому-то проще зарабатывать, а кому-то с детьми, и если в паре мужчина лучше с детьми а женщина зарабатывает, можно и так подстроиться.
...ПродолжениеЧтобы партнеры зарабатывали одинаково, ну это желательно, но не обязательно, на мой взгляд. Главное чтобы запросы от жизни были примерно одинаковыми, то есть не чтобы один любил только люкс отдых и развлечения, а другой выживание в палатках. Если кто-то зарабатывает больше, надо смотреть на это индивидуально, какие причины в том, что один зарабатывает больше. Может один партнёр интроверт, а второй экстраверт, второму в целом проще найти работу без опыта например, и неправильно требовать с интроверта так же легко устроиться на любую работу, ведь как правило нужно больше общения в работе без опыта. В общем вы можете пропорционально от своей зп вкладываться в отношения, а остальную часть тратить на себя, и кто зарабатывает больше как правило пусть больше вкладывается, но опыт же не всегда, все зависит от нюансов. Тот же принцип например после выхода из декрета - женщина в среднем будет получать меньше чем мужчина скорее всего, и ее финансовый вклад в семью соответственно меньше, но это в среднем, ведь нужно учитывать нюансы обоих партнеров, а не клеймить статистикой под любого человека, все мы разные. Кому-то проще зарабатывать, а кому-то с детьми, и если в паре мужчина лучше с детьми а женщина зарабатывает, можно и так подстроиться.
...Продолжение последнее
По поводу предпочтений в еде и чистоте не понял. В любом случае же люди подстраиваются друг под друга в быту. Одного бесит что носки валяются, другого что грязную одежду кладешь с чистой, и тд. Вы в любом случае друг друга просите делать или не делать что-то. А убирать за собой - это база я считаю, никто не должен тебя обслуживать как уборщица/к. Но опять же, если обязанности распределены так, что один зарабатывает а другой в быту, то тот кто в быту моет посуду, убирает и тд больше другого.
И еще, мне кажется очень важным, чтобы люди шли на уступки друг другу, чтобы не смотря на распределение ролей один мог заменить другого на несколько дней, чтобы дать передышку, жизнь очень сложная, и неправильно сваливать на жену ребёнка ночью, если у нее вдруг началась бессонница или еще что-то, даже если мужчина работает и типа не должен сидеть с ребенком. И жена тоже может как-то помогать с работой мужу, если жто возможно, если допустим у него завал сильный на работе. Это базовая взаимовыручка в партнерстве.
По поводу предпочтений в еде и чистоте не понял. В любом случае же люди подстраиваются друг под друга в быту. Одного бесит что носки валяются, другого что грязную одежду кладешь с чистой, и тд. Вы в любом случае друг друга просите делать или не делать что-то. А убирать за собой - это база я считаю, никто не должен тебя обслуживать как уборщица/к. Но опять же, если обязанности распределены так, что один зарабатывает а другой в быту, то тот кто в быту моет посуду, убирает и тд больше другого.
И еще, мне кажется очень важным, чтобы люди шли на уступки друг другу, чтобы не смотря на распределение ролей один мог заменить другого на несколько дней, чтобы дать передышку, жизнь очень сложная, и неправильно сваливать на жену ребёнка ночью, если у нее вдруг началась бессонница или еще что-то, даже если мужчина работает и типа не должен сидеть с ребенком. И жена тоже может как-то помогать с работой мужу, если жто возможно, если допустим у него завал сильный на работе. Это базовая взаимовыручка в партнерстве.
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 487 712 тем
Новые темы за сутки: 104 темы
- Мой парень меня больше не любитНет ответов
- 9 лет отношениям, почти 10, решила уйти. Только вот не знаю какНет ответов
- Почему в СССР не было инцелов, а при капитализме их больше 30%35 ответов
- Мужчина предлагает купить у него машину6 ответов
- Почему так в жизни?4 ответа
- Как пережить новость, что твоя женщина оказывается не была до тебя девственницей?6 ответов
- Поесть за счет мужчины - это верх наслаждения??1 ответ
- Вы бы обиделись?4 ответа
- Девушкам нравятся плохие парни?22 ответа
- Чем больше у вас денег, тем моложе женщины11 ответов
Популярные темы за сутки: 58 тем
- Женщины, вы летом можете на первом свидании просто прогуляться?181 ответ
- Скучные мужчины136 ответов
- Нормально ли говорить про месячные?88 ответов
- Почему пожилым мужчинам надо молодых девушек, а не ровесниц?86 ответов
- Искал секс , нашел геморой на свою голову72 ответа
- Не знаю как себя вести с Козерогом59 ответов
- Как сказать парню что нужно в туалет?59 ответов
- Парень любит но не хочет ничего делать53 ответа
- Как в 50 лет сразу получать подарки от мужчин?49 ответов
- Почему ненависть к мужчинам считается чем-то плохим?47 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Я парень, 24 года, но не могу найти девушку, готовую к равноправным отношениям. Я против гендерных стереотипов о мужчинах и женщинах, считаю что они больше вредят, что от самого человека больше зависит, какой у него характер, предпочтения и тд, и лишь небольшая часть - биология, гормоны (которую тоже надо учитывать).
Может быть как мягкий, нежный и эмпатичный мужчина, так и твердая, решительная и инициативная женщина (но при этом и нежный мужчина может быть решительным и резким, и сильная женщина уязвимой, это не исключает этого). И то и то - норма! Все мы разные в силу заложенного природой и воспитания.
Я негативно отношусь к стереотипам об одежде, я ношу как "мужскую", так и "женскую" одежду. Считаю, что на свиданиях и в отношениях по умолчанию никто не должен больше платить, так же как и быт и воспитание детей не должен делать один человек. В современном мире по умолчанию оба человека способны и работать и за бытом следить, и за детьми. Естественно ровно 50/50 невозможно делать, да это и не нужно, по-любому будут перевесы по вкладу в отношениях (кто-то больше по быту, кто-то по финансам), но это не противоречит моему мировоззрению. Я думаю каждому партнёру нужно хотеть вкладываться не на 50, а на 60% (при этом держа в голове, что мы равны по умолчанию). Свидания можно например оплачивать примерно поочерёдно, не считая, а просто говорить "давай я заплачу". Мне не влом заплатить за девушку и на первом, и на втором свидании, если я знаю, что по умолчанию я равный человек и не должен больше платить, и что ей самой захочется в будущем меня как-то порадовать, сводить на свидание, подарить что-то. Насчет уборки и посуды договориться кто когда моет и убирает. Насчет родов - да, женщина рожает, к сожалению мужчина не может родить. Пока она беременна и первое время после родов, мужчина больше вкладывается финансово, помогает с прохождением беременности, поддерживает, в общем-то как при болезни. А потом декретный отпуск можно тоже разделить по 1,5 года (первые мама, вторые папа). Потом женщина может выйти на работу.
Я был в отношениях с феминисткой, но равноправием, на мой взгляд, и не пахло. Правда она радфем, радикальная феминистка (хотя я потом увидел, что не совсем), и я видел игнорирование множества проблем мужчин. Бывшая считала, что только женщин угнетают, что у мужчин есть все права, а у женщин нет многих из-за мужчин. Я же считаю, что у обоих полов есть проблемы сейчас, где-то прав больше у мужчин, где-то у женщин, мир не полярен. У женщин например проблемы с насилием, безопасностью, карьерой; у мужчин армия, призыв, одиночество, давление быть сильным; от обоих полов гендерные ожидания и давление. Не лучше ли перестать спорить кого больше ущемляют, борясь за права лишь своего пола, а вместе признавать общие проблемы и строить равноправный мир? Проявлять эмпатию в отношениях, слушать друг друга, договариваться, строить партнёрские равные отношения.
(Естественно могут быть и другие модели отношений, и это тоже норм, если людям комфортно так. Я говорю о той модели, которая мне откликается)
#равноправие #феминизм #маскулизм #партнерскиеотношения