Реально ли сейчас найти щедрого мужчину?

И тогда найдётся дурак, который будет на неё работать?😂
Я красивая - а он (идиот!) на меня работает в три смены. И рано сдохнет, а я получу наследство👎

Хрен вам бабоньки!
Все идти самим работать!

Я вас не оскарблял изначально, это вы начали вешать оскорбительные ярлыки, которые никак не затрагивались в теме. Вижу вас беспокоит именно денежный вопрос, другие моменты в отношениях чужды, и именно его вам и не хватает. Нормальный мужчина чувствует это и с вами дела иметь не будет. А вот тут как раз и всплывает вопрос самооценки, ибо человек с нормальной самооценкой не будет поднимать вопрос кто и как вкладывается ибо оба вкладывают 100 на 100, каждый помаксимому, они ценят друг друга и уважают и заботятся друг о друге. А у вас вопрос найти обеспечуна ибо понимаете что сами никто без такого в этом мире.

Нет такого общества, где в системе терпят паразитизм👎
Содержат детей и стариков.
Взрослые женщины так или иначе ДОЛЖНЫ! приносить свой вклад в семью и социум. В современном мире этот вклад - денежный.
В проруби бельё стирать больше не надо.

Если где-то находится отдельный куколд-дурачёк готовый пахать и содержать здоровую бабу - так это либо слабоумие либо серьёзная психическая проблема😱

их всех и всегда интересует только денежный вопрос.
только тссс! никому, ок? это секретная информация

Не читала, но Вы во всем правы. Берегите стул, уважаемый. Сгорит ведь.

Да не читай! Это вредно! Лучше тикток посмотри или шары в телефоне погоняй!

славянские никого не обеспечивают, но и азеры и чечены вас обеспечивать не возьмутся, могут только поухаживать пару недель красиво) и они никогда на вас не женятся, если конечно вас это интересует)) главное поюзать бабу и кинуть, как-то так. Славяне в этом плане больше солидарности проявляют, русский мужик русскую бабу все равно не сможет уделать. Мы сильнее, а восточные они тупо беспринципные слишком))

Так автор сама нищая выходит, если ищет, чтобы ее содержали. Поэтому, нужно ровню искать. Не думаете же вы, что обеспеченые сидят и мечтают, как подобрать тётку с голой задницей, у которой ничего нет и которая ничего делать не хочет. Хотя, в роли прислуги разве что и можно взять

Вы правда считаете, что пишите хотя бы на уровне Уоллеса Стегнера (его книгу сейчас читаю) чтобы Ваши измышлизмы представляли ценность? (Спойлер: нет). Ну ка—какую последнюю книгу Вы прочитали? «Колобок» наверно? Или МД коучей в интернетике? Скучно.

Помоему та книга Буратино называлась, там где мамаша чтобы с любовником встретиться на дочку красную кепку нацепила и к бабке через лес с пирожками отправила, а она потом с волком в костюме бабки флиртовала, оно же?

Да, возможно.
Каждый мужчина, щедр на свои возможности.
Если мужчина зарабатывает 100тысяч
он может быть щедрым на 40 тысяч.
Если мужчина зарабатывает 50 тысяч
Он может быть щедрым на 20 тысяч
Все зависит от дохода мужчины.
Так что можно, найдете.

Да и не надо уже про кавказцов.
Есть и бедные кавказцы. И жены работают. Это в россии у них жизнь в шоколаде. А у себя им не всегда все в шоколаде.

Ясно. Не читаем. То есть обсудить «Мельмота», «Тихий Дон», «Велнесс» и иные значимые вещи Вы со мной не можете. Только порнуха и детские книжки. Типичный Мужчина ву Мана. Зато ободок выше крыши.

* обидок.

Как бы дико это не звучало, но это реально так.

Ну естественно! Детские книжки что в детстве читал и порнуха ибо жужжит в одном есте, а это пускай школьные училки читают ибо надож чемто детей угнетать! У нас у местных тут проблемы что одни хотят ахаться, а другие орут что им должны платить за это. А то как достоевский в своем произведении представил образ Христа, через какие искушения не смогли пройти советские люди у Булгакова, тут совсем не про нас.

А у Достоевского видимо только одно произведение, да?). И все знания со школьной скамьи остались? Ну давайте проверим: кого именно убил Раскольников? (Спойлер: не только бабку). Чувствовал ли он раскаяние именно? О чем «Великий инквизитор»? Образ Христа— это князь Мышкин?

Таки что последнее читали, помимо ву Мана и МД форумов?

Раскольников убил ее сесту Лизавету как свидетеля, князь Мышкин представлен слишком явно, гораздо интереснее образ христа представлен в лице младшего брата Алексея. Но кому тут это интересно, вот шдю...у автора обо...ать это прям огонь)))

For whom the bell talls

А о беременности сестры забыли?). Так что фактически три человека… А по раскаяние? Да, в Алексее тоже есть. Ну так про «обосрать» так первый начали. В своем глазу бревна не видим? Во первых представили свое исключительно видение патриархата. Обиделись на пополамщика, хотя именно Вас им никто не называл и стали ставить диагнозы. Но кому это интересно, правда? Главное высрать побольше.

А на английском— чтобы ***? Понтов в жизни не хватает? Или Вы думаете Хемингуэй такая давность, которого никто никогда не читал?

Написать - напишут. И даже встретятся оффлайн. И ужином угостят. И... попользуют. А вот обеспечивать не будут.

Во-первых, это мало кто себе может позволить. Во-вторых, среди тех, кто может это себе позволить, процент дураков совсем маленький.

Причем сильно мимо тазика "на английском" 😄

Вы слово патриорхат понимаете как угнетание женщины мужчиной, думается мне вы бы с удовольствием познакомились с человеком который поставил бы вас за своей могучей спиной, и принимал важные решения и обеспечивалбы вас всем необходимым, но для этого вы должны раствориться в этом человеке и искренне ему довериться, но вопервых далеко не каждый мужчина способен взять за жизнь женщины ответственность и не каждая женщина способна полностью отдать себя мужчине и быть с ним всегда и везде.

Фраза типичный пополамщик чья характеристика?

Дихотомическая крайняя позиция это диагноз. Это не мой вывод!

Мне 40 плюс и я давно и прочно замужем. И точно ни с кем знакомиться не хочу для подобных целей).

Я о вашем замужестве не знаю, видно вы счастливы в браке раз много литературы про чужие судьбы читаете!

Отношений именно описанных. Особенно вот этой части. « не иметь ни своего мнения, ни своего голоса, а если что то не так выхватывать люлей». А не Вас лично.

Ву Ман славится точностью Вангования.

Да, можно. Чем богаче, тем щедрее.

Муж тоже много читает. Такой вот «недостаток». Нечитающий партнер мне изначально не подходил. Это возможность прожить не одну свою жизнь, а тысячи других. Причем таких и так, как ты бы никогда не поступил и иметь возможность это обсудить в паре— большое удовольствие.

ОК. Продолжайте в это верить. И ищите ходы к Абрамовичу ;)

Удачи!

Это характеристика позиции женщины в большенстве патриархальнодеспотичных мусульманских семей. Женщин с детства воспитывают быть женой и во всем слушаться мужа. Автор совершает глупую ошибку чем себя выставляет полной иди0ткой. Она пытается прикрутить внешнюю оболочку отношений мусульманских мужчин к своим женам не зная что за этим стоит используя абсолютно тупую манипуляцию сравнения, пофакту являющуюся психологическим насилием.

Вот вот. Именно мусульманских и патриархально— деспотичных(!), где нибудь в ауле. У кого тут черно— белое мышление?)

У тех людей кто лупит ярлык сразу не разобравшись в вопросе! Кто не логикой думает и невнимательно читает, и не уважает собеседника. Не поего мнению сразу ярлык.

В аулах они выживают и разделяют обязанности, женщины пашут дома мужчины пашут вне дома. Там жизнь совсем другая. И мужчина тяжелой работой обеспечивает семью. Там совсем иная организация жизни и как раз семейный режим под нее и содан. Во многих городских семьях эти религиозные традиции остаются и присутствуют не смотря на обеспеченность этих семей, и отношение к неверным женщинам у мусульманских мужчин как к мясу для секса, что автору невдомек.

Про ярлыки— так Вы сами патриархальную семью описывали)). А те же современные образованные мусульмане очень далеки от описанного Вами. Даже если жена не работает. Если уж мы именно о мусульманах говорим. А у гастеров вон— женщины очень даже пашут. Тоже еще одна грань. А поди ж— мусульмане.

Это называется интелектуальная совместимость, когда есть что обсудить есть о чем поспорить и сравнить мнения и есть общее хобби. Хорошо что у вас смужем это общее. Ктото обсуждает сериалы ктото книги ктото соседей!

Нет, просто я читаю сейчас в оригинале для улучшения языка

Ну тогда я Вам скажу, что Вы в форме глагола ошиблись).

Мы совмещаем: и книги и ву Ман и много чего еще.

Меня это не смущает, я и в родном языке много ошибок леплю

У гастеров они пашут потомучто мужчины незарабатывают достаточно для прокормки семьи

А что не общением поддерживаете? Форумы англоязычные. Оно проще мне кажется. Тем более я так понимаю, Вы не любитель литературы все же.

Разными методами и общением тоже, но читать надо всеравно, вот и читаю. Литература для меня это аля развлекуха тех лет, как кино сегодня. Даже если вы посмотрите историю создания Евгений Онегин, то обнаружете что АС его публиковал в еженедельной газете по главе в неделю, и газета платила ему бешеные баки, которые он тратил на содержание огромной квартиры. И в каждой главе развязка была ближе к концу, и начиналась завязка к следующей главе, чем не сериал сегодня.

Так везде так было. Почему Дюма и Диккенс такие объемные? Потому же.

Просто технологии передчи информации в те времена ограничивались обс и бумажными носителями!

Это очевидно. Однако какая нибудь ни дня в жизни не работающая осетинская/грузинская и тд жена вполне может дома решать все и быть той самой «шеей». Без всякого растворения полного и неимения своего мнения. Еще как может его высказывать. Особенно если уже брак долгий, свекровь не с ними живет/умерла. По разному бывает.

Им просто за объем платили)). Вот и старались, зарабатывали. Во Франции если не ошибаюсь за строки (потому у Дюма столько диалогов, местами малоосмысленных), в Англии за количество слов. Тем не менее талантливо же.

И такое тоже бывает, но обычно в семье все решает старший мужчина