Не должна. Но никто не хочет просто проводить с тобой время. Уж поверь, мужчина всегда найдет способ провести его интереснее, чем с тобой. Приняв его приглашение, ты выдаешь аванс - продолжить вечер, возможно, ты не против. Да, возможно не значит не против. Но правильность понимания второй стороной твоего посыла зависит от уровня культуры вас обоих и от твоего поведения. Если имела в виду "возможно", но крутила хвостом и прочими частями - не удивляйся, если он поймет это единственным образом - ты не против.
P.S. Но если ты пошла в ресторан, будучи изначально против продолжения - то ты тарелочница и нах ты ему не нужна.
То есть мужчина приглашает в ресторан, сам выбирает место, всё проходит нормально, он оплачивает счёт. И потом как будто автоматически подразумевается, что женщина должна поехать к нему. Причём это даже не всегда проговаривается прямо, а просто создаётся такое давление: «ну я же заплатил», «логично продолжить вечер», «а что такого?».И у меня вопрос: а с чего вообще возникла эта логика?Ресторан - это что, инвестиция с обязательной «отдачей»? Чек = доступ к телу?
Мне кажется, если мужчина зовёт на свидание, он делает это потому, что хочет провести время. А не потому что рассчитывает на «продолжение по прайсу». Но ощущение, что у некоторых это реально как негласное правило.