Во-первых, автор, ты не женщина, не надо говорить "мы". Ты ChatGPT.
Во-вторых, ну а ты как хочешь - типа женщины тратятся дофига на внешку (в разы больше времени этому посвящают и денег тратят), выглядят соответственно намного лучше мужчин, плюс еще и чисто по биологии меньше хотят секса, плюс еще их общество штрафует в репутации за каждого нового мужчину, а мужчину награждает за каждую новую женщину - но инициатива была одинакова от мужчин и женщин и платили бы за все пополам?
Так не бывает.
Женщины биологически поставлены во многом в невыгодное положение - из-за вынашивания и рождения детей - и сопутствующих этому минусов, даже если на практике они не вынашивают и не рожают (месячные, меньшая физическая сила), я уж не говорю про минусы, если они вынашивают и рожают (собственно сами беременность и роды, которые бьют по здоровью и молодости только так, то, что женщина, потратив больше ресурсов на ребенка изначально - вынужденна заниматься им в одиночку, если отцу внезапно стало на него пофигу - ей ребенок больше важен, карьерные перспективы из-за всего этого, итд итп).
Но эти минусы компенсируются большей востребованностью женщин на половом рынке отношений, до какой-то степени.
Плюс, женщины еще и просто тупо тратят намного больше чтобы быть привлекательными, чем мужчины.
На самом деле баланс здесь и правда перекошен сейчас - и он очень сильно перекошен в пользу мужчин - а мужчины хотят еще и еще.
Так оно работать не будет, женщинам не будут интересны отношения где они красивые, а мужчины нет, мужчины сильно хотят секса, а женщины намного меньше и только в определенных условиях, весь культурный исторический пласт говорит что секс в пассивной позиции - это проигрыш и унизительная фигня, а в активной - выигрыш и вин для самолюбия и репутации - но при этом где все остальное пополам.
Вон, на западе попытались такое внедрить - и женщины у них просто не заинтересованы теперь в отношениях.
Скажу то, что многие думают, но молчат.
Мы сами загнали себя в противоречие. Требуем равноправия, независимости, уважения и при этом по-прежнему ожидаем, что мужчина будет инициировать, платить, добиваться и звать замуж. Это не феминизм и не традиции. Это удобная каша, которая не работает ни для кого.
Выбор есть: либо равноправие и тогда оба инициируют, оба вкладываются, оба берут ответственность. Либо традиционная модель и тогда у каждого своя чётко понятная роль. Оба варианта рабочие. Но нельзя брать плюшки из обоих и избегать минусов.
Теперь про поплам и партнёрство и почему на это столько хейта, я правда не понимаю.
Это самая честная модель из всех. Никакой зависимости, никаких рычагов давления. И тут я не только про деньги: если работает один, второй закрывает быт. Полностью, без "я же дома сижу, устаю". Работает муж, жена ведёт дом. Работает жена, муж ведёт дом. Вклад разный, но равный.
Зависимость это когда один партнёр не работает, быт не тянет, но при этом выпрашивает деньги "на себя". Это не семья, это токсичная схема, невыгодная обоим.
Здоровые отношения это два взрослых человека, которые осознанно выбрали как им жить, и оба выполняют свою часть договора.
Или я одна так вижу?