Вот почему жадность мужчины вызывает тревогу

Не слабенький и не глупенький
Просто на своем месте
Да и она училась неради досуга, работать ей интересно
С рождением ребенка они продержаться на его доходе, а с его взрослением вернутся к доходу обоих

Так понятно, что именно не хочет. Даже инвалиды получают профессии и изучают языки, чтоб зарабатывать лучше, а здоровый мужик надеется "на мамкину сиську" и винит страну и правительство в том, что "не может" заработать больше.

Меня на расстроило ничего, чтобы утешения искать

Ну потому что ты элементарные вещи отрицаешь. Даже глупо объяснять. Одно дело подростку объяснять, а другое взрослой тётке. Глупо тратить время на это, когда человек ещё и отрицает очевидное. Ты не знаешь, что у мужчин другая, особая, отличная от нас, женщин, физиология, что влечёт за собой иные физиологические потребности? Ну что тебе сказать, если ты отрицаешь, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное?

Неадекватные - это к психиатрам. А к психологам - проблемные, закомплексованные, обиженные и т.д.
Но да, у нас это не так популярно, как в тех же Штатах.

А причём тут гетероориентированная или как-то по-другому ориентированная? Я говорю не о сексуальной ориентации и с кем ты предпочитаешь сексится, а о твоём женском начале, женской сути, которая есть в каждой, кто рождён девочкой, и которую сейчас модно отрицать, объявляя её слабостью.

Для тебя жена и муж - это одно и то же, только названия разные?

Вот именно потому, что муж не помирает с голода, он и не хочет ничего менять. ЕМУ так удобно, он о себе заботится.
Есть старый анекдот.
Маленький сын подходит к отцу, и у них происходит диалог:
- Папа, а по телевизору сказали, что водка подорожает. Это значит, что ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок. Это значит, что ты будешь меньше есть.

Работать ей интересно. Какая прЭлесть. Как хорошо, что существуют люди, которым интересно работать.

У нас сейчас набирает обороты. Я была у психолога через сервис Ясно. Это супер крутая вещь. По деньгам доступно.

Если ей самой секса каждый день не хочется или самочувствие плохое, то приходится давать через силу, чтоб налево не пошёл. Вот мы о чём.
Да, это хорошая жена, но и муж должен соответствовать тогда. Давать жене то, что именно ей нужно, а не нудеть про то, что "женщина точно так же секса хочет".

Хватит нести чухню. Ну не ведётся никто. Проституция - продажа секс.услуг, за фиксированную плату, разным клиентам, оплачивается каждая интимная встреча отдельно. Всё. Остальное - ваш убогий бред. Проститутка с клиентами вместе не живёт, им не готовит-не убирает, вне работы даже с постоянными клиентами не общается, никакой верности естественно никому не соблюдает, схема проста : договор на конкретную услугу за конкретную сумму - оплата - услуга - разбежались и забыли друг о друге, если клиенту захочется повторить именно с этой женщиной, всё будет точно так же. Даже эскорт проституцией не является, за него по закону наказать невозможно, тогда как за проституцию есть штраф. И уж тем более ни содержанка-любовница, ни сожительница на обеспечении, ни тем более жена-домохояйка никаким боком к этому. Повторюсь, остальное ваши домыслы, они никого не волнуют. Так можно любого, кто своё время, труд и т.п. монетизирует, а не бесплатно работает, припутать к проституции : чего ты бесплатно, проститутка, не трудишься на каждого кто попросит? )

"Супруга" звучит красивее, но "жена" - это сокращённое "женщина". То есть, соблюдается половая принадлежность. "Моя жена" - это "моя женщина". То есть, с супругой это две ломовые лошади в упряжке, а к жене отношение как к женщине.

Ой, до сих пор ржу над тем, что тут мальчики про тампоны вещали. 😄 Это незабываемо! Они доказывали женщинам, что тампон не выпадает только потому, что удерживается половыми губами или труса́ми. 😄😄😄

По моему личному мнению, за которое меня тут часто бьют палками, сексуальная жизнь супругов - это основа, из которой произрастает всё остальное и жизнь свою следует выстраивать так, чтобы сексуальные потребности мужа удовлетворялись. Если работа мешает сексу, потому что ты устала, бросай работу и занимайся теми делами, которые настраивают тебя на желание секса с мужем. Разумеется, это забота пары, а не одной лишь женщины. Если мужчина хочет тра хать классную тёлочку, он вкладывается в эту тёлочку. Физические ласки - это очень приятно. Девчонки, занимайтесь сексом, мужчины любят, когда вы любите секс.

Так вот ему своё место важнее, чем она и дети. Вот и всё.

Я обращалась после смерти родителей. Да и сама в своё время собиралась стать социальным психологом.

Нет. На черта писать бредятину? То, о чем вы пишете - это рабство. Хозяин абсолютно всё что хочет делать может с принадлежащими ему на правах имущества рабами и рабынями. Но не со своей женой. Да, женщина при патриархате ограничена во многих правах. Но не бесправна. Повторюсь, чухню нести хватит. Нет, не имеет муж права одним хлебом кормить если сам ест нормально, не имеет права истязать. Содержать семью обязан на том уровне, на котором живёт сам, в соответствии причем с соц. статусом (к примеру у дворянина или даже мелкого чиновника жена не должна была лично стирать или мыть полы, имела полное право отказаться со скандалом и разнести по всей родне и знакомым, это позорище). Не имеет права издеваться, не имеет права в сексе требовать того, что считается "грязью, развратом". Жена имеет право обратиться за защитой к своей семье, к властям, в церковь (даже у мусульман к мулле). И если выяснится, что муж действительно вытворяет дичь, у него будут большие проблемы, вплоть до того, что его просто объявят ненормальным и это он будет лишён всех прав. И ещё. Семья при патриархате создаётся и не для мужского счастья между прочим. Она создаётся для выживания, укрепления и продолжения рода, а также для того, чтоб не было (по крайней мере как можно меньше было) беспорядочных половых связей, потому что беспорядочные половые связи осуждаются всеми мировыми религиями и потому что они неудобны для общества в целом, как и любой беспорядок в любой сфере. Вот и всё. Личное счастье при патриархате для мужчины дело десятое так же как и для женщины, даже жену чаще всего выбирали старшие родственники, мало того, ты ещё и обязан если что в любую минуту вообще погибнуть за свой род и свою родину.

Да, наверное вы правы, но мне почему-то всё равно слово супруга лучше откликается. Наверное потому, что я, как современная женщина и неофеминистка хочу, как сказала Захария, стоять рядом и смотреть в одном направлении, а не За спиной. На плечо ведь можно опереться и, стоя рядом, необязательно за спиной стоять. К тому же слово жена приобрело негативный оттенок, типа жена та, кто не любовница, хотя, возможно, это опять же призма личного восприятия.

Понимаете, в чём дело? Секс рано или поздно закончится (старость, импотенция). И если его брать за основу брака, то такой брак без секса быстро разрушится и всё. Основа-то будет потеряна.
То есть, если завтра Ваш муж вдруг станет импотентом (не дай Бог, конечно), чем Вы удержите брак? Ваша красивая фигура его уже не будет возбуждать, ибо возбуждаться нечему. Должно быть что-то, что крепче секса связывает людей. У одной моей подруги муж заявил, что уходит из большого секса, поскольку боится инфаркта. А она ещё молода. Но они продолжают жить в браке, хотя могли бы разъехаться и развестись, да и дети у них уже взрослые.

Конкретно его и ему подобных семя - ни копейки ведро, ценность их семени не просто нулевая, а "минусовая", их семени боятся как черт ладана, предохраняясь чтоб от них не залететь. Ценность имеет либо семя реально успешного и адекватного мужчины, который, если от него родился ребёнок, как бы ни сложилось с матерью этого ребенка, свою кровь без поддержки не бросит. Ещё имеет ценность семя (но стоит недорого, не сравнить с ценой на суррогатную мать) семя молодых, здоровых, полностью обследованных врачами (в том числе и психиатром) мужчин, которое находится в банке спермы, и донор вообще не имеет никаких прав на детей, зачатых с помощью этой спермы, никак не появляется в жизни этих детей и их матерей никогда.

Так в том-то и дело, что рядом - это как раз пополамщики и те, у кого всё раздельно. Они женщину приравнивают к мужчинам во всём, поэтому считают, что ухаживать не надо, что женщинам так же чамтотнвжен секс, что пусть женщина сама свои проблемы решает и т.д.
Слово-то красивое, но вот суть в современном обществе - не очень.

А в вашем убогом мирке врач или водитель не способен при желании содержать семью? )) Так вот представьте, способен, понятно что "без шика", но способен. От места работы зависит, а место работы - от квалификации и личного выбора, работать там где хорошо платят или зад греть где мизер платят. Тракторист живёт в селе, если это не алкаш, то нормально в наше время зарабатывает + в обязательном порядке имеется личное хозяйство, да, там вкалывает вся семья включая и детей, но жена не бегает ещё и на работу за деньги вне своего хозяйства впридачу, тем более если семья многодетная. А мужчина работающий дворником в наше время - или мигрант, или алкаш, или уо, вы допускаете рождение от них детей нормальной женщиной да и вообще отношения с таким?

🤦🏼‍♀️

Это всё какие-то крайние ситуации - импотенция, старость. Я всё-таки не на крайности ориентируюсь в выборе приоритетов.

Почему только половины ипотеки?
Они не только ипотекой живы
Да всем. Ипотека, текущая жизнь, быт, отдых, развлечения, дети...
Почему только для себя?

Нет, никаких основания нет в сообщениях)

Я так не ощущаю, что рядом - это пополамщик, которого не волнуют заботы жены.

Я не говорю про одинаковость физиологии
Я говорю про равность желаний

Быть девочкой не значит не хотеть работать

Все хотят заниматься сексом по любви, это и так понятно. Только у мужчин есть ещё и физиологические потребности, вне зависимости от желаний.

Да, это двое взрослых любящих, двое родителей, он и она
В отношении своей парности , они одинаково и про одинаковое вместе
Но друг для друга они женщина и мужчина

А кто тут пишет, что не хочет работать? У нас полстраны женщин работает.

О себе как о человеке?
Личности?
Сохранности своей личности?
А надо ее поменять, чтобы что?
У них порядок, они работают
Почему музыканту надо ставить шахтером? Зачем ей шахтёр?

Работают. И что? Незамужняя женщина, если нет достаточного пассивного дохода или любовник не содержит полностью (а даже и если содержит, это дело ненадежное :) ) естественно работает. Многие замужние тоже работают, даже детные. Вопрос по какому графику и по каким причинам. Если это не в ущерб семье и детям, доход жены не критичен в бюджете, то это совершенно норм, и подстраховка, и "над кастрюлями не киснуть". А вот если без дохода жены семья скатится в нищету или если муж требует эти деньги в общее, скидываться на еду и т.п. - то нах такая семья сдалась, лучше работать и жить одной в таком случае. Разводов до фигища почему, а многие вообще не хотят ни семью создавать ни рожать? ) Нет мозгов подумать? ) Потому что для женщины работа "на полную" + даже просто сожительство с мужчиной это лишние напряги и лишняя нагрузка. Нафиг нужно. Вот там, где большинство женщин не работает, там крепкие и многодетные семьи. Доработались уже, что эти, у кого жены не работают, скоро большинство составят, уже живут по своим правилам и местных гнобят. Пока в Европе, ну так скоро и у нас так будет, начинается уже, раз местные мужчины и женщины превращаются в "оно", бесполых "партнёров". Радуйтесь, к старости вполне возможно на улицу будете только покрытой выходить ))

Тоже так считаю

Нет. Не важнее. Это не вертикаль. Это разные плоскости

Ничего не может. Значит пусть любит "вприглядку". Ну или ищет ту, что согласна на такую жизнь, не по внешке пусть выбирает, а именно по этому самому согласию. И не говвняет ни тех, кто не согласны, имеют полное право, имеют право и "ждать принца" и одни жить, чем с ним. А если найдет согласную, пусть относится к ней достойно, не срывает на ней зло за свою убогую жизнь, не тычет внешкой, не облизывается демонстративно на красивых, не изменяет, и быт не сваливает на нее, кстати, у бедных нет прислуги, оба на работе работают, оба и по дому шуршат. Но этого в большинстве нет. Он ещё и гов.но на женщин льет, а найдется согласная с ним жить - обосррет ей всю жизнь. И где ж тут любофф? ))

Ты не догнала сарказма. Как хорошо, что есть люди, которым интересно работать, ведь они выполнят за нас всю работу, пока мы будем наслаждаться жизнью.

Если б к этой тётке он хотя бы относился достойно, по-человечески. Только ни фига )) Он ещё и ноги будет об нее вытирать.

Ну, далеко не всегда )) Не всем женщинам комфортно заниматься только домом, у женщины может быть хобби, за которое ещё и платят, дело, которое она любит. Если это не в ущерб семье, детям, а муж ее доходом не интересуется - то при чем здесь убогие пополамы?

Вот именно. Женщина всё-таки замуж выходит, а значит приоретет у неё всё-таки семья. Если хочешь прыгать по карьере, бросать детей на нянек, не выходи замуж и не рожай. Будучи в браке женщина вовсе не ограничена в деятельности, как это было 100 лет назад. Никто ей не запрещает работать, но не в ущерб в семье. Мы в ответе за тех, кого приручили. Если ты вышла замуж, за мужа тоже ответственна, как и он за тебя, будучи в роли основного добытчика. Жена необязательно должна работать или не работать, будучи замужем. По-моему это априори.

Зачем вообще замуж выходить, если муж не может обеспечить?

Странные идеи

Ага, девственницами )) Они считают, что непременно аристократом каждый из них был бы, а соответственно не делал бы ни фига, и в жены милый невинный цветочек )) Вот только 1. Даже у аристократа до фига было обязанностей + риск для жизни постоянный (мало войн, практически каждый хоть на одной побывает в течении жизни, так ещё думай постоянно что ты говоришь, а то и в мирное время пулю в бошку или шпагой в сердце не вопрос получить). Да и мораль там специфическая была ) В жены-то цветочек, а как светская жизнь без присмотра маменьки на полную пойдет, так на шалости замужних ооочень сквозь пальцы смотрели, а если мужу от этого польза и покровительство, любовник "выше рангом" - вообще молчи в тряпочку ) 2. Огромное большинство аристократами не являлось, работали всю жизнь, физически при чем, а по поводу девственности жены как сложится )) Если девка здоровая, работящая, да ещё приданое за ней норм - не сильно-то фыркали, даже если известно что "погуляла" )) А из-под барина вообще никто тебя не спросит, с пузом возьмёшь и поклонишься.

А кто ноет? )) Чхать на вас и ваше восприятие. Не хватало переживать из-за чужих людей )) Мне важно только то, как меня воспринимает мой муж, а ему то, что он семью содержит, вот никак почему-то не мешает меня уважать. Потому хотя бы, что я даже флирта не допускаю с посторонними мужчинами, дети воспитаны в уважении к отцу, умею вести себя в любой ситуации и нигде никогда его не опозорю. Если же мужчине недостаточно того, что женщина верная жена, хорошая мать, разумная хозяйка, чтоб ее уважать и ценить - так он сам недостоин ни нормального отношения, ни семьи, ему ровня б.ди, от которых дети потом по тестам "левые" оказываются.

Не понимаю если честно вообще. В чем проблема при своем мужчине поласкать свой клитор? И его попросить то же самое делать? ) Да они между прочим от этого тащатся, и наблюдать как женщина "балуется", и помогать, и видеть как женщина кончает. Ну если это конечно нормальный мужчина, а не извращенец какой. Только покажи как "работает эта кнопка", возиться с клитором с большим удовольствием любой гетеросексуальный мужчина будет, если не плевать на партнёршу конечно, сам ещё возбудится дополнительно. У меня муж, сорри, когда меня доводит, так сам потом вслед за мной моментом, член как кол )) Естественно, те, кто называют здесь женский половой орган дырой вонючей, не имеются ввиду, они латентные п.сы, если их не возбуждает женский половой орган. Зато их кстати возбуждает зад и рот, куда п.сы тычут. А потом визжат, что они не п.дики )))

Да нет в них таких непреодолимых потребностей
Это миф домохозяек с пошлыми поговорками

Не все пожеланию
Но и пожеланию
И ответственности ни на работе, ни дома не чураются, а вполне за
При этом , оставаясь девочками

Кому он должен?
При чем тут внешность?
Это вообще одно с другим не связано в принципе
Внешность не влияет на мировоззрение никак
Но сходятся, выбирая и по внешности, и по мировоззрению люди