вы знаете таких женщин,которые родили ребенка от другого,но своему мужу сказали что это его?

крайний аргумент. переход на родителей это сильно. сразу накер послать?

Ты знаешь, лично я поводов в подозрении меня в лядстве не давала, поэтому при любой попытке меня в этом обвинить, муж будет послан куда подальше. А делать тест или не делать - его личное дело, я тут вообще бесполезна.

А если бы у меня был непохожий на меня ребенок, как в той истории о которой ты написал, я бы еще в роддоме сделала тест. Вообще-то женщина своего ребенка видит сразу после рождения, и тогда она просто не может сомневаться в своем родстве с ним.

"если ребенок рожден вне брака то это вам в судебном порядке придется доказывать отцовство "

Если отец не признает его. Но он может сделать это и без суда. И если матери надо подверждение этого отцовства - возможно, она предпочтет прочерк в свидетельстве о рождении, кто знает.

"и вообще с какого деревянного мужик будет до свадьбы переписывать свое имущество чтобы она потом свалила(правильно сделает лохов наказывать надо) "

С того же, с которого требует с женщины проведения теста. Если нет - с какого деревянного женщина будет соглашаться на эти условия? Впрочем, если согласится - ее дело. Но, по-моему, чужие фобии надо использовать в своих интересах: не нажиться, так посмотреть, какое лицо у него после такого требования будет и как он начнет нервничать.

"да и достали попытки баб установить стоимость рождения ребенка "

Зато очевидно, что мужики лучше совсем бездетными останутся, но с добром не расстанутся. Хотя избавление от фобий и комплексов дорогого стоит.

"что то святое у вас осталось?"

Не-а, и не было

варились тут в собственном соку. хорошенько же мы их тут встряхнули. спрыгнули с ветки походу почти все. сказать то нечего.

Тогда имеет смысл так же брать с ребенка плату за аренду жилья и вызывать милицию, если этот квартирант орет по ночам, пущай упекут на 15 суток засранца-рецидивиста. Чужой же человек совсем, пространство занимает да дебоширит, спать не дает.

Шутки-шутками, а при таком раскладе жену с вылядоком пинком под зад без разговоров.

Бери плату, чё)

Да ну их.

Представляю мужика, который проведет тест, узнает что ребенок не его, и начнет с ребенка брать плату за проживание и т.д.)))

Вы же пишете что жену не должен волновать нагулянный вами ребенок на стороне? Вот и вас не должен волновать чужой отпрыск.

Да пошлет конечно куда подальше.

Это шутка была ;)

Приписывать человеку то, чего он не говорит и не думает, причем достаточно мразотное по содержанию - аргумент не менее крайний.

Не с ребенка, а с матери. Причем еще за три года назад рассчитает :)

мать продаст брюлики которые ты ей подарил и выплатит сумму)

Рукалицо...

Жена чужого отпрыска на стороне не воспитывает.

Жена чужого отпрыска на стороне не обеспечивает.

Чужой отпрыск на стороне не вправе рассчитывать на наследство жены.

Чужой отпрыск на стороне если это единственный ребенок не прерывает род жены.

Ты реально не видишь разницы?

Половину брюликов. Свою половину.

Так меня мало волнует и дворовый алкоголик Василий, пока он не живет в моей квартире.

Я ничего не имею против того, что у жены где-то там ребенок, живущий с отцом, бывшим мужем жены.

Мне не надо выращивать бастарда самому, только и всего.

Разницу понимаете?

так больше не с кого мать возможно инфаркт схватит от раскрытия ее лжи

"а при таком раскладе жену с вылядоком пинком под зад без разговоров"

А если окажется, что ребенок ваш, но женщина узнает, за кого вы ее принимали, и сама вас пинком под зад? Только не надо говорить, что она не станет лишать ребенка отца - если есть желание участвовать в воспитании ребенка, это можно делать и после развода. Так что о лишении ребенка отца речи не идет (если сами на него не забьете) - просто брак распадется.

Любой человек дает ежедневно десятки поводов обвинить себя в лядстве. Потому что понятно, что в постели с чужим дядей\тетей можно застукать только дурачка. Поэтому умный человек всегда старается снизить это количество поводов. Превентивно. Вроде и понятно, что если захотят найти повод, то все равно найдут. Но зачем провоцировать лишний раз? Вернее, зачем - понятно. Для рационализации разных собственных психологических проблем через семейное несчастье. Но это не путь умного человека.

Почему пошлет? Она сама будет ребенка содержать например. Скажет "Ой сосед Васька красавей, я потрахалась, а ребенок-то его оказался!"

" и начнет с ребенка брать плату за проживание"

Шутки шутками, но уплаченные алименты за три года назад может высчитать

Так и ты не воспитывай, и так далее по списку

Ну это же подарок, значит все брюлики ее.

Так она сама будет его выращивать и платить тебе за его проживание, что не так?

То есть ты свою жену по умолчанию считаешь лядью, пока она не доказала тебе обратное??? Твое право.

Ну так для этого и нужен тест на отцовство всех детей.

А вот жену дети на стороне волновать не должны (она не растит, не воспитывает, не обеспечивает обманом чужого ребенка), поэтому и ничего доказывать не нужно.

Всё изначально симметрично. Когда в семье рождается ребенок мать точно знает. что он от нее. А муж нет. Поэтому нужен тест, чтобы исправить асимметрию ущемляющую права мужа, и за этот тест муж жене ничего не должен.

А если я узнаю что жена залезла в мой телефон и узнаю за кого она меня принимала?

Пошлю ли я ее?

Следуя Вашей же логике - конечно. Сразу и моментально.

Ну если после роддома проведут тест, ребенок не мужа, о чем разговор, жена сама будет содержать, мужу какое дело?

Тьфу ты. Так и ты не расти не воспитывай и так далее, если это не твой ребенок. Не обращай на него внимания просто, он же с тебя денег не трясет)

Это драгоценности т.е. предметы роскоши.

Не так то, что она - лядь.

То есть жить с ней дальше смысла нет никакого.

тогда объясните свой пост за номером 1820

То есть муж вправе провести тест и при этом не должен доказывать что у него нет детей на стороне? :) Если сойдемся на этом то нет вопросов.

а если еще и за рогатое животное то ваще песец

"Жена чужого отпрыска на стороне не воспитывает.

Жена чужого отпрыска на стороне не обеспечивает.

Чужой отпрыск на стороне не вправе рассчитывать на наследство жены.

Чужой отпрыск на стороне если это единственный ребенок не прерывает род жены.

Ты реально не видишь разницы? "

Разница принципиальна. В случае с ребенком на стороне у мужа - он (что делал?) изменял, в случае с ребенком от соседа у жены - она (что делала?) изменяла. Разница в окончании глагола.

А есди у мужа оказался ребенок на стороне, значит он лядун. И не надо писать что жене не должно быть до этого никакого дела, так как ее долю никто не трогает, ок?

Только вот у вас есть возможность сделать тест, а у нас нету. Поэтому в компенсацию мы, женщины, вас, мужиков, всегда будем использовать по своему усмотрению. Теперь прими это как данность. )))

Анна просто очень хочет дачу.

Если бы ей купили дачу, то вопрос "Да за кого ты меня принимаешь?" утратил бы свою актуальность.

Нет, пусть доказывает. Либо не вякает, что у жены ребенок от другого.

"Пошлю ли я ее?

Следуя Вашей же логике - конечно. Сразу и моментально"

И правильно, мне тоже было бы неприятно жить с человеком, который шарил в моем кармане или сумке, искал телефон, потом в нем рылся.

Смысл сохранять такие отношения?

Разница в том, что жене очень трудно подсунуть чужое дитя для воспитания. И если муж нагулял ребенка на стороне это будет проблема только мужа (алименты с его дохода). Но сели жена нагуляла ребенка от соседа и скрыла, то в силу презумпции отцовства это будет и проблема жены и проблема мужа, пока не докажут обратное.

Презумпция отцовства ребенка рожденного в браке + невозможность мужчиной на глаз определить от кого ребенок. Вот в чем разница между положение жены и мужа.

Стыдно не понимать.

Пушкина о золотой рыбке пусть перечитает

Я бы тоже послала.

Так сделай тест и успокойся. Не выделяй деньги на ребенка и все, делов то

Еще раз, это личное дело жены, от кого ей рожать. Может у соседа гены лучше)

Конечно личное. До тех пор пока она не врёт, что это ребенок мужа. Когда она соврала это уже дело мужа тоже.

См. п. 1855

Иметь ребенка на стороне и растить чужого вылядка - две большие разницы.

Когда не остается аргументов, так удобно попытаться создать видимость превосходства, да? "Нет-нет-нет, Эйнштейн был не прав, потому что не прав. А еще у моего Васи *** длинней!"

Смех да и только.

Ну почему врет, может она сама не знает. Сделай тест и все.

См. п. 1855

Так не расти! Сделай тест, опротестуй отцовство и не расти! Я о чем и пишу))