Кого бы вы выбрали в мужья - скромного, порядочного парня или брутального, сильного Мужчину?

Для жизни, конечно, первого.

Если такой вопрос возник в принципе, то ни за одного из них. А вообще "море страсти" это абсолютно не фундамент для семьи, так, подпорка на время.

Первый - Карандышев, второй - Паратов..

Знакомая ситуация.. :)

Только вспомните, что в итоге тот жалкий и порядочный Карандышев сделал, когда узнал, что она ему оказалась неверна - еще до свальбы!!

Как бы с Вами, душечка, такогоне произошло.. ну не так трагично, конечно..

Но совесть не точит немного, что с двумя встречаетесь и обоим неверны получается?

А у меня 2 в 1))))) Кстати, не верю, что 2 мужика одну тетку одновременно звать замуж могут. НЕ ВЕРЮ!

Для семьи первый больше подходит. А второй - только для мозго.е.бства. Кстати, страсть может проснуться через время. Но если вы этого мужчину не любите и не хотите, то вряд ли ваша идиллия долго просуществует.

4, да ладно. Меня сразу 4 зовут сейчас, но все 4 нафиг не сдались мне.

А замуж выходить нужно за того, кого любишь, например.

а второго любовником назначить!

Того кого вы любите!

ой, не знаю, я бы развратила "порядочного" и сострунила "брутального" --- а потом бы уже подумала, кого брать

и оба сбежали бы )

второго выбирайте, с ним интереснее

"Кого бы вы выбрали в мужья - скромного, порядочного парня или брутального, сильного Мужчину?"--

Угу, брутального, что морда перекошена всегда была.

что=чтобы

первого в мужья, второго в любовники. Так все делают

То 14. А вы первый?

"..., к нему у меня море страсти, но вряд-ли будет верным и любящим, только нервы будет трепать"--

значит вы полный ноль. Забавно, что он предложил вам замуж.

Первый вариант,однозначно. У кого был самец,меня поймут,так как это кошмарная жизнь.

"Порядочный будет любить и на руках носить, но никакого накала страстей с ним не будет, с ним я скорее "мама, подруга""--

угу, на руках всех носят, а главное, без страсти... Палено хоть в руках принеси, хоть ... всё равно в камине сгорит.

То 17. Для самца нужно быть самкой, а не....

палено= полено

А вообще забавны такие темы...так и хочется сказать автору---дайте их попробовать остальным, чтобы "остальные" определились.

Для брака, конечно, первого. Но блин, хотя бы иногда хочется себя чувствовать женщиной(((. Вот ведь вопрос: где найти два в одном?!(((

--

Тоже забавно. Вы не чувствуете себя женщиной, если вас носят на руках? Или вы не знаете, что это такое?!

Или, когда вас как "козу" ***, то тогда вы чувствуете себя женщиной?

Фак!

SfNZ, вы немного не понимаете, ну чего там, грубо будет звучать, но это так. В сексе иногда хочется чувствовать вот именно что-то животное, что тебя именно взяли. А хорошие мальчики, как правило, не могут подарить этих ощущений(((, вот здесь и затык, имхо

со вторым вы будете чувствовать себя не женщиной, а самкой человека

несколько месяцев, конечно, будет круто, а потом опять себя человеком почувствовать захочется

Вот, как бы это не звучало, но именно этих ощущений часто и не хватает, рядом со скромным, порядочным мужчиной.

Тут вопрос насколько он самец)))), может не совсем крайняя степень)))

В сексе зависит от двоих. Если меня заведут-я "зверь", а нет-...

Не, вы или зверь или нет, ну, нельзя из хомячка тигра сделать(((

Повторяю... чтобы с вами можно было быть самцом, недо быть самой-самкой. Мебель у каждого в квартир есть.

Так я вам и говорю, что можно быть самкой хомячка, а можно быть самкой тигра. И если вы хомячок, вас самка тигра сметёт и не заметит, что вы вообще в процессе участвовали, поскольку, ну, не тигр вы и всё тут.

Вот поэтому, вы и делите на самцов и на не... Тот же тигр одними глазами посмотрит на львицу и другими на "хомячиху".

--

Ха... если самка хомячка, то не суждено ей стать самкой тигра. Я и говорю, что мужик с разными по разному себя ведёт. по размеру кошелька и количество денег.

Так в этом и проблема, как совместить несовместимое: скромного тигра надо найти)))

Ну, вообще-то это женское поведение в постели будет зависеть от мужского, а не наоборот))). Как возьмёт, так ему и ответят

Тигра надо раскрыть, а не находить.

А у меня парень довольно-таки *** тип, но я завожусь и его легко завожу.. Но не сказала бы, что он у меня хомячок)))

Иногда раскрывать нечего

Эээ..., не говорите.... Желание либо есть, либо ...его не вызывают искусственно.

36 Лана,Вы ошибаетесь.

Необдуманно утверждаете мысли иных людей. Вы видете то, на что смотрят ваши глаза.

Согласна, так и проблема в то, что скромные зачастую желания не вызывают

ну, в таком случае надо посмотреть на опыт этого мужчины, если он = 0, то да, женщина его может хоть в узел морской завязать

А вы тогда зачем? По товару и цена.

А причём здесь я??? вы явно не улавливаете: я (девушка) могу его возбуждать, но дать волю своим эмоциям и каким-то животным страстям он не сможет, хоть убейтесь, соответственно своей скованностью расхолаживает и девушку, которая и так к нему особого желания не имеет

а) опыт надо раскрыть;

б) опыт надо открыть

ВЫ-я имею в виду-женщины. Вы только жалуетесь...

Хм... если нет особого желания, то как вы можете раскрыть? Оли вы считаете, что мы не видим, не слышим и т.д.?

Оли-Или

Странные вы все, выбираете из каких-то некондиционных мужчин. Еще бывают такие, у кого всё в одном флаконе. И не проигрывают ни в том, ни в другом. А может, это я на них так влияю :) гы-))