Содержанкам завидуют!

Ну а остальное, это только треп девочек! Кому можно пожелать секс с нелюбимым? Да со страхом, что узнает что был сегодня тренер молодой в гостях? Нафига такая жизнь! Хороший секс с любимым да еще молодым да еще и только твоим, это все равно лучше любых денег! Все это знают, и содержанки тоже, просто им стращно без денег оказаться, но они по концовке и оказываются без них, но это только потому что любви они не знали никогда, поэтому и сокгласились на пузатого папика, а в глазах у них стоит крик.... уходящая молодость кричит...

кстати, никогда не обращали внимание, как эти девочки, когда соберутся вместе, всегда лесбийскими играми тешаться? знаете почему? потому что хоть с подружками, да будет так как она хочет, тело то ведь не уговоришь, что папика надо обслуживать так как он хочет... Вот девчонки друг друга и вибратором и как могут.... Это не жизнь, это так, заработки, как раньше в советское время на север ездили, временная жизнь, с потерей молодости в снегах... а здесь с потерей молодости под папиком... Много вы знаете, кто разбогател на севере? в основном поспивались, не получилось... А ведь все ехали и мечтали - вот скопим на домик в краснодарском крае.... Единицы смогли....Так и наши девоки... За пару тряпок...Ну может сапоги и машинку... Любой банкир вам скажет - это те активы, которые обесцениваются со скоростью звука...

Исходя из всех габлюдений - работа проституткой - лучше. Девочка хоть свободу имеет, не понравится клиент - пошлет нафик... А содержанка - сиди и молчи и не моги вякнуть... Можно конечно характер показать, но думаю что два раза, не больше... Не за проблемы и не трепку нервов мужична платит... А за покорность и улыбку... За все уплачено, господа!

Автор, а чему завидовать? Содержанка - это такой вид "трудовой" деятельности, причем неквалифицированной (то есть не требующей особого интеллекта и специальных навыков)и причем оплачиваемой сдельно.:), а отсюда разъежающая неуверенность в завтрашнем дне. И еще эта "профессия" сродни профессиям, где есть ограничения по возрасту, физическим возможностям и внешним данным (например, балерины, грузчики, актриски сериалов, модельки, проститутки), то есть это не навсегда. А это значит надо успеть очень много урвать. А как известно погоня за количеством неизбежно сказывается на качестве.:) И содержанка в результате может стать обычной простуткой, а в этой профессии слишком много негативного, чтобы кто-то "профессионалам" завидывал. Если у содержанки есть цель обеспечить деньгами род деятельности, которой она хочет и может заниматься, но который иначе обеспечить не в состоянии, то как временная мера, это сойдет, но вряд ли этому можно завидывать. Но как "профессия по жизни" никуда не годится.:)

разъежающая - разъедающая:)

Да все содержанки похожи на страусов, которые засунули голову в песок)) Живут одним днем и боятся подумать что будет завтра, день прошел и ладно, вот сейчас хорошо, а завтра будет завтра. А когда их меняют на другую,тут и начинается настоящий цейтнот. Даже если квартиру купил, ну и что.. квартиру жрать не будешь, а человек уже привык к красивой жизни. У меня есть такая знакомая, осталась с квартирой и даже с каким-то количеством денег, которые бывший ей отсегнул. Только деньги она быстро промотала, привыкши к красивой жизни, а работать давно не работала. Сейчас сдает эту квартиру, живет в съемной страшненькой на окраине города, на разницу в деньгах и живет.А на работу в связи с кризисом особо и не устроишься, тем более после того как столько лет дома просидела и опыта работы нет.

И я не завидую) А чему? Мат. благам? Ну мне повезло родиться в обеспеченной семье, которая и при советской власти была таковой. Повезло самой при этом быть не без умственных способностей, получить хорошее образование и работать что называется для хобби, на трудной и интересной работе, и тоже что то с этого зарабатывать. Повезло жить с теми, кого на самом деле очень любила, иметь семью, рожать детей от любимого. Независимо от его мат. состояния. У содержанки круг выбора(если он вообще есть) ограничен лишь богатыми дядьками. Я же могла выбирать из мужчин вообще, по их мужским качествам, а не по кошельку. Ну и чему мне ,например, завидовать содержанке? Тому что она не работает? Я сейчас тоже не работаю-работала пока хотелось. Ее эфемерному богатству, которое исчезнет вместе с папиком? Мое не исчезнет, потому что оно мое. Тому что она якобы любима, тем первым попавшимся, кто предложил ей содержание? Так и я любима, и в мои отношения с мужем денежная составляющая не замешана. Я чувствую себя уважаемой личностью. Которая и на кусок хлеба с маслом сама заработать может. И в свои мужчины выбрать могла того, кто понравился. И семью создать. Я, имея все то, чем козыряет содержанка, при этом еще и состоялась как женщина, как профессионал, как мать. И почему я должна ей завидовать?) Презираю, не более. Значит мозгов не хватило что бы самой заработать. Души не хватило что бы выбрать себе по сердцу, а не по кошельку. Мудрости не хватило вкладывать себя в семью ,в детей, а не в дядьку кидающего кусок. И нравственности не хватает, что бы понять чудовищность собственного положения. Презрение и жалость. Вот и все что вызывают во мне содержанки.

И поэтому была написана такая простыня? ну и ***..

759 - поддерживаю и подо всем подписываюсь. Бедные девочки, эти содержанки.

Что сожительница, что законная жена служанка и только

А она ,наверно, перед зеркалом сидела и сочиняла песню про себя хорошую, короче вдохновения уйма, а мозгов ноль!

Что, сожительница, которую её сожитель имеет забесплатно, плюс вынуждает выполнять, как кухарку-подтираху-домработницу всю домашнюю работу задарма, окромя трудов на производстве или в офисе, она что, лучше? Чем, позвольте узнать? Функции-то у обеих женщин одинаковы. Только одна купается в роскоши, а другой, ломовой лошади, это даже на горизонте не светит.

интересно, а что, содержанки не стирают и не убирают? В грязи заростают?)))) или ее ***, а она домработницу нанимет и повара?))))))

))) представляю такую деваху, распластавшуюся на кровати, с телефоном в руке, по которому она то повара, то уборщиков, то мужиков вызывает)) Прикольно им наверно, если план перевыполнить, мона с кровати не вставать, серемя с раздвинутыми ногами лежать, им прям туда, как в кассовый аппарат, деньги засовывать)

Воблоселёдка 764! Когда денег достаточно, прислугу нанять нет проблем. Почему все думают, что содержанка - это обязательно молодая девочка, живущая с уродливым папиком? А если содержатель - ровесник и весьма привлекателен? Если он не женат? И может запросто себе позволить обеспечить любимую женщину всем, что душа просит, создавая ей райскую жизнь?... Или в этом случае её гордо назовут неработающей любовницей или гражданской женой и перестанут презирать, как падшее существо? В чём разница, объясните?

Вмешаюсь, так как чую камень, прилетевший в приспособленный под личные нужды врачебно-архитектурный огород:).

Совсем необязательно быть великим врачом и великимм же архитектором, более того - совсем необязательно быть даже невеликим врачом и невеликим архитектором, если юное (а, может, и не очень) созданье нашло себя в роли любимой женщины и домохозяйки флаг ей, вернее кастрюльку хорошей марки со вкусным содержимым, в руки - мы все любим вкусно пожрать:)

Но вы, если мне моя девичья память в очередной раз не спешит изменить, подрядились защищать честь и достоинство именно содержательных тёток, но не воздушно "любимых женщин" - так и защищайте же их, вона опять бедных созданий проститутками кликнули;)

По мне, так быть обеспечивающей себя сожительницей или любовницей - куда приземлённее. Ибо они - использованные задарма и нахалявку служанки. А если любящий мужчина готов озолотить свою женщину и имеет для этого возможности, то я не вижу никаких проблем.

Хм, прошу меня простить за то, что отвлекаю:) - а у вас другие модели семейных отношений в наличии имеются?;)

Глянула выше, я промахнулась - мой вопрос не вам, извините меня за вне адресное обращение?;)

Терра, а если я выбрала мужчину по огромной симпатии, а он при этом оказался очень богат, и по той же ответной симпатии вызвался создать мне рай на земле, это что-то меняет? И мне не надо было жить одним днём, ибо он меня сразу на две жизни обеспечил, чем заявил мою добровольность. Или я, резко став очень обеспеченной женщиной, с собственными банковскими счетами и подаренной недвижимостью, перестала считаться содержанкой?

Почему девочки и почему бедные? Среди них много далеко не девочек и достаточно не бедных. Почему то основная масса осуждающих берет только случаи с глупышками. Так глупышки и без содержания бедные. Умные женщины находящиеся на содержании не кричат об этом во всеуслышанье, поэтому у многих создается впечатление что содержанка-это обязательно бедная девочка-вещь.

Лурье! Да, имеются. Я уже 5 лет замужем за своим прежним содержателем. И очень счастлива.

Терра, совершенно согласна!

Слушайте, ну как вы не поймете, что содержанкой вас делает отношение мужчины. Еще раз - почитайте, что они о вас говорят, да я собственно знакома с такими. Знаете, бывает и мужья о женах могут говорить плохо, но это редкие случаи, в основном, они максимум могут пожаловатьс друзьям, но все-таки отношения к своей жене, матери своих детей почти всегда уважительное. Что говорят про содержанок (видимо, не тех, которые любимые женщины - потому что я активно пытаюсь разделить эти понятия тут на форуме- еще раз ничего не имею против разделения бюджета по-своему внутри пары, но если вы с ним по-другому не будете - вы не любимая женщина) - я не хочу тут это повторять, потому что поливать грязью кого-то глупо. Но реально это так - разница в отношении огромная. Вот стоит из этой разницы и исходить, раз уж мы тут мужиков в таком качестве обсуждаем. Хотя я мужчин тоже не оправдываю.

Вам наверно невдомек что некоторым соержанкам дают деньги не только на мелкие расходы, а оплачивают обучение, покупают недвижимость и бизнес.

773, Вы - редкость и исключение. И честно говоря, я не понимаю, как Вам муж абстрагировался от того, что без денег Вы бы не стали с ним жить, да и вообще бы ему не дали, и смог Вас полюбить. Слава богу, конечно

776, мы об этом уже тут говорили. Мне многое вдомек, в моем фитнес-клубе таких девушек много. Проблема в том, что образование не всегда помогает, если мозга нет(верно?), бизнес легко разоряется - Вы вообще осознаете, насколько небольшой процент бизнеса выживает? Ну вот, Рудковской подарили салон, франшизу Франк Прово - я там лично обслуживалась, и что? Несмотря на мегацены и кучу народу-она прогорела...закрыли. Правда, Билана она отлично продает - респект. Насчет недвижимости - это сильно, но как известно, сейчас уже мало кто чем разбрасывается. Уже выписывают доверенности,берут в аренду, потом отнимают, чтобы передать следующей. При этом так делают даже очень богатые люди. Кстати, вот по наследству девушку передать - это да. Очень многие так обеспечивают своих - это плюс. Что понемножку где-то урвать + переходить безопасно.Но как же это гадко все звучит...

Если мозга нет не помогает ничего. Хоть содержать дуру хоть нет. Почему вы все время о дурах речь ведете? Дуры без содержания находятся точно в такой же помойной яме как и с содержанием.

"Среди них много далеко не девочек "

))) ну вы же понимаете, что девоки не буквально, еще бы))

"Или я, резко став очень обеспеченной женщиной, с собственными банковскими счетами и подаренной недвижимостью, перестала считаться содержанкой?"

Скажем так, вы, резко став обеспеченной с банковскими счетами и недвижимостью женщиной (он и правда вас женщиной резко сделал? как нехорошо))), не стали резко уважаемой, с безупречной репутацией, конкурентоспособной женщиной вашего нового круга))) Вас никогда уже не примут в приличное общество, но если вам того и не надо и важны только деньги, то вы вытянули счастливый билет, поздравляю! Искренне, на самом деле. И не осуждаю, если вам комфортно, то пожалуйста.

Но почему женщины, выбравшие другой путь, должны вам завидовать? Они ясно сказали, что ценят больше отношения, уют и что там еще. Вон Терра хорошо написала, понятно. Что еще обсуждать, непонимаю. В вашем случае богатство пришло гораздо быстрее, но вы так в серединке и будете болтаться и шансов стереть такое прошлое не будет. А женщина, которая добилась положения и богатства мозгами, добилась гораздо позже, но зато у нее есть шанс прыгнуть выше.

Чем больше вы их уговариваете, тем больше они думают, что вы из зависти не хотите чтобы они шикарно жили в качестве содержанок, мозгов-то нет)) Пусть попробуют, а через годик-другой заслушаем рассказы про сладкую жизнь, если конечно кто польстится на такое добро))

Я вас изначально в содержанки не записывала, думаю, что и Терра тоже... но если вам так хочется... ок, не могу вам отказать - вы самая содержательная из содержанок;)

А ты пробовала, что с такой категоричностью отвергаешь "сладкую жизнь"? Или не читала, но мнение имеешь? Если так, то см. заголовок.

773, я уже рассказывала здесь историю про девушку, которая была замужем за своим содержателем и родила ему детей. В итоге кто откуда пришел, там и остался. Он с ней развелся и оставил ей такие копейки, на которые она даже близко не может поддерживать тот уровень жизни, к которому привыкла.

Евка! А с чего Вы решили, что содержанство непременно должно быть платой за любовь женщины? Всё-таки это долгоиграющий процесс длительных отношений, и расчет, вроде, что вперёд: стулья или деньги, тут не подходит. Вроде: перепихнулся-заплати. Почему нельзя совместить одно с другим?...Своего МЧ я любила и без денег, и он это знал, но когда их в большом количестве кладут к твоим ногам - это здорово. Я же сказала, это была его идея, чтобы я уволилась с работы, переехала к нему и наслаждалась предоставленными благами.

Я рада за вас:), но меня больше интересовали варианты на предмет устройства "несодержательных" союзов;).

783, в мои годы стать содержанкой было золотой мечтой любой девушки)) Поэтому и вокруг себя насмотрелась, и у самой хватило мозгов в это не ввязываться, хотя предложения были достаточно заманчивые)) Но моральный облик тех, кто предлагал, был такой, что не только было неприятно заводить какие-то близкие отношения, но и стыдно становиться в ряд с их многочисленными ***, но я с ранних лет все-таки была девушкой разумной, так что повезло))

781 - да просто людям свойственно и на *** сесть и рыбку съесть. потом отмыться от слова "содержанка, проститутка" хочет. Понятно же, что в женщине есть нечто самое ценное, независимо от внешности и умственных способностей, что отнять у себя может она сама. Вернуть если можно, то бывает сложно. Особенно сложно, мне кажется, согласиться на содержание (просто де-юро) любимого человека. Разница между ними и женщинами, которые по любви готовят мужикам лишь в том (если содержанки влюбляются), что содержанки сначала согласились на проституцию, а потом полюбили. Вот тут, казалось бы, такое незначительное и спрятанное глубоко в мозгах решение их и превращает из женщин в проституток. А здешние изливания - лишь попытка вернуть обратно свой облик Женщины, иначе почему их волнует слово "содержанка?"

Хотя мне больше нравится главная героиня из фильма "Кутизанка", чем глупые жены. Но она не была бы куртизанкой, если бы не потеряла навсегда свою любовь. А тут добровольно, из-за денег.

Вот в этом и дело. Вам предлагали не те.

Вообще я не понимаю разницы, почему жена, которая вышла замуж за богатого человека и ни дня не работала, по вашему не содержанка? Самая настоящая содержанка, просто более удачливая, чем те, кого замуж не взяли. К тому же разряду относятся дамы, которые якобы ведут свой бизнес на деньги мужа и который фактически финансирует любые расходы с ним связанные, лишь бы дорогая была чем-то занята)) А дорогая больше времени по салонам ходит и больше озабочена тем, что сегодня надеть на работу, чем производственными проблемами)) Типичные содержанки))

Аххахахаха!!!!!! Ой, не могу!!!!!!!!!!!! Даю 100 долларов, если вы мне приведете примеры сладкой жизни, которые бы меня удивили, и которые не были бы круче моих примеров, которыми я пользовалась ни с кем не спя и не флиртуя!!!

Воблоселёдка! Да не прыгнет она выше, вот в чём проблема. Такая продвинутая-самостоятельная скорее всего будет жить одна, гордясь своей независимостью, нелюбимая, трахаться каждый раз с разными, быть любовницей женатика, или в крайнем случае сожительствовать, просирая бездарно годы с мужиком, который в одночасье женится на другой или просто вышвырнет её, надоевшую, без выходного пособия и не позволив собрать свои скромные манатки, заработанные ею самостоятельно на работе. Одним словом мужик или мужики её поюзают задарма и так же выкинут на помойку, как не представляющую никакой ценности. В то время, как даже у неудавшейся содержанки, как правило, остается нехилая компенсация, утешительный приз, если хотите.

787, а какие ваши годы? Интересно, когда это были такие мечты у девушек? Я таких годов не знаю. Зато знаю про Анну Монс, маркизу де Помпадур, Джекки Кеннеди, мадам Шанель, Кейт Мосс, не говоря уж о современных дамах. И заметьте, некоторые даже примерили на себя "почетную" роль законной жены. Что, по сути, дела не меняет.

При чем тут бл*ди, не пойму. Чем тетка со штампом отличается от той, кого вы бл*дью называете? Тем, что защищена законом? Якобы... Так эти законы мужчины придумали. Догадайтесь, кстати, для чего!

789, ну конечно)) Cамый крупный "улов" - c таким бизнесом в Москве и с таким доходом, что любая содержанка с визгами счастья побежала бы куда он скажет, несмотря на то, что он лет эдак на 10-15 старше))

792 - ну, примеры!!! Вашей сладкой жизни!!!

Как раз-таки те! По горшку и крышка! Но дамочка имела о себе другое мнение, вот и сидит теперь на подобных темах, льет елей на душевные раны.

793, тогда же, когда народ отказывался от высшего образования чтобы работать в ларьках и рекетирами, именно в эту пору нас воспитали))

Гость, примеры приведите, 100 долларов на дороге не валяются!

796, да локти кусаю)) Cогласилась бы - была бы щас хоть и потрепанной и жизнь повидавшей, но гетерой с опытом и авторитетом в кругах молодых да начинающих))

Д-те, и что смеётесь? Что смешного в том, что кому-то не нужно работать, чтобы зарабатываь на кусок хлеба, что они они могут себе позволить ради удовольствия. Что смешного?

793, если тетка со штампом бл*дь, то абсолютно ничем))

800 - агентша, ты ниче не поняла)))