Вот еще одно доказательство. "Простой эксперимент, который я провел на одном из сайтов знакомств. Размещаю две анкеты. Одна - романтически настроенный парень, 23 года, 165 см., образование - магистр технических наук, внимательный, могущий поддержать разговор, в инфе - стихи... Вторая - 21, 180, служит в армии, пьет, курит, фотография одного знакомого - и все. Выбираю на сайте не слишком озабоченную девушку (ну, чтобы в анкете не было много про секс), пишу ей с обеих анкет с временным промежутком минут в 20. С первой анкеты - называю ее по имени, интересуюсь ею, говорю комплименты... Со второй - стандартные фразы типа "привет, как дела", "чо делаешь вечером" и т.д. По имени не назвал ни разу - для чистоты эксперимента.
Результат: если на приветствие (первую реплику) с первой (романтической) анкеты отвечает в среднем одна из 10 респонденток, то со второй ("тупой")- одна из 3-4. Если сначала ее приветствует "второй", а "первый" - потом, то отвечает "второму", а "первого" игнорирует. Если сначала пишет "первый", и респондентка отвечает ему - то она общается параллельно с "первым" и "вторым". Через 8-10 реплик (в среднем) "второй" получает ее номер телефона. "Первому" на вопрос о телефоне обычно отвечают, что малознакомым парням телефоны не раздают."
Значит, рост пересиливает образование, отсутствие вредных привычек и априорное уважение к женщине? )))
Да ну )))
Если бы женщины хотели такого же магистра технических наук, но покрупнее, они не ответили бы ни первому, ни второму.
Карга, стара и нееплива
[2719127902]
#52
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Сопляк, а я и не прикалываюсь. Попытки показаться исправившимся боем немного похожи на ужимки профессиональной феи, которая вдруг решила изобразить из себя целку. Мож кто и купится, но в основном вызывает желание сбежать подальше.
Карга, стара и нееплива
[2719127902]
#53
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
I resent that. Вот доктору наук-математику я б ответила. Люблю-с математиков.
Ksyusha
[64734220]
#54
Женщины больше любят мужественных мужчин. А мальчики-"ботаники" даже себя защитить не смогут, не то, что девушку. Ну и характер должен быть соответсвенный, а не размазня.
Никк
[4066295514]
#55
Сопляк. Женщины все разные им разные мужчины нравятся.
Одним одним подавай умника, а другим питекантропа...
Но рост очень важен. Ну и размер кой чего тоже.
Если у парня менее 15 см - сразу скажу успехом он пользоваться никогда не будет. Что бы там не говорили что размер не важен.. еще как важен! Если "такой маломерный" найдет себе девушку то она из жалости будет говорить ему что ее все устраивает. Но физиологически с членом менее 15 см мужчина не может удовлетворить женщину. Это я вам как врач гинеколог говорю.
нечастая гостья
[1369148031]
#56
Если у парня менее 15 см - сразу скажу успехом он пользоваться никогда не будет.
Согласна успехом пользоваться не будет,но не потому что 15 см, а потому что он уверен,что с 15 см он никому не нужен и это написано у него на лице
Это проблема женщины, а не парня. Пусть тренирует влагалищные мышцы. 15 сантиметров - это средний размер, а значит, где-то половина мужчин обладают размером меньшим.
Во, намана))) предложили теткам карлика и удивляются, что оно никому не нужно.
А по теме... лично я искала на СЗ легких отношений, а не романтических ботаников. А для этого разбитной парень больше подходит.
Что же касается серьезных отношений, то опять же - мне бы кого попроще. Просто побоялась бы, что не смогу соответствовать магистру всяческих наук)))
Гость
[291183963]
#63
Сопляк. Жизнь несправедлива. 15 см - такая глубина у большинства женщин. Если у мужчины меньше, это не проблема женщины - это проблема мужчины, причем большая. Потому что женщине проще найти нового партнера с большим размером, чем мужчине "отрастить"... Про мышцы это вы бабушке своей порассказывайте. Мышцы это туфта. Они нужны разве что для того что органы таза не "выпадали" но на секс они никакого влияния не оказывают. При том если мужчина тупо "не достает" в силу того что интрумент мелок. Тут никакие мышцы не помогут...
Ну конечно если женщина заинтересована в том чтоб мужчина на ней женился то лучше конечно недовольства партнеру не выговаривать. Он с ними все равно ничего сделать не сможет.
С потенцией всё в порядке, просто именно так действовал легендарный Казанова. У него с размерами было не в порядке, так он таскал с собой "для прикрытия" соответствующий предмет.
Судя по всему - его дамам нравилось. А здешним как такое?
Фелис
[3654086632]
#81
А мне с 6м - Рокко Сиффреди требовать? не,не надо шлангов поливочных.....)))))))))))))
Поэтому надо читать предыдущие сообщения внимательней, чтобы не выставлять себя дурой -)
Гость
[1328310090]
#89
Ни первая, ни вторая анкета мне бы не понравились. Терпеть не могу когда оригинальничают и выпендриваются, но и когда слишком просты тоже отвратительно. А то что мужчина умный он еще должен доказать. Вот дал бы Автор лучше ссылку на эти две анкеты, тогда можно было бы оценить, действительно ли 1-я анкета заслуживает внимания как анкета умного человека, а 2-я вообще не содержит ничего привлекательного для порядочной девушки.
93.Ну и флаг этим девушкам в руки."Несколько десятков"-это компактное живое представление всех девушек планеты?Бред какой-то.И что,вы после этого всех под одну гребёнку?
Кот Матроскин
[3668413883]
#95
94, вполне нормальная выборка. На кой ляд нам нужна выборка всех женщин планеты? Родной страны вполне достаточно
Один и тот же парень, будучи бабником и повесой - привлекает к себе тучу женщин.
А став врачом и сильно поумнев - не может никого найти.
В дневнике одного парня было: мол, больше всего секса у него было, когда он попал в неформалы. Отрастил длинные волосы, ночевал на улице. То ли в хиппи подался, то ли ещё в какие-то. В любом случае, он тоже отмечает, что, чем тупее мужчина, тем легче ему найти женщину.
Тогда ответ лишь один:Подобное притягивает подобное.Закономерность в своём роде такая.
Кот Матроскин
[3668413883]
#100
С высоты моего небольшого жизненного опыта могу заявить следующее: чем человек проще относится к жизни, тем проще он относится к сексу. "Простое" же отношение к жизни обычно бывает у людей ограниченных и не всегда по причине характера, зачастую по причине социума. Девушкам из высшего общества трудно избежать одиночества (с) именно по этой причине.
"Простой эксперимент, который я провел на одном из сайтов знакомств. Размещаю две анкеты. Одна - романтически настроенный парень, 23 года, 165 см., образование - магистр технических наук, внимательный, могущий поддержать разговор, в инфе - стихи... Вторая - 21, 180, служит в армии, пьет, курит, фотография одного знакомого - и все. Выбираю на сайте не слишком озабоченную девушку (ну, чтобы в анкете не было много про секс), пишу ей с обеих анкет с временным промежутком минут в 20. С первой анкеты - называю ее по имени, интересуюсь ею, говорю комплименты... Со второй - стандартные фразы типа "привет, как дела", "чо делаешь вечером" и т.д. По имени не назвал ни разу - для чистоты эксперимента.
Результат: если на приветствие (первую реплику) с первой (романтической) анкеты отвечает в среднем одна из 10 респонденток, то со второй ("тупой")- одна из 3-4. Если сначала ее приветствует "второй", а "первый" - потом, то отвечает "второму", а "первого" игнорирует. Если сначала пишет "первый", и респондентка отвечает ему - то она общается параллельно с "первым" и "вторым". Через 8-10 реплик (в среднем) "второй" получает ее номер телефона. "Первому" на вопрос о телефоне обычно отвечают, что малознакомым парням телефоны не раздают."