Вот еще одно доказательство. "Простой эксперимент, который я провел на одном из сайтов знакомств. Размещаю две анкеты. Одна - романтически настроенный парень, 23 года, 165 см., образование - магистр технических наук, внимательный, могущий поддержать разговор, в инфе - стихи... Вторая - 21, 180, служит в армии, пьет, курит, фотография одного знакомого - и все. Выбираю на сайте не слишком озабоченную девушку (ну, чтобы в анкете не было много про секс), пишу ей с обеих анкет с временным промежутком минут в 20. С первой анкеты - называю ее по имени, интересуюсь ею, говорю комплименты... Со второй - стандартные фразы типа "привет, как дела", "чо делаешь вечером" и т.д. По имени не назвал ни разу - для чистоты эксперимента.
Результат: если на приветствие (первую реплику) с первой (романтической) анкеты отвечает в среднем одна из 10 респонденток, то со второй ("тупой")- одна из 3-4. Если сначала ее приветствует "второй", а "первый" - потом, то отвечает "второму", а "первого" игнорирует. Если сначала пишет "первый", и респондентка отвечает ему - то она общается параллельно с "первым" и "вторым". Через 8-10 реплик (в среднем) "второй" получает ее номер телефона. "Первому" на вопрос о телефоне обычно отвечают, что малознакомым парням телефоны не раздают."
Сопляк... ээ.. после вашего "чувствительной является только передняя часть..." я задумалась. У вас вообще женщины то были? :)
.... если даже да (что сомнительно). то вам нужно еще опыта поднабраться а то с вам и супа не сваришь :) без обид это так
Кот Матроскин
[3668413883]
#102
Гость
Сообщение было удалено
Можно отвечу за сопляка? У меня были женщины, но какая часть влагалище чувствительней в душЕ не знаю, честно -)) И как эти две вещи связаны убей не пойму!
Кот Матроскин
[3668413883]
#103
Наиболее чувствительная часть влагалища расположена в области вагинального отверстия, и она простирается в глубь влагалища на один или два дюйма. Во время сильного сексуального возбуждения именно эта часть влагалища сжимается.
2,5-5 см.
Гость
[1328310090]
#104
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Все верно. Все логично. Ведь у него был такой круг общения, где к этому относятся легко. Он же спал с такими же неформалками, ночевавшими на улицах. А легко ему было найти женщину не потому что он стал тупее, да и стал ли? Ночевка на улице еще не означает отсутствие ума и обаяния. Диоген был великим философом, несмотря на то что жил в бочке и питался отбросами. А по моему врачи мужчины всегда окружены вниманием женщин. Во первых медсестры, во вторых пациентки. В третьих довольно доходная профессия.
А вообще, если справедливо, что только тупые мужчины имеют успех у большинства женщин, не пора ли перестать умничать, а стать проще и пуститься во все тяжкие))
То что у бабника и повесы женщин больше, чем у скромного порядочного мужчины тоже справедливо. Бабники в большинстве своем совсем неразборчивы.
Joy
[2333555548]
#105
нашли где эксперимент проводить... в жизни любят умных!
Гость
[2428752881]
#106
Ой слушайте мужчины. Меньше на женском форуме сидите и читайте всякую ерунду, которую такие же дефственники пишут. Больше практики.... Любой мало мальски опытный мужчина знает что "крутится у входа" - без толку. ну да что вам объяснять. Вы сексом занимайтесь то. Сами все узнаете (секрет женскаго оргазма).. со временем... может быть...
Карга, стара и нееплива
[2719127902]
#107
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Ну скажем так. Раньше он увивался за подобными себе-пянью, рванью и дрянью, теперь же он за такими не увивается, ему подавай более или менее приличных. А дамы поприличнее отнюдь не дуры, иначе были б многодетными матерями. В общем, говорят ведь береги честь смолоду. Касается обоих полов. Это один из тех случаев когда один раз-***.
И, вообще, Карга, стара и нееплива, есть три свидетельства: одно от Автора, одно от моего друга, и третье от другого моего знакомого.
И все говорят одно и то же. А Вы пытаетесь заявлять, что, мол, в первом случае контингент не тот, во втором случае - всем вдруг стало важно его прошлое, в третьем случае - ещё что-нибудь.
Однако даже пикаперы утверждают, что всё именно так, как оно есть в экспериментах. И женщину не тянет на тех, кто её уважает, угождает и любит. Я сам на такое натыкался не раз, и не два.
А Вы пытаетесь оспорить жизненные ситуации )))
К счастью, этот опус опубликован именно на Баше, поэтому его прочитают мужчины. И им, как мне, будет ясно, что сие - истинная правда.
Плохие парнишки сами залезут под юбку-надо только ахахахах ой не надо не надо.... А ботаны - ой не факт - они такие скромные стесняшечки, ну прям ваще блин)
:) Сопляк, ну вы определитесь. Либо женщины все меркантильные, и тогда им пофик с кем, главное что деньги есть (родители богатые), или всё таки женщины ненавидят умных, и им пофик есть ли деньги или нет, или всё таки женщины любят умных, и им отнюдь не пофик с кем этот умник спал до них.
Большая часть женского пола - бабы, рабыни своих желаний и страстей.
Если баба - фригидная или просто воспитана в еврейс.. пардон, в особенном стиле, то она использует свою сексуальность для выгоды. Ещё если ей сильно нужны деньги.
Если баба - не фригидна, то она пользуется своей сексуальностью сама, подыскивая тех партнёров, кто может доставить ей больше наслаждения, и рядом с которыми у неё будет большее ЧСВ (чувство собственной важности)
Хотя, к сожалению, причины влечения баб к... неумным мужчинам я не исследовал, и тыкаю, пока что, пальцем в небо.
Ай-яй-яй. Я же уже опровергал это сомнение. Если бы женщинам нравились умные мужчины, но рост этого - не нравился, они бы просто пренебрегали И им, И другим.
Так что всё правильно ))
Карга, стара и нееплива
[2719127902]
#136
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
:) Ага, т.е. в приципе игнорить челвека по поводу роста нормально, а вот по поводу мозгов нет? :)
Всё нормально. Просто, если женщина клюёт на "тупую" анкету, это говорит о популярности данного типажа мужчин.
И, если не клюёт на "романтическую" анкету - это говорит о непопулярности.
Если бы дело было в одной непопулярности "романтика", то можно было бы заключить, что его отвергли лишь из-за малого роста.
Однако, непопулярность "романтика" в совокупности с популярностью "тупого" говорит, как минимум, о второстепенности мужского ума; как максимум - о негативности. Что и указано в названии темы.
[quote="88"]Ни катит ни один. 165-карлик, 180-великан. Для чистоты эксперимента надо было параметры уравнять! А из личного опыта магистр-еще далеко на умный, вообще не люблю когда кичатся дипломами и вузами. Да и романтический настрой у мужика у меня с умом не сочетается, я прагматиков люблю. Экспериментируйте дальше, автор! Интернет вам в помощь![/quote
180 см. великан? У вас с головой все нормально? Особенно если учесть разницу всего 15 см. то каким образом таааакой прыжок то, от карлика к великану......Вечно напишут какую-ту ахинею, совершенно не думая....
Гость
[4126820293]
#143
Ташка
Сообщение было удалено
Ага, для людей без мозгов
Vega
[3804315643]
#144
У меня когда-то в школе психолог говорил что при первой встрече женщина оценивает мужчину в таком порядке: мужественность, рост, ширина плеч, лицо. Если применить эту формулу на ваш эксперимент, получаем следующее.
"Романтик"
Мужественность - под большим вопросом учитывая наличие стихов сразу в информации - незачёт.
Рост - 165 см откровенно низкий - незачёт.
Ширина плеч - не видна поскольку не фото - незачёт.
Лицо - опять не видно из-за отсутствия фото - незачёт.
"Тупой"
Мужественность - скорее всего присутствует поскольку служит в армии - зачёт.
Рост - 180 см в норме - зачёт.
Ширина плечь - видна на фото - зачёт.
Лицо - видно на фото - зачёт.
Так что результат вашего эксперимента неудивителен.
А вот насчёт наличия мозгов, так это можно определить только уже начав общаться, а никак не по информации в анкете. Судя по всему то как вы общались за одного и за другого по телефону, тоже существенно различалось.
tm
[454529630]
#145
Карга, стара и нееплива
Сообщение было удалено
Ты делаешь слишком смешно! Нельзя так!)))))
tm
[454529630]
#146
Автор, начинайте пить, курить, в армию сходите, и девушки сразу потянутся))
tm
[454529630]
#147
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Стихи: "Луна-луна, цветы-цветы" писать большого ума не надо.
Технического магистра тоже всякий может получить, тут не ум а математические способности нужны))
Не поможет ))) Лучше посетить курсы пикапа, там объяснят, что к чему.
Vega
[3804315643]
#150
Сопляк с дубинкой
Сообщение было удалено
Для того чтобы писать стихи в анкете на сайте знакомств достаточно уметь делать copy/paste. Да и всё остальное описание причём при отсутствии фото и указанном росте смахивает либо на лохотрон, либо наводит на мысли что внешность такая что в кошмарном сне не приснится. Кстати экспериментатору не приходило в голову что основным критерием возможно и послужило отсутствие фотографии, поскольку анкету больше половины проигнорировавших по одной этой причине даже читать не стали? Большинство девушек Апполона не ищут, но внешность должна быть всё-таки приемлемой. Если уж ставить эксперимент, то исходные данные должны быть одинаковы. То есть обе анкеты без фото, рост у обоих один и тот же, ну и т.д. Плюс, армия, пьёт и курит всё же не признаки тупости. Пить можно по разному (бокал вина по праздникам тоже может быть указан в анкете как пьёт), курят слишком многие чтобы автоматом заносить это в чёрный список, да и в армии слишком разные люди служат. Так что под "тупого" анкета никак не подходит.
"Простой эксперимент, который я провел на одном из сайтов знакомств. Размещаю две анкеты. Одна - романтически настроенный парень, 23 года, 165 см., образование - магистр технических наук, внимательный, могущий поддержать разговор, в инфе - стихи... Вторая - 21, 180, служит в армии, пьет, курит, фотография одного знакомого - и все. Выбираю на сайте не слишком озабоченную девушку (ну, чтобы в анкете не было много про секс), пишу ей с обеих анкет с временным промежутком минут в 20. С первой анкеты - называю ее по имени, интересуюсь ею, говорю комплименты... Со второй - стандартные фразы типа "привет, как дела", "чо делаешь вечером" и т.д. По имени не назвал ни разу - для чистоты эксперимента.
Результат: если на приветствие (первую реплику) с первой (романтической) анкеты отвечает в среднем одна из 10 респонденток, то со второй ("тупой")- одна из 3-4. Если сначала ее приветствует "второй", а "первый" - потом, то отвечает "второму", а "первого" игнорирует. Если сначала пишет "первый", и респондентка отвечает ему - то она общается параллельно с "первым" и "вторым". Через 8-10 реплик (в среднем) "второй" получает ее номер телефона. "Первому" на вопрос о телефоне обычно отвечают, что малознакомым парням телефоны не раздают."