Должен ли мужчина женщине?

Вы действительно не умеете считать! Какие могут быть предположения, когда надо просто знать 4 арифметич6еских действия.

Это не просто неточные цифри, это Ложь. На такой Лжи построена вся гендерная "теория".

Bumt убедительно доказал, что женщины не так уж слабы и беззащитны. Автор темы, которая как шашкой махала женственностью и слабостью яркая иллюстрация к сказанному. Хищно лязгнув зубами вслед вырвавшейся добыче пришла лить крокодильи слезы на форуме, тренируясь для следующих сюжетов "я -женщина".

На самом деле хищников хватает по обе линии гендерного фронта, хреново когда маскировкой перед атакой они используют фальшивую женственность или ложное мужество.

очень нормальная! а вы читали, что она тут пишет? "такая" она потомучто крыша съехала от наглости и халявы, а это хорошим пинком под ленивый зад лечится. Что с ней и произошло, собственно, но до нормальной ей как до луны!

почему то женщин описывают как любящих детей-да но только своих детей.не дай бог у мужчины есть свой. ребенок,а у женщины свой.первому-труба.зато мужчина просто обязан любить чужого иначе развод,хотя мч очень любит женщину.в жизни примеров множество а в кино все ок.а в жизни сначала любовь,потом женщина переносит любовь на ребенка,а мужчина на подсобных работах .а что мужчине делать -он ищет опять внимания и находит его у любовниц.сотни тысяч лет так было.а сейчас все исправить за короткое время?сами женщины на 95%живут истинктом а не умом !!

все в мире относительно. любое живое существо ЭГОИСТИЧНО,одни больше другие меньше.

Эффектная Малышка и не знала какую полемику вызовет ее нехитрый рассказ брачной авантюристки-неудачницы ))))) Судя по ее постам, грамматическим ошибкам и образованию она и четверти того, о чем тут спорят Bumt и Синди Паола не понимает )))))))) Мужику тому, что удрал от нее, желаю счастья! Уж если и должны нам мужики, то точно не в этой ситуации. При такой красоте и уме, как у Автора ей конечно тяжело будет нового донора себе найти, но... чего не бывает...

Т.е. то что мужчина, в среднем, до пенсии НЕ ДОЖИВАЕТ, компенсируете большей пенсией!

Вы уже созрели, что бы встать в один ряд с деятелями из п440.

[quote]Синди Паола

Кстати, не знаю и законов, дискриминирующих мужчин. Указанный вами закон о выходе на пенсию, дискриминационным не является, т.к. более поздний выход мужчин на пенсию компенсируется бОльшим по сравнению с женщинами размером этой пенсии: http://www.levichev.info/2_615.html

Т.е. то что мужчина, в среднем, до пенсии НЕ ДОЖИВАЕТ, компенсируете большей пенсией!

Вы уже созрели, что бы встать в один ряд с деятелями из п440.[/quote]

В Германии, на воротах одного лагеря, висел лозунг "ТРУД ОСВОБОЖДАЕТ"

Как вы созвучны.

"Т.е. то что мужчина, в среднем, до пенсии НЕ ДОЖИВАЕТ, компенсируете большей пенсией"

Этот вопрос уже вами поднимался. Вам был ответ, что мужчины не доживают до пенсии в основном потому, что в молодости хотят вести бурную жизнь- пить, курить, трахать все, что движется. У них, как говорится, год за десять идет.

http://www.inosmi.ru/text/stories/08/05/06/3531/217189.html

Плюс еще не хотят обращаться к врачам. Потому что известно, что скажет врач: ведите здоровый образ жизни. А им это - в молодости - не надо. Хочется жизнь ПРОЖИГАТЬ, а не проживать.

Расплата приходит потом. Обвиняем ясное дело кого - женщину.

Вы не оригинальны.

Нет. Это ВЫ созвучны, если считаете, что женщины, на которых природа и общество и так возложили труднейшую обязанность - производить и воспитывать детей, - должны при этом работать в т.ч. на тех же самых тяжелых работах, что и мужчины, если хотят равного представительства в органах власти и равных возможностей не только в сфере малоквалифицированного и низкооплачиваемого труда, но и в сфере самых престижных и денежных рабочих мест, и в сфере крупного бизнеса.

338. "337. Есть проблема, кажется вы не знаете, что означает термин "ГОЛОСЛОВНО".

ГОЛОСЛОВНО- не подтвержденный доказательствами или фактами"

Именно. Именно все ваши заявления НЕ подтверждены доказательствами или фактами. Я же привела вам массу ссылок, доказывающих, что: 1. Мужчины изменяют намного больше женщин (и это общеизвестный факт, в доказательствах не нуждающийся, это и так у всех на виду и на слуху). Другое дело, что вы их проигнорировали, потому что вам это выгодно.

2. Ваши же заявления ГОЛОСЛОВНЫ и НЕ подверждены доказательствами. За примером далеко ходить не надо - когда я написала. что в сети можно найти сотни "научных" ссылок на тему о том, что мужчины якобы "от природы полигамны", а женщины - "моногамны", что, дескать, и является основной причиной мужской неверности, - вы заявили, что это пример того, как "шифруются" женщины. Но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этой вашей гипотезы НЕ представили.

Другие ваши "неопровержимые доказательства" тоже никому и ничего не докасзывают. Нет НИ ОДНОГО доказательства того, что общество дискриминирует якобы не женщин, а мужчин. По закону у нас все граждане имеют равные права, независимо от их расы и половой принадлежности. На деле же женщины подвергаются всевозможной дискриминации, в указанных мною ссылках они подробно расписаны. Вы же приводите свои "данные", никем и ничем не подтвержденные.

Так что - да, именно ВАШИ заявления здесь ГОЛОСЛОВНЫ. Если ВЫ знаете значение этого слова.

А уж по поводу вашего заявления о том. что женщины более склонны к жестокости, чем мужчины, - это вообще, не знаешь, смеяться или плакать. На целый список представленных мною ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫХ своей беспримерной жестокостью исторических лиц вы ответили жалким перечнем никому не известных персонажей, по степени жестокости и рядом не стоявших с приведенными мной. Еще один неопровержимый пример ВАШЕЙ голословности.

я бы добавил неравенство уголовного законодательства

464 Т.е. обобщил бы пункт пр сметрую казнь.

По мелочи можно еще накидать про профилирующуюся по полу медицину и пенсионное законодательство, как самые известные вещи

Синди, ау, ты уже оспорила эти факты 464-465, бабаболка?

Вам бы, Синди Паола и Bumt, книгу написать в соавторстве и назвать "Взгляд на проблему с мужской и женской точки зрения". Мож, кто купил бы. И не лень вам столько строчить, вы что, живете у компьютера?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Зачем вы пишете что попало. Каким образом, ваши попытки рассказать про здоровый образ жизщни, объясняет разницу в 5 лет выхода на пенсию?

Вы по забалтываете, а не отвечаете.

Вы, что не можете меня процитировать, где я такие мысли высказал?

Не приписывайте мне СВОИХ мыслей, просто цитату дайте.

Что же до вас, до вы не отмажетесь :

423. Синди Паола

| 12.09.2009, 23:51:20

[2648626576]

Кстати, не знаю и законов, дискриминирующих мужчин. Указанный вами закон о выходе на пенсию, дискриминационным не является, т.к. более поздний выход мужчин на пенсию компенсируется бОльшим по сравнению с женщинами размером этой пенсии.

Вас прекрасно понял, что после смерти мужчина и пенсию. повышенную получить. Т.е у вас, как и у них, труд освободит мужчину.

Вы по-прежнему не в состоянии ответить на п331, он же повторен 448

Когда говорят о том, что женщины более склонны к жестокости, имеют в виду личностные качества. Т.е. жесткость личная. Всемирно известные личности только иногда попадают в число лично жестоких.

Вы утверждает, что если мужчина не будет пить курить, за женщинами бегать, то проживёт на 5 лет больше женщин?

Обвиняем ясное дело кого - женщину.

Вы не оригинальны.

Это уже надоедает. Цитируйте меня, а потом, только после цитирования, можете говорить про мои взгляды.

Это вы забалтываете. Вам уже было отвечено, что разница в 5 лет дискриминирует не мужчину, а женщину. Потому что у мужчины получается б0льший стаж и, следовательно, б0льший размер пенсии. То, что многие из тех, кто хотел в молодости бухать и вообще вести разгульный образ жизни, не доживают до пенсии - вина самих этих мужчин. Их выбор, так сказать. Об этом тоже уже говорилось, а вы опять задаете один и тот же вопрос.

Еще - в ээный раз - говорю вам - законы у нас принимают МУЖЧИНЫ. К ним и претензии. Женщины-то тут при чем?

Ответа, как я понимаю, опять не будет, а будет одна демагогия.

Сами-то поняли, что сказали?))))

У вас опять проблемы.

http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/saltykova.htm

Вы не притворяетесь? Вы считаете, что народ спит и видит во сне как продлят пенсионный возраст. Что мужчинам завидуют за их лишние 5 лет работы? Может вы не знаете как в тех странах, где увеличивают возраст для выхода на пенсию, к этому относятся?

Если это не демагогия, то просто дурость. Везде люди недовольны увеличением возраста выхода на пенсию, а у вас это оказывается привилегия!

Сделайте паузы, поговорите с кем-нибудь на эту тему. Позвоните маме.

Ссылки по теме (кто более агрессивен и жесток - мужчины или женщины) -http://psynavigator.ru/news.php?code=331,

http://psynavigator.ru/news.php?code=646

Здесь же дается и научное обоснование данному явлению.

Давайте, начинайте клеить свои обычные бирки - про "заговор феминисток". По существу ведь вам возразить нечего...

Объясните, почему вы и ваши сподвижницы, борясь с дискриминацией женщин, не борются за получения этой привилегии?

Вы могли бы пойди и дальше, и бороться за право работать до пенсии до 65 лет, для получение ещё большей привилегии, т.к. и живёте дольше.

Или хотя бы за равноправие, в таком важном деле, в достижении пенсионного возраста, и почему вы не боретесь против этой привилегии для мужчин?

За последние ...надцать лет, впервые вы раскрыли мне глаза, что поздний выход на пенсию это не дискриминация, как полагал я и ВСЕ кого знаю, - а привилегия.

Уверен, надо создать здесь тему, что бы женщины могли высказаться в поддержку более позднего выхода на пенсию.

Я и сам в этом вас подержу.

ЭТА ЦИТАТА ДЕМОНСТРИРУЕТ УБОЖЕСТВО МЫШЛЕНИЯ ФЕМИНИСТОК и отсутсвие дискриминации женщин. Самопризнание:

-Особенностью "женского вопроса" в России является парадокс его НЕОСОЗНАНОСТИ как со стороны женщин, так и общества в целом. И это несмотря на то, что российские женщины составляют не только большинство населения и электората, И более образованны, чем мужчины, социально активны и гибко адаптированы к современным условиям жизни.

[/quote]Вы вообще читаете свои ссылки? Вы понимаете что вы читаете? Очевидно что нет.[/quote]

[/quoteСинди Паола]А по-моему, это вы ничего не понимаете из того, что читаете или сами пишете.[/quote]

Женщины "более образованны, чем мужчины, социально активны и гибко адаптированы к современным условиям жизни" - и почему-то в рядах феминистических организациях, несмотря на все их потуги, людей почти нет!

Какие проблемы, такая и активность

"377, Женщины, ., не имеют никакого существенного воздействия на политический процесс в своей стране, очень слабо представлены в структурах государственной власти..."

"составляя большую часть населения России, женщины не имеют реальной возможности в полной мере участвовать в принятии решений, определяющих как условия их собственной жизни, так и положение семей и будущее страны. Впору задаться сакраментальным вопросом: а есть ли у российской женщины ?права человека??"

"На парламентских выборах 1999 года ни одно избирательное движение с "женским лицом" не добилось успеха. В Государственную Думу прошли лишь 34 женщины (7,7 процента депутатов), они получили на 11 мандатов меньше, чем в 1995 году."

"Полное и равноправное участие женщин в политической и ..должно стать главной целью государственной политики (???)

Синди Паола

ДОЛЖНО стать. Но пока еще НЕ стало))

............................................................​..

САМОПРИЗНАНИЕ, в том что опять нет ни какой дискриминации:

--Во-первых, одной из главных причин поражения женских избирательных объединений является происшедшее к 1999 г. глубочайшее (самое сильное за все годы реформ) политическое размежевание;

-Во-вторых, серьезным препятствием к равноправию женщин в политике и в других сферах общественной жизни являются консервативные и патриархальные установки властвующей элиты

ЖЕНЩИНЫ САМИ психологически склонны поддерживать "сильную руку"

-В-третьих, нет единства и согласия в рядах самого женского движения;

-в-четвертых, в рядах женских движений, да и в обществе в целом слишком мало ярких личностей

Может вы и читали всё это, но не .. разобрались.

"426 Да и здесь Karakurt приводил ссылку."

- Это не ссылка, это очередная "статистика" - как обычно лживая, потому что другой статистика, основанной на опросах, не бывает.

Цифры в таких "статистиках" зависят от того насколько не искренен опрашиваемый. Женщины, всегда шифруются тщательней, и цифры у них более лживые, но и мужчины лгут.

"В наше время существует такая вещь, как противозачаточные средства. Причем весьма эффективные. Мужчина, не желающий иметь детей, вполне может ими воспользоваться))) Ну а если ребенок уже родился, то он как отец ОБЯЗАН платить алименты на его содержание - это что, надо доказывать?"

Часто ребёнок появляется в результате обмана. Если между партнёрами было полное доверие, то обмануть не сложно.

А ещё бывают случаи как у Беккера и с разными вариантами. Когда уборщица отеля, где Беккер со своей подругой остановился, нашла использованные презерватив, и вылила его содержимое себе.

То-то потом Беккер удивлялся. Он эту уборщицу вообще не видел.

Но алименты платить надо, это доказывать ни к чему. Просто возникают такие ситуации с обманом, когда у некоторых нормальных, порядочных людей - крыша едет, и поступки становятся не адекватными.

466 Синди, балаболка, я не вижу ответа

Не в моих привычках высказываться за всех, как это делают многие, но думаю, что не погрешу против истины, если скажу, что многие женщины проголосовали бы за более поздний авыход на пенсию в обмен на пособие на детей в размере среднемесячной заработной платы до достижения детьми совершеннолетия. Разумеется, при наличии 1-2 детей, если больше - то больше и пособие.

Какой ещё обмен? У мужчин "привилегии" просто так, без каких либо дополнительных льгот. И вообще непонятно, вам привилегии, выйти попозже на пенсию, а вы ещё торгуетесь. За привилегии надо ещё вам доплатить.

Надо таки организовать на форуме эту тему, о привилегии работать до 60 или 65 лет для получении пенсии.

Если вы всё ещё настаиваите что это привилегия!

480 - как я и сказала, начались вопли про феминисток вместо аргументов))))))

"-Особенностью "женского вопроса" в России является парадокс его НЕОСОЗНАНОСТИ как со стороны женщин, так и общества в целом. И это несмотря на то, что российские женщины составляют не только большинство населения и электората, И более образованны, чем мужчины, социально активны и гибко адаптированы к современным условиям жизни"

Эта цитата демонстрирует только одно - что проблема глубже, чем кажется на первый взгляд. Мужское общество веками и тысячелетиями прмывало женщинам вообще и всему обществу в частности мозги на тему о том, что то, что у власти якобы должен быть мужчина, а удел женщины - кухня и дети, что она должна работать на менее престижных и оплачиваемых должностях, - промывало через сложнейшую систему прямых и косвенных воздействий: религии, фольклора, литературы и искусства (теперь СМИ), воспитания в семье и пр. - что женщины и сами в это уверовали. Не все, конечно, но многие. Многие из этих мифов (или, по-современному, архетипов) прочно сидят в подсознании у женщин, и их оттуда очень сложно извлечь:) Поэтому и голосуют женщины за депутатов-мужчин - им было внушено с помощью всех этих хитроумных ухищрений, что мужчина на руководящей должности (и в большом бизнесе, и пр.) якобы более эффективен, чем женщина. Немногочисленные, но яркие примеры женщин-руководителей свидетельствуют, что это не так - по крайней мере, среди женщин гораздо меньше маньяков (кстати, этому слову нет аналога в женском роде - это о чем-то говорит!))) и садисток. Женщины выбирают мужчин, а потом удивляются, почему "воз и ныне там" - матери-одиночки у нас, к примеру, социально не защищены, и т.п.

Не, не просто так. У мужчин привилегии за то, что он не рожает и не вынашивает детей, уродуя этим свою фигуру и становясь "неликвидом" для противоположного пола. За то, что он при разводе не остается с детьми и вся тяжестьих воспитания ложится на женщину. А он в значительном процессе случаев увиливает от уплаты алиментов. За то, что он в среднем - держатель гораздо большей денежной массы (берем среднестатистического мужчину и среднестатистическую женщину) и по жизни более материально независим, чем женщина. В общем, это где-то такая же "привилегия" для женщины, как если бы детей оставляли после развода мужчинам в обязательном порядке.

Давайте меняться "привилегиями"?)))))))

А ты кто есть, чтобы ты что-то там видел или не видел? Сиди и не тявкай.

Армия уродует гораздо больше. Даже если и удачно отслужил, в дальнейшем, ВСЕ вредные, тяжёлые производства только для мужчин. Всё выливается в конечном итоге в то, что мужчины живут на 14лет меньше.

За это им и "привилегия" пенсия после смерти.

За то, что он при разводе не остается с детьми и вся тяжестьих воспитания ложится на женщину.

А за это произвол судейский, надо бы всех судей заменить на других, тех кто будет действовать в соответсвии с законами, кто будет ингорировать подзаконные акты.

В России есть комитет защиты прав отцов. http://www.1papa.ru/

За это нарушение прав мужчин, многим отцам полагается компенсация.

А он в значительном процессе случаев увиливает от уплаты алиментов. За то, что он в среднем - держатель гораздо большей денежной массы (берем среднестатистического мужчину и среднестатистическую женщину) и по жизни более материально независим, чем женщина.

Потянуло на халяву. Вот где просыпается "подсознание" Всё же непонятно, на что вы рассчитываете выдвигая подобное. У мужчин работа в тяжелей чем у женщин, смены длинее. Деньги зарабатываются в поте лица своего.

В общем, это где-то такая же "привилегия" для женщины, как если бы детей оставляли после развода мужчинам в обязательном порядке.

Есть закон, который надо просто выполнять. Закон о равных правах отцов и матерей. На Западе этот закон в основном выполняется. В 20-30%детеы остаются с отцом, это и есть нормальное соотношение. В России также эти цифры нормальные, а не пресловутые сегоднешнии 5-7%.

Давайте меняться "привилегиями"?)))))))

О чём это вы?

Если вам предлагают привилегии, выйти позже на пенсию, то вы ДОЛЖНЫ, а не вам кто-то должен.

ПРИВИЛЕГИЯ - (латинское privilegium, от privus - особый и lex - закон), исключительное право, преимущество, предоставленное кому-либо.

проблема глубже, чем кажется на первый взгляд.

"Не следует множить сущее" (с)

Огромное количество женщин, стояло во главе государств, во всех странах с античных времён, в средние века и понынешнее время

Древний мир:

Хатшепсут (1490\1489-1468 до н. э., 1479-1458 до н. э. или 1503--482 до н. э.) -женщина-фараон Нового царства Древнего Египта

Царица Савская (X век до н. э.) - легендарная правительница аравийского царства Саба (Шеба), чей визит в Иерусалим к израильскому царю Соломону описан в Библии.

Семирамида (ок. 810 - 805 до н. э.), царица Ассирии и Вавилона.

Клеопатра (69-30 до н. э.), царица Древнего Египта.

Средние века

Ирина (?-803), императрица Византии с 797 года.

Ольга (945-960), княгиня Киевская Киевской руси.

Зоя (978?1050), императрица Византии.

Тамара (1165?1213), царица Грузии с 1184 года.

Мария I, английская королева.

Изабелла Баварская (1371?1435), королева Франции.

Джоанна Бофор (1404?1445), королева Шотландии.

Елизавета I (1533?1603), английская королева с 1558 года.

Мария I Стюарт (1542?1587), королева Шотландии, Франции.

Сююмбике (1549?1551), правительница Казанского ханства.

Зинга Мбанди Нгола (1582?1663), правительница Анголы.

Новое время

Екатерина I (1684?1727), императрица России с 1725 года.

Анна Иоанновна (1693?1740), императрица России с 1730 года.

Мария Терезия (1717?1780) ? эрцгерцогиня Австрии, королева Венгрии, королева Богемии (1740?1780) и императрица Священной Римской империи

Анна Леопольдовна (1718?1746), императрица России 1740-41 г.

Елизавета Петровна (1709?1761), императрица России с 1741 года.

Екатерина II (1729?1796), императрица России с 1762 года.

конец ХIХ-ХХI века

Виктория (24 мая 1819 ? 22 января 1901), королева Великобритании (1837?1901).

Цыси (29 ноября 1835 ? 15 ноября 1908), маньчжурская императрица и фактически правительница Китая (1861?1908).

Лилиуокалани (1838?1917), последняя королева Гавайев (1891?1893), писательница, автор гавайского гимна Алоха Оэ.

Мария Адельгейда (1894?1924), великая герцогиня Люксембургская (1912?1919).

Шарлотта (1896?1985), великая герцогиня Люксембургская (1919?1940) и (1945?1964).

Юлиана (1909?2004), королева Нидерландов (1948?1980).

Елизавета II (р. 1926), королева Великобритании с 6 февраля 1952 года.

Сиримаво Бандаранаике (1916?2000), премьер-министр Цейлона (Шри-Ланки) (1960?1965, 1970?1977 и 1994?2000) первая женщина ? премьер-министр.

Индира Ганди (1917?1984), премьер-министр Индии (1966?1977 и 1980?1984).

Сун Цинлин (1892?1981), исполняющая обязанности председателя КНР (1968?1972).

Голда Меир (1898?1978), премьер-министр Израиля (1969?1974).

Маргрете II (р. 1940), королева Даниии с 15 января 1972 года.

Мария Эстела Мартинес де Перон (р. 1931), президент Аргентины (1974?1976) первая женщина ? президент.

Маргарет Тэтчер (р. 1925), премьер-министр Великобритании (1979?1990).

Беатрикс (р. 1938), королева Нидерландов с 30 апреля 1980 года.

Вигдис Финнбогадоттир (р. 1930), президент Исландии (1980?1992).

Гру Харлем Брундтланд (р. 1939), премьер-министр Норвегии (1981, 1986?1989 и 1990?1996).

Агата Барбара (1923?2002), президент Мальты (1982?1987).

Жанна Матильда Сове (1922?1993), генерал-губернатор Канады (1984?1990).

Корасон Акино (1933?2009), президент Филиппин (1986?1992).

Беназир Бхутто (1953?2007), премьер-министр Пакистана (1988?1990 и 1993?1996).

Кэтрин Анна Тизард-Маклин (р. 1931), генерал-губернатор Новой Зеландии (1990?1996).

Виолетта Торрес де Чаморро (р. 1929), президент Никарагуа (1990?1997).

Мэри Робинсон (р. 1944), президент Ирландии (1990?1997).

Халеда Зия Рахман (р. 1945), премьер-министр Бангладеш (1991?1996 и 2001?2006).

Ким Кэмпбэлл (р. 1947), премьер-министр Канады с июня по ноябрь 1993 года.

Агата Увилингийимана (1953?1994), премьер-министр Руанды (1993?1994).

Чандрика Кумаратунге (р. 1945), президент Шри-Ланки (1994?2005).

Хасина Авами Вазед (р. 1947), премьер-министр Бангладеш (1996?2001 и с 6 января 2009 года по настоящее время).

Дженни Шипли (р. 1952), премьер-министр Новой Зеландии (1997?1999).

Мэри Макэлис (р. 1951), президент Ирландии с 30 октября 1997 года.

Рут Дрейфус (р. 1940), федеральный президент Швейцарии (1999?2000).

Мирейя Москосо (р. 1946), президент Панамы (1999?2004).

Адриен Кларксон (р. 1939), генерал-губернатор Канады (1999?2005).

Хелен Элизабет Кларк (р. 1950), премьер-министр Новой Зеландии (1999?2008).

Вайра Вике-Фрейберга (р. 1937), президент Латвии (1999?2007).

Тарья Халонен (р. 1943), президент Финляндии с 1 марта 2000 года.

Глория Макапагал Арройо (р. 1947), президент Филиппин с 20 января 2001 года.

Мегавати Сукарнопутри (р. 1947), президент Индонезии (2001?2004).

Сильвия Картрайт (р. 1943), генерал-губернатор Новой Зеландии (2001?2006).

Наташа Митич (р. 1965), исполняющая обязанности президента Сербии (2002?2004).

Микаэль Жан (р. 1957), генерал-губернатор Канады с 27 сентября 2005 года.

Ангела Меркель (р. 1954), канцлер Германии с 22 ноября 2005 года.

Юлия Тимошенко (р. 1960), премьер-министр Украины (4 февраля 2005 ? 8 сентября 2005, с 18 декабря 2007 по настоящее время).

Элен Джонсон-Серлиф (р. 1936), президент Либерии с 16 января 2006 года.

Мишель Бачелет (р. 1951), президент Чили с 11 марта 2006 года.

Поршия Симпсон-Миллер (р. 1945), премьер-министр Ямайки (2006?2007).

Мишлин Кальми-Рей (р. 1945), федеральный президент Швейцарии (2007?2008).

Пратибха Патил (р. 1934), президент Индии с 19 июля 2007 года.

Кристина Киршнер (р. 1953), президент Аргентины с 10 декабря 2007.

Зинаида Гречаная (р. 1956), премьер-министр Молдавии с 21 марта 2008 года.

Квентин Луиза Брюс (р. 1942), генерал-губернатор Австралии с 5 сентября 2008 года.

Йоханна Сигурдардоттир (р. 1942), премьер-министр Исландии с 1 февраля 2009 года.

Ядранка Косор (р. 1953), премьер-министр Хорватии с 6 июля 2009 года.

Даля Грибаускайте (p. 1956), президент Литвы с 12 июля 2009 года.

Однако это не все. Многие остались неизвестны. У скифов, сарматов и прочая прочая, не было письменности, и хотя достоверно знаем, что женщины были во главе племён отрядов, их имена неизвестны.

И так во всём, стоит только коснутся и гендерные "теории" оказываются детским лепетом. Не прошли испытание "теория" что воспитание делает мальчиков - мальчиками, а девочек -девочками. Оказалось что поведение, интересы заложено на генном уровне.

А вы хотите в подсознание нырнуть. Не стоит. Свои потребности, проблемы, женщины осознают очень хорошо.

Ну и страшидла - автор! А читаю ее так просто монстр! И такой вот еще разрешали не работать?! Квартиру ей должны, дочь с мужем ее содержали, мамашу с сестрой прикармливали от своего бизнеса, денег после развода давали?!!! Мужик ох..ел совсем! Слепой, глухой, тупой он что ли?

гендерные споры напомнили мне "Войну и мир" Толстого - тоже пропустить не читая хочется, как сцены войты в толстом духтомнике

Всё любителя.

"Войну и мир" - начал читать в 4 классе. Сначала только сцены про войну, постепенно стал расширять читаемые сцены и к окончанию 6 класса, всё прочитал.

Может и у вас со временем появится интерес-с к другим проблемам.

"Война и мир" sucks! Осилила книгу, но после прочтения испытала ощущение, что мне медленно и многократно изнасиловали мозг. Особенно на последней сотне страниц.

487, конечно, с детьми-то он разве будет нужен, с таким довеском, поэтому не сильно -то они горят желанием детей себе забирать после развода, спихнут на жену и снова свободны, с уки.