С певого свидания мужчина платит за всё! Так должно быть или вы по другому думаете!
Я никогда не задумывалась на эту тему... Для меня было абсолютно естественно, что ОН платит. Тут моя знакомая в шоке стала меня ругать и говорить, что я его использую и что у него тоже может быть нет денег и вообще это не прилично, нужно иногда самой платить! вот теперь, сижу и думаю... Может она права? Что вы скажете?
не знаю, с кем обащалась ваша подруга, и что за чертова эмансипация, но я когда вытаскивала кошелек при своем мужчине, была просто уничтожена взглядом. хотя я люблю делать подарки, и это воспринимается нормально, а вот если мужчины не может заплатить за меня в кафе или ресторане, то с ним второго свидания не будет это сто %. Платежеспособность мужчины=красоте женщины.
Гость
[2384892702]
#2
Если именно он пригласил на именно свидание, то вполне нормально, что платит он. А если просто в кафешку забежали с малознакомым человеком, то тут каждый за себя.
Сама я не позволяю платить за себя на первых встречах. И заказываю в кафе(ресторане) только то, что сама могу оплатить.
Гость
[2384892702]
#3
Мою знакомую парень на первое свидание пригласил в кино. В кино она не захотела и предложила просто в баре посидеть. Когда дело дошло до оплаты счета, у него оказалось 30 рублей с собой. А у нее вообще денег не было.
Он оставил телефон в залог и поехал искать денег.
Подружка чуть от стыда не умерла. Там вызвали администратора, охрану, разборки на глазах у всех...
Вот лучше в такие ситуации не попадать и всегда иметь с собой деньги и с малознакомыми людьми особой оплачивать свои счета.
Гость 3
[2384892702]
#4
особой=самой
Кариша
[886682886]
#5
Не знаю что там у вашей подруге, но если мужчина приглашает на свидание, то платит он. Обычно когда пытаешся за себя заплатить мужчине это не нравится.
Если вы предлагаете секс в обмен на его деньги - это одно. Если вы предлагаете любовь в обмен на его деньги - это другое. Если же вы предлагаете отношения, при которых и вы, и он будете получать удовольствие, то и отношения, имхо, не должны быть товарно-денежными. С моим мужем мы с первого дня знакомства как-то в кошельки друг другу не заглядывали. У кого есть, тот и платит.
Гость
[936699459]
#9
Лана
Сообщение было удалено
респект!
Гость
[1549760528]
#10
Я считаю, что платить должен всегда мужчина! У меня было всегда так!
Гость
[147996716]
#11
Если мужчина просто ухажёр, то он обязан платить лишь на 1-2 свидании. На третьем-четвёртом не грех и самой раскошелиться, чтобы не быть обязанной.Если же с мужчиной уже был секс, то платит за всё только он. У меня так. И считаю, что это нормально. Самец должен кормить свою самку.
Спасибо за ответы! Значит пока он ухаживает и приглашает, это нормально, что он платит. Я конечно понимаю, что много денег уходит... Но тогда я не его женщина!
Гость
[57893298]
#13
Это Лане и Подруге повезло. У меня же было так- обычно мужчины резко отвергали любые попытки заплатить за себя самой. Но один не отвергал, в результате всё свелось к тому , что каждый платит за себя. А вскоре начались моменты, что у него вечно не оказывалось денег, продукты я покупала, за поездки каждый платил за себя. Рри этом он начинал диктовать свои условия, только в тот день когда ему удобно, на те экскурсии куда ему хочется. Когда я пыталась на своём настоять-жуткий скандал, а ещё про независимость говорят.Приехали расстались. Было обидно узнать, что до меня он встречался с девушкой, которую содержал, и она диктовала условия. А ещё был случай,когда был парень щедрый ,но попал в затруднительное положение и я ему стала помогать, так положение прошло, а он привык у меня просить:(((Сейчас отношения нормальные с другим, славу богу. Но помню, что избаловать мужчину легко
Джонни
[365187192]
#14
конечно это НЕНОРМАЛЬНО!В современной России давно принято платить пополам или каждый сам за себя.Если дамочка не может за себя заплатить,значит она потенциальная нахлебница.Да вы только прикиньте-если дамочка за кофе в кафе за себя заплатить не может,то что тогда будет дальше?
просто гостья
[3491790681]
#15
считаю, что всегда платить должен мужчина. (если это романтические отношения, а не деловые и т.д., и если мч - инициатор мероприятия).
Что-то мне не верится, что у подруги так все хорошо в личной жизни, не зря она на вумане все время сидит
Гость
[1137130871]
#19
Если речь идёт просто о свиданиях, думаю, тут никаких правил нет и быть не может - кому-то больше нравится, когда мужчина платит, кто-то за равноправие, кто-то не считает зазорным, когда платит женщина... главное, чтобы обоих устраивало. :) А вот если двое уже начали задумываться о семье... тогда, мне кажется, очень важно, чтобы платил, в большинстве случаев, именно мужчина. (Если, конечно, он не оказался вдруг в финансовой яме.) Это - тест на щедрость. Всякая нормальная женщина понимает, что рано или поздно обстоятельства могут сложиться так, что она окажется в финансовой зависимости от своего мужчины (беременность, роды, первые годы с ребёнком) - и вот тут-то крайне желательно, чтобы этот мужчина был способен _с удовольствием_ тратить на неё свои деньги.
Джонни
[365187192]
#20
Я считаю что тестировать финансово надо не только мужчин,но и женщин.Если дамочка как в этой статье даже за чашечку кофе заплатить не может,то тогда зачем она мне нужна.Это вообще голодранка какая-то.А по теме беременности и родов,так за декрет государство платит.Ну а если мало или не хватает,то это не повод к мужику в карман лезть.
Гость
[1137130871]
#21
Джонни
Сообщение было удалено
22, вот-вот, чтобы вовремя распознавать Ваших единомышленников, нам и нужен этот тест. :)))
На доверие???? И в чем же здесь доверие измеряется????
А потом они удивляются, что мужики их замуж не зовут. Зарвавшуюся хапугу еще можно пинком под зад выгнать. С законной женой это уже будет гораздо сложнее...
Гость
[2774688801]
#25
Джонни
Сообщение было удалено
***. При чем тут современная Россия? НЕНОРМАЛЬНО, когда мужчина ни в чем не доминирует над женщиной. Обычно никто незаставляет мужиков оплачивать свои брильянты и меха, но не оплатить кофе с пирожным свое даме в кафе - отстой. Студент, бизнесмен, спортсмен - какая разница? Пригласил ее - плати, нет денег - выбирай другой способ ухаживания, в парк пригласи. Но показывать своюнесостоятельность в такой фигне, как пара-тройка сотен рублей - стыдно, имхо.
Гость
[1137130871]
#26
Злой дохтер
Сообщение было удалено
На базовое доверие к женскому полу, Дохтер. На умение не считать хапугой каждую женщину, по определению. :) Ну, в крайнем случае, на умение не считать хапугой ту женщину, с которой встречаешься. Лично мне, например, на фиг не нужен мужчина, который настолько низкого мнения о нас обоих, чтобы думать, что я с ним ради денег.
С мужчиной, вынудившем меня расплатиться за кофе самой, я больше никогда не увижусь. Когда мне захочется попить кофе, я сделаю это без него.
ПС. В моей жизни был прикольный случай. В личной жизни был крах, почти расстались с МЧ, и я собралась на свидание с другим МЧ. Об этом узнал мой МЧ и первая его реакция - хотел вручить денег на кафе с тем))) Рефлексы, знаете ли, у него сработали мужские, это для меня показатель. А деньги его я не взяла, ессно.
Гриб
[1272139450]
#28
Подруга
Сообщение было удалено
Потому что все засранки и засранцы.
Только я как фонарик в темном гараже
Гриб
[1272139450]
#29
Гость
Сообщение было удалено
А с иным увидишься на одну ночь ;-) Или на час? ;-)
Гость
[2774688801]
#30
Увижусь, если захочется. С тем, кто откажется платить за кофе, однозначно не захочется.
Джонни
[365187192]
#31
согласен с Дохтером-может хватить детьми прикрываться?Детки это святое,и не надо вам дамочки марать эту тему своими жадными ручонками.Да большинство женщин в России это вообще CHILD FREE-рожать никто не хочет,то карьера,то страхи,то аборты.Поэтому и демография в стране на минусе.Или родят одного и уже строят мать-героиню,ой там фигурка испортилась,ой там жирок поплыл,ой как трудно с ребёночком и т.д.Самим не смешно?Вот если бы вы каждый год по 2-3 рожали,как в Африке или исламских странах-тогда другое дело.
Гриб
[1272139450]
#32
Гость
Сообщение было удалено
На час? С презервативом? Анал, золотой дождь, доминирование? Или только классика?
Как можно пригласить девушку куда-то и не взять с собой денег?? Пи з дец. Я бы заплатила за себя и ушла бы, а он пусть один разбирался бы там и позорился ))
Львица
[322556944]
#34
Мужчина должен платить всегда и за все. А я потом буду ему подарочки делать.....на его деньги. Вот это нормально :)))
Гриб
[1272139450]
#35
Ваши понты, тетеньки, пройдут попозже.
Тогда вы будете готовы за двоих в кафе платить, да лень мужчинам будет с вами в кафе идти
Гость
[1137130871]
#36
Джонни
Сообщение было удалено
Каждый год по 2-3??? Это как, Джонни? Двойни-тройни, что ли? :)
А если серьёзно, если бы вы, мужчины, были способны обеспечивать большую семью, многодетных было бы гораздо больше. К сожалению, мало кто способен... и это упрёк не мужчинам, а устройству общества.
А если платить самой, то лучше сходить с подружкой, чем с незнакомым мужиком ))
Гриб
[1272139450]
#40
Мужчине платить неправильно, потому что мужчина по любому - ого-го, венец природы и номер 1 в этом мире, а тетка должна показать, что не никчемная.
Может еще способностями в сексе на первом свидании проявить себя.
Или хотя бы математические задачи решать - все, что мужчина принесет
Джонни
[365187192]
#41
А вот чем вы дамы гордитесь?Тем что не можете заплатить за чашечку кофе?Да тут не гордиться надо,а плакать.Ой как стыдно за наших женщин,ой как стыдно!В моём городе чашечка кофе в среднем стоит 50р.Всего 50р.Это что так много для вас?
За год встреч с моим мужчиной не потратила ни копейки, один раз пыталась купить что-то сама, он меня попросил оставить немецкие замашки. Ну и ладно, теперь он платит всегда, везде и за все, а меня мухи не кусают.
Гриб
[1272139450]
#43
Вот какой смысл с теткой на свидание идти, если она полезной быть не умеет?
Понимаешь разницу между не мочь за себя заплатить и не платить за себя с мужчиной?
Гриб
[1272139450]
#45
Гриб
Сообщение было удалено
Если тетка не платит - значит никчемная хозяйка. Значит мусор, гусеница блохастая
Гость
[2774688801]
#46
Гриб
Сообщение было удалено
Гриб, какое это имеет отношение к тому, что мужчина оплатит мой кофе? Я не продаю свой секс, а получаю от него удовольствие с привлекательным для меня мужчиной. НО Мужчина не может быть для меня привлекательным, если он жмет 200 рублей и не стесняется этого. Это ***.
Я могу за многое сама заплатить, и плачу, если его нет рядом. Но т.к. мой мужчина может себе позволить и - главное!- ХОЧЕТ за меня платить всегда и везде, будучи рядом со мной (я даже в казино на его деньги играю), пусть платит - повторюсь, он может себе позволить и это не его последние.
Гриб
[1272139450]
#48
Тори
Сообщение было удалено
Мужчина на свидание не должен брать денег. ужчина должен думать о великом.
А вот тетки - существа прагматичные, пусть свои бумажонки-ассигнации из сумочки достают и возятся с ними