Квартирный вопрос

А я папомамину квартиру и дачу и не считаю))

По закону да, а по факту право на реьенка имеет только мать)

то есть ты признаешь дискриминацию по половому признаку существующую в наших судах?

если бы у матери было достойное жилье, то и споров бы не было. Но мать фактически БОМЖ, так что ребенка ей врядли отдадут, если БМ упрется и будет отстаивать опекунство и выселение БЖ.

Кто все?))) Почитай внимательно ветку, не я одна написала про то, что мать имеет право проживать на месте регистрации ребенка.

Сейчас поищу

Да

Бомж, это когда нет регистрации, у БЖ сына автора вроде бы есть.

Да даже алголичику не так просто лишить род. прав, что уж говорить про простую бабу??

Автор, подарите свою долю ребенку. Лучший выход. Согласие сына на дарение не нужно. Только на продажу.

Ну и куда придет комиссия по защите прав ребенка? В разрушенную хибару непригодную для жилья? Или будет мотивация такая "оставьте мне ребенка, но так что бы я с ним проживала в квартире бывшего мужа?".

Если у вас есть опыт в таких делах, вы должны бы знать, что к моменту суда, мать с сыном отношения утрясут. Не будет мать заставлять сына с новой семьей проживать в одной квартире с БЖ и дочерью.

Это единственный верный выход.

на основании статьи 31 Жилищного кодекса и статьи 292 Гражданского кодекса. Теперь собственник жилья может как угодно распорядиться им, невзирая на то, что кто-то в этом жилье прописан.

Например, муж Светланы Тереховой, став единственным собственником квартиры на Кутузовском проспекте после смерти своей бабушки, решил развестись с женой и продать престижное жилье за 35 тысяч долларов, то есть раз в десять дешевле, чем она стоит на самом деле. Суд вынес решение: Светлана и трое ее детей должны освободить квартиру. Представитель органов опеки ничего возразить не смог.

"Парламентская газета" # 36(2104)

13 Марта 2007

╚Дело в том, что часть 4 статьи 31 ЖК РФ позволяет суду сохранить право пользования квартирой за бывшими и несовершеннолетними членами семьи на длительный срок или обязать собственника обеспечить свою бывшую семью другим жильем. И все бы хорошо, да часть 5 статьи 31 позволяет выселить всех посредством продажи этой квартиры╩, ≈ объяснил первый вице-президент Международного содружества адвокатов Евгений Данилов. Вот такая лазейка в законе: ╚Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда╩. ╚Схема выселения детей проста: развод ≈ иск ≈ выселение, ≈ говорит Евгений Данилов. ≈ Что такое ╚бывшие дети╩? Как пояснил Президиум Верховного Суда РФ, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, то у другого родителя возникли алиментные обязательства, и в отношении него ребенок уже не может считаться членом семьи собственника квартиры╩. Все просто, к сожалению...

пожалуйста

http://www.gk-rf.ru/statia36

"Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными"

ли это

http://www.gk-rf.ru/statia20

"2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов."

Ну т.е мать, являясь опекуном ребенка, будет иметь право проживать по месту рг. ребенка.

Автор, сколько там комнат? Разменять реально? Или вы надеетесь, что сын вернется в семью? Сформулируйте ваши цели и задачи. Невестка права на проживание не имеет. Вообще. Закон и опыт. Могу рассказать, как ее грамотно выселить. Легко и недорого. По закону. Думаю, что сыну юристы помогут.

Это вы из песни слова выдергиваете. К сожалению, не все так шоколадно.

Туда, где прописан и проживает ребенок.

А т.к мать опекун, она будет иметь право проживать с ним.

Где прописан ребенок - это жилищные условия отца. Не путайте. На чужом горбе в рай въехать тут не выйдет.

мать не ОПЕКУН, у нее нет решения суда для этого.

Значит дети там прописаны не были. Значит он имел прпава продать кв.

Вот и я об этом.

ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Учитывает судебную практику.

так она и будет жить там, где прописан ЕЁ ребенок. Имеет право.

Ну так будет!!

Нет, вы серьезно думаете, что суд отдаст ребенка отцу?????

Были они ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ, а не прописаны. Если любопытно - ищите материалы по этому делу сами. Таких дей уйма сейчас.

как вы не понимаете, нельзя делить шкуру неубитого медведя. Пока нет решения суда, она не опекун. А если вы знакомы с нашими судами, то меня удивляет ваша уверенность что ребенка железно отдадут матери :)

Помогите автору и ее невестке реализовать свои права. Может вы своей уверенностью и суд убедите?

Легко. Вы юрист?

Ребенка отдадут тому, кто будет более в нем заинтересован :) Если отец мужик не глупый, он увидит где есть лазейка. Квартиру эту, элементарно можно продать. Заручившись маминой поддержкой. И купить другую. Куда БЖ уже никакими правдами-неправдами не пролезет.

она теоретик :) Который свято верит что в жизни все идет как в передаче "час суда" :)

Можно. И по суду новый собственник снимет с рег. учета чужих людей: и ребенка, и маму.А потом малыша заберет Ювенальная юстиция.и так бывает.

Смешно)) Учитывая то, что по статистике только у 3х процентв мужчин удается забрать ребенка себе))

Ссылку о такой статистике, плиз.

Тори, будьте людезны - статистику в студию. Киньте ссылку на эту статистику

А самим так сложно поискать в инете?))

а зачем искать самим, если вы уже нашли эти официальные данные :)

У САМИХ опыт. Другой. Реальные цифры, а не статистика.

Наши мужчины сами по себе крайне редко заявляют права на опекунство и проживание ребенка вместе с ними. Сами знаете. Это не новость.

Тори, мил человек, не сбивайте автора с пантолыку. Вы рассказываете о неведомых вам вещах. Кстати, автор, похоже, уже отдыхает. :))

из личного опыта. Тоже был случай когда такая вот мадам приезжая невесть откуда, грозилась в случае чего, что разведется и заберет ребенка. Причем проживать будет в квартире бывшего мужа, т.к. там прописан ребенок. Знаете, ее быстро с небес на землю спустили :)

Да, многим дети не нужны. Но заявляют. И на алименты подают. Защищают свою собственность.

и вполне успешно защищают, в наше время. На алименты мужчина может подать, если ребенок проживает с ним.

Вот об этом я и говорю. :))))

А если у женщины нет своего жилья, стабильного дохода, а "папик" обеспечен, легко лишают родительских прав маму и отправляют в свои выселки. Достаточно просто 2-3 свидетелей. Вопрос в суде решается легко. Были б финансы и связи. А закон - как то дышло.... Жаль..

вы особенно не удивляйтесь, Тори такая всегда. Она хамит, тыкает, в этой теме ухитрилась задеть даже матерей сыновей и по сути, оскорбила автора :) Так проявляется воспитание :)

Это то, на что я так отчаянно намекала Тори :)

Наверное, Тори - молодая девочка Вика.:))) Не хватает немного толерантности. Ничего, жизнь научит. Тори, пожалуйста, будьте повежливей. Нам ведь нужно подсказать автору ИСТИНУ.

Те, кто не имеет отношения к судебной практике, часто цитируют статьи разных кодексов.:))) Но мы живем не В ПРАВОВОЙ СТРАНЕ. :(((( Хотя... На Западе ЮВЕНАЛЫ бушуют еще серьезней. Там тоже беспредел. Законный.

К сожалению, те люди, кто по счастью, с судами не сталкивался в реальной жизни, имеют представление о судах только из глупых теле программ. И ведь правда думают что это все на самом деле, и что суд - это то, что по телевизору показывают :)

наш народ наивен и увы, в большинстве своем юридически безграмотен