А нужны ли женшщины нам?
Успешный Мэн
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Мужчина младше женщины2 559 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Заболела и он попросил подарки назад335 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?572 ответа
- Мое самое неудачное свидание4 182 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 885 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....560 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?707 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Как уберечься от меркантильности?655 ответов
451 ответ
Последний —
Перейти
Сообщение было удалено
Определи.))) Вначале было Слово. Наверное, так.
Гость
Сообщение было удалено
По большому счету да, но я не считаю что это вина женщин
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Давали бы им раньше возможности, изобретений было бы не меньше
Сообщение было удалено
Не могли бы, потому что были объективные препятствия, не придирайся к словам.
Кстати, героическая борьба женщин за равноправие заслуживает отдельного респекта.))
Кстати, героическая борьба женщин за равноправие заслуживает отдельного респекта.))
Сообщение было удалено
Вначале было Слово, говорю же.
Букашка
А откуда возьмутся 3-мерные красавицы в порно, если все женщины вымрут?
Гость
Сообщение было удалено
Яйцо, конечно
Гость
Мужчинки скоро иссякнут. Так много рыпаются и превозносятся, что вымирают быстрее женщин, перегрызают друг-другу глотки, затеивают войны и т.д.
Жаль ушли времена амазонок...
Жаль ушли времена амазонок...
Гость
Сообщение было удалено
"Жаль ушли времена амазонок..."
Очень жаль! Вот туда бы..
Очень жаль! Вот туда бы..
Гость
Мужчины нужны только для продолжения рода. В остальном они второй сорт, больше ни для чего не нужны
Гость
Сообщение было удалено
А сейчас куча зомбированных теток которые сами никуда не идут, они же у нас хранительницы очага, им же это тыщу лет внушали
Должна происходить перестройка общества, и она происходит
Должна происходить перестройка общества, и она происходит
Гость
Сообщение было удалено
А вы как думаете?
Сообщение было удалено
Там такого не сказано. Нигде. Читай текст.
Гость
Сообщение было удалено
Нет естественно
Высказывалась бы я здесь...
Высказывалась бы я здесь...
Гость
Сообщение было удалено
А Вы?
Гость
Сообщение было удалено
На каком языке текст читать посоветуете?
Гость
Сообщение было удалено
Начинается..
Мы вообще-то говорили о тенденции в обществе по части изобретений среди мужчин и женщин, а не о том что изобрела лично я. Я и не претендую на то чтобы что-то изобретать, но со временем женщин-изобретателей станет больше. Я в этом уверена. Должно пройти время
Прохожий, у меня твердое убеждение что женщины нисколько ни глупее мужчин, и даже могут быть умнее. Это не зависит о пола. И я никогда не соглашусь с обратным.
Я десять лет занимаюсь программированием и видела всяких, и мужичн и женщин. Среди мужиков есть такие тупари, которым женщина может сто очков вперед дать. Это точно
Мы вообще-то говорили о тенденции в обществе по части изобретений среди мужчин и женщин, а не о том что изобрела лично я. Я и не претендую на то чтобы что-то изобретать, но со временем женщин-изобретателей станет больше. Я в этом уверена. Должно пройти время
Прохожий, у меня твердое убеждение что женщины нисколько ни глупее мужчин, и даже могут быть умнее. Это не зависит о пола. И я никогда не соглашусь с обратным.
Я десять лет занимаюсь программированием и видела всяких, и мужичн и женщин. Среди мужиков есть такие тупари, которым женщина может сто очков вперед дать. Это точно
Гость
Сообщение было удалено
А что - все изданное считается истинным?
Почему ссылаться на неточность перевода вы считаете глупым?
Почему ссылаться на неточность перевода вы считаете глупым?
[quote="Прохожий"]ВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийВэлПрохожийГостьВэ
Сообщение было удалено
Какими владеете, теми и читайте)) Хоть на древнеарамейском.
Белая кошка
Сообщение было удалено
Да уж. А сУвать своё хозяйство куда будете? В резиновую зину?
Agapornis
Прохожий, вы за патриархат?
Гость
Сообщение было удалено
Так в чем проблема? Не нужна женщина - найдите мужчину)))))))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог29 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Гость
Сообщение было удалено
Именно так. У автора, чувствуется, хронический недодроч и обида на весь женский пол)))))
Гость
латентный *** он
Liz
Вот из-за таких "мужчинок" как ты, "Успешный мэн" нас почти завоевали кавказцы, которые живут со своими женщинами и рожают по 5 детей. А ты мечтай дальше о биокапсулах, пока есть время, пока тебя не превратили в бионавоз более мужественные Мэны))).
х_0
Сообщение было удалено
Да биокапсула это в принципе не велосипед)В научной фантастике тоже в принципе заезженная тема.
Гость
Сообщение было удалено
Никогда не было этих времён. Это сказка, миф. Греки любили заниматься мифотворчеством.
Bumt
Будучи в Испании, этой весной, оказался на родине Сальвадора Дали, и услышал его изречение: Талант в яйцах. А у женщины их нет.
Сообщение было удалено
Такое же мнение было, наверное, и у Фаберже:о)
Der Wolfhirt
Сообщение было удалено
с таким темпераментом он наверняка имеет кучу любовниц..
Сообщение было удалено
Ага, есть такое. Только вот родоначальница женщин не она.
Гл.2,20:И нарек человек имена всем скотам и птицамнебесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлост помощника, подобного ему.
22: И создал господь бог из ребра....жену и привел ее к человеку.
25: И были оба наги, Адам и жена его...
В гл. 3 речь идет об искушении и изгнании Адама с женой из сада Эдемского.
Рассуждая логически, вы не имеете никакого отношения к женщине, про которую говорится в гл.1. Ибо больше про нее нигде ничего не сказано. Просто исчезла.
И не лень мне было искать))
Это из серии - слушать не ухом, а брюхом?))
Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))
Ну в религиозном виденьи мира, разумеется.
Гл.2,20:И нарек человек имена всем скотам и птицамнебесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлост помощника, подобного ему.
22: И создал господь бог из ребра....жену и привел ее к человеку.
25: И были оба наги, Адам и жена его...
В гл. 3 речь идет об искушении и изгнании Адама с женой из сада Эдемского.
Рассуждая логически, вы не имеете никакого отношения к женщине, про которую говорится в гл.1. Ибо больше про нее нигде ничего не сказано. Просто исчезла.
И не лень мне было искать))
Это из серии - слушать не ухом, а брюхом?))
Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))
Ну в религиозном виденьи мира, разумеется.
Сообщение было удалено
Что значит "мыслящего эмоциями"? Эмоциями мыслить не нельзя. Это совсем другое.))) Эмоции могут мешать рациональному мыслительному процессу - да, но это просто другой способ познания мира, эмоциональное ничем не уступает рассудочному. Можешь почитать Канта "Критика чистого разума", и убедится, что разум далеко не единственный и далеко не самый безупречный способ познания мира и анализа мира. Тем более, что представлять мужчин, как существ холодных и безэмоциональных совсем не правильно. Я вот считаю, что мужчины способны на гораздо более глубокие чувства, чем женщины. Женщины психологически зависимы от мужчин - это исторически сложилось, в связи с зависимостью экономической. Сейчас это оч. тормозит женщин.
ukrainka2
Сообщение было удалено
Это разные женщины. Первую звали, кажись, Лилит.
Сообщение было удалено
Но это в каббале, кажется. В христианстве - нет. Вообще, Лилит - демон, убивающий младенцев. Это относится к древнееврейским мифам, но не к христианскому мировоззрению...
Гость
к чему пришли? нужны еще женщины или уже нет? или вообще никто никому не нужен? или все нужны всем? хеппи энд то будет?
Транси
Успешный Мэн, а зачем Вы живете с девушкой, если Вы ее не любите и цените в Ваших отношениях только секс?
Измените ваш ник: Не Успешный Мэн)))))
Транси
Ламинария, полностью с Вами согласна))) Я всегда думала что Успешный Мэн это человек, который стремится получать от жизни именно то что он хочет, и получает это)))
ukrainka2
Сообщение было удалено
Было в торе и других еврейских рукописях, но.. как бы из ветхого завета её убрали. Бог создал Адама и Лилит ( каждой твари по паре). Но ( не помню, где читала) Адам был в сексе неразнообразен, всегда предпочитал миссионерскую позу, вроде он мужчина , он должен быть сверху. Лилит такое положение дел не устраивало, мало того,что никакого разнообразия, так ещё мачизм зашкаливал у Адама. Она считала себя равной Адаму. Бунтовала, а потом сбежала от Адама, Адам пожаловался богу, бог послал вдогонку за Лилит 3-х ангелов, те её догнали и приказали вернуться. Лилит не захотела, ангелы пригрозили убить её, бог её наказал,тем, что она не будет рожать детей. Лилит стала злым демоном. Потом женой Сатаны. Она управляет суккубами и и в отместку богу убивала младенцев. После того,как Лилит отказалась вернуться, бог создал Адаму новую жену, покорную, до определенного момента, Еву.
коза
Дорогие мужчины,так вы же потом сами от скуки вымрете.Или заново начнете выращивать особи женского пола,задавая им сначала необходимые и полезные качества.Затем включите программу хаотичного выброса реакций,чтобы хоть как то цепляло,ну а там уже недалеко до нормального биологического женского вида с собственной женской логикой и соответствующим поведением.И ура!Мужики снова счастливы!Опять есть кого анализировать и не понимать,как,йоп твою мать,можно так тупить.Рассуждать на тему,что ,билять за зверь такой этот ПМС и как можно угрохать новенький звездолет о единственный метиорит на трассе Земля-Марс.Так на хрена,спрашивается,велосипед изобретать?Ребята,вы обречены,на счастливую жизнь с нами:)
Гость
414
"Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))
Ну в религиозном виденьи мира, разумеется."
Не согласен. Исходя из смысла текста, это, скорее, был первый блин комом. Ибо более нигде о них не упоминается. Более того, гл.2 конкретно описывает создание человека: "7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал."
"15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему."
"21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."
Есть возражения по существу?
"Это одна и та же женщина. Просто далее конкретно рассматривается процесс создания женщины, поскольку мужчина, видимо, по мнению Богу, нуждался в ней. И тут помощника - ПОДОБНОГО ЕМУ, а значит - равного. Которого среди животных не нашлось... и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))
Ну в религиозном виденьи мира, разумеется."
Не согласен. Исходя из смысла текста, это, скорее, был первый блин комом. Ибо более нигде о них не упоминается. Более того, гл.2 конкретно описывает создание человека: "7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал."
"15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему."
"21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку."
Есть возражения по существу?
Гость
и там еще дальше, ты не напечатал - завет Бога мужчине: отлепится от родителей, прилепится к жене и стать одной плотью с ней.)) Что само по себе всякие измышления о ненужности женщин, отвергает.))
"23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."
И где здесь завет бога?? Скорее, вывод)
"23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."
И где здесь завет бога?? Скорее, вывод)
Гость
Сообщение было удалено
" Эмоциями мыслить не нельзя. "
Но вы же как-то это делаете))
Но вы же как-то это делаете))
Гость
Сообщение было удалено
Женщины здесь сами писали, для чего они нужны:
1. для секса.
2. для рождения детей.
1. для секса.
2. для рождения детей.
Гость
Нет, здесь писали что это мужчины нужны только для рождения детей, больше ни для чего они не нужны
ольга
Сразу видно, что подкаблучник или маменькин сынок пишет: настоящему мужчине женщина ни в чем не помешает, даже если сама захочет.
Гость
Сообщение было удалено
И это тоже. Но, доказывая здесь свою нужность, женщины сами сделали упор на секс и роды. Почитайте все посты.
Гость
Сообщение было удалено
Правильно. И для этого им нужны мужчины. Всего лишь.
В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.
А если говорить о том,кто и на что сделал упор, то автор сделал упор на порнографию и секс - правда, какой-то неестественный и извращенный.
Что, впрочем, неудивительно для мужчины - завсегдатая женского форума.
В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.
А если говорить о том,кто и на что сделал упор, то автор сделал упор на порнографию и секс - правда, какой-то неестественный и извращенный.
Что, впрочем, неудивительно для мужчины - завсегдатая женского форума.
Гость
Сообщение было удалено
Вопросом на вопрос. Вы, наверное, еврей.
Гость
Сообщение было удалено
Вот вопрос автора "А нужны ли женшщины нам?"
Женщины сами дали на него ответ.
Что касается "В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.". Если бы это, действительно было так, то женщины про алименты даже и не заикались бы.
Женщины сами дали на него ответ.
Что касается "В остальном они сами способны прокормиться и прокормить своих детей.". Если бы это, действительно было так, то женщины про алименты даже и не заикались бы.
Следующая тема
Предыдущая тема
У меня есть девушка, уже год как, вот и живем уже с ней три месяца и я начал задумываться о плюсах и минусах этого союза. С одной стороны, она красивая, многие это признают, трахен-трахен каждый день, еду готовит, в квартире убирается. С другой стороны - постоянная ее потребность во внимании, "за компом сидишь круглые сутки", "хватит с друзьями гулять", не буду вдаваться в подробности, вкратце - она отнимает много моего времени, денег и нервов. Строго говоря, напросился вывод: женщина - это больше минус, чем плюс.
Никаких аргументов в пользу женщин в голову не пришло. И вот передо мной дилемма, разум говорит: "зачем она нужна", какая-то другая непонятная часть: "без нее будет хуже". Для себя я решил этот диссонанс следующим образом: я просто недостаточно умен, недостаточно силен духом, чтобы отринуть мирское. Стану умнее - выброшу ее на улицу. Вывод напросился: умным мужчинам женщины не нужны. Лишь как членомерка, перед другими понтануться.
Вот теперь ситуация: мир развился до небывалых технологических высот. Выносить ребенка мечты в биокапсуле почти так же дешево, как выносить его же женщиной. В биокапсуле ты, к тому же, можешь заранее выбрать качества будущего чада, избавить его от болезней и т.п. Порнография нового поколения доставляет нам трехмерных красавиц, ощущаемых всеми пятью чувствами. Дешевая рабочая сила также будет заменена дешевыми, но с большим КПД, роботами. И женщины вымрут. В крайнем случае - станут уделом нищих и бомжей.
Бабы станут никому не нужны и рождаться перестанут, кому надо вибирать ребенку женский пол? Изначально более тупой, дезорганизованный и никому не нужный?
Без обид, если я не прав, поправьте меня.