С парнем вместе около 5 лет (с небольшими перерывами). В последнее время замечаю, что он врет, при чем врет не мне, а друзьям и знакомым. Заметила следующим образом: зашла в его контакт и прочла переписку с незнакомой мне девушкой. Вранье мелкое: он ей пишет, что работает в такой-то фирме, а на самом деле в ней не работает. Пишет что ему столько-то лет, на самом деле меньше. Пишет, что занимается тем-то и тем-то, естественно, что на самом деле он этого не делает. Та же история с друзьями: пишет одному, что купил машину, ездил туда и туда, но все это неправда.Мне очень неприятно. Понимаю, что сама виновата, если бы не лезла без спроса, то ничего бы не узнала. Но не могу закрыть на это глаза. Появляется недоверие - если врет в мелочах, то возможно и в серьезном деле подведет. Не знаю как быть. Хочется вывести на чистую воду, но признаться, что читала его сообщение не могу.В принципе понимаю, что таким образом он пытается поднять свою значимость, оценку в глазах других людей. НО это ненормально. Что делать?
государство - это _территория, экономика, суверенитет. властно-политическая организация устанавливает законный правовой порядок - анархию. Все вместе решили поанархировать во времени и разбрелись по своим частным делам. чем не режим?) очень даже ничего)
was wollen wir trinken
[3539472844]
#6389
а практически - при демократии можно иметъ как авторитарный режим, так и тоталитарный.. толъко демократический нелъзя увидетъ..
МнБ
[1509888815]
#6390
да) "демократия это не то, о чем рассказывают демократы"
Гость
[1334908043]
#6391
was wollen wir trinken
Сообщение было удалено
Вова воду льет
was wollen wir trinken
[3539472844]
#6392
более того, настоящая демократия не жизнеспособна..
Можно, нации вносят свой окрас этого скелета. Чтобы четко видеть картинку, надо сначала смотреть офиц. основной закон, а потом смотреть на практику.
К примеру, сталинская конституция 1936 г. очень демократична. Советы выбирает народ и т.д. Наверное, такое позиционирование себя о чем-то говорит. На практике - сами знаете.
was wollen wir trinken самая лучшая форма государственного устройства, я щетаю, это когда жизнъ государства не зависит от личностей, стоящих у руля..
А от кого она зависит? От законов- их люди придумывают... и т.д.
МнБ
[1509888815]
#6401
анархия не отрицает государство. Она отрицает государственную власть внутри общества. если же внедрить анархию во всём мире(голубая мечта анархиста), то тогда да. Отрицание государственности в принципе.
Государство=общество+территория - это определение Аристотеля. Сейчас принято определение государства Макиавелли, где государство - это институт власти, контролирующий, регулирующий и прочее жизнь общества.
Считается, что первобытно общинный строй - это некий прототип анархии. Но сложно как-то с этим согласиться
но у них есть авторитет, а авторитет - это уже властный признак.
Мне лично мешает только этимология слова "анархия" - без власти, так же как многим мешает этимология демократии. Если абстрагироваться от этого перевода, то вполне допустима анархия с границами, кодексами, авторитетами...
Масштаб учитываете? Я привела пример отдельных личностей, а не государтств, т.с. уменьшенную модель. Применяется такой метод в исследованиях. ))
МнБ
[1509888815]
#6419
was wollen wir trinken
Сообщение было удалено
эм... вот тут немножко не так. К моменту наступления безвластия, эта страна умудрилась потерять суверенитет, и только потом всё остальное(территорию, экономику)
В-Н) стрелки часов идут только вперёд. Всё течет и всё меняется. И как показывают события последних десятилетий, государство - это суверенитет, экономика и территория. и скажу вам по секрету) государство останется государством только при этих трёх составляющих. Мало знать, надо ещё и думать) ведь власть государственная может быть марионеточной) ну и какое в этом случае государство?
Кто как не я "думаю". Я Вам говорю об установках, о стержне конструкции, все остальное нанизывается. Моральные окраски власти, степень самостоятельности - это немного другое... Территория не обязательно для государства в наш век тем более. Это всего лишь признак. Мальтийский орган считается государством, но его территория - это здание в Риме.
В наш век технологий, транснацкорпораций... территория утрачивает свое былое значение
Марионеточное государство - это управляемое из вне государство. На переходных этапах, когда все в куче и нет источника власти, управлять из вне сложно. Потому что самих управляющих много и борьба идет и между ними.
МнБ
[1509888815]
#6434
Гость
Сообщение было удалено
и об этом тоже) в случае марионеточного управления какой-нить страной, государству(которое решило порулить чужой же страной) честнее было бы принять территорию в свой состав. Иначе это называется совсем по другому.
Гость
[495653087]
#6435
Вера-Ника
Сообщение было удалено
Ну, а чисто формально каким считать форму правления? Вассала или Сеньора?Монарх, попавший под власть чужого парламента остается формально монархом?