Добиваться парней - это нормально?

+ 1 000 000

Они просто пишут как им хотелось бы чтоб было, а реальность у них печальная...

Ну эт к гадалке не ходи.

Ну разве будет писать увереный в себе мужик " я не буду никого добиваться, я приз, который достанется самой инициативной"))

Нормальный мужик сам охотник , потому что уверенв в победе.

А когда в победе не уверен, потому что все динамят, то тут канеш приходится сидеть на пенечке в ожидании чуда.

Вы просто завидуете, что на кого-то вешаются, а за вами ни кто не бегает ) Безотносительно к полу ) В детстве, когда вам уделяли мало внимания, вы орете. А сейчас все капризы остались те же, только вы пытаетесь их прикрыть искаженными под вашу хотелку традициями об ухаживаниях )

Таких мужиков единицы - всякие пидорки, типа зведы, там, метросексуалы и т.п. Другое дело, что когда понимаешь, что баба считает себя охренительным "призом", то такая *** никому не уперлась - ну так тут дело не в пассивности )

Для ТЕБЯ, это ключевая фраза...А для кого-то он может быть и приятен. .

Это как вариант. В таком случае и мужчина вдохновляет женщину на что-то. Я сомневаюсь, что сидение дома и разбазаривание мужских денег, это вершина возможных достижений женщин. И, кстати, мир более разнообразен чем вы думаете. И кого-то любовь вдохновляет на подвиги, а кого-то побольше времени проводить с любимым человеком, а не уходить в работу.

quote="mila-milochka"] На что мужчина вдохновляет любящую женщину?

На создание уюта, создание благодатной почвы для его подвигов:)) Только вот ненадо приравнивать мужчину и женщину друг к другу, у них абсолютно разные социальные роли и роль в отношениях, для гармоничных отношений они должны быть совершенно разными людьми, а не "клонами" друг друга, у которых разница только в штанах:)[/quote]

Надо, не надо, это не вам и не мне решать. Это на самом деле снова разговор про "мужчины должны" только под другим соусом. Давайте либо говорить о любви и вдохновении, либо "мужчина должен", эти аргументы не очень сочетаются друг с другом. Создание уюта в доме это подвиг? Это обычное разделение обязанностей в семье, никаких особых волевых усилий для этого не требуется. Расскажите поподробней про создание почвы и почему мужчина не может также создавать эту почву для женщины? "Клонами" они не будут, в природе даже совершенно одинаковых мужчин не существует. Только разница это не определяется тем, что вы назвали, и эта разница уникальна для каждой пары.

В любом веке как ты позволяешь к себе относиться, так к тебе относиться и будут.

Мне тоже очень нравится фильм "сладкий ноябрь"...

Спасибо, посмотрю:)

Но в реальности даже изменить, помочь мужчине выкарабкаться из реалий нашего современного мира не просто.

А вы про какие реалии сейчас говорите? Есть женщины, которые тащат на себе хамоватого дурака-мужа и детей. Таких женщин, наверное, в мире найдётся много. Это реалии. Есть мужчины, для которых содержать свою женщину - это норма, таких тоже много. И много в мире их жён-домохозяек. Это тоже реалии. Вы вливайтесь в те реалии, которые вам по душе, темболее что реалии-то нами же самими и создаются...

Я так понимаю, что Вы из тех девушек, которые будут ждать оплаты за ужин в ресторане от парня...

Ээ... А вы сталкивались с парнем, который приглашает на ужин, а потом требует разделения счёта?... Мне ни разу не дали заплатить самой, сколько ни предлагала:)

Но как-то инфантильно ждать, что человек, который с Вами настойчиво ищет отношений и т.д. будет делать ради Вас еще и подвиги.

Нелогично. По-моему, какраз тот кто очень хочет отношений тот и будет. Не наоборот же.

А инфантильность (в разумных пределах конечно)) для женщины вполне нормальна и естественна:)

такие как ты канешна становятся пассивами.

чуют сцуки, что ниче не светит))

весь смысл в адекватности самооценки.

такому как ты не уперлась, а многим другим уперлась))

Неважно, что кому хотелось бы...Вопрос темы не в этом. Ответ на вопрос - нормально. А личная жизнь других людей вас волнует непонятно почему.

Я всё больше убеждаюсь что пассивные бабы самые закомплексованные и убогие по всем параметрам.

Я скорее трахну осиный улей ) Чем подумаю о секасе с такой стремной козой )

Я не понимаю, почему местным дамам свойсвенно из-за недостатка аргументов меня тему разговора, переходить на личности. Это же убого. Никто здесь не говорит, что женщина должна ухаживать за мужчиной. Никто никому ничего не должен, но если женщина хочет ухаживать за мужчиной это также нормально, как и в случае если мужчина за женщиной. Если люди любят друг друга, они хотят быть вместе. Все остальное это только ваше личное отношение и личные фантазии. А реалии они и правда совершенно разные, что и подтверждает мои слова.

Ключ под ковриком)))

сам-сам подсуетись.

кому больше надо тот и суетится

827: Это просто кому кто охрененный

щас заплакаю))

Ну да ) Всяким там мазохистам ) Только их мало ) А богатых и успешных мазохистов ноль ) Это два взаимоисключающих качества ) Так что вам ниче не светит )

как это - ухаживать за мужчиной?)) Анекдот))

Ну возможности-то, конечно, ещё много какие есть. А это скорее вершина любви мужчины к женщине - любить её просто за то что она есть, а не за какие-то её реализованные возможности...:)

чеб ты знал о мазохистах.

Так я вас спросил про вершину любви женщины к мужчине? Женщине любить можно за реализованные возможности, а мужчине нельзя? Или женщине можно это оценивать постфактум, а мужчине нельзя?) Что-то исходя из ваших слов получается, что мужчина должен любить женщину больше чем она его?

*точка)

Мда. А ведь когда я говорю, что не верю в бескорыстную женскую любовь, меня обзывают циником и задротом.

Надо, не надо, это не вам и не мне решать. Это на самом деле снова разговор про "мужчины должны" только под другим соусом. Давайте либо говорить о любви и вдохновении, либо "мужчина должен", эти аргументы не очень сочетаются друг с другом. Создание уюта в доме это подвиг? Это обычное разделение обязанностей в семье, никаких особых волевых усилий для этого не требуется. Расскажите поподробней про создание почвы и почему мужчина не может также создавать эту почву для женщины? "Клонами" они не будут, в природе даже совершенно одинаковых мужчин не существует. Только разница это не определяется тем, что вы назвали, и эта разница уникальна для каждой пары.

Я вас ни к чему не призываю, делайте как хотите. Вы спросили моё мнение - я его озвучила. Любые отношения подразумевают добровольный выбор обязанностей, "никто никому ничего не должен" - это только когда и отношений никаких нет. По моему мнению женщина не должна совершать подвигов и волевых усилий, она нужна только для любви и уюта. Вы считаете что вы должны ещё что-то делать - делайте, я вам не запрещаю.

Ну потому что тема топика вообще-то про личную жизнь:))

Нетолько дамам, кстати:)) Да потому что никто здесь ничего не выясняет, у всех давно уже своё сформированное мнение на этот счёт, независимо от аргументов.

Когда есть отношения, люди сами определяют, кто кому и чего должен, а не вы. Правильно ведь? Мнение оно на то и мнение, что оно не должно содержать противоречий и двойных стандартов. Я вам задал наводящие вопросы, вы мне так и не смогли ответить. По-вашему, мужчина должен любить больше чем женщина. Ну и какому мужчине это понравится если ему в открытую сказать? По мне так тоже не должна, как и мужчина, но по вашей логике, если любит, так как она создана для любви, то любовь ее как и мужчину будет вдохновлять на свершения какие-то, потому что позиция в любви определяется отношением к другому человеку, а никак не полом. Или надо придумывать разные понятия о любви для мужчины и женщины. Мужская любовь - это бескорыстное желание, отдать все женщине, сделать ее жизнь лучше, создать, а женская - брать и наслаждаться. Простите, но в таком случае женская любовь, это любовь к халяве и для нее она создана.

Абстрактная тема. Там не сказано, что надо рассказывать Васе и Пете о том, что они *ерьмо по жизни.)

Тоесть смысл форума купаться в фекалиях друг друга.)

Не-льзя. Ясно вижу, НЕ-ЕЛЬЗЯ...(с) :)))

Что-то исходя из ваших слов получается, что мужчина должен любить женщину больше чем она его?

Неужели до вас это только после моих слов дошло?.........)))

Я, честно говоря, всё больше убеждаюсь что для мужчины быть полезным для тех, кого он любит, гораздо важнее чем быть любимым. За всех мужчин, конечно, не скажу, но жизнь показывает что, по крайней мере в случаях с любящими мужчинами, это так.

За любящих женщин тоже можно так сказать, а иначе они вроде как и не любящие по определению.)) А вообще-то все важно и каждый сам для себя определяет приоритеты важности.)

Если до меня это дойдет, я разочаруюсь в женщинах.

Любовь тут не причём. Просто каждая женщина изначально уверена в том что мужчина - это прежде всего тот кто создан чтобы содержать и защищать, иначе это просто не соответствует привычному гендерному поведению...

Конечно не соответствует, разве нормально когда женщина содержит и защищает своего мужчину?

Любому неинфантильному.

позиция в любви определяется отношением к другому человеку, а никак не полом. Или надо придумывать разные понятия о любви для мужчины и женщины

Так они давно уже придуманы, и не вами и не мной. У мужчины и женщины разная роль в жизни, разные обязанности, разное поведение, и любовь соответственно проявляется по-разному.

Мужская любовь - это бескорыстное желание, отдать все женщине, сделать ее жизнь лучше, создать, а женская - брать и наслаждаться. Простите, но в таком случае женская любовь, это любовь к халяве и для нее она создана.

Мужчина - творец, женщина - хранительница домашнего очага. А зачем, собственно, женщине добиваться чего-то своими силами, если достаточно просто выбрать понравившегося из мужчин, желающих дать ей, как вы выражаетесь, "халяву"?...

Покажите хоть одну...

а иначе они вроде как и не любящие по определению.

Ну самое главное чтоб любимые:))

Ну значит купите себе надувную...)))

некоторые спят и видят...)))

К сожалению некоторые так и живут. И с каждым годом таких становится все больше.

"Бабье на полном серьезе считает, что если мужик не хочет за ними бегать (а предпочитает, чтобы женщины бегали за ним) - это ненормально?

Оно и понятно - суперэгоцентризм помноженный на суперэгоизм. "

+666

"456, это последствия политики уникального пробабского государства. Почему именно наше гос-во настолько пробабское? на этот воппрос не знаю ответа"

возможно из за слабых мужиков. Сравни русского бледного упыря и загорелого джигита из Дагестана и все станет понятно.

"Собственно, как верно здесь кто-то написал, мужчину, который требует, чтобы его добивались, воспитывала либо мать-одиночка, либо старая мама, либо просто мама, а папа на воспитание положил обе руки и ноги. Соответственно, женщина воспитывала сына с женским мировоззрением, требующем ухаживаний и "добиваний""

пробабское общество как раз готовит будущих рабов с рождения. Поэтому мамашка и навяжет сыну с рождения идеологию, что он должен бегать за бабами.

"Природой предопределено, что мужчина - активное начало, женщина - пассивное. Это предопределяется уровнем андрогинных гормонов в крови, адреналином. Но случаются, конечно и отклонения в обе стороны. И если ты родился бабой в мужском теле - можно только посочувствовать"

баба у тебя будет выкидыш, я чувствую это. Выкидыш у бабы в бабском теле. Да!

Удивляюсь тупости некоторых мужских особей) Кто вам сказал что за нами нужно бегать, уламывать пойти на свидание?) Просто первый шаг должен сделать мужчина и это нормально, так было всегда) А не нравится пи..те в европу к феминисткам, только боюсь наши русские мужичонки там не будут восстребованы красивыми самостоятельным женщинам) Остается одно, пи..ть на форуме и мечтать что их кто нить подснимет, в то время как настоящие мужчины выбирают себе понравившихся девушек сами и встречаются с ними)))

А разве может она называться женщиной, если нет?

+1 Нормальный мужчина за бабой не побежит - это как то смешно даже )))

Кажды мужчина изначально уверен, что женщина - это прежде всего та, кто создана чтобы заботиться, ублажать, развлекать, иначе это просто не соответствует привычному гендерному поведению.

А для вас женщин вообще в природе не существует, только фригидные бабы)