Девушки, что для вас главнее деньги или любовь?

Вы бредите, нет ни одного такого города, где бы все мужчины работали, а все женщины тратили бабки. Вы уже совсем плохая становитесь.

Кто же знает. Но, возможно, по той же причине, по какой мужчина не может показать себя слабым - даже если он объективно слаб будет демонстрировать свою силу.

Исторически имела место внутривидовая конкуренция. У мужчин в каком-нибудь неолите доминировал самый сильный физически (или упорный - сила духа), а речь служила способом организации. Поэтому признать свою неправоту было не зазорно (наоборот необходимо для выживания, чтобы не тратить силы на обреченные попытки той же добычи пропитания). В итоге мужчина подсознательно боится показаться слабым - с точки зрения духа, физической силы.

Женщины же изначально физически слабы (половой диморфизм) и иерархия строилась на основе умения "переорать" другую. Поэтому и выработался парадоксальный механизм = боязнь признать себя неправой (как проявления слабости с возможной утратой места в иерархии).

Так гипотеза с потолка....Сам в нее не верю , хотя рац. зерно в ней есть :)

Я вас неправильно прочитал, если я иду к своей цели мне все равно на толпу.

Гипотеза очень разумная.

Надо отличать словесный понос от аргументов и фактов :)

Желательно по цвету и запаху, по вкусу уже как-то круто больно :)

Ага. Только из нее получается, что изменить женщину нельзя, конечно если не следовать старой поговорке про "бабу, молот и золото" :)) Но мы в гуманное время живем, это не наш метод (к сожалению ) :( а может и к счастью :)

А зачем им спорить, если каждый уже сделал свой выбор?

Ну хорошо, кроме инвалидов и стариков

а все женщины тратили бабки. Вы уже совсем плохая становитесь.

Как не тратят??? а живут тогда на что???:)

Потому что мужчина делает выбор на основании анализа многих фактов и разных точек зрения и его точка зрения перед спором - предварительная. Спор не есть способ показать , что ты круче и можешь заткнуть за пояс любого (поведение альфы в стае). Это способ проверить свои выводы. :)

Выбор может быть только в случае личных предпочтений. Реальность выбирать нельзя, можно выбрать свой взгляд на реальность, но если ты претендуешь на объективность и другой человек то же, то спор пойдет только на пользу, поможет скорректировать точку зрения тому кто не прав или обоим собеседникам, в любом случае заставит задуматься и усомниться, а это полезно. Я всегда открыт к спору и всегда готов признать, что я неправ. Не вижу в этом никакой опасности для себя. Может кому-то нравится жить в плену своих иллюзий и "норм", мне это не нужно. Я себя идеальным не считаю, готов себя простить даже, если бы неправ.)

Кстати натурально два подхода к спору:

1. Мужики спорят, чтобы узнать кто прав.

2. Женщины спорят, чтобы узнать кто лучше спорит .

:)))))))))))))))))))))))))))

Всем спокойной ночи.

К словам не придирайтесь, имеется ввиду все женщины не работают, а только тратят бабки. Не за что уже зацепиться?) Есть мужчины, которые не работают, живут на пособие, на аренду, альфонсами, и на содержании родителей и т.п. Вы неисправимы.)

Счастливо.)

Вы описали ситуацию когда мужчина в своём выборе неуверен. А если уверен, зачем вообще с кем-то спорить?... понятно что на любую точку зрения найдутся согласные и несогласные...

Кстати еще вариант: Женщине исторически приходилось убеждать мужчину поделится мамонтом или еще что то ей сделать хорошее :) Поэтому они выработали умение убеждать в том, что им выгодна, несмотря на общую рациональность. Физически женщина слабее и не могла охотится или отобрать добычу, зато скандал устроить могла всегда :)))

Развитие навыков забоя мамонта мужиком привело к появлению нашей технологической цивилизации. А развитие навыков отскандалить себе кусок мамонта - к другому достижению , другой культуры - женской логике.

И тогда понятно почему нам её не пробить, для этого нужны средства колоссальные :) Соразмеримые со всей технической мощью человечества (ведь женщины вложили всё в одно своё суперумение).

Так тоже бред, без претензий на правду :) Сам тоже смутно верю, потому как вообще не верю в то, что женщину можно понять. :))

Точно - ушел спать.

выгодно.

Обычно, когда мужчина уверен в своей точке зрения, то он перепроверил или переобдумал этот вопрос сто раз. Но бывает так, что человек может упустить какую-то мелочь. Другой человек может увидеть и указать ему на ошибку и если он не *** или не дама с вумана, то он сразу поймет прав он или нет, если это очевидно, каким бы уверенным не был. Поэтому я, отчасти, считаю, что есть очень мало вещей, в которых можно быть абсолютно уверенным и то с натяжкой.

Кстати, слово "все" необъективное;) Потому что исключения найдутся из любого "все", и немало...

Есть мужчины, которые не работают, живут на пособие, на аренду, альфонсами, и на содержании родителей и т.п

Так это разве мужчины....:)

Вы неисправимы.

Меня ненадо исправлять, я итак правильная;)))

Много найдется несогласных на 2+2=4? А теперь представьте, что без учета аксиоматики любые логические построения такие же ясные и простые для понимания и от собеседника по крайней мере требуется соблюдение непротиворечивости эти заключений. И если этот мужик уверен, что 2+2=5, то он умственно отсталый, наверное.

То есть у вас вообще никаких твёрдых принципов и убеждений нет? Вы - амёба?...

632, если для вас человеческие взаимоотношения - это также просто и точно как 2+2=4, то вы наверное даун...

Причем тут объективная, не объективная. Если не "все", то эта ваша практика не подтверждает ваше правило. Поэтому спрашивать про города, в которых больше женщины работают чем мужчины, бессмысленно. Не аргумент. Статистика не делает это правильным.

На аренду тоже не мужчины живут?) А тетки, которые живут за счет мужика, не имея ни детей, ни забот? Это разве женщины? Причему тут это вообще, вам не надоело уже высасывать из пальца доводы, чтобы только продолжать дискуссию?

Правильный тролль.)

Тоесть, у вас кончились аргументы и нормально так торкнуло?) Я, еще три страницы писал назад, что у меня есть принципы нравственные, в их правильности я уверен абсолютно, но вот практическая их реализация порой рождает много сомнений.

Мне, кажется, вы наверное даун, раз не можете прочитать ничего кроме первого предложения. Сожалею.

Мы писали про спор мужчин, я написал, когда стоит спорить только в случае, если претендуешь на истинность, а если претендуешь, то должен соблюсти хотя бы правило логической непротиворечивости, а логика она просто и лаконична как математика, вот к чему был приведен пример с 2+2=4. Вообщем-то, если дискуссия будет проходить в таком хамсом тоне, то она закончится быстро.

635, по моему мнению - нет, не мужественные они:) А тётки - вариант нормы, вполне неплохой вариант:) Дети - личное дело каждого, а забот у женщины и не должно быть, пусть мужчина их за неё решает:)

P.S. тут ничего не доказываю, просто моё ИМХО...

Я уже писала выше что я мало завишу от аргументов...:)

Я, еще три страницы писал назад, что у меня есть принципы нравственные, в их правильности я уверен абсолютно, но вот практическая их реализация порой рождает много сомнений.

И какиеже принципы?

Это не твое имхо, это твоя эротическая фантазия, госпожа тролль.)

638, а по-моему, сама тема этого топика не об истине, а о личном выборе и предпочтениях... Так что логика тут не действует, это бессмысленный и бесконечный спор...:)

Но ведь эта "фантазия" - моя реальность, моя жизнь:) Значит я нелогично живу?:)))

Ну если мало, тогда не придирайтесь к моим аргументам. Если так любите свой бред, не хамите тогда на мои аргументированные реплики.) У вас-то я вижу принципов как вижу не наблюдается.

Принцип очень простой "Относись к другим как бы ты хотел, чтобы относились к тебе", "Относись к человеку как к цели, а не как к средству" и тому подобное. Категорический императив.

Твоя жизнь, это только два человека. Все, что за пределами этих двух уже не твоя жизнь.

Сам же сказал про тёток "которые живут за счет мужика, не имея ни детей, ни забот" - а теперь говоришь что это фантазия?...;)

Когда говорят о личных предпочтениях, не пытаются навязать норм никому своих и уж тем более не называют любовь, то, что к любви вообще отношения не имеет. А тема вообще шлюхпарад какой-то.)

Фантазия, что это норма для всех, а не только для тебя.

А если ты общаешься с кем-то, у кого принципы другие?;) Ты уверен что все хотят симметричного отношения к себе? Или что все хотят чтобы к ним относились как к цели?...

Ну оно и понятно, у тебя на реализацию этой фантазии нет денег....)))

Конечно все хотят, чтобы к ним относились как цели. Даже любители садо-мазохизма. Даже делая им больно и относясь как к вещи, ты делаешь так как хотят они.) Симметричное отношение несовсем верно, скорее имеется ввиду уважать свободу другого человека ,право выбора и не использовать его как инструмент достижения цели. Прочитайте про категорический императив, разберетесь.

Вывод: пока умные думают дураки размножаются. не имея ничего за душой

еб аться как кролики без презиков. ну 1-2 еще можно для себя на старость ну племя нахрена рожать как в африке

На реализации вашей фантазии у меня денег нет.) Это верно. Годный тролль.)

деффачко пошла плакать))))

ладно, я спать

Че лохудра аргументы кончились

Смотри подушку всю зальешь.

А ты уверен что всем так уж категорически неприятно быть инструментом для достижения цели?...;) Неужели никогда не был в ситуации, когда понимаешь что ты "инструмент", но тебе это нравится?...:)

Кстати, я сказала не "норма", а "вариант нормы";)

Мою "фантазию" есть кому реализовывать, не переживай:)

всё, точно спать...

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о...кхм...кхм... :)))

мдааа сирожа ты балбес...........

Ваш текст

Ай, да Хугин, ай, да молодец. Дошел до самой сути. В любви.