Амазонки - кто они?

И это, наверное, опечатка: "Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".

Да, но я то написал "129.1" :) Если бы я ссылался на старую статью написал бы 129. Ты не очень умна.

Мангуст, у вас грудь что ли отросла, что это вы все опробовали на себе?) так все поняли и прочувствовали там с разворота...под свистом стрел...чудеса!!!

А мангуст указал, что ссылается на старую редакцию кодекса. Ты или троллишь, глупышка. или не умеешь читать :)

Беатрикс была абсолютно права. А Змейса до сих пор меня пытается выставить той женщиной, у которой был больной ребёнок.

она ещё вчера забрала свои слова в зад.. так что не надо на неё ссылатъся..

Амазонки в Перу жили?

Судя по всему, да. Каждый сам в свои игры играет со своим мозгом)))

Ну как бы я не слышал, чтобы она забирала свои слова назад и извинилась. Вот как меня придурком называли слышал, как сами требовали извинений за то, что ее не правильно поняли тоже слышал. А вот чтобы она брала свои слова назад...мне кажется они вдвоем со змейсей решили, что это выше их достоинства быть честными с плебеями вроде меня :)

Существующую страницу приведите.

извинений, ясен пенъ, не было, но насчёт попрекателъства ребёнком она пошла на попятную..

Иначе эта теория ошибочна.

Ладно. Не будем упоминать людей, о которых я самого плохого мнения :) А то у них на меня же по три зуба чую болит :)

Твоё увлечение - секс без устали.

А судить о ошибочности и соответствии практике, а так же толковать кодекс будете естественно вы. У меня вот витает вопрос, а вы собственно кто? :) но я его не буду задавать, потому что знаю ответ.

Я никого здесь не троллю.

какая ещё теория..? ты совсем уже рехнуласъ..? где доказатиелъства, что тебя ребёнком попрекали..?

ну или приготовить, ну уж никак не сготовить

Интересно, и кто же я, теперь уже по Вашей версии?

Змейса пытается доказать, что я и Вредина - одно и то же лицо. На самом деле, это неправда.

купи страпон и будет тебе шастъе..

Демагогия - это то, что Вы здесь разводите. А любая теория, действительно, должна подтверждаться практикой, иначе она неверна.

Я не разделяю интересов Гриба.

ну неправда, так неправда.. а где доказателъства, что тебя ребёнком попрекали..?

Она про другое.

В УК РФ есть статья : виды наказаний (44) и каждому виду отведена отдельная статья. Так вот есть отдельно статья для ареста, лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы. Она утверждает, что это все абсолютно разные виды. Мы же говорим, опираясь на определения, что все это частные случаи лишения свободы. Ей дали ссылку на диссертационное исследование, историю, учебники, словари, а так же на то, что УК РФ не регламентирует вопрос что считать общим случаем, а что - частным, это не нужно для практики. Вопрос сухой теории. :))

Но мадам считает себя вправе отрицать любые исследования мнения, доводы только потому, что она не нашла в кодексе того, чего там нет. Ставит свое толкование УК РФ выше не только скромного нашего, но и данного в исследовании ученого, на которое тут ссылались. :) Где (не дословно) говорится о том. что фактически арест является разновидностью лишения свободы :)

У мадам очень большой самомнение и желание отвечать на все вопросы.

Очевидно же. Никто. :)Вы для меня никто :)

ясен, пенъ, логика и факты тебе неинтересны.. но страпон поможет тебе устроитъ секс без устали..

Может, он себя в прошлой жизни вспомнил? )))

Логика и факты - это мои интересы. Секс без устали - интересы Гриба.

+1..

но с одним уточненим.. она не отвечает на вопросы, а пишет всякую хню вместо ответов..

Есть предположение, что она просто пишет, чтобы писать. Раскручивает разговор на ветке :)

6999(Амазонка) - Вы пологаете это последствия кастрации?

я не знаю, как обстоят дела с сексом у Гриба.. мне по интеренету этого не видно..

но логику и факты он демонстрирует.. в отличии от тебя..

кстати, откуда ты знаешъ о его сексуалъной неутомимости..?

хрен его знает.. одно однозначно - дура она..

Ну вы посмотрите. Ответы ее односложные и категоричные. Т.е. даже нельзя сказать , что она спорит или беседует. Кроме того она отвечает на кучи постов по 1 фразе. Мы просто льем на ее мельницу воду, а тема идет дальше и набирает посты. Так что кто из нас: мы или она - глупее, это как посмотреть :)

Все это похоже на примитивный не артистичный и унылый троллинг :)

всё зависит от того, что каждый для себя пытается получитъ в резулътате..

Ну, единственное, что тут можно , выявить через этот бесполезный спор с Амазонкой, так это порядочность местных "дам", но в этом смысле результаты уже не нужны. Свои выводы о местных я сделал давно :)

ну почему единственное..

Бедных мужчин заставляют скрывать площадь своих извилин именно феминистки?) А с другими, не феминистками, они эту площадь с удовольствием демонстрируют?))

омазонко, положи руки на клаву..

А что еще?

ну, я пока не хочу об этом говоритъ..

Не хотите и не нужно. Тогда, с вашего позволения я откланяюсь. Доброго вечера :)

У всех свои мотивы. Я вообще сюда хожу из-за какой-то дурной привычки :)))))

доброго.. Хугин, это ты, что ли..?

не-а. Доброго :)

)) Что поразительно - доказывают именно мужчины как мешает грудь! Читаю и удивляюсь. Да еще как скакали в боях и с разворота под свистом стрел стреляли из лука!

Ты все спутала. Приемлется секс до устали.

Особенно женское тут важно

Не надо дурачится, есть тьма прецедентов, когда феминистки (сдуревшие тупые стервы) за счет давления, в том числе судебного запрещали в университетах научные исследования на этот счет.

Ведь бабьи "аргументы" известно какие - уничтожить аргументы оппонирующей стороны, уничтожить оппонентов или облить их поносом, в крайнем случае заткнуть на аргументы уши, и орать бебебе

И считать себя фемин... ого-го-бабами