что значит "увести мужчину" у другой?он что телёнок?

конечно.Особеннно, если учесть, что та, от которой уходят, имела шанс быть счастливой, но предпочла пострадать...))))

Ну, какбэ считают, что мужики все жывотные. Т.е. телята.

Так что и фраза (в контексте отношений): на чужом горе счастья не построишь -бесмысленна.

До этого предложения все правильно говорите....мужчина сам решает как и женщина уходить или нет,а дальше про последствия надо для себя же думать-например ТАМ трое детей и ИЗ новой же семъи алименты ТУДА...вот и не построишь счастья,это я к примеру путем ленивой мысли

Полностью согласна с тобой,автор. Смешно,когда две бабы за мужика войны ведут,а он тут как бы не причем! Если я не хочу уходить,изменять и т.д.-то никто меня и увести не сможет. Это же относится и к мужскому полу. И битвы жен с любовницами считаю бесмысленными:что одна должна бежать от такого кобеля,что другая. Мне вообще противно от таких мужиков,которые из дырки жены пересовываются в другую,фу,еще воевать за них!

ну есть такие которых можно увести...так туды ему и дорога

Я думаю,что просто когда слышат ситуацию,где муж ушел к другой,то сразу же,без промедления,считают виноватой ту,к которой он ушел. Вот от этого и фраза,типа увела. Только что-то никто не задумывается,что не хотел бы-не ушел,и самый первый виновник это он.

Поймете это выражение, когда у вас уведут. Вам чувство ревности незнакомо?

Вас, Автор, не раздражают девицы, которые внаглую флиртуют с вашим МЧ? Только честно?

Конечно, в первую очередь виноват мужчина. Но тогда пусть новая женщина не злиться на бывшую, которая хочет вернуть свое сокровище. Не захочет - не уйдет. Но ведь эта новая женщина ревнует, к ребенку потом не пускает, боится, что бывшая всколыхнет былые чувства.

чувство ревности мне знакомо. Только в этом виновата не другая женщина. А мои личные проблемы и отношения с мужчиной. Не дам ему флиртовать с этой, найдется другая. дело то не в женщине чужой

какое выражение не я придумала? я вроде бы ничего от себя не выдавала

Я же и говорю,мужик виноват,а бабы мучаются зря.

Да про теленочка! Даже у Заворотнюк есть интервью, что мол не уводила она Жигунова из семьи, он же не теленочек.

ааа..ну это известное выражение. ну лично я его для себя сама придумала. просто многие об этом забывают и снова твердят увела увела

Если кто-то не умеет уводить мужика, тогда автор сидите и завидуйте умеющим теткам молча.

_

Всегда виноватая тетка, это даже не притча во языцех это суть всего человеческого социума, не зависимо от культуры и традиций, это просто так есть и фсё!!!

_

Не отмазывайтесь, виноватая так признавайтесь!!!

А как же - с*чка не захочет - кобель не вскочит? а?

Если бы вы были замужем, вы бы не создавали этот пост. Я могу сказать, брожив 5 лет в браке, что страсти конечно проходит. Но приходит что-то большее. И вот когда ты на минуту расслабляешься, а вокруг тебя незнакомка с отличными бедрами, то трудно удержаться и можно пуститься во все тяжкие. Но потом все равно наступает трезвость

А ей какое дело до того, что он не свободен? Она не клялась его бабе в любви и верности. Какой с нее спрос?

Такие кобели пошли что с*чка и не хочет , а кобели все равно прыгают .

На самом деле если какая то девица флирутет с моим Муж. я думаю ну и дура, ну если мне мужик , например , материально выгоден , то я могу и чего нибудь покруче предпринять, а если нет - то вообще не раздражает никак.

Ну у меня есть правило- я чужих МЧ не трогаю, даже тех кто ходит в женихах. Только если мне будет оочень выгодно и другого выхода не будет- один из крайних случаев и то , не уводя только попользуюсь

И вообще мне кажется уводить мужиков плохо

Это выражение придумали те у кого "увели", таким образом это снимает вину с мужа и переводит её на любовницу, и если муж решит вернуться его можно будет принят обратно, т.к. он не виноват - его "увели".

То же самое есть и в отношении к женщинам, это когда "уводят" жену, но не так популярно потому что мужики реже хотят возвращать свой гулящих жён.

Это вам трудно удержаться при виде незнакомки с отличными бёдрами? Тогда вам надо менять ориентацию. :)

На самом деле никто вашего мужа не уведёт, он не телёнок.

потому что есть ПОРЯДОЧЕНОСТЬ. но у некоторых ее увы нет(у вас например)

про теx, про кого так говорят - точно телята:) например, мало кому прийдет в голову сказатъ, что втораяй жена Ивана Грозного увела его из семьи с первой:) трудно представить себе этого деятеля послушно бредущего за какой бы то ни было красавицей.

но есть же и нетакие xарактерные, есть тюти:)

Автор ну ты превратишься в немолодую бабу от которой муж уйдет и сама все поймешь.

вот например, история Геббельса - он уж было совсем засобирался броситъ акръеру и жену, но туту его на ковер вызвал товарищ по партии Алоизыч, и Г. согласился остатъся в смеьеи партии, горько плача, рассказал об этом любовнице - дескать, не получилось, проШти:)

Что это вы в трех соснах заблудились. Уже не способны понять что это выражение никогда не понималось буквально. Это выражение всего лишь означает что если женщина проявит инициативы по отношению к женатому мужчины, то такой мужчина вполне может и откликнуться на женскую инициативу, хотя сам по себе он мог бы быть и инертным, не склонным к любовном авантюрам.

Не проявит женщина инициативы, то такой мужчина тысячу лет не втянется в интрижки.

При этом естественно что не все мужчины и реагируют так энергично на инициативу женщины. Во многих случаях даже флирта не будет.

И наоборот: сидит себе женщина в несчастном браке и не рыпается, вдруг появляется мужчина который ей говорит что она прекрасная, сексуальная и желанная - и она воскресает и летит к нему на крыльях любви. А так бы сама ни за что не пошла себе кого-то искать.

Какая разница кто начал авантюру? Результат один - каждый сам решает гулять или не гулять.

Получается и жена такого мужчины его в брак за кольцо в носу затащила, как бычка, так? Тогда почему на другую обижаться, а себя считать в законном положении? Мужик и оглянуться не успел как его такого инертного уже активная тетя окольцевала, вот он с запозданием осознал и потянулся на волю. Кого винить?Или ей можно, а другим нельзя?

Если мужик такой баран, ну привязывай крепче и паси зорче.

Ага. А про женщину еще хуже говорят - "бросили". Как будто она вещь.

Не получается. Очевидно что вы так юны что не понимаете что возрастные изменения -естественный процесс и мужчин и у женщин.. По молодости все активны и настойчивы. С возрастом приходит инертность, может и не ко всем, но к многим.

Аналогично можно сказать - увели женщину, т.е. женщины - тупые животные?))

Автор, "увели" - означает, что у мужчины был хороший стимул уйти к другой женщине, означает, что та женщина реально лучше. Если женщина, намеревающаяся "увести" его, будет хуже, чем та, которая с ним сейчас, то нифига у неё не выйдет)))) Никуда его не уведёт xD

Совершенно верно, мужчина - животное, а уж какое - это вы решайте сами. Для меня - свинья и козёл, ну для кого-то и телёнок, всё может быть.

Вы в селе работаете, в свинарнике?) Это очень-очень грустно...

их как раз можно увести, половина ослов (тупых), баранов (упертых) половина козлов (это врожденные качества придурка). Все зависит от усилий уводящей. Если хорошо поманите сам прибежит.

Я написал выше что "увели" - это лазейка для тех кто надеется вернуть "уведённого".

Если желания вернуть нет тогда "сам ушёл" к стерве.

Для вас кабан и козёл, это если вы себя считаете одновременно свиньёй и козой.

Нет, всё зависит от ценности "уводящей" для данного мужчины. Если она для него пустое место, то пусть у неё хоть столб дыма из попы идет, от усилий нечеловеческих, да чтобы этот анальный дым было видно из Космоса)))) Даже и в этом случае мужчина вряд ли "уведется", т.к. мотивации "уводиться" ему будет недостаточно.

Вам, зоофилки: Из перечисленных животных пожалуй только осёл будет спариваться с самкой человека, ещё кобель будет.

Вы правы, но не всегда бывает так, иногда прилагаемые усилия все-таки дают "плодотворный" результат.

Солнышко, зоофилок тут нет, если мужчины ведут себя в жизни как животные то, кто в этом виноват. Ведите себя как джентельмены, а не как животные. И к вам будет соответсвующее отношение.

Так раз вы не зоофилки не уводите к себе "животных" и не спите с ними. И если увели у вас, не тяните их обратно в свою постель.

Именно, как теленка. Т.к. уводить это удел решительных женщин. Уйти сам мужчина может к мямле какой-нибудь и то в мистическом случае.

Очень правильная фраза, потому что в отношениях полов, мужики как животные, действуют не разумом, а инстинктами. А проще говоря: думают не головой, а головкой. Поэтому их увести, раз плюнуть.

Прочитала коменты, не одна я считаю мужчин животными)

Дело не в инстинктах. Уводит тот, кто берет на себя ответственность за последствия

Что интересно, про женщин так не говорят. Говорят - женщину отбил )

Повторю то, что сказали уже выше - чтобы снять с себя ответственность, бывшая жена говорит, что новая жена спровоцировала мужчину сама, сама за ним бегала и проч. Ну а мужчина, мол, видя такой интерес и сравнивая с равнодушием жены, выбрал новую любовь. Таким образом мужчина становится как бы невинной жертвой соблазна. В реальной жизни мужчины все прекрасно понимают, и сами могут быть отличными провокаторами. Они прекрасно умеют пользоваться услугами влюбленных в них женщин, ничего не давая взамен. НочЧтобы мужчина решился на развод - о! он действительно должен влюбиться, и уж конечно он не идиот, просчитает обычно все плюсы и минусы сам.