Мужчина любит ребенка, а жена не разрешает общаться

а муж инвалид-колясочник, он без нж гулять не может?

Знаю, потому что там близкий друг.

Сколько по времени орет? и по какому поводу? вы были причиной их развода или нет? тут много нюансов в таких делах. не может человек орать постоянно - сил не хватит. а если так орет - м жет больна? может ее лечить уже надо. Крики Бж не слушать. пусть отец гуляет с ребенком столько сколько сможет без новой жены. Если без нее вообще не может, значит не так уж сильно любит ребенка.

я не поняла, что значит "бж неравноправный участник отношений"

во вторых, можно статью СК , по коротй суд обязал бж не препятсвовать встречам НЖ с ребенком?

вобще не понятно, почему вариант должен устраивать всех троих? нж какое отношение тут вобще имеет? а когда она своего ребенка родит, то БЖ будет иметь право учавтсвовать в воспитании ребенка нж и общение с ним?

Чего глупого?

любящие супруги стремятся больше времени вместе провести.

А вы к абсурду сводите - на работу, к врачу. Думаете, что если довести до абсурда, то будете правы. Ваш вариант тоже можно так к абсурду свести и переврать.

А есть те, кто и работают вместе, представьте себе.

Лучше правда объясните, что такого плохого, если муж с женой будут вместе развлекаться?

вот мне тоже инетерсно, почему не может без нж? почему нж не хочет пойти на йспутки, если так любит мужа и не стерва (бж то истеричка, уже признали, но нж -то ангел)

А что, эта собака - мама моего ребенка?

Через бабушку ребенка передавать ей тоже предлагалось.

в конце-концов с 13-летним можно вполне общаться так, чтоб мама-дура об этом не знала вобще))

ну выяснили, что мама- хуже собаки.

Вы так и не ответили, что она должна была сделать, если третья сторона не желает договариваться?

Может еще с мужем развестись, чтоб приятное сделать? вы ж любите все до абсурда доводить.

А прошлого на помойку?

все-таки обьясните, чем нж не устаивал вариант - муж обзается с ребкном без нее.

з.ы. любящие супруги помогают друг другу и поддерживают., а не подливают масла в огонь

з.з.ы. на работу нж тоже вместе с мужем ходила, чтоб побольшевремени вместе проводить?

пишите понятно - кто ОНА и кто ТРЕТЬЯ СТОРОНА

да все можно.

и левой ногой правое ухо чесать.

Только зачем? Вы так и не ответили? Бж их на слабо берет?

Вы ж наверное тоже много чего не делаете из того, что можете потенциально.

вы только так понимаете?

жене будет чем занятся, кроме прогулоук с чужим ребнком. вобще очень странная эта женщина и вы тоже

вот именно - я и говорю - было бы желание.

т.е. пусть бы раз в пару месяцев гулял?

а то, что отец ребенка и ребенок отца хотят видеть почаще - это так, мелочи.

Из-за одной дурной бабы пусть все подвинутся? так?

на что я не ответила? пишите понятне.

а вы ответьте пожалуйста, почему нж не устраивал вариант встреч без нее

дурная баба тут как раз нж.

почему отец без нж может гулять только раз в месяц?

Да, есть статья ск, где отец имеет право общаться с ребенком на своей территории или на нейтральной. Естественно, жена будет присуствовать на его территории и прямо нет запрета на присутствие где -либо еще.

Закона, запрещающего орать нет.

А зачем?

Почему бж не может просто соблюдать закон?

вы можете что-то написать кроме "почему она не может"? это уже по кругу. Может, но они оба этого не хотят.

вам ответили уже. что новая супруга должна быть мудрее и просто позволить гулять своему мужу со своим ребенком от предыдущего брака одному.без своего присутствия. в этом нет ничего страшного. разводится не нужно))) или ваша бж ставит развод непременным условием прогулок с ребенком?

Мужа не устраивал такой вариант.

Вот они помогали и поддерживали друг друга. Ей испариться вобще надо было, чтобы "масла не подлить"?

хотят гулять чаще - пусть гуляют чаще. бж не дает им вдвоем гулять? совсем? тогда есть суд.

а откуда вы взяли, что ей было нечем заняться.

Просто она с пониманием относится к желанию мужа общаться с ребенком и поддерживает его.

вас послушать, так ребенок - единственное развлечение женщины, которая от скуки мается. И общение с мужем заменит.

Не смотрите НТВ, спасибо за меткие и остроумные комментарии. редко встретишь такие, все по делу четко и метко.)) Всем до свидания. И еще, новые жены поймут бывших только тогда, когда окажутся в их шкуре. Никому этого не желаю, но это факт(.

Нормальный муж хочет видеть жену почаще, а не ребенка. И проводить время с ней ему нравится больше, чем с кем-либо еще. И это нормально, логично и абсолютно естественно. А если это не так, то возникает вопрос, а нужен ли такой муж, который жену не любит.

она то чем дурная?

просто существует и муж хочет гулять с ней, а не без нее?

она в принципе тоже не понимает зачем это нужно. И никто не понимает.

оры "только без этой" это "дает" или как?

Потому что жена его любит и скучает. А он любит ее и скучает без нее. Что не так-то?

по кругу потому, что вы не бясняеет почему. я спрашиваю почему нж не может, а вы- а зачем? пусть бж уступит.

если они и втроем договариваются так же, то нет ничего удивительного, что договорится не могут.

то, что ск разрешает видится мужу, эо не значит, что автоматически ск разрешает и нж. нет такого закона

ну вот он обоих любит, ему разорваться?

а зачем?)))

по ск у мужа и жены довольно общего.

Если по закону общение дома у мужчины, то жене разрешено общаться?

а вы вот, например маму и мужа любите- так тоже только вместе все общаетесь, живете, или разрываеетсь?

Значит, надо сделать выбор. Или ты любишь ребенка, разводись и живи холостяком, заботься о ребенке и общайся с ним сколько влезет. Или ты любишь жену, так будь ей хорошим мужем, а не сваливай от жены в любую свободную минуту. Как говорится, за двумя зайцами погонишься...

ну это, конечно, хороший вопрос.

За тем, чтобы они ей деньги платили, она ревностно следит. Хотя это один и тот же закон. Зачем им соблюдать законы?

ну и пусть поддерживает и понимает . а зачем сама на встречи эти тогда рвется, создавая скандалы и доводы до суда

Так может это не она рвется, а муж настаивает?

Вместе общаемся. По телефону созваниваемся.

Какие-то проблемы с этим могут быть?

Папа не прыгает вокруг с криками "только без этого"

Т.е. именно это и есть конечная цель бж?

не-не-не. алименты это отдельный вопрос, отдельный закон и отделная статья и ни коим образон не всязаны с общениями и посещениями.

ладно, всего вам хорошего. пусть судятся, ругаются, с понимающей-то нж.

я пошла.

создает скандалы? вы чего?

там девочка, которая мухи не обидит))

а что значит рвется? муж говорит - пойдем с ребенком погуляем? - нет, давай лучше сами куда-нибудь. Так надо?

при чем тут это? вы на всетрчи в мамой только с мужем ходите, чтоб не говрить ему: я пошла к мама, на 3 часа ты мне не муж))

да, я уже поняла, что этого хочет сам муж. ну что сказать. муж - тиран, хочет бж довести, нж тоже подмял, что та и пикнуть не смеет против. все яно стало))

ладно, я реально пошла суп варить. а то жрать нечё

нет, не за этим.

Просто берем и едем. Если он не может, тогда одна могу поехать или выбрать удобное обоим время.

Как-то проблем никто из этого не делал ни разу. Вы пока не спросили. даже не задумывалась.

С самого начала как-то повелось, что на обед к нам зашел, так с мамой и сдружился. Он ей больше моего сразу приглянулся. Если б не она, мож и не вышла за него вовсе)))

Вообще-то почти все мужья-жены ездят к родителям вместе. И принято обижаться, если кто-то не соглашается. На эту тему даже анекдотов не счесть.

а мож и правда.

мне не приходило в голову. она такая у него мягкая, спокойная.

автор начала с "я бы так никогда не поступила"

так вот. если бы я была НЖ и у моего мужа был бы ребнок, котрого он ооочень любил, но при этом его бж была бы против могео присутсвяи на встречах, я бы не пошла, чтоб не разжигать скандал. потому что без меня бы все было тихо-мирно буз судов и ора со стоны бж.

логично? - логично.

ну, да перетерпела бы, занялась бы чем-то, он не на на весь день уходит, а погулять. ванну бы приняла, на вумане бы написала, какая бж сволочь )) но не становилась бы причиной столь существенных разборок, я же - понимающая нж))) я бы поступила так)))

но тут вспылают факты, что инициатор этого муж, а не нж. и по сути тут есть две стороны, а не три, т.к. третья сторона тихая и кроткая и права голоса не имеет.

т.е. это муж не может пойти на условия бж, и ему нужны не встречи в ребкном в принципе, а встречи в той форме, в котрой ОН хочет.

он говорит "пойдем погуляем", а не "я поду на часик погуляю с ребекном". нж отказаться не может. а в кайф ли ей куда-то переться с чужими детьми гулять? наверяка еще и после работы. не задумывались?

по ходу , человек с таким характером, уже довел до ручки бж, а теперь нашел кроткую молодую новую жену. не известно во что эта кроткая девушка превратится через несколько лет.

на лицо - обычный домашний тиранизм, хоть и пока в мягкой гладкой форме.

"Царь всегда прав. если царь не прав - смотри пункт 1"

аесли представить, что вот не опнравился ваш муж вашему папе. и папа бы прыгал с криками "тольок не с этим", вы бы одна к родителям ездили, или бы все равно упорно бы таскали мужа с собой, чтоб папа орал, отношения портились, все невничали, зато было бы так, как хотите вы, потому что вы с мужем - семья?

или вас бы невзлюбила свекровь (ну не нравитесь вы ей). не хочет она вас видеть и знаать и дидится с сыном согласна "только без этой", но при этом сын маму любит и хочет с ней видится

вы бы сами все-раво бы ездили вместе с мужем к его маме, или бы остались дома, а муж чтобы сьездил одн без вас? (при этом помним, что вы- понимающая, сочувствувающая жена, котрая поддерживает своего мужа)