Назрел вот такой вопрос.Есть понятие "спонсорство" - когда мужчина приезжает переспать с женщиной энное количество раз в месяц и за это дает ей деньги/дарит дорогие подарки. В народе это именуют "проституцией".А есть понятие "любовник" - когда мужчина приезжает переспать с женщиной энное количество раз в месяц и ничего значительного ей не дает.Между первым и вторым случаем для женщины ни морально, ни физиологически нет никакой разницы. А вот материально - ощутимая.Так за что же ругают содержанок? Неужели исключительно за то, что большинству женщин их способ выживания недоступен?
чем больше гадостей узнаю про мужчин-тем меньше мне хочется с ними общаться!
Гость
[3482514197]
#2
Разница в том что обычно любовница поуши влюбленная и ждущая когда он будет принадлежать только ей
Наталья
[3835428299]
#3
Может из зависти? Я вот завидую, честно... если мужчина не противен, да еще материальная выгода, и при этом никакого быта как с мужем - чем плохо?
Гость
[3366943339]
#4
Ну теоретически любовница может стать женой, а вот проститутка нет (этому конкретному мужику, который знает о ее "профессии")... к тому же много примеров когда спонсоры забирали свои дорогие подарки после окончания отношений, так что в перспективе любовницей быть выгоднее, если тебе нужно не три копейки получить здесь и сейчас, которые потом у тебя могут и отобрать, а стабильную обеспеченную жизнь, с перспективой на будущее. Это из личного опыта...
черный док
[1182864467]
#5
Линда а ты сама как-за бабки или типа по любви?
Линда
[1911540830]
#6
Гость
Сообщение было удалено
черный док
Линда а ты сама как-за бабки или типа по любви?
Не, я имею в виду именно описанную в теме ситуацию, то есть любовница без перспектив, "бесплатная ***", так сказать)
Ну, вот в данный момент, я просто любовница (неженатого). И четко осознаю, что меня эта ситуация не устраивает. Хочу либо по любви, либо по симпатии за деньги. Не вижу в этом ничего предосудительного. Вот и решила послушать чужие аргументы против содержанок.
Линда
[1911540830]
#7
Гость
Сообщение было удалено
Кстати, это тоже не вполне справедливо. Как раз женщины на содержании ведут весьма упорядоченную сексуальную жизнь и, в конечном итоге, имеют несколько постоянных партнеров в прошлом. В отличие от большинства независимых девушек в активном поиске, у которых количество измеряется десятками легких связей...
Элана
[2429007223]
#8
А что хорошего быть любовницей? Ты ему время отдаешь,молодость,красоту,а он в итоге остается с женой. И все.. ты прос..ала молодость и ничего за это время не получила! Считаю таких честных любовниц дурами. А содеожанок понимаю,зачем хоть они это делают!
А счастье свое надо искать среди свободных мч. И тех выбирать,которые настроенным серьезно,вот это по умному..
Гость
[4286093849]
#9
Никто никого не ругает. Просто отношение к таким женщинам разное.
Быть проституткой или нет, каждый для себя решает сам.
Гость
[2769414050]
#10
Как говорил знаменитейший сатирик:
Мы тоже молодыми были, но чтоб за деньги - никогда в жизни! Это же разврат получается!
Гость
[2769414050]
#11
Так за что же ругают содержанок?
За то, что они сбивают цену (демпингуют) на рынке женщин.
Замужество приносит женщине намного больше, чем зарабатывает проститутка. Вот женщины и ополчились против конкуренток с низкой ценой.
Интересное мнение..)) А насколько больше получает жена в материальном плане..и насколько больше она платит за это своим здоровьем и нервами?)) Возьмем, к примеру, богатого, привлекательного муж - любителя женщин - гулять он будет всю жизнь равно как всю жизнь будет мучиться в душе его супружница. В отличие от содержанок, у которых глаз наметан на богатых дядек и они с легкостью слезут с одного, чтобы залезть на другого (утрировано). Я не принимаю для себя содержанства, однако вы не правы в своем мнение относительно лучшего положения жены..Судите по данному форуму - несчастливых жен здесь гораздо больше, нежели любимых до одури, единственных и желанных в качестве сексуального объекта..
Бейб
[84043477]
#13
Замужество всегда приносит женщине меньше..нежели мужчине..недаром же замужние (если верить социологам) тетки живут меньше свободных и спокойных, а женатые мужики - с точностью до наоборот..
Гость
[1075021936]
#14
Бейб
Сообщение было удалено
Ну, форум не показатель. Здесь, в основном, проблемные женщины тусуются. Кому выговориться надо, душу излить.
Гость
[1075021936]
#15
Бейб
Сообщение было удалено
Это так.
Бейб
[84043477]
#16
Гость
Сообщение было удалено
Да в жизни таких тоже большинство..У наших пар сейчас какое-то изуродованное понимание семейной жизни, при этом виноваты не только мужчины, но и женщины имхо..К тому же, это вот воцарение мужчины как-то совсем обесценило женщину и дамы будто бы этому очень рады, о какой-то женской сущности талдычат постоянно..В итоге все равно, счастья внутри себя особого нет..спокойствия тоже, удовлетворенности тоже..А мужики наглеют с каждым годом все пуще)))
Бейб
[84043477]
#17
Мне кажется, в некоторых ситуациях даже предпочтительнее именно товарно-денежные отношения..а не семейные (вроде как основанные на любви и уважении), в которых муж только "может", а жена только "должна"..
Гость
[2769414050]
#18
Бейб
Сообщение было удалено
Пост был ответом на вопрос "Так за что же ругают содержанок? " А не измышлениями о "тяжелой" судьбе замужних
Бейб
[84043477]
#19
Гость
Сообщение было удалено
Ну так замужние чаще всего и ругают содержанок (тоже кстати иногда замужних))) и здесь присутствуют лишние тому доказательства). Особенно мне понравилось про то, что содержанки обесценивают обычных женщин, желающих замуж). Если замужество - это финансовое предприятие (а у многих именно так и есть), значит, это то же самое содержанство, только "в законе"..
Бейб
[84043477]
#20
Нигде не написано и не прописано, что мужчина ДОЛЖЕН содержать свою законную супругу (детей - да, жену в декрете - да..это все). С другой стороны, "настоящесть" мужчины многими женщинами понимается как возможность содержать свою женщину. А своей женщиной в принципе является даже содержанка (любовница, подруга). Мужчина сам определит , какая женщина его, а какая нет..и необязательно для этого подсовывать ему паспорт с печатью..Это больше на уровне эмоций где-то..Разве не так?))
Бейб
[84043477]
#21
И даже если она временно "своя", то содержанство вполне оправдано)) Не будем сейчас о проституции, как о бизнесе с постоянной сменой клиентуры и тому подобным))
Гость
[2769414050]
#22
Содерженки и проститутки отбирают на себя часть материальных ресурсов, и денег в том числе, принадлежащих законным супругам. Вот за это и идет война.
Только часть принадлежит законной супруге)) Как рассчитать и определить, чью часть муж потратил на любовницу..свою или жены?)))
Гость
[2190958287]
#24
Женщины разные бывают, кому-то быть содержанкой покажется недопустимым, а для кого-то- это мечта. Моя подруга всю жизнь пашет как лошадь, растит ребёнка одна, говорит, что мечтает побыть содержанкой, надоело даром за амбаром
Гость
[3108189513]
#25
а мужчинам то как удобно: на бесплатную любовницу денег тратить не надо вообще, ей сказку расскажешь про мнимый развод - она и рада будет.
вообще вот этот феминизм "не надо мне подарков, цветов и т.д., я сама на все заработаю" - редчайшая глупость, до добра не доведет. потом сидят такие клушки и тянут сами своих детей, мужиков и т.д.
Бейб
[84043477]
#26
Гость
Сообщение было удалено
Не путайте божий дар с яичницей...Одно дело тянуть собственных детей (в силу обстоятельств) и совсем другое - тянуть мужчин. Покажите мне хоть одну феминистку, тянущую на себе ленивого мужика?? Тянут как раз женщины, которые никогда не были и не будут феминистками, зато они прекрасно зомбированы мужским полом, что настоящая жена и женщина должна быть жертвенной, заботливой и самоотверженной. Таким до феминизма расти и расти..
Ой. да все женщины проститутки! Только цена разная. Кому то муж приносит зарплату, а кому то и $50 достаточно.
1
[164206324]
#28
Бейб
Сообщение было удалено
феминистки с отцами детей своих тянут детей. Феминистки не могут до сих пор рожать детей без участия мужчины. И вообще, вся эта тема такая жалкая, мораль а ля рюс называется. Женщиныыыы, займитесь своей карьерой, зарабатывайте сами себе деньги на пропитание, и тогда сможете спать в удовольствие с кем хотите без ожидания денег за это, тк когда это доставляет удовольствие тебе, то денег тебе не надо. И не будет у вас самоцели взамуж и на шею. И хоть какой да мужик, что равно поток финансов. Имейте финансы свои.
Бейб
[84043477]
#29
1
Сообщение было удалено
Согласна на все 100!)
Бейб
[84043477]
#30
Кроме того, что феминистки никогда не были мужененавистницами..причем здесь рождение детей? Этот термин пустили просто в хвост и гриву, как говорится..Совсем не в ту степь заведя все свои размышлизмы на этот счет...
Ирина М
[3654327368]
#31
Автор, вы наверное с Украины...только там все любовницы и проститутки.. В Росии таких нет, у меня ни одной знакомой содержанки нет.. Чего вам в жизни не хватает?
Гостья 666
[11600634]
#32
Линда
Сообщение было удалено
Способ выживания? какой бред.
Если любовник достаточно богат, то он будет дарить подарки и оплачивать счета как само собой разумеещееся, а если нищеброд, то будет жлобиться даже на вино-цветы-конфеты
Гостья 666
[11600634]
#33
если у тетки любовник нищеброд, то она будет себя успокаивать "зато я не проститутка")) 3 раза ха
Ой, да все мужики потаскуны, иначе бы с кем женщины проститутничали?
Гость
[2397905452]
#36
[quote="Бейб".Судите по данному форуму - несчастливых жен здесь гораздо больше, нежели любимых до одури, единственных и желанных в качестве сексуального объекта..[/quote]
Ну зачем сюда на форум придет счастливая женщина? А если и придет, то долго не задержится.
Говорить так на форуме примерно как врачу кардиологу говорить, что нет людей со здоровым сердцем.
базар фильтруй подруга,вы все шалавени просто есть дорогие шалавени,а есть кто и за бутылку даст,разницы в вас нет никакой
1
[4290778738]
#38
Иван Дулин
Сообщение было удалено
Пока есть потаскуны, кто ищит любую кто даст, есть и ***. Спрос порождает предложение
черный док
[1182864467]
#39
1
Сообщение было удалено
Вот именно и все друг другом довольны тема закрыта
Гость
[61009543]
#40
Гость
Сообщение было удалено
V Moskve shikarnaya individualka beret ot 10000 do 60000 !!! rublei za chas; v Evrope samaya obichnaya prostitutka stoit 250 evro. I eto nizkaya zena??
Евгеня
[61009543]
#41
Гость
Сообщение было удалено
Гость
[2239027145]
#42
Линда
Сообщение было удалено
Почему любовница, он же не женат?!
Гость
[2239027145]
#43
Бейб
Сообщение было удалено
+1
Гость
[2239027145]
#44
Бейб
Сообщение было удалено
Именно!
Гость
[2239027145]
#45
Гость
Сообщение было удалено
Так не факт, что если мужчина не потратит эти деньги на любовницу/содержанку.... что он отдаст их жене.
Гость
[2239027145]
#46
Гость
Сообщение было удалено
А что такого недопустимого, если мужчина нравится, он у нее один, регулярный секс и мат.поддержка, отдых и прочее, просто не супруги?
Гость
[1586311637]
#47
Иван Дулин
Сообщение было удалено
Базар фильтруй,дружбан ,еще раз повторяю - пока есть кобели-потаскуны,будут и проститутки, не надо с себя ответственность снимать,представьте себе.что все почтенные отцы семейств сидят около жен и детей - проститутки исчезнут как класс
Гость
[1586311637]
#48
Гость
Сообщение было удалено
Гость
Базар фильтруй,дружбан ,еще раз повторяю - пока есть кобели-потаскуны,будут и проститутки, не надо с себя ответственность снимать,представьте себе.что все почтенные отцы семейств сидят около жен и детей - проститутки исчезнут как класс
Или вы думаете летучие отряды проституток будут нападать на мирные квартиры граждан и вытаскивать из них зазевавшихся,обалдевших от такой наглости мужичков???