вопрос к ТОЛЬКО мужчинам!! избитый вопрос по поводу женитьбы

Причем тут СК???

Если прочитаете мои посты - поймете я ПРОТИВНИК законного брака!!!

Речь шла о сожительстве, которое местных не устраивает как форма быта...

Мой любимый вопрос)))

Читаем СК - быт супруги ведут КАК ХОТЯТ и закон НИКАК не регламентирует и никого ничем не обязует.

Читаем СК статья кажется 48 - имущество в браке считается ОБЩИМ вне зависимости от того кто сколько туда внёс и кто скольок потратил.

Говоря по-русски.

НИХ-я она тебе в браке не должна, но своего 1/2 быбла ты палюбас отстегнёшь ей полюбовно или с приставами.

ЗЫ. Л0шков на такие условия как я вижу становится всё меньше.

514 пардон

И кстати - [b]правильно воспитанная[/b] *** не оттяпает, если вы понимаете о чем я

517 в некоторых странах Ойропы уже гражданский брак - повод оттяпать у мужчины баблоса. Так что мужчины не л0хи в Ойропах переходят на гостевой гражданский брак.

Разумеется глупо, Анна, потому что ее и ребенка содержать кто-то должен! Кто? Правильно √ мужчина! А мужчины как раз и возражают √ для чего? Для чего им содержать женщину и ребенка? По-вашему получается, что ╚ради большой и чистой любви╩. А с точки зрения мужчины большой и чистой любовью сыт не будешь. А содержат они жену и ребенка за ответную ╚тарелку супа и пару чистых носков ежедневно╩. А теперь давайте зададимся вопросом: а не слишком ли дорого обходятся эти ╚тарелка супа и пара чистых носков╩ мужчине? По-моему слишком!

Я уже ответил, женщина, как правило, сама этого хочет! Так что адресовать этот вопрос я предлагаю женщинам! Иначе получается, что для вас брак и дети единственное развитие отношений, вы к ним стремитесь и настаиваете на них, а потом мужчин выставляете виноватым, за то, что он, оказывается, этого не хотел!

Так гостевой гражданский брак по-русски называется просто - встречаться

Встречаться, кстати, отличный вариант для многих, но дети в него плохо вписываются

И ещё, Алексей, надо понимать, что условия этого брака в законах будут только ухудшаться уже даже после подписи.

Т.е. подпишешься под одними условиями а разведёшься под другими.

К примеру в Германии за 30 лет кол-во браков уменьшилось вдвое!)))

Не в баре а 50/50 дома.

Я в курсе данного феномена, ИМНО - долго так продолжаться не сможет, выселят(вырежут) их более примитивные народы, у которых нет такой х**ни в законах.

Касаемо гостевого брака - смысл в том, что бы жить "на 2 дома", то есть у каждого по своей жилплощади, ночуют раз через раз друг у друга, что бы не дай бог не было показаний соседей, что живут постоянно вместе.

Бред полный на мой взгляд, но выбора у них особо нет - поэтому такая вынужденная мера у Разумных людей.

Вот я из чувства ответственности за демографическую ситуацию в стране (на континенте) не начал бы плодиться!!! Бред какой-то!

Конечно дома, а где ещё сексом-то заниматься, в баре чтоль. Это и есть ВСТРЕЧАТЬСЯ

Наконец-то на форуме появились адекватные люди

:)) Это Вы о себе?!

Как точно сказано

Это самая идиотская причина для брака или отношений. Меньше в соц. сетях сидеть надо.

Кто-то детей от проституток заводит?

[quote="Алексей"]Анна

А вообще, если мужчина любит женщину. Он ее, во-первых, при всем честном народе хочет объявить своей. Во-вторых, побоится, что она уйти сможет, если предложения не дождется. В-третьих, понимает, что в браке женщина больше защищена. В-четвертых, захочет, чтобы она детей ему родила. И если он ее уважает, то детей вне брака не попросит. И сделает ей предложение! И обрадуется, когда она согласится. Будет счастлив, что ему так повезло, и он "самую лучшую женщину в мире отхватил себе"!Бабское манипулирование, и ничего больше.

1. Я не хочу никого объявлять своей, чужой и т.д. Семья(любая) это ячейка, состоящая из определенного количества людей. Так вот - я не хочу что либо выносить из этой ячейки на потеху обществу - я не клоун, что бы развлекать и делать объявления.

2.Захочет уйти из-за того, что не зову замуж - скатертью дорога - в мире 4 млрд. женщин, зачем мне та, ценности которой не совпадают с моими? Ну и плюсом - это по сути шантаж, на который только один ответ - пшла Вон.

3.И так же понимает, что в браке Мужчина абсолютно не защищен, и есть постоянная угроза, если мужчина умный.

4.Повторюсь - рождение детей и законный брак никак не связаны биологически. А то что вы тут напридумывали - лишь ваше мнение, фантазии и т.д.

"Кстати - самой лучшей в мире нет - есть просто та, которая тебя устраивает, с которой комфортно, и которая привлекает тебя на уровне гормонов(страсть, лябофф и тому подобные слова)[/quote]

Мужчине самому неприятно если та, которую он любит никак по-другому кроме как "его сожительницей" не назвать. Беря женщину в жену мужчина таким образом говорит: "Женщин у меня было много. Жена - одна. Я уверен в себе, я уверен в тебе. Я хочу быть с тобой семьей. Я готов взять ответственность за нас обоих и за наших будущих детей." Это многое значит. Не все мужчины созревают до такого. И, действительно, глупо за них замуж идти, потому что "ЗА МУЖ" - означает "за каменную стену".

Если мужчине пофиг уйдет она или нет, то это явно не доказательство его любви.

Да, брак ограничивает свободу мужчины и возлагает на него обязанности. Но в равной степени и на женщину тоже.

Да, рождение детей и брак биологически не связаны. Но воспитание детей, их содержание - вопрос не биологический. Это очевидно. Нормальная женщина не будет рожать детей от мужчины, который ей не муж. Потому что если он уйдет, то горя она хлебнет.

"Кстати - самой лучшей в мире нет - есть просто та, которая тебя устраивает, с которой комфортно, и которая привлекает тебя на уровне гормонов(страсть, лябофф и тому подобные слова)"

Вы меня простите, но это детский сад. Вам, наверно, 23 лет нет...

Гормоны связывать через 30 лет совместной жизни уже не будут. Если комфортно с женщиной - это еще не любофф. У Вас пока потребительское отношение к женщине. Если мужчина любит, то он прежде всего заботится о том, что женщине с ним должно быть комфортно, надежно. Он хочет быть достойным того, чтобы она от него детей захотела. А Вы говорите о каких-то женщинах-*** и мужчинах-***. Она рожать хочет и ей не важно: в браке - не в браке, сможет содержать ее и их ребенка в декрет - не сможет, готов брать на себя ответственность -не готов, будет помогать ей - не буде. Умная женщина 100 раз подумает, стоит ли ей от этого мужчины детей заводить. А вот характеристики мужчины- быдла: "пиво с друзьями - это прикольно", "не связывать себя сиськ*ми" - это свобода, "дети - это обуза, "я ей ничего не должен", "мне с ней комфортно - это самое важное", "ей нужен брак - мне нет -пусть крутится", "баб на свете много, уйдет - новую найду", "лежать на диване и смотреть ТВ вечерами - это крутая жизнь", "со мной любая баба будет счастлива".... итд

Возможно и идиотская, но она реально есть, и будет - общественное мнение, "старая дева", никому не нужная и т.д. Плюсом есть биологическая программа, заставляющая девушку идти на отношение и беременность, просто потому, что организм считает, что "пора".

Мужчине самому неприятно если та, которую он любит никак по-другому кроме как "его сожительницей" не назвать. Беря женщину в жену мужчина таким образом говорит: "Женщин у меня было много. Жена - одна. Я уверен в себе, я уверен в тебе. Я хочу быть с тобой семьей. Я готов взять ответственность за нас обоих и за наших будущих детей." Это многое значит. Не все мужчины созревают до такого. И, действительно, глупо за них замуж идти, потому что "ЗА МУЖ" - означает "за каменную стену".

Если мужчине пофиг уйдет она или нет, то это явно не доказательство его любви.

Да, брак ограничивает свободу мужчины и возлагает на него обязанности. Но в равной степени и на женщину тоже.

Больше похоже на лозунги какой-то партии чем на речь мужчины. И логики в этом ноль, видимо поэтому "не все мужчины созревают".

Это ответы по порядку на пост 511.

Поэтому сумбурно. Также сумбурно потому, что хочется много сказать и тороплюсь. Но моя идея ясна. Я отвечала Алексею, который видит в браке минусы для мужчины, и видимо считает, что для женщины в браке только плюсы. А если женщина недовольна браком, то только потому что сама настояла на этом браке в то время, как мужчина еще не готов был.

Анна, Вам самой сколько лет? Только честно!

25 лет, я уже писала.

[quote="Гост А мне что по себе всех судить? Приходится использовать общность. Кто ж виноват, что вы выбираете не хороших женщин, подобное к подобному, как говорится.

Раз психологическая проблема -тоже к врачу, но уже к другому.

Вы стареете абсолютно также. Орлы в 35 в России - не частое явление. Да и у тех орлов орлицы под стать им.

А быстрый обмен веществ не имеет отношение к комплекции доска, если не знали.[/quote]

И причём тут "по всех"? Вы использовали логичный маркер - "всё"(хорошо). Это обычная ложь. Когда вот прям "всё хорошо", то значит человек уже умер и в рай попал. Что до женщин, то нет "хороших" и "нехороших" женщин. Есть просто разные женщины. Но при этом "эволюционный моторчик" делает так что надоедает практически любая баба, какой бы хорошей она не была. Что до "к врачу" то если бы каждый мужик бегал к врачу только потому что ему надоела очередная баба то думаю медицинской науке наступил бы конец. Вы всё-же перед тем как писать старайтесь обдумывать что Вы пишете.

Мужчина стареет "абсолютно так же"? :) То есть по Вашему женщина в 30 и мужчина в 30 - одно и то же? И в 35? И в 40? :) Детский сад с этим женским мышлением.

Быстрый обмен веществ имеет отношение к худобе. А я что-то не видел худых баб с грудьми 4 размера. Обычно худая баба имеет грудь ей под стать.

Простите, не заметил! Так вот, Анна, у меня было ощущение, что "жизненного опыта" и "высоты собственных лет" Вам явно не достает, чтобы говорить о том, чего хочет мужчина, а чего нет, или что ему "приятно" или "неприятно" (см. пост 537). Что ж, думаю я был прав! Особенно это некрасиво смотрится, когда мужчина в 23 года кажется Вам "детским садом". Вы сама от этого детского сада далеко не ушли. По крайней мере по возрасту.

Вам мужчина как мужчина объясняет свою мужскую позицию (это я в частности про Алексея), а Вы пытаетесь ему внушить, что хочет он не того, что хочет на самом деле, а совсем другого, того, что, как Вам кажется, он должен хотеть! Снимите розовые очки! Вы говорите про образ мужчины, того, какой он должен по-вашему мнению быть! Но этот образ мало общего имеет с реальностью и реалиями современного общества и института брака.

Тут кто-то уже писал я полностью соглашусь - институт брака умер! От себя добавлю - умер он ровно после того, как придумали микроволновку и автоматическую стиральную машинку!

И причём тут "по всех"? Вы использовали логичный маркер - "всё"(хорошо). Это обычная ложь. Когда вот прям "всё хорошо", то значит человек уже умер и в рай попал. Что до женщин, то нет "хороших" и "нехороших" женщин. Есть просто разные женщины. Но при этом "эволюционный моторчик" делает так что надоедает практически любая баба, какой бы хорошей она не была. Что до "к врачу" то если бы каждый мужик бегал к врачу только потому что ему надоела очередная баба то думаю медицинской науке наступил бы конец. Вы всё-же перед тем как писать старайтесь обдумывать что Вы пишете.

Мужчина стареет "абсолютно так же"? :) То есть по Вашему женщина в 30 и мужчина в 30 - одно и то же? И в 35? И в 40? :) Детский сад с этим женским мышлением.

Быстрый обмен веществ имеет отношение к худобе. А я что-то не видел худых баб с грудьми 4 размера. Обычно худая баба имеет грудь ей под стать.

Вы наивный. Мужики тоже приедаются. А сейчас мужик в 40 лет вообще никакой. Ему только на кладбище ползти.Так что жены изменяют так же часто как и мужья.

Я где-то говорил что мужчины не приедаются? :) Конечно приедаются. И это служит ещё одним аргументом чтобы не лезть в петлю брака. Кстати если мужчина зарабатывает баба его обычно "терпит" ради денег и "чтобы папа был" детям. А что до "мужик в 40 лет никакой" то в это время он вполне себе ещё завидный жених и может взять 20 летнюю. А вот баба в 40 лет - это обычно уже "полуфинал" и её целевая аудитория - 50-60 лет мужчины. В лучшем случае.

Может в вашем колхозе "Верхнее дышло" бабы и такие. А вообще в сорок лет женщина самый сок

Анна, вы прямо кладезь ЖЕНСКИХ стереотипов и мифов об отношениях. Начну по порядку.

1.Касаемо называть сожительницей и т.д. - я мужчина, и мне не доставляет это какого либо дискомфорта.

2.Дозревают до чего? За Муж, как вы пафосно выразились имеет, и имело изначально другое историческое значение. Выдавали замуж - означало договорные браки, когда девицу выдавали, и платили за неё приданное, лишь бы избавиться от лишнего рта в семье. Так как рождение девочки было гораздо менее праздным событием для обычных людей(аристократию в расчет не берем - у них и бабло и статусность позволяли не обращать внимание, если наследниК уже имелся), чем рождение мальчика Ну это так - для справки.

3."Если мужчине пофиг..." Я по-моему наменкул уже, что сказки про любофф и т.п.- хр*нь для маленьких мальчиков, используемая женщинами, что бы манипулировать ими, просто извращая тот сексуальный инстинкт, который в мальчиках заложен изначально. Есть гормональный всплеск(половое влечение, идеализация объекта лябфи, незамечание недостатков объекта) - это природный механизм, призванный поддерживать размножение рода человеческого..

4.Брак не налагает НИКАКОЙ ответственности на женщину. Повторюсь НИКАКОЙ. Если есть что возразить - приведите цитаты семейного кодекса - буду рад обсудить.

5.Эм - вообще то воспитание детей как раз таки биологический процесс, это ничто иное как передача полезных знаний и функций, необходимых для выживания ребенка, а так же формирование новых инстинктов, которые изначально не были заложены в нашу программу. И сразу вопрос - Для меня не очевидна связь брака и воспитания\содержания, так как все эти функции никоим образом не привязаны к браку как таковому. Содержать и воспитывать можно и без брака, а так же в случае, если брак развалился, либо один из партнеров умер, что является нередкой ситуацией в нашей стране.

В п. 542 я говорил именно об этом. Вы пытаетесь объяснить мне, что мне приятно, а что нет. А мое мнение Вам неважно, меня об этом Вы спросить забыли.

Вы все правильно говорите. Вот только вопрос в другом: ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО МУЖЧИНЕ, ЧТО ОН ПОЛУЧАЕТ ВЗАМЕН? и я хочу от Вас услышать ответ на него!

Ну-ка, приведите примеры таких ограничений!

Видимо, кончаются аргументы!

6.Касаемо, как вы выразились детского сада. Чуть выше я вам написал механизм так называемой любви(можно сказать влюбленности, суть не меняется). Через 30 лет действительно гормонов уже не будет, да и сексуального влечения скорее всего тоже. Вы говорите, что, если с женщиной комфортно - то это не любоффь. Дайте определение Любви тогда. Отрицание без предложения идей - это просто тавталогия и демагогия(нет и всё тут, и ничего не объяснять). Далее - Я не собираюсь ни перед кем кочевряжиться, что бы быть "достойным", Мне это не нужно - по сути это нужно только Вам(девушкам). Так собственно вопрос - я для кого живу? Для девушки? или для СЕБЯ?. Думаю для всех разумных людей - ответ очевиден, мы все эгоисты, и это не секрет.Заботиться об её комфорте в ущерб себе - так же не намерен, только по мере возможности, не более того.

7,"Она рожать хочет и ей не важно: в браке - не в браке, сможет содержать ее и их ребенка в декрет - не сможет, готов брать на себя ответственность -не готов, будет помогать ей - не буде" - вы уж решитесь, важно или нет, в своей речи вы сами себе противоречите..

8,"Умная женщина..." - и где эти умницы, позвольте спросить? Весь форум завален советами, как же удержать этого "козла", как ВЗЯТЬ НА ПУЗО, и т.д. - тенденция ума не прослеживается абсолютно в современном мире. Ну да ладно,

9.Характеристики быдла с моими комментариями:

"пиво с друзьями - это прикольно" - да, прикольно, человек существо социальное, соответственно общение ему требуется. Тем более с друзьями - теми людьми, лимит доверия которых и к которым - наивысший. Просто девушкам не понять, что такое дружба в нашем понимании.

"не связывать себя сиськ*ми" - это свобода - Да, это своего рода свобода - каждый мужчина хозяин своей жизни - и это его выбор. Если он хочет свободы - кто вы такая, что бы его обсуждать? И кстати - предвидя вопрос - нет, семья не ОСНОВНОЙ приоритет мужчины, основным его сделать пытаетесь вы(женщины). Так вот если он не поддался на Ваше навязывание ВАШЕГО мировоззрения - да, он свободен.

"я ей ничего не должен" - собственно а за что он что то должен? Просто за то, что вы есть? или за драгоценную щель между ногами, куда вы его иногда пускаете? ЗА ЧТО?

"дети - это обуза - лично я так не считаю, но вполне допускаю, что такая позиция есть - не хочет детей - пусть не имеет - это ЕГО выбор. С какого боку вам то дело до этого???

"мне с ней комфортно - это самое важное" - именно, потому как, если мне будет Некомфортно - то нахрена я должен что то терпеть? Ради семьи? - ну так по семье я уже высказался выше.

"ей нужен брак - мне нет -пусть крутится" - Да, ему не нужен брак, а ей нужен. Так почему ОН должен об этом беспокоиться?

"баб на свете много, уйдет - новую найду" - даже если вы не хотите этого признавать, это не отменяет того факта, что на земле 4 миллиарда женщин. Так зачем мне за кого то цепляться, тем более за того, кто САМ ушел? Значит я ей не нужен - пускай идет.

"лежать на диване и смотреть ТВ вечерами - это крутая жизнь" - я так не считаю, но отдых с пивом после трудового дня, а так же другие занятия, типа пива с друзьями, компьютерные игры и т.д. - это его ПРАВО. При условии, что он работает, зарабатывает и т.д.

"со мной любая баба будет счастлива" - Просто показатель высокой самооценки - а кто вы такие, что бы его оценивать? это его мнение - и оно имеет право на жизнь.

Среди ваших тезисов есть крупица здравого смысла, но и эта крупица подходит ТОЛЬКО для патриархального общества, с договорными браками, с ПОЖИЗНЕННЫМ браком.

Блин, все перепуталось! Коммент адресован Анне и касается ее комментов!

P.S. Мне 27=)

P.P.S - Женщина после 40 это старость. И про какой бы колхоз вы не говорили - это ФАКТ. На 40 летнего мужчину(банальный пример - преподаватели и т.д.) - заглядываются даже молоденькие. НА 40-ю женщину начнешь заглядываться исключительно при сильном спермотоксикозе. Исключения есть, это факт - но исключения лишь подтверждают правило.

Ответ 542 посту:

Я недалеко ушла от 23 лет, согласна. Но женщина в 23 -25 уже готова к браку, мужчина, как правило, в этом возрасте еще нет. И это нормально. У него еще гормоны, ему хочется нагуляться. К тому в браке от мужчины требуется содержание детей на время декрета жены. И в 23 года не каждый мужчина уже столько зарабатывает.

Алексею, я не пытаюсь внушить, что он чувствует не то что должен. Просто если Алексею 23 года, то он как раз думает и чувствует то, что должен. К тому же, он не встретил еще ту единственную, на которой бы, действительно, хотел бы жениться. Но если мужчина в 40 лет, живя уже 10 лет с одной женщиной не готов на ней жениться - значит есть у него проблемы. Либо в развитии (социальном), либо он реально женщину эту не любит. И не стоило тогда так затягивать. Никто не обязан ни на ком женится, или замуж выходить. Но парить мозг не надо. Если у людей цели расходятся, тогда зачем мучить друг друга. Не хочет мужчина никогда жениться - пусть прямо в начале скажет об этом. Чтобы женщина, которая хочет семью и детей, не тратила свое время.

А вообще, вот, если человек нашел свою половинку, то для него брак - не обуза. Тут не только гормоны важны. Мы с мужем лучшие друзья. Нам весело вместе. Мы понимаем друг друга. Я мозг ему не выношу. На брак никогда не намекала, он сам хотел. И детей сейчас хочет. Мы вдвоем - веселая компания. И в шахматы играем вместе, и гуляем, шутим друг над другом, на спорт вместе ходим, поддерживаем во всем! Где здесь неволя? Надо просто встретить ту самую единственную или того самого единственного!

"Самый сок" женщины - это 20-25 лет. Она юна и красива, и именно своим внешним видом привлекает мужчин. А в 40 лет она "сок" для 60-летних седых ловеласов.

И кстати на алименты можно подать без штампа в паспорте, но раздел имущества, как тут правильно написали ваш ребенок теперь он ваш, а толку помогать ребенку и маме тоже перепадет кстати, если мама будет учить его что твой папа был гандоном.

Да интересно пишите: "У мужчины гормоны он еше не нагулялся" - ну а женщина в 25 уже наииблась теперь надо замуж во как!

1. Если биологически - женщина готова к браку лет с 14 - "когда кровь пошла". Ну это так ремарка.

2.Именно попытка внушения и манипуляции - подробно расписал всё чуть выше. Про возраст кстати я ответил=).

3. 3.И не встречу - повторюсь, брак - это абсолютно невыгодная для мужчины сделка. АБСОЛЮТНО НЕВЫГОДНАЯ.

4.Я живу с девушкой в сожительстве 6 лет. Она в курсе моего отношения к браку. Не могу сказать, что одобряет - но понимает.И кстати детей мы хотим оба=)

4, Какую половинку? Я изначально целый=)

5. Вы и ваш муж - я бы хотел посмотреть на Вас когда демо-версия закончится, обычно это происходит после рождения ребенка. У вас есть дети?

6,Того самого или той самой не существует, это миф. идеальных людей нет, как и "настоящего" мужчины, как и деда мороза...

Моя цитата только последняя)

А вы случайно не тот Дмитрий, которого баба на первом свидании на сумку разводила?

Да да, извиняюсь за неудобства.

Мужики что вы тут распылаетесь они вашей логики не поймут, бабы живут страстями, им не столько надо юридическую составляющую сколько, страсти, ПОНТЫ и эмоции, и зависть и утвердиться перед другими бабами.

Извесно, что замужняя женщина в нормальном браке, еще раз хочет свадьбу и замуж.

Анна, одно из двух √ либо Вы гениальный полемист, либо абсолютно глупенькая девочка! Вы ходите вокруг одних и тех же своих мыслей, пытаетесь их внушить мужчинам, при этом на прямые вопросы не отвечаете. Теперь по делу.

Сдается мне, что Алексей гораздо старше этого возраста! Кстати, Алексей, а сколько Вам лет?

По-моему, единственный, у кого при таком раскладе есть проблемы √ это его женщина! Но вот решать эту маленькую проблему должна она сама!

Знаете, Анна, я именно такой человек, который это с самого начала сказал и все продолжительное время общения слушал в ответ, какая она понятливая и с каким уважением относится к моему мнению. Но это ровно до тех пор, пока она не залетела. Тогда она в мгновение все забыла, и мы сыграли с ней свадьбу с пышным белым платьем и шампанским. Теперь она, настоящая женщина √ замужем, с ребенком и ЗА МУЖЕМ (я настаиваю на этом). Но вот не оставляет меня вопрос ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО СЧАСТЬЕ? ЧТО ОНО МНЕ ДАЕТ?

Ох, спросить бы его в приватной беседе!..

Скорее того самого единственного из миллиона, которого тяга к сиське превысила здравый смысл!

Анна, Вы так и не ответили на мой вопрос. Ответьте, пожалуйста, на своем примере √ ЧТО ВЫ ДАЛИ ТАКОГО СВОЕМУ МУЖУ, ЧЕГО ОН ОТ ВАС НЕ ПОЛУЧИЛ БЫ БЕЗ БРАКА?