Мне 29 уже, вроде бы и пора задуматься о семье и о замужестве, но нет мотивации, совершенно. С мужчинами общаюсь и периодически завязываются романы и влюбленности, были два пробных гражданских брака, …
вы смотрите прямо в корень. Сейчас просто НЕТ мотивации жить с мужчиной. ПРОСТО НЕТ. От мужиков одни проблемы и куча работы по дому. Если у девушки все в порядке с деньгами, то брак и мужчина ей на фиг не нужны
вы правы,к сожалению
В вашей ситуации, уважаемый Автор, как раз пора бы о детях подумать:))) Вот вам и вся мотивация:))) Просто удивительно, что о них тут в обсуждениях - ни слова???? Так если все-таки Вы собираетесь быть мамой - детям отец нужен и семья нормальная. Или Вы хотели бы в роддоме на вопросы отвечать "а кто отец"? И какое-нибудь, Боже сохрани, свидетельство об усыновлении потом на имя этого отца оформлять?.. И проживете даже Вы с ним, к примеру, душа в душу, всю свою жизнь, а потом ребенок ваш случайно вырастет, дойдет дело до всяких документов - он Вам бумажку эту принесет и спросит: папа-мама, а чегой-то?!!! Я так понимаю, Вы девушка с амбициями... Зачем заведомо ставить своих будущих детей в двусмысленное положение? А насчет спокойствия за свое материальное благополучие - просто найдите круг общения, где нормальные, самодостаточные мужики обитают (и поверьте, не факт, что это будет модный курорт)... проявите фантазию просто!:)))
вы смотрите прямо в корень. Сейчас просто НЕТ мотивации жить с мужчиной. ПРОСТО НЕТ. От мужиков одни проблемы и куча работы по дому. Если у девушки все в порядке с деньгами, то брак и мужчина ей на фиг не нужны
Из всего Вашего тезиса соглашусь только с тем, что у девушек обеспеченных нет никакой мотивации выходить замуж не по любви. Хотя, на мой взгляд, и для пока не очень обеспеченных выходить замуж не по любви -тоже мука. Выходить замуж надо за любимого мужчину - вот и вся тема. А для тех,кто воинственно пропагандирует потребительское отношение к "мужикам" посоветую прежде всего сходить к эндокринологу и проверить уровень тестестерона
Ради детей терпеть мужика? бред.
Из всего Вашего тезиса соглашусь только с тем, что у девушек обеспеченных нет никакой мотивации выходить замуж не по любви. Хотя, на мой взгляд, и для пока не очень обеспеченных выходить замуж не по любви -тоже мука. Выходить замуж надо за любимого мужчину - вот и вся тема.
любовь, что за любовь такая? сексуальное влечение знаю, больную влюбленность знаю, любовь не знаю.
Чем выше интеллект у женщины, тем труднее ей полюбить мужчину. чтобы я полюбила, мужчина должен быть ангелоподобным существом, идеальным во всех смыслах, не бывает таких мужчин, у мужчин много недостатков.
Бабы даже не знают, зачем создается семья, какой им наxyz брак?Пусть сосут за длинный рубль и не парятся.
я не понимаю зачем девушки пишут на этом и подобных сайтах . они что думают мужики в пещерах живут? без интернета и общения? а потом такая с вумана встречает нормального парня который ей очень интересен. и начинает ему доказывать что она не "такая" что ей можно доверится...а потом пишут темы- почему парни разучились ухаживать. почему он не хочет ребенка. почему он не женится... почему почему почему....а вы сами б**дь не догадываетесь почему???
я не понимаю зачем девушки пишут на этом и подобных сайтах . они что думают мужики в пещерах живут? без интернета и общения? а потом такая с вумана встречает нормального парня который ей очень интересен. и начинает ему доказывать что она не "такая" что ей можно доверится...а потом пишут темы- почему парни разучились ухаживать. почему он не хочет ребенка. почему он не женится... почему почему почему....а вы сами б**дь не догадываетесь почему???
Тут пишут женщины, которым брак не нужен, а есть те которым нужен, разница не понятна что ли?
Чем выше интеллект у женщины, тем труднее ей полюбить мужчину. чтобы я полюбила, мужчина должен быть ангелоподобным существом, идеальным во всех смыслах, не бывает таких мужчин, у мужчин много недостатков.
Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви
Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви
чушь какая, любовь либо есть либо нет, , мужчина либо способен ее вызывать либо нет,на кой нужно в себе ее культивировать в себе чувства к мужику, который не способен вызывать не то что любовь, а просто уважение
кое-что понимает в любви
вот это перл О_о
Любовь у меня была в 18 лет, дикая и больная, закончилось все трагически, после этого у меня нет и не было никаких любовей, чему я очень рада, для меня главное чтобы было комфортно с мужчиной в отношениях, было о чем поговорить и помолчать, ну и хороший секс само собой.
И получается так, что для того чтобы обновить чувства приходится мужчин менять периодически, потому что рано или поздно каждый начинает выносить мозг, ставить какие то условия
Это называется душевное уродство в следствии юношеской травмы психики.таких как вы искренне жаль(
Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви
Ремарка, он клевый.
Чем выше интеллект у женщины, тем труднее ей полюбить мужчину. чтобы я полюбила, мужчина должен быть ангелоподобным существом, идеальным во всех смыслах, не бывает таких мужчин, у мужчин много недостатков.
Да дура ты, проще скажу)
вот это перл О_о
да вот ниxyz это не перл(
чушь какая, любовь либо есть либо нет, , мужчина либо способен ее вызывать либо нет,на кой нужно в себе ее культивировать в себе чувства к мужику, который не способен вызывать не то что любовь, а просто уважение
Знаете, то, как вы меня здесь комментируете, свидетельствует только о плохом понимании печатного слова и , возможно, о слабой способности улавливать причинно-следственные связи . Я вообще подозреваю, что мы с Вами - как люди с разных планет, поэтому нет нужды давать отклики на мои посты.
Нормальные девушки, даже необеспеченные выбирают из тех, что вокруг вьются. А тут обеспеченные и вынуждены рыскать в поисках, так это уж очень какие-то страшные, наверное.
Конечно.Во-первых, не хочу чтоб меня его девушка вынужденно терпела и мне она тоже не надо.А во-вторых-своему сыну я желаю хорошей жизни, а значит СВОБОДЫ. Не хватало еще чтоб он разрывался между мной и любимой женщиной. Пусть он ЖИВЕТ, а не существует в убожестве как большинство, когда все прекрасно знают, что мать мужа и невестка друг друга ненавидят и тупо притворяются и сидят рядком на семейных стадных сборищах. Не люблю вранья и лицемерия.
У тебя в юности были проблемы с матерью мужа?Проскакивает, местами.у меня вот жена не хочет с моей матерью общаться, так и поxyz, хозяиня-барыня.Как вообще можно человека заставить?У вас какое-то искаженное представление о браке, а представления о любви вы вообще не имеете.Любовь - дар Божий, кому не дано - тому не объяснить словами, что все их яхты, хоккейные клубы и книжные лошади ничего не стоят, ровным счетом ничего.
любовь, что за любовь такая? сексуальное влечение знаю, больную влюбленность знаю, любовь не знаю.
По-моему, любовь - это совокупность сексуального влечения, влюблённости, уважения и желания постоянно быть вместе. Неужели Вы никогда такого не испытывали?
чушь какая, любовь либо есть либо нет, , мужчина либо способен ее вызывать либо нет,на кой нужно в себе ее культивировать в себе чувства к мужику, который не способен вызывать не то что любовь, а просто уважение
Так на то и умная женщина, которая не станет такого и близко подпускать, не то, что в себе любовь к такому культивировать. Но зато она понимает, что все люди имеют какие-либо недостатки и, чтобы полюбить, отнюдь не нужен ангелоподобный.
У тебя в юности были проблемы с матерью мужа?Проскакивает, местами.у меня вот жена не хочет с моей матерью общаться, так и поxyz, хозяиня-барыня.Как вообще можно человека заставить?У вас какое-то искаженное представление о браке, а представления о любви вы вообще не имеете.Любовь - дар Божий, кому не дано - тому не объяснить словами, что все их яхты, хоккейные клубы и книжные лошади ничего не стоят, ровным счетом ничего.
Молодец Вы. правильно написали - кому не дано понять, тот будет всю жизнь с "мужиками" и "бабами" плошки-поварешки (машины-яхты) считать, обеспеченность свою измерять.
Да дура ты, проще скажу)
мнение дебилов вообще не интересует никого
По-моему, любовь - это совокупность сексуального влечения, влюблённости, уважения и желания постоянно быть вместе. Неужели Вы никогда такого не испытывали?
Постоянно быть вместе? нет
Знаете, то, как вы меня здесь комментируете, свидетельствует только о плохом понимании печатного слова и , возможно, о слабой способности улавливать причинно-следственные связи . Я вообще подозреваю, что мы с Вами - как люди с разных планет, поэтому нет нужды давать отклики на мои посты.
Это у вас нужда постить в ответ на мои посты, мне с вами общаться не интересно
Постоянно быть вместе? нет
Это не любовь, это навязчивость.
Нормальные девушки, даже необеспеченные выбирают из тех, что вокруг вьются. А тут обеспеченные и вынуждены рыскать в поисках, так это уж очень какие-то страшные, наверное.
рыскать в поисках О_о , представила себе картину маслом.
никто не рыскает ни в каких поисках, потому что нет мотивации,о чем и тема.
Так на то и умная женщина, которая не станет такого и близко подпускать, не то, что в себе любовь к такому культивировать. Но зато она понимает, что все люди имеют какие-либо недостатки и, чтобы полюбить, отнюдь не нужен ангелоподобный.
Умная женщина на то и умная, чтобы не затуманивать мозг эмоциями
Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви
Вообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Умная женщина на то и умная, чтобы не затуманивать мозг эмоциями
Эквилибриум же!
Вообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людей
АспазияВообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людей
А то что люди разные - до сих пор не осмыслила? )0
[
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людейА то что люди разные - до сих пор не осмыслила? )0[/quote]
Осмыслила, что каждый индивидуальность, но лучше, если эта индивидуальность прошла соответствующую огранку - воспитанием любящих родителей, хорошим образованием, чтением полезных книг, общением с яркими людьми, чтобы не выросла шушерой, которая готова всем и всякому "тыкать" , когда вроде повода не давали
АспазияВообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людей
ОМГ, он родился в 18-м веке!!! Когда женщина была чем-то средним между бесплатным рабом и существом для производства наследников.
С тех пор знаете ли женщинам начали давать право учиться в университетах, голосовать на выборах, уменьшилась детская смертность в разы, стало возможным достойно воспитать и содержать ребенка женщине самой.
Так что не сравнивайте
[
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людейА то что люди разные - до сих пор не осмыслила? )0
Осмыслила, что каждый индивидуальность, но лучше, если эта индивидуальность прошла соответствующую огранку - воспитанием любящих родителей, хорошим образованием, чтением полезных книг, общением с яркими людьми, чтобы не выросла шушерой, которая готова всем и всякому "тыкать" , когда вроде повода не давали
в интернете принято общаться на ты, чтобы избежать кривотолков.
сидела б лучше за своими книжками, и не лезла в разговоры с людьми.
налицо социофобия
та еще девушкаАспазияВообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.
Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.
Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людейОМГ, он родился в 18-м веке!!! Когда женщина была чем-то средним между бесплатным рабом и существом для производства наследников.
С тех пор знаете ли женщинам начали давать право учиться в университетах, голосовать на выборах, уменьшилась детская смертность в разы, стало возможным достойно воспитать и содержать ребенка женщине самой.
Так что не сравнивайте
Для нее важнее пустить пыль в глаза, есть такие улетевшие, которые часто путают реальность и собственные фантазии
[quote="Аспазия"]
Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.
Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.
Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.
Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.
Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.
442, ну, видите, Вы уже стали ко мне на "ВЫ" - и вообще, что на людей кидаться то? Социофобией размахивать - может, это слабое место?
та еще девушка
Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.
Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.
Не может женщина детей воспитывать, нет у нее такой способности.Xyута вырастает.
Гостьта еще девушка
Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.
Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.Не может женщина детей воспитывать, нет у нее такой способности.Xyута вырастает.
хуута из тебя выросла
Тема как раз о вероятном отсутствии смысла в выходе замуж обеспеченным девушкам, потому что одной спокойнее, проще, легче и опять таки Шопенгауэра можно почитать в свободное время.
Я кстати с этим полностью согласна. В графе отец у моего реьенка стоит прочерк по моей собственной инициативе. Правда отец в итоге живет (хотя я надеялась, что он будет сугубо воскресным папой) с нами. К счастью хоть не полную неделю. Уезжает время от времени по контролировать свои другие офисы в других городах дня на 2-3.
Хотя в целом я бы лучше как Плавали-знаем жила бы сама, "обложившись" книгами, лошадьми (тоже моя слабость - в детстве занималась верховой ездой, но у нас на участке места для конюшни не хватит) и любимыми подругами.
У меня есть подруги, которые в 60+ лет живут сами (с при ходящей домработницей) в огромных домах ни в чем себе не отказываясь и прекрасно себя чувствуют. Одна мне как-то сказала, что "одиночество еще нужно уметь заслужить".
Отец моего сына мне тоже пытается что-то пропагандировать на тему "тебе никто не нужен - это же не нормально".
А мне кажется это ему ненормально, потому что он хочет полноценную семью в российском урбанистическом патриархальном понимании конца 20 века.
Только вот мне то как раз одиночество мое нравится. Ну в крайнем случае европейское понятие семьи начала 21 века.
В конце концов если оба родителя полноценно работают, то о каком "погладь мне рубашку" или "ты женщина - ты и готовь обед", или "иди вставай к ребенку ты же мать" может идти речь?
Конечно у меня есть домработница. Но почему у меня вообще должна голова болеть о мужских рубашках???
КлопегГостьта еще девушка
Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.
Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.Не может женщина детей воспитывать, нет у нее такой способности.Xyута вырастает.хуута из тебя выросла
Ну конечно же, переход на личности вместо осмысленных аргументов - это так по бабьи!)
У не разведенка ли с прицепом так бурно реагирует на высказывания мои?)
Тема как раз о вероятном отсутствии смысла в выходе замуж обеспеченным девушкам, потому что одной спокойнее, проще, легче и опять таки Шопенгауэра можно почитать в свободное время.
Я кстати с этим полностью согласна. В графе отец у моего реьенка стоит прочерк по моей собственной инициативе. Правда отец в итоге живет (хотя я надеялась, что он будет сугубо воскресным папой) с нами. К счастью хоть не полную неделю. Уезжает время от времени по контролировать свои другие офисы в других городах дня на 2-3.
Хотя в целом я бы лучше как Плавали-знаем жила бы сама, "обложившись" книгами, лошадьми (тоже моя слабость - в детстве занималась верховой ездой, но у нас на участке места для конюшни не хватит) и любимыми подругами.
У меня есть подруги, которые в 60+ лет живут сами (с при ходящей домработницей) в огромных домах ни в чем себе не отказываясь и прекрасно себя чувствуют. Одна мне как-то сказала, что "одиночество еще нужно уметь заслужить".
Отец моего сына мне тоже пытается что-то пропагандировать на тему "тебе никто не нужен - это же не нормально".
А мне кажется это ему ненормально, потому что он хочет полноценную семью в российском урбанистическом патриархальном понимании конца 20 века.
Только вот мне то как раз одиночество мое нравится. Ну в крайнем случае европейское понятие семьи начала 21 века.
В конце концов если оба родителя полноценно работают, то о каком "погладь мне рубашку" или "ты женщина - ты и готовь обед", или "иди вставай к ребенку ты же мать" может идти речь?
Конечно у меня есть домработница. Но почему у меня вообще должна голова болеть о мужских рубашках???
И какое же это "европейское понятие семьи 21 века"?Два пидараса и приемный сын?
Ну может вы и п...с, - вам виднее.
Но среди моих семейных друзей европейцев это означает пополам ответственость, приблизительно равный вклад финансовый в семью и равное де распределение домашних обязанностей и ухода по детям.
Это значит папа с ребенком гуляющий в свободное время на детской площадке, папа, умеющий хорошо готовить и уж точно сам в состоянии донести свою рубашку до стиральной машины, а посуду до посудомоечной. И даже, о волшебство, поставить таблетку Финиша и нажать кнопку
У не разведенка ли с прицепом так бурно реагирует на высказывания мои?)
вот смотри, ты невоспитанный , агрессивный тупой мужик. тебя воспитала разведенка ?
Ну может вы и п...с, - вам виднее.
Но среди моих семейных друзей европейцев это означает пополам ответственость, приблизительно равный вклад финансовый в семью и равное де распределение домашних обязанностей и ухода по детям.
Это значит папа с ребенком гуляющий в свободное время на детской площадке, папа, умеющий хорошо готовить и уж точно сам в состоянии донести свою рубашку до стиральной машины, а посуду до посудомоечной. И даже, о волшебство, поставить таблетку Финиша и нажать кнопку
А если женщина домохозяйка?У ваших друзей-европейцев нет жен-домохозяек?
вот смотри, ты невоспитанный , агрессивный тупой мужик. тебя воспитала разведенка ?
Что вы, мадмудазель, мы люди культурные, шопенгауэра читали, теорию относительности енштейна знаем!
Вам, кстати, запятых в предложении не хватает катастрофически)
ГостьКлопегГостьта еще девушка
Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.
Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.Не может женщина детей воспитывать, нет у нее такой способности.Xyута вырастает.хуута из тебя вырослаНу конечно же, переход на личности вместо осмысленных аргументов - это так по бабьи!)
А у тебя никаких осмысленных аргументов кроме мата вообще не наблюдается. И вообще.что ты тут делаешь на " бабьем форуме" ?