Все приличные мужчины женаты

население начали обманывать начиная с февральской революции 1917 года. Те проблемы, которые имеются сейчас, имеют свои корни в 17 году прошлого столетия. Всё что сейчас происходит и ещё будет происходить - это тяжелейший шлейф трагических событий тех лет.

И под конец, техно-хит.

Василий Шумов "Оставьте в покое, депутата".

http://www.youtube.com/watch?v=EfrLphxwzBk

"Дайте депутату спокойно активами обрасти,

Чтобы его дети могли достойно элитные дома приобрести.

Оставьте в покое депутата,

У него скромная зарплата.

Дайте депутату спокойно ценных подарков поиметь

У депутата век короткий, ему надо многое успеть.

Оставьте в покое депутата,

Он еще не набрал на всю семью откатов.

Дайте депутату прилежно политику начальства исполнять,

Чтобы он мог молниеносно на кнопку по приказу нажимать.

Оставьте в покое депутата,

Ему надо в банк пристроить брата.

Дайте депутату возможность в профессиональном плане подрасти,

И с компроматом Вы там поосторожнее, чтобы жестко не огрести.

Оставьте в покое депутата,

Он честно купил степень кандидата.

Так дайте депутату возможность себя в деле показать

У него в течение созыва есть шанс миллиардером стать.

Оставьте в покое депутата,

А то он станет персоной нон-грата.

+ 1 согласен.

Но, к сожалению, в народе "совок" сейчас пользуется огромной популярностью.

Много поклонников Сталина и Ленина, Брежнев - любимый правитель 20-го века, "совок" - лучшее время, огромная популярность "левых популистов" и ничтожные проценты у западников и либералов.

Совковая пропаганда сейчас используется вовсю "США - враг, Европа - лицемеры и т.п.".

Сталинизм + псевдоправославие - основа массовой пропаганды.

А для элиты, опять, все наоборот: культ США, Силиконовой Долины, MIT, книги американских исследователей мизерным тиражом.

Народу впаривают одно, для элиты - прямо противоположное.

Плюс пропаганда строится таким образом, чтобы элита ненавидела народ, а народ - элиту.

Все, как при совке.

Конечно, теневики из союзных республик делились с Центром, в Москву шёл нехилый откат (вспомним хотя бы известное дело об узбекских хлопковых миллионерах, которые были "дружны" лично с Брежневым), в какой-то момент они не захотели больше делиться, захотели независимость от центра.

А то что не обошлось без "помощи" Запада, я в этом не сомневаюсь. СССР всегда был опасен, и развалить его было наверняка мечтой и США и Европы..

Горбачёв это просто пешка в игре более крупных фигур.

Одно извечно точно.

Рейган договорился с властями Саудовской Аравии о резком увеличении поставок нефти на мировой рынок, что привело к резкому падению цен на нефть.

СССР к этому был неготов.

Сначала у него возникли проблемы с возвратом кредитов частным коммерческим банкам, что привело к понижению кредитных рейтингов СССР.

Потом СССР стал выпрашивать кредиты уже у западных государств (иначе, голод, т.к. своего продовольствия не хватало, был дефицит, надо было закупать продовольствие на кредитные деньги).

Западные государства стали требовать политических уступок в обмен на кредиты - сначала "сдать" ГДР, потом Варшавский блок.

Году в 1990--ом (эти письма опубликованы) все руководство СССР описывало Западу все ужасы возможного развала СССР (включая гражданские войны в ядерном государстве) и просило дать денег и спасти "на любых условиях".

В дальнейшем, все переговоры по разделу СНГ шли с прямым участием США.

Сделать РФ - постоянным членом Совбеза ООН, правопреемницей СССР, возродить в РФ православие и масонские ложи - это прямые условия США.

Дальше, США открыто планировала (Бжезинский (один из главных стратегов американцев и "правая рука" лидера Бильдебергского клуба Дэвида Рокфеллера) прямым текстом об этом писал в 1997 году "В Великой шахматной доске") обеспечить контроль над Грузией и Украиной.

Вступление Украины в ЕС и НАТО было определено, как самая важная задача.

Для этого сначала помогали альянсу ГУУАМ (Грузия- Украина-Узбекистан-Азербайджан-Молдова), который должен был развалить СНГ. Потом были известные события :)

На Украине сейчас очередная веха глобальной эпопеи :)))

Почитайте старичка Бжезинского (мой "Збиг" как называет его Дэвид Рокфеллер).

Збиг очень хорошо и откровенно пишет.

"Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5519339/

"Признанный классик современной политологии, автор "Великой шахматной доски" в своей новой книге развивает мысль о всемирной роли США как единственной сверхдержавы, способной стать гарантом стабильности и безопасности для всего остального мира.

И все же это - другой Бжезинский, сделавший серьезные и далеко идущие выводы после 11 сентября 2001г.

Предметом его пристального внимания являются альтернативы американской гегемонии: господство, основанное на силе, или лидерство, основанное на согласии. И автор решительно выбирает лидерство, парадоксально соединяя гегемонию и демократию как два рычага руководства миром.

Проанализировав возможности всех основных игроков на мировой арене, Бжезинский приходит к выводу, что США остаются сегодня единственной державой, способной удержать мир от хаоса."

Ну и новый мировой бестселлер.

"Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/23948497/

Никогда еще знаменитый "американский ястреб" Збигнев Бжезинский так резко не критиковал политику США, как в этой книге.

Времена меняются, мир становится многополярным - и если США не пересмотрят свою концепцию глобальной роли "Богом избранного гегемона в мировой политике", то их ждет точно такой же системный кризис, какой погубил в свое время СССР, считает он.

Ну и свежевышедшую книгу Жака Аттали (одного из самых влиятельных людей в мировых банковских кругах, члена Бильдебергского клуба) стоит почитать.

Жак Аттали "Краткая история будущего".

http://www.ozon.ru/context/detail/id/24913823/

Каким будет наш мир через 25, 30 или 50 лет? Оставим ли мы своим детям и внукам мир, который не только пригоден для жизни, но и станет лучше? Будет ли реальным мир без острых конфликтов и одной лидирующей нации, которая указывает всем вокруг, что делать? Никогда еще мир не давал столько обещаний на будущее и не находился на грани стольких опасностей, как сегодня. Жак Аттали, французский политический деятель, экономист и писатель, дает ответы не только на эти вопросы, но и проливает свет на многие захватывающие изменения, которые ждут человечество. Автор предвкушает трудности, грядущие в мировом обществе, с которыми предстоит бороться, ведь всемирное напряжение в 21 веке сконцентрируется вокруг борьбы за ресурсы и мировое господство. Эта книга обязательна к прочтению каждому, кто хоть раз задумывался о будущем!

"Одно извечно точно.

Рейган договорился с властями Саудовской Аравии о резком увеличении поставок нефти на мировой рынок, что привело к резкому падению цен на нефть.

СССР к этому был неготов."

проблемы совка и нынешней рашки в бабах прежде всего. Они не производят ВВП, они его уменьшают. Т.к. мужчины тратят ресурсы и силы не оптимально, в основном на удовлетворение бабских хотелок. Вывод - продать всех баб на Восток в рабство или просто уничтожить. Но думаю более реальна исламизация руси, это равносильно порабощению русского бабья. И поделом.

ость из Дании, также уверен, что Вам обязательно стоит почитать книги самого Дэвида Рокфеллера (написанные лично им). Они могут объяснить многое в глобальной политике и экономике.

Д. Рокфеллер "Клуб банкиров"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/24728640/

"Дэвид Рокфеллер - один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д.Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.

Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: "В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия".

В своей книге Д.Рокфеллер рассказывает, как создавался этот "суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров", как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д.Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Д. Рокфеллер - "Воспоминания"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/19025861/

Дэвид Рокфеллер - представитель третьего поколения знаменитой династии, ставшей олицетворением американского капитализма. В книге, написанной в возрасте 87 лет, он повествует о своем жизненном пути: годах учебы, давшей ему фундаментальное гуманитарное и экономическое образование, службе в армии во время Второй мировой войны, деятельности в "семейном" банке "Чейз" - одной из основ финансового могущества Рокфеллеров.

В книге освещена и его "параллельная карьера" - участие в широко известных филантропических учреждениях, основанных на пожертвования Рокфеллеров и сыгравших важную роль в общественной жизни США. Это - Фонд Рокфеллера, Рокфеллеровский университет, Музей современного искусства, Генеральный совет по образованию.

На протяжении многих лет Д.Рокфеллер был одной из ключевых фигур в создании и работе международных неправительственных организаций, оставивших заметный след в мировой политике: Бильдербергский клуб, Дартмутские конференции, Трехсторонняя комиссия.

Д.Рокфеллер имел множество встреч с виднейшими политиками разных стран. Среди них - Н.С.Хрущев, А.Н.Косыгин, Ф.Кастро, Чжоу Эньлай, Дэн Сяопин, последний шах Ирана, А.Садат и другие. Его рассказ об этих встречах и о постоянных контактах с правительственными деятелями США представляет несомненный интерес.

Не могут не привлечь внимания и суждения автора о банковском бизнесе и проблемах развития экономики.

Пардон, а какое значение вся ета дисскуссия имеет к тем е форума???

А как ты будешь жить без баб? или ты латентный педераст?

Педерентный латенист он...

Группой, помогу загадить любую актуальную для вас тему за 10 рублей в год. Предоплата 30 %! Скидки!!!

И каков сценарий будущего с ваш. точ. зрения?

[quote]да еще раз вам говорят - в мире давно "кухарки" - это мультиварки, а "постирухи" - это стиральные машины... мужик живет с женой, потому что ЛЮБИТ ее, а вас любовниц ПОЛЬЗУЮТ, т.к. выхода у вас нет - неликвид и на это согласится...ваша главная задача - анус исправно подставлять, жену-то жалко, не хочется, чтобы из нее на ходу какашки начали сыпаться...а на вас плевать, завтра все равно бросит...[/quote] ахаха!!!!

приличный.....я не женат

согласен полностью.....нравственные и моральные потери начались именно в 88-90-х годах.....потом просто лавина

Получила истинное удовольствие, прочитав посты за последние дни! Удивилась, что на вумане могут и такие беседы вести.

Когда успеть все прочитать? Не забывая о том, что и жить надо в реальности, не только читать.

Данте, а вы читали, что запасов нефти осталось лет на 20-30? Что уже на наш век может не хватить. Что же будет?

Данте, я удивилась, что у Троицкого есть какая-то группа. Но, возвращаясь к теме, если речь про Артемия Троицкого, то он не должен служить образцом мужского поведения. Он крайне циничен, не умеет никого любить и со следами бурной жизни на лице, что придает ему доп.возраст. Уверена, что нормальные девушки, не малолетки, обходят таких Тем стороной. Не на те образцы вы смотрите.

Заглянувший на огонек, я соглашусь с Гостьей из Дании, что у вас талант заводить на пустом месте врагов. Вот так вы на пустом месте виртуально обидели меня, что я даже виртуально такое не забуду. Есть в вас что-то крайне инфантильное и самовлюбленное, несмотря на ваши аж 34 года. Это выражается и в отсутсвии самокритики, в юношеских идеалах, в беготне за количеством, а не качеством, в самоуверенности, что можно легко плюнуть в другого и возвыситься в своих глазах за счет этого. Доказывая мой престарелый возраст ))) вы тащились от самого себя, что такой умный и так дедуктивно мыслите. А по большому счету, мне доказывать что-то вам ни к чему, это же вам жить в социуме с таким не самым приятным характером и чрезмерным самомнением. Вам жить с таким количеством врагов, хотя мудрость жизни состоит в приобретении приятных людей, в взаимном уважении друг к другу, когда и у врага можно чему-то поучиться. Но у вас рулит только эго. И это эго в чем-то ослепляет и лишает мудрости.

Данте, у вас чрезмерная сублимация. Я, конечно, не знаю, что с вами, но можно накидать кучу примеров, когда не самые красавцы-мужчины имели успех у женщин. Есть огромная категория женщин, которая, наоборот, не любит или пугается или не доверяет красавцам. В мужчине внешность не важно. Для внешнего вида важна опрятность, не совсем старомодный вид.

Вспомнила актера Владимира Басова, который далеко не красавец и голос не очень приятный, но 3 жены и одна другой красивее.

В мужчине важна мужская суть, мужское начало.

Живите как хотите, думайте, что хотите, не забывайте, что хотите. Мне все равно. Мне с Вами не сравниться, больше всего Вы мне напомнили школьную учительницу, которая не может признать, что в чем-то она ошибается. Категоричность и абсолютная убежденность. Количество у меня не шло в ущерб качеству еще в юношеские годы, а мотив - самовозвышение за счет того, что Вы старше?? - Вы уж не переоценивайте своей значимости в моей жизни ))

"легко плюнуть в другого и возвыситься в своих глазах за счет этого" - это Вы о сложившемся мнении о Вашем возрасте? "Плюнуть" и "возвыситься"? И после этого что-то говорят о моем эго... ))))))))) Впрочем, разговор беспредментый и бессмысленный, давайте уж его закончим.

Заглянувший на огонек, говорят, люди сильнее всего обвиняют других в своих ошибках ))) в чем я должна признать свою ошибку? В том, что не считаю слово "урвать" принадлежащим людям старшего поколения?

Я вам написала о восприятии вас, как о слишком легкомысленном, вы в ответ решили рассказать о моем возрасте, прекрасно зная, что есть темы, неприятные для любой женщины. Мне в принципе тоже все равно до вас, у вас завышенное самомнение, потому я даже не буду предлагать вам извиниться и признать свою вину. Взрослого мужчину не перевоспитать.

Вот чем мнительней и мельче человек, тем больше он склонен воспринять что-то на свой счет и обидеться.

Мне безразлично было Ваше мнение о моем легкомыслии, и мое мнение о Вашем возрасте было не "в ответ". Не предлагайте, мне не в чем извиняться.

В жизни при таких манерах я бы просто вычеркнул Вас из круга общения, - здесь, так как мы же какое-то время общались, - и от Вас прозвучало "что во мне есть такое, что я так воспринимаюсь" - т.е. была надежда на то, что чему-то научитесь, - мне не жалко было описать причины. Вы это воспринимаете в результате как "плевок". "Самовозвышение" над женщиной? )))))))))) Тоже мне, достижение.

И вину я способен признать в одном - переоценил Ваши возможности воспринимать обратную связь. За что прошу извинить.

Впрочем, мне пора в мой мир, полный врагов, нажитых в силу моего инфантилизма, самовлюбленности, самоуверенности, чрезмерного самомнения, эго и высокомерия, эгоизма, не самого приятного характера, возвышаться за счет плевков в других, и внимательно смотреть на мест от обиженных мною..

Кстати, раз уж "говорят, люди сильнее всего обвиняют других в своих ошибках ))" - перечитайте абзац над этим предложением. Либо свое сообщение 4711.

Он начинающий - 27-28 лет где-то ему.

Данте. Я вообще работаю большей частью из дома и что?

С одной девушкой познакомился, когда был в клубе (первый раз за три года выбрался), с другой - когда в банке платежки отправлял, с третьей - в тренажерном зале, с четвертой - прилетел Турции - стояли ждали багаж рядом.. Возможности есть почти всегда. В ресторан идешь же - женщины навстречу попадаются, в том же ресторане подойти, - тоже можно или улыбнуться. Отказов тоже немало, и сам на свиданиях отсеешь еще часть немаленькую, ну и что, нужно просто выполнить определенное количество действий, необходимое и достаточное для достижения нужного тебе результата.

Все же думаю, дело:

- в страхах,

- в том, что ты считаешь, что сексом с девушкой без серьёзных намерений ты ее обижаешь и оскорбляешь, + слабое влечение;

- в иных приоритетах - из "звезды" на работе переходить на уровень "начинашки" в отношениях - либо по иным мотивам;

- то, что некоторое количество женщин просто скучны, и поработать интересней;

- отрицательный предыдущий опыт - и, как следствие, убеждение в неуспехе на этом поле;

- не знаешь, сколько придется делать шагов до устраивающего тебя результата.

Действительно, какое уж тут знакомство..

припеваючи. 32 года прожил и еще столько же проживу

"В мужчине важна мужская суть, мужское начало."

не плюйся непонятными образными выражениями и словами. Говори четко и ясно - в мужчине важна толщина кошелька. Учись выражать мысли четко. Это поможет в будущем.

Оффтоп. Мне все же сложно судить и советовать человеку с недостатками по внешности, т.к. не мой это опыт, но все же.. Если ты это все пишешь, как есть - то где-то не хватает этой .. "детальки на миллион". Один удар - 1 доллар, знать, где ударить - 99 долларов.

Т.е либо все же уверенность не железобетонная, и где-то это женщины считывают.. или что-то еще. Я все же убежден, что женщины тянутся на запах будущих или настоящих побед, успешность и внутренний комфорт/солнышко. Мужчина своим желанием завоевывает/берет женщину, женщины склонны подчиняться твердой уверенности мужчины, что она - его женщина.

"Плюс работаю зачастую с 9-00 до 22-00.

Так что, какой уж тут "пикап" :))) Я же не пацан какой-то :))"

более того если пикапер 30+ будет ошиваться около школы или около колледжа женского вымаливая телефон, то его как педофила еще могут поймать. Так что не советую. Я не понимаю, у тебя немало денег, так пользуйся. Русским бабам больше ничего не нужно. Правда, трать на них минимум, используй, почаще меняй. И естественно никаких дорогих покупок. Или они тебе настолько противны что ты даже в одном поле как говорится не сядешь? Тогда я тебя понимаю. У меня к ним точно такое чувства.

Заглянувший, давайте не будем разводить словоблудие. Я вас не собираюсь игнорировать, если напишите интересный пост, прочту с удовольствием и может с чем-то соглашусь или подискутирую, но сражаться на шпагах, хоть и словесных, мне скучно. Я не мушкетер, которому важно победить. Я люблю диалог, а не сражения. Обменялись "любезностями" и сидим в виртуале далее.

Данте, я Вас во взаимодействии с девушками не наблюдала, но могу предположить лишь из ваших постов, что вы ждете, что она оценит ваш интеллект, образованность, эрудицию и брендовые шмотки, ах да, еще тачку с водителем и должность )) это все хорошо, но Вам уже писали, что девушек надо не этим "брать". А другим. Если девушка современная жертва глянца, то можно взять понтами. Но Вам такая не нужна. Хорошую для серьезных отношений надо "брать" вниманием, заботой, беспокоиться о ней, беречь, как если бы вы заботились о младшей сестренке.

У любого человека есть слабые места и минусы, но напоказ надо выставлять плюсы и достоинства. В отношениях М и Ж важен не интеллект, не споры о высшей математике, а комфорт в общении и надежность, уверенность в партнере. Это если вы рассматриваете долгосрочные отношения.

Принято.

Заглянувший на огонек, а какие лично у вас возникают отрицательные моменты в отношениях с женщинами? Её скучность, меркантильность, несоответствие вам по каким-то параметрам? Возможно, какие-то ваши тараканы? Или просто нежелание в данный момент связывать себя долгосрочными отношениями?

Давайте по очереди, Семицветик.

Скучные отсеиваются практически сразу, больше одного-двух свиданий не будет. Мне жалко терять свое время, интересных занятий достаточно.

Меркантильность .. ну, в противовес Чуваку и Данте мне как-то не попадались особо уж меркантильные женщины .. хотя, лукавлю, была одна забавная. То ли везло, то ли круг общения другой. Ну а то, что девушку нужно содержать в период беременности и первых двух-трех лет, да и вообще ребенок - проект затратный, - я и сам понимаю, это не меркантильность, а нормальная забота о будущем. НО - следует отличать, когда под типа "заботой" - алчность и нежелание чего-то достигать самой.

Может, и какие-то мои особенности, никто из нас (и даже я.. (привет, Невод;)) несовершенен.

Формулировка "не хочу себя связывать" - не совсем точна.. Ну, никто не хочет себя связывать, наверное ))) Как и забавный мем "мужчины боятся ответственности" - да никто ее не боится, но лишняя она, понятное дело, не нужна. Сегодня вышел из машины - друг до банка подвозил, а он не отдал мне десятку. И я мог сказать - "ты мне не отдал десятку", а мог - "я у тебя не забрал десятку" - чувствуете нюансы? Так и здесь - я не "не хочу себя связывать", я хочу "найти девушку, с которой мне интересно общаться, комфортно, ум и юмор, хороший секс, способность зарабатывать самой (это для меня просто критерий ума, воли, самостоятельности и умения самой отвечать за реализацию своих хотелок, ну и не верю я, что с домохозяйкой может быть интересно на длительном этапе) и к которой хотелось бы возвращаться и продолжать отношения".

Т.к. вопрос у Вас сдвоенный и про то, что я хочу, я ответил выше, здесь про отрицательные моменты.

- большинство женщин мне неинтересно. Ну, разные интересы у нас, и не сходимся, - зачем терять время?

- все же у меня основной интерес - рабочие проекты, и, плюс мой интровертизм, - девушка может чувствовать себя ненужной. Т.е. я не считаю необходимым созваниваться/переписываться ежедневно. Знаю такое.

- я не люблю, когда меня напрягают чем-то. А почему не позвонил, почему мы так редко куда-то ходим (тут еще безынициативность добавляется - если это в форме - Милый, вышел Волк с Уолл-стрит, пошли сходим - то я токо за)..

- не люблю безответственности женщин. Т.е. если женщина хочет, что к ней будут относиться как к партнеру, то - она выполняет то, что говорила. Иначе - это что-то типа домашнего животного.

- не люблю "переложение вины". Если ты виновата - ты и исправь.

Если я не совсем правильно понял Ваш вопрос - конкретизируйте )))

Кстати, Гость из дании, спасибо за пост о достижениях, интересно задуматься на тему, что мы достигаем, и что из достигнутого делает нас счастливей.

А Неводу - спасибо за 4721, все же в этом посте Вы показали себя куда более мудрой, чем в развернутой характеристике меня постом 4711 ;););) Но за оба поста спасибо, пожалуй, повеселили ))

Нет, вы правильно поняли мой вопрос. Спасибо за очень развернутый ответ )))

Не за что, мне эта тема вообще нравится как повод подумать и поформулировать свое отношение к разным вопросам. На один пост Данте я пока не ответил, размышляю..

С какой целью Вы задали свой вопрос, Семицветик?

Кстати, забавно, Чувак согласен с Данте по вопросу отношения к девушкам.

Я согласен по отношению к бизнесу )))

Правда, есть один пост-исключение, по которому я согласен с Данте:

Глава семьи - это однозначно Мужчина. Женщина (в зависимости, от ее качеств и подготовленности) либо младший, либо равный партнер, но никак не "главный человек в семье".

За все основные вопросы отвечает мужчина:

1) финансы, планирование бюджета семьи, инвестиции в настоящее и будущее, крупные покупки, образование детей, фонды мужа и жены, фонды детей и т.п.

2) безопасность семьи

3) контроль активов семьи (в т.ч. недвижимости), обеспечение юридической защиты.

4) помощь в воспитании детей (желательно будущих мужчин)

5) организация медицинского обслуживания и отдыха семьи

6) найм нянек и домработниц

и т.д. и т.п.

На женщине также много обязанностей, но они скорее тактические, чем стратегические (как у мужчины).

Так и есть. Для очень малого количества людей, как мужчин, так и женщин, свойственно стратегическое, на несколько шагов хотя бы, мышление. А уж людей, которые в плюс к этому, способны обуздать сиюминутные желания пива, платьица и т.п., чтобы получить больше, но отсроченно, - еще меньше. Для женщин: хочешь порулить семейным бюджетом, - покажи результаты своего финансового портфеля и как ты распоряжалась своей зарплатой.

[quote="Данте Алигьери"

Просто про МСК большинство пишут, что это самый неадекватный город мира.

Найти кого-то здесь очень тяжело.

[/quote]

В мск проживает порядка 15 млн (включая неучтенных) жителей, вы знакомы с каждым, чтоб так обобщенно утверждать, что все неадекваты? ;)

Почему никто не может признать прямо: "Лично МНЕ в мск (Питере, Урюпинске и т.д) не повезло найти подходящую пару". Нет, все предпочитают говорить, что раз Я не нашёл, то нормальной пары тут ВООБЩЕ нет.)

Да ну, имхо какой-то зубодробильно формальный подход, как будто на производстве, а не в семье. Всё равно что сказать мужчине: хочешь жениться - покажи декларацию о доходах) Никто никому ничего не должен доказывать, я лично за семью по любви и доверию =) А в процессе совместной жизни уже всё равно видны сильные и слабые стороны каждого: если женщина понимает, что ей финансы лучше не доверять, она ими распоряжаться и не захочет, если своей семье не враг и не дура конченная. Конечно, я говорю про семьи, где оба супруга адекватны и без перекосов. А когда над разумом превалируют сиюминутные желания, лучше вообще не жениться и повзрослеть сперва.

Т.е. судя из предыдущего поста женщина должна зарабатывать на равных, но при этом бюджетом и всеми важными вопросами будет заниматься мужчина?ахахахаха

Зачем так долго писать?Можно просто сказать "я не хочу встречаться с женщиной" (откуда такое нежелание это уже другой вопрос). Женщина не должна то, се. А сам ты что дашь нормальной женщине, чтобы она захотела с тобой встречаться?Думаю, желающих на самом деле нет. А те, которые есть неадекватны, поэтому вызывают раздражение.

"А сам ты что дашь нормальной женщине"

вот заметьте, господа мужчины, типичная отличительная особенность русской ***. Ее первый вопрос обычно - что ты мне можешь дать? Спрашивает она,намекая на материальные ценности. Этот вопрос выдает шлюxy тут же, моментально. Правильный ответ - нож в пузо. Причем лучше не сказать это, а тут же исполнить. Думаю, скоро кавказцы так и будут делать в Москвабаде и русское бабье начнет исправляться.

Вы правы, нет желающих на самом деле, а те, которые есть, неадекватны. И попрошу на мои посты не тратить время и не отвечать.

Спасибо.

Заглянувший на огонек, никакой особенной цели нет. Хочется узнать, что мешает мужчинам строить долгосрочные отношения и какие у них требования к спутнице. И есть ли вообще желание строить и сохранять эти отношения? Взгляд с противоположной стороны, так сказать )) Всё же формулировки типа "в России нормальных нет" и тому подобное напоминают детский максимализм.

Есть гениальная фраза :

Замени " не могу" на "не хочу", и все встанет на свои места.

Если попадется, посмотрите фильм Идиократия, это не арт- хаус , конечно, но режиссер уловил дух времени, пока умные размышляют и ищут достойную избранницу, глупые размножаются, в результате получается целое общество идиотов, которые поливают поля газировкой, с целью вырастить овощи.

Тут были рассуждения о том, что миром правят люди, читающие книги, ИМХО, это не так.

Миром правят те, кто способен на поступки и действия, а уж кто и что читает, это второй вопрос.

Несмотря на багаж знаний, у многих мужчин отсутствует способность чувствовать, переживать эмоции, сострадать. Этакой бездушный калькулятор, учитывающий достоинства и недостатки .

А любовь категория , которую трудно измерить , ее надо ощущать, но для этого надо быть живым.

Хотя недавно позабавила картинка о любви.

Представьте себе потрепанную жизнью женщину, которая движется неверной походкой и разговаривает при этом по телефону :

-Я тебя не люблю ?

-Я тебя не люблю ???

- Да я очень тебя люблю, ты меня простил купить поллитру водки, а я тебе целую литру купила.

Вот такие любят и размножаются, до идиократии осталось несколько поколений.

Это не наше поле действий. Идеальный мужчина - чувствительный, чувственный любящий бизнесмен, который все свои деньги зарабатывает тем, что сидит рядом со своей любимой ))) Стеб, конечно, но не без истины.

А у женщин категория любовь (или то, что они ей считают) нередко (особенно) по молодости затмевает категорию разум ))

Ну, раз с противоположной стороны, - то у мужчин нет такой цели - отношения. Ну, если точней, нет такой ориентации на них, как у женщин. Т.е. они нам тоже нужны, но так .. фоново. И - смотря какому мужчине смотря с какой женщиной.

Если мое мнение, - то задача мужчины - соблазнить, задача женщины - удержать. Для женщины получить секс просто, для мужчины - не настолько. И обратная ситуация, - если уж мужчина получил секс, то женщина готова на отношения. Но теперь уже мужчина смотрит, нужны ли ему эти отношения и стоит ли их женщина. И, так же, как с точки зрения женщин, к сексу желанны не особо большое количество мужчин, так и с точки зрения мужчин, к отношениям пригодны и желанны не особо большое количество женщин.

Читать о том, что остались только дегенераты, наркоманы и алконавты, как минимум забавно. А всего лишь достаточно изменить себя и свое отношение к окружающим.