Вы согласны на отношения по домострою ради любимого мужчины?

Вот когда оформляет и вводит жену в курс всего - это гарантии.
А когда всё должно происходить так, что он решил, а она головой кивнула, не вдаваясь в подробности - это стрёмно.

переодически=перИодически - приношу извинения

Дейенерис, ну это опять, к слову, про тиранов и грамотных лидеров - невозможно обезопасить себя какими-то вопросами - или ты верно поняла суть мужчины или ты ошиблась, и тогда "труба"(.
Просто, кто-то и мужчину грамотного лидера не хочет, а хочет партнера -конкретно мне такой вариант не интересен - на вкус и цвет.

Обезопасить полностью невозможно, но свести угрозу к минимуму-то можно. Хотя бы попытаться. И нужно. Не только вопросами, естественно.

нет, не понимаю))) денег-то в семье все равно нет, какая разница имеете вы к этому отношение или нет?
"Профукать" можно вложив бизнес, который пошел как-то не так, купив или продав недвижимость или акции в неправильный момент, почему сразу МММ? ПИФы, кстати, нормальный инструмент, если взвешенно подойти к вопросу и заниматься им регулярно))))
а у вас раздельный бюджет с мужем?

вопрос про мужское лидерство в семье очень тонкий, потому что одно дело бить себя в грудь типа "я мужик", а совсем другое - принимать правильные для семьи решения, часто ущемляя свои собственные интересы. далеко не каждый мужчина готов на это.
и другая сторона есть - женщина должна доверять мужчине, а это возможно, если она безоговорочно признает его превосходство. а это сейчас практически невозможно, потому что женщинам образование на мозг сильно давит и мешает закрывать глаза на мужские несовершентсва.

Для меня вложить в ПИФы и акции - это "профукать", т.к. риски слишком высоки - муж считает так же. И вложение в бизнес в моей реальности это невозможно, в принципе, - все мои мужчины работали по найму и свой бизнес им был не интересен. У нас обычная семья - мы не оперируем миллиардами, в наших планах только покупка жилья для себя и сдачи в аренду, поэтому муж рассматривает для накоплений только варианты с минимальными рисками(депозиты).
Бюджет? Мои деньги - это мои деньги, его деньги - это наши деньги - его все абсолютно устраивает, плюс он считает диким плюсом тот факт, что я сама зарабатываю на свои платья-туфли и покупаю продукты. Он вырос в семье, где мама не работала ни дня, и при этом папа с нее пылинки сдувал и сдувает.
Я коплю "на всякий случай" - с 20 лет до сегодняшнего дня удалось накопить около 700 т.р. - совсем не много.

Звезда мишлен, а сколько в процентном соотношении вкладываете в бюджет семьи Вы и Ваш муж?

ну собственно в вашем случае ресь о финансовых решениях не идет. вы просто ждете, когда муж заработает и накопит на квартиру)))

когда как, разные периоды были. в среднем более-менее поровну, если за все годы пересчитать.

хотя, честно говоря, даже и не знаю. я не высчитываю каждый месяц, сколько заработал муж. у меня денег не берет, что-то "в тумбочку" кладет))) из тумбочки оплачиваются все глобальные приобретения.
хотя в таких случаях несколько раз за жизнь приходилось и мне обнулять все свои счета и карты. но у меня особых накоплений нет, я свли на жизнь трачу.

Так и есть) - меня все устраивает.
Но патриархат же, вроде, как раз подразумевает, что на все основные траты зарабатывает мужчина? А патриархат при ином раскладе - это бред сивой кобылы.

Мне без собственной "заначки" некомфортно.

ну в принципе да))) но если речь идет о покупке жилья, а ваши доходы примерно равны доходам мужа, то как-то нелепо отодвигать этот прекрасныц момент во имя принципа патриархата. а если женский вклад ускрит этот процесс на полторы недели, то и париться нечего

почему? у вас же доверительные отношения с мужем.

Сейчас мы так живем, а в начале семейной жизни было поровну и зарабатывали почти поровну.
Разве можно сравнивать материальную ситуацию молодой семьи и ее бюджет и ситуацию, когда уже семья со стажем, на ноги встали..
Сейчас я уже могу позволить вообще не вкладываться в бюджет семьи, муж достаточно зарабатывает, я тоже работаю, но эти деньги все остаются у меня, могу купить что-то, могу не купить, у нас дележки нет.
Но это сейчас, раньше было по другому, было дело я тоже тащила семью на себе и муж работу потерял тогда

наследуются ст. 1110 ГК РФ

патриархат это когда все деньги у мужа. даже ваши. и он уже выделяет, а сколько сам решит

Мой вклад ускорит процесс максимум на год(выплатим ипотеку не за 10 лет, за за 9)- я считаю, как и муж, что это не существенно). Бабушка моя, кстати, так не думает, она в свое время ходила в отрепьях ради ускорения этого процесса на пару лет - я так не хочу.
И потом, у меня есть собственное жилье(стремное, но есть-комната в общежитии-жду пока соседи-алкоголики и социопаты помрут, чтобы продать ее не за бесценок, потом планирую купить однокомнатную), куда мы можем прописаться сами и прописать наших будущих детей, если это будет нужно, например, у мужа, по факту, ни кола, ни двора - поэтому я тоже вношу в бюджет некий элемент стабильности).

Наследуются, если Вы вступаете в наследство, например, наследуете ипотечную квартиру. У вас всегда есть выбор. Вы можете избежать необходимости оплачивать чужие долги, просто отказавшись от наследства в течение срока, установленного для его принятия. Никто не может заставить Вас оплачивать долги, если Вы в наследство не вступили.

А при таком патриархате женщины просто не работают вообще), как мама моего мужа.

ну зашибись вариант - платить ипотеку пол-срока, а потом отказаться от квартиры из-за остатка суммы))))

Но тогда о патриорхальной модели речь ведь даже не шла?

Я говорила не о целесообразности, а о законодательстве. Естественно, в таком варианте, выгодней доплатить. Универсальных для всех и на все времена решений нет.

Такса, никакой у вас не "патриархат", это все ваши фантазии))) вы также, как и муж вкалываете, также тратите их на хозяйство (покупка продуктов), ну и имеете возможность не просить у мужа на 15-е туфли.

Да и сейчас не идет..

Неприятный какой-то выбор, особенно если это единственное жильё семьи и в противном случае придётся идти с детьми (в количестве более 2) к родителям в хрущобу.

а еще, Рыжая Такса, у вас есть очень "патриархальная" личная заначка, без которой вам в вашей "патриархальной" семье с мужем-лидером как-то неуютно))))

У Автора вообще по другому, навязывание определенной модели семьи, в данном контексте родительской семьи. Парень хочет строить не их собственную жизнь, в чем-то другую, а брать вариант родительской, где все подчинено желаниям мужа, как главы семьи..Там даже вопрос детей решает муж и сколько их будет.
Я такие варианты видела, ну не на мой характер, жена права голоса фактически лишена, за нее решает все муж, с кем общаться, с кем дружить или не дружить, работать или нет,даже вопросы одежды может решать муж.. Скажет ходи в черненьком, она будет послушно хоть в черненьком)

А я не утверждаю, что у нас патриархат, я писала о том, что патриархат - это не обязательно плохая модель отношений, и привела плюсы, которые вижу в такой модели я.
Патриархат в моем понимании это ситуация, когда женщину обеспечиваю от и до, в том числе 15-ой парой туфель.
Но у нас и не "партнерство". Каким термином можно назвать нашу модель бюджета я не знаю.

+

на этой ветке многие под "патриархальной моделью" подразумевают возможность поуютней пристроить свою здц, а некоторые так этого хотят, что выдают желаемое за действительное вопреки очевидным фактам)))

Так я же не спорю, что у меня далеко не патриархальная, в моем понимании, модель семьи.

Это именно в вашем понимании.. А есть несколько другой патриархат, который граничит уже с деспотизмом

патриархат -это когда муж решает, сколько туфель позволительно иметь жене. "экономическое попустительство прихотям")))))
а ваша идеальная модель называется

Звезда мишлен, я с чем спорю - с тем, что автору точно будет плохо в патриархальной семье. Ей в такой семье может быть очень даже хорошо - все зависит от ее ожиданий от брака и того, как реальность будет соответсвовать данным ожиданиям.

зачем поддерживаете идею. если не понимаете суть.

Ну такого-то мне для автора не хочется).

-

Я всегда думала, что париарх - это тот, кто заботится о благе домочадцев больше, чем о своем благе - ну как идеальный-батюшка). Деспот - это уже не патриарх, в моем понимании, а так мелкий царек.

знаете, пословицу про елку и %опу не пустом месте придумали. она универсальна, как правило Паретто и закон всемирного тяготения. поэтому если кому-то выдают деньги на 15-у пару туфель, значит в какой-то другой области эта щедрость уравновешивается.
а тут собрались фантазерки от домостроя, которые хотят жить, как кошки любимые - чтобы кормили, поили, ласкали и еще гадить себе в ботинки позволяли.

Вот-вот.. скажет не фиг тебе вторые туфли брать, у тебя одни уже есть))
Какие уж тут 15-ые)
И ничего не скажет жена, патриархат блин)

нужно больше читать. или молчать.

Муж и папа, кстати, предлагают ускорить процесс, отравив их паленой водкой. Но я не хочу "брать грех на душу".

Не и не так.. зачем тебе туфли, ты еще первые не сносила))

Патриарх (как образ) наделен таким качеством, как мудрость. Где гарантии, что жених автора вообще немного масла в голове имеет? )))))

А Вы так не хотите?) А гадить-то при таком раскладе зачем - это уже лишнее.

Предлагаю вариант проще - пропускать мои посты.

В патриархальной семье негласно жена подчиняется мужу, а дети, в свою очередь – родителям. В основе главенства мужчины лежит его экономическая независимость – он работает, получает зарплату, содержит семью. В силу того, что он является кормильцем, он и принимает главные решения: на какой кружок записать ребенка, когда можно купить жене шубу, куда поехать летом отдыхать. Даже если супруга имеет работу и приносит в семью достаточно большие суммы, финансами все равно распоряжается муж.

К посту 244
как идеальный-батюшка=как идеальный ЦАРЬ-батюшка - приношу извинения