Вопрос к Мужчинам и Женщинам 30+

клево, да? потому что действительно классно рядом иметь профи, настоящего серого кардинала такого.
а женщину не надо искать - она изначально согласна готовить, убирать и воспитывать на постоянной основе без оплаты, просто под лозунгом - мужчина голова, детищасте и прочий тиражируемый бред.
Женщин прям так и готовял в обсл. персонал - ты должна быть покорной, всем нравится мягкость и хозяйственной. Ну ваще просто комедия, если повернуть местами сразу видно насколько несправедливая к тому же.

Автор умный человек. Сам рассказ чисто художественная обработка вокруг несуществующего.

Женщина влияет на развитие вида (и естественный отбор) тем, что старается рожать от наиболее приспособленных к ситуации (в которой находится вид).

Ее ошибки - на развитие вида вообще никак не влияют (как фактор тренировки мужчин). Для этого вполне хватает внешней агрессивной среды и внутривидовой конкуренции.

Я понял, просто реальность строится не на основе справедливости - а на основе соотношения возможного к цене.

Проще говоря важно не что хочешь - а что можешь и какой ценой.

Вы хотите не "свободы" - свободны вы и сейчас (можете тупо послать любого мужчину, чьи запросы для вас неприемлемы).

Вы хотите чтобы кто то "воспитал" для вас не свободных мужчин (то есть внушил с точностью наоборот тому - что есть сейчас.

Это так же не справедливо, кстати.

И это не очень возможно, потому что вы переоцениваете воспитание и пропаганду и недооцениваете "тестостерон". Поэтому нужно будет не просто воспитывать (но еще и каст.ри.ровать) и колоть какой нибудь химией.

По факту (скорее всего), в реальности просто закончится свободой всех (и мужчин и женщин).

Женщины будут рожать для себя, мужчины платить (чтобы родили для него). Семья как таковая исчерпает себя, секс станет естественным как сон (без всякой духовной мути вокруг).

Но скорее всего - очень и очень долго все останется как было до этого. Семья существует в интересах женщины - чтобы это понять достаточно посмотреть кто ее по факту чаще и больше хочет.

Потому что даже вы говорите о "Дворецком" и "Фаворите госпожи" - то есть предполагаете отношения.

Ни одному мужчине это нафиг не нужно - если возможности позволяют ему и отношения не нужны, будет заниматься своими делами и иметь секс с разными - вообще без напрягов и обязательств.

Мужчина в семью - в основном размножаться идет, все остальное вторично. Одному жить вообще просто (если есть деньги более менее) и очень приятно. И никаких проблем не доставляют не хозяйство ни готовка - вообще.

В справедливость я не верю, я же не совсем и.д.и.о.т.к.а! Это для романтиков.) Насчет тестостерона - спорно (в плане желания конкуренции и пр. - повторю, вы не подозреваете, как женщины тоже конкурируют и как хотят управлять). Думаю, это свойство вида в принципе. Человек (хомо) является самым агрессивным видом, из живших на планете. Он убивает помимо других животных своих же и жестоко, и извращенно. Тестостерон, в вашем понимании я отношу как агресию физическую, в которой мужчина конечно победит женщину (она слабее). Но ментально - нет. Именно на физическом гнете в конечном итоге и держится любое рабство.
неужели в этом корень того, что жен труд может быть не оплачен, а мужской - будет оплачен? Очень похоже, что да.

у женщины так же. Но все меняется, когда она заводит мужа и детей. Зачем ей внушают надобность в этом? Это вопрос как раз ветки.

И вовсе я не говорю об отношениях. Дворецкий и фаворит разные должности, это скорее как домхоз и любовник. Женщина спокойно может без любви, это все мифы древней греции, рассчитанные видимо на выживание женщины в плохих условиях (достаточно заменить это все на деньги и поклонников, которых можно менять, по вашему же, повторюсь, типу).

А мужчина, когда говорит о жене - он не имеет ввиду отношения? Т.е. еще один удар по теткам )) Правильно - никто не любит рабов, я бы тоже не любила.

кстати, забыла спросить - а зачем мужчине размножаться? вот сам факт наличия у него ребенка (он за ним понятно по быту не шуршит) - это просто понт перед друзьями?

Тестостерон - это не просто физическая агрессия. Мужчина вперед идет, создает, строит и приспосабливает мир - потому что он его вперед толкает. Это просто химия - которая и на мышление в целом влияет напрямую.

Женщина, даже очень сильная, склонна управлять и влиять на людей. Мужчина в основном на процессы и ресурсы (ему люди вторичны).

Никакого рабства нет. Любая женщина понимает, что можно сделать семью с молодым мальчиком - подкупив его сексом. И дальше склонна манипулировать, мужчинами, выискивая их комплексы и играя на ЭГО - и в основном, чтобы выйти замуж.

Что это за рабство - ради которого женщины иногда "залетают", и готовы подстраиваться, притворяться и жестко конкурировать между собой?

Или вы правда думаете, что их "беззащитных" так воспитали и промыли мозги?

Любой мужчина по сравнению с женщиной (в среднем) как наивный ребенок - по сравнению со старым "евреем"

ну типично начали рассуждать о неравенстве мозга-химии и пр. Все так же женщина хочет вперед и создавать, и строить мир (чем и занимается в перерыве от мытья полов), вы правильно заметили, что мир не может игнорить полностью баб)) Ваш мир.

Процессы и ресурсы просто так вы не отдаете - вот и весь сказ. Вы за эти ресурсы друг другу перегрызете глотки, а уж теток, которых можно даже просто попинать, тем более не подпустите к такому изобилию, вот и остается теткам на "людей" влиять. Вы бы тоже самое делали и делаете, достаточно увидеть вас в иерархии со своими же.

да, я думаю промыли, больше ничем не могу объяснить желание женщин размножаться, залетать, грезить о розовой любви с любимым (такую тошноту можно только внушить, она же с жизнью не имеет общего)

Так мы говорим отстранено - то есть теоретически. А если теоретически, то ясно, что это просто инстинкт, такой же как и сексуальное влечение, и любовь к родителям. Просто люди не роботы.

Если конкретно и для меня то: во первых женщины прекрасны и удивительны (и как обслугу я их не воспринимаю вообще) - это как что то тяжелое передвинуть, а потом канючить про, то, что не грузчик. Этой проблемы вообще нет в отношениях если они искренние.
И дети прекрасны, и любовь прекрасна.

А так конечно - закаты, рассветы и океан - всего лишь отражение света, в глазах.

Смысл фигней страдать, поговорили интересно. А так и секс в принципе (прекрасный и удивительный) можно свести к не нужному и вообще все.

И останется кто то очень продуманный - и несчастный.

1504 - )) вычеркиваем за ненадобностью ))
текст опять понесся в в красивый ничего не значащий слоган ))

Вы не согласны, что в плане влияния на людей, и межличностных отношений женщина в среднем намного опытнее и сильнее мужчины.

Проще говоря - может управлять его поведением, как большим ребенком, по принципу "Ты такой сильный" - и он уже что то тащит с гордым видом.

Еще проще говоря - манипулирует им во всю (в среднем)?

Согласен. Поэтому я женщин к себе близко не подпускаю. Потому что хитрые. Только стоит открыться - тут же на шею сядут.

В 24 вышла замуж,реально повезло за обеспеченного человека.Сейчас 29 выгляжу лучше ,чем тогда))смотрю на старые фото не могу понять на что он повелся))Сейчас очень ухоженная)цвет волос)спортзал регулярно

Что такое ухоженная? Полтонны косметики? Это не красиво, красиво когда молодая и красивая.

Я вообще не крашусь,тональный крем иногда.Реснички наращиваю,потому что не люблю краситься,все.
Ухоженность в том,что стала лучше одеваться.Стал красивый цвет волос,а невыбеленные пакли,как раньше.Ухоженная кожа,но она всегда была никогда не страдала прыщами.Тело подтянутое,раньше не знала,что такое спорт,толстой не была,но сейчас больше нравится

+++++++1000000000000000000000000000000000

постаревшая женщина пытается доказать что она еще ого-го

Девушка я могу вам дать свой *** посмотрите на постаревшую женщину))))))))))на Вас бы я тоже хотела глянуть

И вообще как можно за пять леть постареть

Дело не в возрасте, а в красоте. Если женщина красива и умеет держать себя (правильно одеваться, краситься, говорить и т.д.), она и в 40 переплюнет молоден кую девчонку. Значит, девушки были объективно более симпатичные, веселые... Возраст по-настоящему начинает сказываться на женщине после 45 (при условии спорта, правильного питания и ухода за собой).

Да, кстати, мне вот 32 (женщина), также предпочитаю для секса молодых подтянутых мужиков. С ними весело, у них красивые тела, все работает... А после 30 у многих мужиков пузо 9го месяца...

Девушки были со стороны, насколько я поняла, а не из коллектива. Не все мужики любят мутить с коллективе, мало ли как сложиться.

постаревшая женщина пытается доказать что она еще ого-го

Постаревшая женщина в 29? Вы е..ба..ну...тые на всю голову. В кащенко вам надо.

Верно! только те, кто следит за собой и занимается спортом хорошо выглядят, в основе своей - пивное пузо на лоб лезет. Но на малолеток я не смотрю, там пустые люди внутри.

это нормально! я ходила на курсы в прошлом году, там были 18-20 летние, да они по внешности выигрывали . Мы ближе к 30 , и красавица в 20 переплюнет красавицу в 30. К сожалению- это норма

но не переживайте, мужсины всегда смотрят на молоденьких) но эти молоденькие тоже станут 30тними) а мужики будут еще старше и сдохнут все равно от инфаркта того же) смотрите в будущее с оптимизмом)

Вы женщин в России видели? Да они такого слова - "спорт" не слышали никогда.

Почему бы и нет?
Вот только полноватых не люблю.
Но вы же сказали, что таких дофига - неужели ни одного худого, одни полные?

Меняться ролями ни один мужчина не хочет - даже если предложишь их обеспечивать. Уже писала выше. И Тот Гость, который говорил, что якобы на такое согласен - тоже пока согласен только в теории. На ПРАКТИКЕ ни один мужчина не хоччет сидеть дома, даже баба обеспечивает.

Хм

Неправда.
Большинство мужчин предпочтет молодую и просто симпатичную, чем 40-летнюю красавицу.

Да, есть такие мужчины, которым возраст не важен, а важна именно красота как таковая (красивая баба и в 50 лет красивая). Но их очень мало.
Да, в нашем пикаперском клубе были и такие.

Но большинство все-таки предпочитало первый вариант.

Может.
Но уважения к "большому ребенку" - никакого.

Как это нельзя, когда в Европе это именно так и делается?

Всё можно, вы просто не хотите.

Если по-вашему мужчинами комфортнее с рать и расширять - значит, надо как-то найти на них управу, чтоб не с рали.
Ибо расширяться уже некуда, всё занято. - значит, им остается только вести войны.

- автор вы задолбали, какие подростки? им 20! ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!!! 100 лет назад в этой самой стране 16 летняя девушка считалась старой девой, вы хоть бы Евгения Онегина почитали что ли, а замуж выдавали с 12-14, по действующему закону с 16 лет можно все. средний возраст лишения девственности по данным статистики 14-16 лет. все. утритесь. взрослая баба 20ти лет ребенок... офигеть. а может солдат срочной службы тоже мальчик?

Ну, все-таки лучше если с ребенком папа сидит.
Пусть с ним в футбол играет - всяко лучше обслуги.

В принципе,да.
Мне важно, чтобы муж брал на себя самую неприятную для меня работу - играть с ребенком. Я это терпеть ненавижу. Заниматься музыкой, рисованиеми книги читать могу хоть до посинения. Но играть в ***** десткие игры - аж блевать тянет.

У графини Марицы так было)
Правда в опереттах Кальмана (и не только) никогда не говорят о том, как было дальше.

А сколько романов было с батлерами и прочими?

Клерхен Цахеннесин: "Дворецкого выбираешь на всю жизнь, а муж - украшение на время".

Дык, они садятся вам на шею потому, что перестают вас уважать.
Кто ж будет уважать "большого ребенка"?

им нравятся 20 летние,потому что они менее серьезные,раскрепощенные и у некоторых ветер в голове

Был у меня любовник, много моложе меня, 31 год ему, работал в газпроме вахтовым методом, на межвахты не ездил домой, работал, дома жена и две дочки, т.е. детей он практически не видел, как то про детей был разговор, я сказала что детей не особо люблю, равнодушна к ним, он тааак на меня посмотрел и сказал" да что ты за человек" как будто я людей заживо сжигаю, еще знакомый 30 лет, уж как любит своих детей и фото совал все, работает на жд далеко на станции, дома раз в две недели на день приезжает, с женой ссоры по причине ее усталости от сидения дома с двумя детьми, вот уже и развод сейсас, он мне сказал, я встретил девушку, она меня так понимает, я уеду с ней после развода в другой город и мне тяжело, плохо и тд, я ему, а дети твои как же? А они ко мне в гости( в другой город!) Приезжать будут, ага, вот такая любовь у мужчин к детям на словах только , а если женщина уедет от мужа с детьми в другой город? Вот вони то было бы

Ну так издалека всех можно "любить", эт дело нехитрое.

Любовь - это желание быть рядом.
А если тебе это тяжело или скучно продолжительное время - значит нихрена ты не любишь.

- чем дольше я живу тем меньше я хочу иметь детей. в молодости хотел, теперь после ряда неудачных отношений и наблюдений за людьми обремененными спиногрызами мне уже пофиг будут у меня дети или нет (в смысле я не против их завести но пусть они растут на чужой грядке, а я так уж и быть буду алименты платить... наверное). а уж о том что бы я с ними возился и речи быть не может, бабе надо пускай и возится иначе нафига тогда рожала? а все эти сказочки про стакан воды, наследников и прочее мне не интересны, посему серьезные отношения меня в общем то не интересуют (нет я конечно бы не отказался иметь влюбленную рабыню для работ по быту, но не всегда так везет, тем более что я внешне не супер) а терпеть рядом с собой какую то там личность, с какими то претензиями, ради мелкой домашней работы? спасибо но лучше сам. так вот и выходит что богатый внутренний мир девушек идет лесом в угоду смазливой внешности, а она зависит в том числе и от возраста

Если это действительно нужно было ЕЙ, то конечно, пусть возится сама.
Но в России это в большинстве случаев нужно не бабе, а ее мужу, который ее усиленно прессует - хачу, люблю, транвай куплю, роди мне, роди, вокруг на коленях ползает... ну, думает баба, раз такое дело, значит, действительно любит.

Вполне себе нормальное мышление: честно, последовательно и без ханжества.

Оплатить можно только тот труд, который дает измеряемый (!!!) результат.
Труд домработницы хоть как-то можно измерить, а труд матери - никак.

Это долго объяснять, но биологическое восприятие женщин 16-23 лет, 24-30 и 31+ как самок - очень сильно отличается. Первая категория наиболее предпочтительна, а последняя это третий сорт.

Скажите это своей матери. Сможете?

Зачем говорить, она сама знает.
И я знаю, т. к. сама мать.

Да, и оттого, что вы что-то кому-то скажете или нет, реальность не изменится

не согласна я, что это женская черта.
мужчины делают тоже самое. Это любой министр при короле. Опытность в манипуляции - это не половой признак. Это признак самого манипулятора.

Давайте будем честны, мужчины не обладающие физич. силой (невысокие, иногда обидчивые) делают ну тоже самое. И мужчины управляют женщинами по той же схеме - ну тебе же проще приготовить, ну ты такая умелая в этом и таааак вкуууусно. Да тысячи развитий манипуляций)

да это типичное принижение, кстати тоже манипуляция, эй 1, смотри все в действии ))

У мужчины другие способы добиться желаемого. Манипуляциями им заниматься просто неинтересно. Это чисто женское качество и природная склонность.