Мой мужчина-жмот!

Да, жалко. Все-таки к ним очень привязываешься - к котам, к собакам. Наверное, включается материнский инстинкт. Да и как к друзьям привязываешься - все же от своих любимцев не ждешь гадости. Чего не скажешь о большем числе мужиков, пишущих на вумане) С ними как-то сразу понятно - гадость будет и еще какая...

И какую гадость ждать?)

О, кстати, квартира у меня есть своя. И немаленькая. Но на первых свиданиях про это не рассказываю, а то развелось всяких халявщиц желающих замуж за квартиру.

А у вас есть кошка или собака?

На первом свидании квартиру обсуждать совсем уныло наверное))

- Сколько мЭтров ваша квартира?
- N метров...
- Мне так с вами интересно, продолжайте

Так чтоли?))

Моя подруга ходила знакомится к родителям своего последнего МЧ. Они все москвичи. Так ее мама МЧ подробно расспросила о метраже, какая кухня и где работаю родители. Та как на экзамене сидела все рассказывала. Вот нафейхоя такая романтика?

ее мама МЧ = мама МЧ

)) И кошка и собака.

Ну, если такой мужичок, например, нагадит в тапки, то это будет посерьезнее, чем если бы подобное учудил кот...
А если серьезно, по-моему, жить с подобным недо... - уже гадость. Представляете, ложиться с ним в постель... бррр. Такие мужички - натуральный антисекс.

В общем, да. Подобные недомужики - плод воспитания чересчур любящих мам, надо это признать... если б еще мамы потом с ними и жили, - так нет, норовят пристроить чадушко.

))
А еще разовор такого вот мужа с женой:
- Дорогая, ну вот и пора, наконец, на завести сына. Ты заработала сама себе на квартиру, обеспечила себя, подумала о подушке безопасности, сделала отличную карьеру, много зарабатываешь...
- Да, дорогой. Проблема лишь в том, что мне уже пятьдесят, и вряд ли у меня что-то получится...

*наМ завести сына)

да, и продолжение разговора:
- Жаль, дорогая. Но зато мне, твоему мужу, ни разу не пришлось потратить на тебя ни копейки. А ведь это главное в жизни мужчины!
))

)) как говорится, ППКС

Просто будьте честными, не надо врать про любовь. Мужик нужен для денег - будьте честными

Почему-то когда такой подход со стороны женщины - вы не говорите что это плохо. Двойные стандарты

Нет, не для денег. Для любви.
Но при этом он должен быть мужчиной - то есть сильным и способным на мужские поступки. Если же он на них не способен - вряд ли его можно полюбить. Такой придется по душе либо женщинам-мазохисткам либо тестостероновым мужеподобным теткам. Всё)

Ну ок потом слесарь будет или никого, уходите =)

А мужские поступки - это деньги и чтобы полностью содержал, да? Ну-ну)

Когда женщина чересчур откровенно интересуется квадратными метрами - это тоже признак плохого воспитания, о таком не принято спрашивать в лоб.
Но вообще, если не касаться данного конкретного вопроса, двойные стандарты в отношении женщин и мужчин - это норма. Потому что и мы неодинаковы, стало быть не стоит подходить к нам с одной меркой.

Нет, о полном содержании здесь мало кто говорил. Мужской поступок - взять на себя хотя бы оплату продуктов и коммуналки) И не трясти с женщины ее долю)
Вы - сильнее!)

Интересно, что по поводу продуктов и коммуналки говорил Уоррен Баффет?) Тема буквально напитана откровениями об этом человеке, поэтому невольно жду ссылок на его авторитетное мнение и в данном вопросе)

Не интересно, честно

))))

Даже ради денег не нужен. Тут почитаешь иных камрадов и ужаснешься.

Парни, которые не желают тратить деньги на свою девушку - обычно не хотят ни брака, ни детей. Они хотят жить максимально легко и минимально напрягаться по жизни. Вот и вся суть их высказываний, мол, все такие меркантильные, а я хочу самостоятельную. Не самостоятельную он хочет, а от ответственности и денежных трат убежать. Но такого не бывает. Это называется хaлявa.
То, что женщина получает от своего любимого материальные блага - это норма испокон веков. А вот если мужчина не тратиться - значит он жмот и хaлявщик, который хочет прикрыться равноправием, смысл которого он перекрутил так, как удобно ему))
Тjлько кому он такой нужен-то) Даже своей мужской функции не понимает, все обида его берет, что бабам больше достается XD

Мужчина нужен для любви, заботы поддержки и моральной и финансовой если это необходимо. Если у мкня временные трудности к примеру и мой мужчина не предложит помощь, то о какой любви с его стороны может идти речь? О поддержки с моей стороны -само собой, но сильный мужчина за финансовой помощью к своей женщине в последнюю очередь побежит, особенно если ое в разы больше зарабатывает. Мужчина, не способный разрулить проблемы, особенно финансовые не вощбуждает совершенно, он видится как слабак и несостоявшийся, не способный брать отвественность, со слабым уровнем тестостерона и как результат скорее всего со слабой половой конституцией/ потенцией. Влюбиться в такого недомужика можно конечно, но намного сложнее чем в сильного, волевого, способного поддержать, принять решения, позаботится о своей женщине. Женщина о таком мужчине заботится по своему - лаской, заботой в быту, удовольствием в постели и оба счастливы , поверь. Это не мешает женщине иметь хорошую работу и карьеру(как я имею к примеру) , но с любимым мужчиной я хочу быть слабой женщиной, о которой позаботится любимый, без заботы и любви с его стороны, я могу с вибратором время проводить

Уоррен Баффет говорит: "Девочки, завязывайте общение с таким неудачником, который все свое время сидит на женском форуме вместо того, чтобы делать что-то полезное или на шубу для любимой зарабатывать. Нечего лентяю время уделять"
)

А потом говорит, что еще чуть-чуть - и он, Баффет, сам купит мужикам с вумана шубы. А еще колечки, конфеты и хорошенькие платьица в цветочек)
И смеется сатанинским смехом.....

Это другая крайность когда "любимую" покупают шубой.

Да бог с ней, с шубой) Я, например, вообще шубы не люблю.
Не о шубах речь)

Я вообще считаю, что прав Литвак - здоровые отношения там где никто никого не использует и они взаимовыгодные.

И самое главное ЧЕСТНЫЕ

Смотря что считать взаимовыгодой.
Впрочем, здесь у каждого свои запросы. Кому-то реально важен мужчинский мужчина, кто-то может и не с таким быть.
По большому счету, действительно, никто никому ничего не должен (хотя я и не люблю, когда эту фразу делают лозунгом). Поэтому каждый выбирает по себе, а здесь мы так, посмеяться)

шуба - это образно было сказано)

Warren Buffett, скромненько продолжает жить в своем домике за 2,5 миллиона долларов, когда его местный кумир восхищаясь говорит, что Биллионер продолжает жить в доме который купил за 31.500 долларов(забывая о том, что цены в 1958 году были другие) наши русские олигархи тоже такие не очень дорогие по их меркам дома покупают и даже живут в них , прикол в том, что дом то не единственный и уж по фоткам далеко не домик тыковки :))

"Смотря что считать взаимовыгодой."

Если брать отношения м и ж - то если они оба в итоге счастливы.

всё верно! я вообще против отношений ради выгоды. я за любооооовь)

в смысле отношения, где кто-то кого=то использует

За взаимную)

Кстати, не обязательно, если мужчина, например, содержит женщину или наоборот, женщина мужчину, это использование. Просто варианты "взаимовыгодности" бывают разные. И "плата" может быть разной... и даже не сексом, чем любят "пригвождать" местные мужики, а чем угодно. Чужие желания - потребности - потемки, не стоит ко всем подходить с одной меркой)

Спокойной ночи)

)) Единственный критерий, кстати.

В 1958 году этот дом стоил 31500 долларов, сейчас конечно его стоимость выше, но конечно существенно меньше чем 2.5 млн

Вас кстати учили что семейная жизнь это компромиссы с обоих сторон? А не женский диктат хочу так а никак иначе? Вот я сейчас подумал как бы я себя повел и на какие компромиссы пошел бы если девушка понравилась. Ок, оплату коммуналки и продуктов взял бы на себя (хороший ассортимент здорового питания обошелся бы самое большое в 20 тысяч рублей в месяц на двоих), но всякие свои личные вещи: одежду, косметику и т.д. она на постоянной основе должна покупать на свои. Я могу периодически что-то подарить: например, хорошие духи, абонемент в спортзал, иногда что-то из одежды, но на эпизодической основе, а не на постоянной.

Никто, кроме женщин, не виноват в том что ваши запросы постоянно растут в геометрической прогрессии. Вот тут есть люди которые готовы тратить деньги на женщину, но вам все мало, ваши потребности растут как у старухи в сказке о золотой рыбке

Нафик такой как ты нужен?? Кто только прокорм может обеспечить и все, *****, позорище

Понятно, значит все-таки диктат и желание полной халявы (даже несмотря на то что в этом посте я написал и про периодические подарки). Нафиг такие отношения

Так пусть достается. Только как раз-таки бабам меньше достанется.
Таких парней сейчас много, и с каждым годом будет все больше
Соответственно выбор женщин уменьшится )