Должен ли мой новый муж обеспечивать ребенка от первого брака?

Раз это так неважно, то я бы искренне хотел посмотреть, как себя вы бы повели, если бы муж сидел дома на вашем обеспечении, а вы зарабатывали "общее". А то который раз, "в браке неважно, кто зарабатывает (если это муж, а не я), важно, чтобы все доходы были под контролем жены".

Да с тобой все давно ясно. Просто прикольно тебя потыкать, палочкой, как червячка.

Ну понятно, женщина сразу себя поставила не как хозяйка дома и равноправный партнер. Может быть, и сама изначально рассматривала замужество как временный вариант: пока перекантоваться. а там видно будет. При серьезных отношениях все-таки и траты вместе планируют. и проблемы обсуждают.Может, боялась мужа спугнуть
Ну а дальше все это вошло в привычку.

так и мужчина если ставит какую-то женщину впереди родных детей или ***** или неудачник или скрытый ЧФ.

да что вы к этому гостю пристали. Всё правильно её отец сделал. И падчерицу в люди вывел, и дочь не бросил. Недвижимость родному ребёнку, да. И, заметьте, она и за отцом сама собирается ухаживать в старости, а не кричит что падчерица конфеты ела, которые мой папа купил.
А вот дарственную надо было сделать с оговорками если можно, что жена имеет в квартире пожизненное право проживания.

Вот и меня такое мнение. Дети детьми. Но семья у меня с мужем. И в первую очередь ответственность друг за друга мы несём, а потом уже наши дети и внуки.

Ага, стояла куча "мужей", которые стремились заботиться еще лучше. Очередь вилась ))

А при чем тут тогда "30 лет брака"
Да хоть 100 - квартира-то все равно добрачная.И почему тогда жене было нормально добрачное на дочь отписать, не подумав о себе, а муж, видите ли, должен был о ней подумать.

Странно это. Сейчас в основном безнал, который оседает на лицевых счетах конкретного человека и относится к совместно нажитому.
Сложно мне представить, как это накопить на квартиру в Мск. храня наличку дома в чулке.

Как так? И 20 лет женщину устраивает такая унизительная ситуация. Представьте, что это ВАШ муж так делает, а Вы вынужденно не работаете. И что?

Тоже неправильный какой-то подход. По закону ответственность совершеннолетний человек несет сам за себя,какую-такую первостепенную ответственность вы несете за сцпрцга,что аж родительские обязанности отодвигаются? Нет, родили детей - отвечайте до их 18 летия полностью. Минимум. Или не рожайте вовсе.

Да и с тобой понятно, фрикадельками бы подавилась, лишь бы назло мачехе ))

Нам не понять, видимо. Может так сильно любит Вашего отка, что готова закрыть глаза на то, что он её в грош не ставит? Ну, рабская какая-то любовь...

я не стыкую здесь ничего. Пишу по факту. Возит, лечит, содержит прислугу, вырастил выучил доч- любит или нет?

Каждый сам выбирает привычный ему способ развлечения, ничего с этим не поделать.

Странно что тут еще не начали писать,что их родители должны их детей кормить.

А вот была бы та женщина мусульманка, так её старость устроена бы была. Там во второй главе корана всё подробно расписано сколько, когда и чего должна получить жена.

Так надо было искать такого мужчину, их же навалом, готовых содержать больную жену, ее дочь и заваливать их квартирами))

А зачем взрослому дееспособному человеку. чтобы кто-то нес за него ответственность?
Когда родители станут старенькими, даже тогда дети не несут за них ответственности, а просто помогают и поддерживают, как более молодые и энергичные о менее сильных и здоровых.Это дань благодарности и уважения. что ли, залог собственного спокойствия. чтоб не дергаться. как там мать или отец, не стало ли плохо. и т.д. Но никак не ответственность - пока человек в здравом уме, он отвечает за себя сам.
А уж об ответственности супругов друг за друга и говорить странно. Если муж нарушит закон - судить будут его, а не жену. Если жена накосячит на работе - уволят ее, а не мужа

она горяче хотела расписаться. Полноправным партнером была моя мать)). Но две таких сильных личности, которые оба зарабатывают вместе не ужились. Какое партнерство? Он мужчина обеспеченный, она сердешная с ребенком, зарабатывала мало

в том и дело,что не понять. И со стороны не видно и все это домыслы. А причина не уходить и жить вместе дальше есть только одна - все устраивает и понимает что уйде и будет хуже чем если останется на таких-то условиях

По мне так оба должны участвовать в распределении бюджете. Одна моя знакомая не работает 18 лет уже. За это время родила семерых детей. Муж - обеспеченный, священник. При этом у них любовь и уважение в семье. И деньги он ей приносит и отдаёт, себе оставляет, конечно, но основной доход у неё всегда. И крупные покупки обсуждаются даже е с мнением старших детей. Мне эта семья очень нравится.

Не надрывайся. не дотянешься.

блин. Не хранилось ничего в чулка. Ну что вы, как маленькая. И сейчас безнал надежно защищен

Не важно мужчина или женщина. если ставит детей выше супруга(супруги), то всё в этой семье прахом пойдёт. Потому что муж и жена - единое целое, а дети и родители - потом.

вот имеенно не понять. И не надо домысливать и городить огород. Единственная причина по которой не уходят - потому что то,в этих отношениях им лучше чем вне их. И все.

А зачем очередь? Всего один нужен, но настоящий.

Я работаю)). И мне это нравится. Я и она- мы разные. Она курочка, любит дома сидеть, вздыхать, на сердечко жалится. Я , как мать. Она у меня энергичная, занимается спортом, любит интересные проэкты. Еще работает

Бред. И чушь. Полная.

Не представляется. 20 лет вынужденно не работать- это как?
Когда человек вынужденно не работает - он в экстренной ситуации. и близкие его поддерживают без условий. Но это может длиться ну полгода, ну год, три года, если декрет.
А если "трудная жизненная ситуация" растягивается на всю жизнь - это уже образ жизни такой. а не обстоятельства. тут одно из двух: либо родные понимают. что ими пользуются, прекращают вливания и дают лентяю волшебный пендель. Либо понимают. что ими пользуются. но поскольку человека жалко...а деньги вроде есть, на всех хватает...а. ладно. пусть его, не обеднеем от тарелки супа и лишней сумочки.
Но всерьез этого члена семьи уже вряд ли будут воспринимать. Этакое вечное непутевое дитятко, о котором надо заботиться. но спрашивать в делах серьезных бесполезно

Она не имеет понятия о финансовых потоках( пусть и скромных ) моего отца. Она и нос не сует.

Бедная женщина,такой гемор взвалить на свои плечи - распределение бюджета. Да я лучше на колготки под расписку буду у мужапросить)))

Мы живём по христианским правилам. А это значит, что муж и жена друг у друга на первом месте. Дети важны, но супруг важнее. И без детей будет семья, если есть любовь и уважение. Просто с детьми счастье становится полным. Поэтому дети и родители - третья ступень ценностей. А первая - сам человек. Это правильно. Сам должен заботиться. Но если видишь, что нет сил или ума у твоего супруга, так неужели бросишь его в трудное время?

А я думаю, потому что бездельница и любит жить хорошо

Как жили , так и живут. Все путем, праха нет

Любит не до конца. Как вещь, которую легко заменить. А не как единственное, что заменить невозможно.

Почему не нашла настоящего? Наверное устраивало все? Нравится жить припеваючи

По мне так именно так. Лучше подождать, чем бросаться к первому встречному. А потом жить на коленях всю жизнь.

А как же целесообразность?
Если поставить молодого здорового супруга приоритетнее, чем грудничка или бабушку-инвалида, то в этой семье, может, все прахом и не пойдет, а несчастье случиться сможет. Представьте ситуацию: муж пришел, и мама , оставив ребенка в комнате, со всех ног летит свое "единое целое" встречать и обедом кормить. А малыш тем временем на себя чайник опрокинет или с подоконника свалится.Или старик в ванной упал и на помощь зовет. а у мужа с женой романтика, они друг у друга в приоритете - вот счас домилуются и пойдут посмотрят, чего там

Ничего такого нет в христиансикх правилах. Там есть "положи жизнь свою за ближнего" вот это есть. А ни я бы не простила ни муж бу не простил, если б ыли друг у друга важнее детей. Тогда не надо вообще рожать,вон кошечку взять с приюта приютить - и для души и можно на последнее место поставить.

У Вас своё видение супружеского долга, а у меня своё. Муж для меня - первый человек. И я его никогда не оставлю и позабочусь, дай Бог силы, в трудной ситуации.

Именно инфантильная ! Она у нас больная, гипертоник, сердечница! Ей волноваться нельзя! Ох, не рассказывай это мне! Ох, отвези туда, отвези сюда! Сама не водит. Водителя достала

Женщина как раз нормальная, прекрасно понимает, что муж ей сильно облегчил жизнь. А если рассуждать как вы, то можно остаться у разбитого корыта.

Что же Вы так? Тысячу лет люди живут по Божьим законам, а Вы одна всё перечёркиваете. Муж или жена важнее детей или родителей. Любой священник Вам объяснит почему так.

Если нет сил - бросать нельзя. Силы можно восстановить, болезни - вылечить. Или хотя бы пытаться это сделать и не терять надежду. Или помочь человеку дожить достойно и пользоваться теми благами жизни, что ему еще доступны..
Если нет ума, то совместное проживание может стать опасным, в том числе и для детей. Надо бросать.

Это было ее желание, зарегестрироваться . Ой какие наисердечнейшие )) приступы были )). Я свидетель! Мы оч этого пугались, маленькие дурочки

Так ее на колени никто не ставил)). Живет как сыр в масле

И потом. Если супруг и супруга на первом месте а дети на втором а первее всех вообще сам человек,то вообще че ж тоггда тут разводят тему на сто страниц? Тогда вообще не может никаких претензий быть - он сам у себя первый,захочет все деньги на себя потратит. Какие могут быть вопли и стенания по поводу того что он не обеспечивает ЧУЖОГО ему ребенка,которого родила женщина вообще задолго до их знакомства? Он вообще ничего не обязан в таком случае никому кроме себя.

Муж у неё священник, поэтому дома редко бывает, работы много у него. Дом и хозяйство на ней и старших детках. Поэтому и деньги у неё. Он в отъезде, а она домом руководит. У каждого своё дело. Очень гармонично.

Вообще, бизнес на меня. Отец, как бы, фактически, у меня работает на небольшом окладе. Я уже довольно взрослая. Так что давно работаем вместе. И к этим средствам его жена, как дена, отношение не имеет никакого