Испортил первое впечатление из-за жадности

Богатым естественно завидовали. Но обычно человек просто хочет не быть хуже "других", а под другими понимаются средние/нормальные. Про не соответствие хотелок и понимания "нормальный" на этом форуме реалиям средних доходов в этой стране тут уже много написано.

Хорошее, годное предложение. Правильно ли я понимая что женщины-жирухи и женщины-крокодилы должны быть отлучены от доступа к мужским телам по такому же принципу? )))

Слушайте, но уже обсуждали же это... Росстат показывает только официальные доходы, без "чернухи". Мало того, он не учитывает оффшоры, инвесторов, рантье и бенефициаров. Вы правда думаете что у мэра небольшого города с з/п в 60т.р.или у гаишника на дороге с 30т.р. (а уж тем более у его начальника с 50т.р.) правда такие зарплаты? )) Я дембельнулся из органов в 2003г с з/п в 4000р. Хватило на покупку военного билета, платную аспирантуру и новую машину разом))).

Жирухи бывают и клевые, с огоньком) Но если говорить о том, уместно ли запустившей себя женщине недоумевать по поводу того, что "не хотят-с" - нет, неуместно. Действительно, надо не лениться и сначала пойти на танцы-плавание-в тренажерку, причесаться, если есть какие-то недостатки во внешности грамотно подкраситься, постараться стильно одеться... А то ведь и не захотят) И будут абсолютно правы...

Нет, поговорки - они не с потолка берутся. В них менталитет народа заложен.
"Деньги портят людей" не просто так говорят. Пусть они и не являются изначальной причиной, но катализатором - вполне. Вот моего старшего шурина деньги испортили. "Слышь, жена, ты чё тут выступаешь? Чё не нравится? Я тут мужик-добытчик, а ты заткнись". Но ни в коем случае не бросить, нет, что вы. Просто "построить".

Нет, неподкаблучники - это люди, которые в своих решениях руководствуются исключительно своим мозгом и своими понятиями. Они могут (и будут) пахать на семью, но не так как жена скажет, а так, как он сам решит. В исключительных случаях - в виде консенсуса с женой.
По такому принципу условный дворник "Ильяс" с з/п 30т.р. для своей "Зулии" - царь и бог, а условный председатель совета директоров "Дмитрий", ссыкотно по телефону лебезящий перед женой - лошпендр конченый.
Подкаблучник/неподкаблучник не зависит ни от размера дохода, ни от факта наличия у него женщины. Он или самостоятелен, или им манипулируют; третьего не дано.
Самые умные женщины в мире (коих очень мало) - это те, кто умеет замотивировать своего мужика так, чтобы он горы сворачивал, причем в ее интересах, но при этом считал что эти интересы - его собственные.
У нас был один такой топ. Кличка - "Пьеро". З/п - 800т.р. в месяц. "Да, дорогая, прости дорогая, как скажешь дорогая". Лошье, тьфу...
Нет, они не жмут кофе. И о семье заботятся. Но куда тратятся по крупняку семейные активы решают они и только они, а не их жены.

"Толстомордые" самцы отхватывают в подворотне от гопоты куда хлеще, чем худосочные. Хотя бы потому, что в отличие от вторых даже удрать не успеют. ))) Типичная конфликтная ситуация в наше время не предполагает возможности защититься голыми руками от кучи отморозков. Или же этим надо заниматься всю жизнь. И все равно - прилететь может случайно. Только ствол возможно спасет (хотя бы травматический). Чего всем и советую.
А толчея в метро - из другой оперы. Тут термин "защита" вообще не при чем.

По сути вы абсолютно правы.
Единственно, что неподкаблучники бывают разными)
Есть изначально нацеленные на семью (либо, как вы сказали, второй вариант, грамотно замотивированные) - и с осознанием того, что "моя семья - это круто", хотя бы потому, что она моя, и делать плохо для своей семьи либо не делать никак, - это значит быть в своей семье нулем... тогда и обзаводиться ей не стоит, к чему такое позорище...
А есть неподкаблучники, главное для которых, - ни в коем случае не дать что-то своей же семье, ибо это означает "оказаться под каблуком"...
Первый тип - сильные мужчины, способные быть главами семей. Второй... ну, не буду распространяться. О них здесь уже достаточно много сказано. На любительницу, в общем)

Не совсем так. Просто в 90-е произошел развал страны и люди были из спокойной жизни выброшены в хаос. Все социальные пороки, какие только могли быть вылезли на ружу. Никакого патернализма и иждивенчества, "закон джунглей", беспредел... Преступность, коррупция, разводы, беспризорники, бандитизм... И кто мог тот поднялся, ну а кто не смог...
"Сильные удерживаются в седле, а слабых жизнь сбрасывает на землю." (с)
Реально так получилось что многие женщины, наблюдая своих непросыхающих мужей просто забили на них и засучив рукава пахали сами. Уже без них. Итог получился печальный: с одной стороны современные дамы и "сами-с-усами", а с другой - где-то в них все равно сидит ожидание мифических "настоящих мущщин", ради которых они якобы тут же станут милыми и пушистыми и по которым они меряют всех окружающих мужиков. Щаз. Бытие определяет сознание.))
Ну а мучжины (я не про неудачников, а про более-менее успешных, но не самых богатых) просто стали требовательными и в чем-то капризными. На ... ему сдался лишний головняк с бабой, которая качает постоянно права?

Деньги - всего лишь лакмусовая бумажка, ярко проявляющая те качества, которые были заложены в человеке... А если и являются катализатором - то только тех процессов, которые УЖЕ в человеке шли, пусть и тихо коптя...
Человек реально добрый, с чистой душой, под влиянием денег не изменится. Это миф, что богатые непременно ypoды, поверьте) В том числе нувориши - бывает, сорвет крышу, отпразднуют свое богатство с цыганами-медведями, но гнилой сущности у них не появляется, если не было изначальных червоточин...

Мужчина, который не хочет, чтобы его выбирали за физические качества (деньги, рост, фигура, черты лица) должен смириться с тем, что ему светит только женщина, у которых нет привлекательных физических черт (денег, роста, фигуры, красивых черт лица). Мисс мира с жадными дрыщеватыми студентками не встречаются. Другое дело, что многих устраивают ничем не примечательные девушки, и это хорошо. Хорошо, когда желания совпадают с возможностями.

Ну, тут у меня только одно мнение - лучше быть одиноким неподкаблучником, чем накормленным манипулируемым добытчиком. Собственно многие эмансиированные женщины У меня лучший институтский друг такой. При том что денег у него навалом. На ... ему женщины не нужны. Точнее только за тем и нужны. ) Сын с ним, а кроме секса и функции воспроизводства женщины его и раньше не особо интересовали...
Основная проблема в другом - женщины ждут каких-то супердобытчиков, то ли не понимая что таковых от силы 2-5% у нас в стране, то ли понимая это, но упорно не понижают планку. Даже тут, на весьма гламурном форуме нашедших таких мужиков и счастливо живущих с ними - от силы одна из 20. Что как бы намекает на четкую математическую последовательность...
Посему я и призываю (и приветствую): или ищите себе ровню, делайте все вместе поровну по дому (по мелочи за мужчиной все равно остаются кой-какие мужские обязанности) и будьте полностью равны, или ждите успешного "мамонтодобытчика". Вот только шанс найти такого, влюбленного, да еще и незанятого примерно равен шансу встретить прекрасного эльфийского принца. )) И не стоит удивляться если таковой прынц посадит женщину дома и слова даже сказать не даст.

Между понятиями "добытчик" и "подкаблучник" логической связи нет)
Можно быть добытчиком-подкаблучником и добытчиком-неподкаблучником и сильным любящим мужиком) У меня такие дедушка. папа, муж, - и при этом, заметьте, не считают нужным самоутверждаться дома и устраивать тиранию... это все же удел мужчин, скорее, слабых, не способных самоутвердиться во внешнем мире и компенсирующих неудачи дома.
Касательно ожиданий женщин - не заметила, что все ждут непременно богатых... Там речь скорее не о богатстве, а об определенных ожиданиях того, каким будет этот мужчина психологически. Финансовый же уровень все же у всех разный, не все требуют себе олигархов)

Кстати, а почему тогда эти одинокие неподкаблучники так ажиотажно спорят на женских форумах? Может, все же им не так хорошо в их одинокой неподкаблучности?)
Эта странная боязнь быть в семье мужчиной... Мальчики, воспитанные сильными одинокими матерями, не сумевшими объяснить хотя бы на пальцах, что мужчина может быть в семье самым сильным, что это жалко выглядит, - делить с женой расходы строго пополам, чтобы не дай бох не переплатить копейку, а то наглая бабенка будет жировать и пойдет себе платьюшко купит... Я говорю, конечно, о совсем небогатых людях. Но ведь и вы о них же, правильно?

Личный вопрос - вы много знаете вот таких добреньких богатеев? Или вы за таким замужем? Вот я лично - ни одного. Хоть и вижу вот таких своих по два раза в неделю. Невозможно сделать карьеру в госорганах или в крупном бизнесе, или поднять с нуля свое дело (а я постоянно по работе именно с такими и общаюсь), оставаясь в душе милым и пушистыми мальчиком. Там такие акулы что схарчат без специй и даже не поперхнутся.
Если мужик "решает вопросы" по 10 часов в день, то дома он их тоже будет "решать". Резко, грубо и "чотко". Отдельные исключения (среди богатых, которые сами по себе исключения в нашей стране) лишь подтверждают правило.

Эх, куда делась с форума умница и красавица Соланж - она бы тут сейчас знатно сейчас женщин приземлила...

*к п.2887
Кстати, "наглая бабенка" купит платьюшко, чтобы ему же нравиться... Хотя со временем охота нравиться такому, думаю, отпадает.

Припоминаю Соланж) Дама со странностями, без внятной аргументации, но забавная)
Касательно понятия "добренький". Во-первых я говорила не о добреньких, а о добрых. Это несколько разные понятия, - нюансы, знаете ли, великая вещь)
А во-вторых - как раз и говорила о том, что сильный мужчина будет самоутверждаться во внешнем мире. И да, где-то проявлять жесткость, без этого никак.
Но если он полностью самоутвержден и ему не надо компенсировать какие-то неудачи или унижения - то не будет он дома устраивать глyповатую тиранию. Ибо, извините, испражняться там, где живешь, - это мягко говоря неумно.
Но вы, насколько я понимаю, видите ваших богатых как раз во внешнем мире, где они стрррашные волчары? Дома в постели вы ведь с ними не оказываетесь?)
ЗЫ: и да, бывают мyдаки и среди богатых, проявляющие свое мyдачество и дома, глyпо было бы с этим спорить. И что это меняет? Среди бедных тоже есть очень разные, это обычное дело)

Вы можете сразу при первой встрече просить перечислить вам на счет за оказанные услуги эскорта. К свиданиям культурных людей ваш вид деятельности никак не относится.

Да причем тут это все! Первое свидание - женщина сама за себя платит!!!! Да без проблем, большинство девушек могут и платят за себя! дело в том, что при современных средствах коммуникации можно партнера и посмотреть, и поговорить, и увидеть! И то, что девушка не понравилась допустим внешне или интеллектом - это очень вряд ли, так как перед этим свиданием они общались. Но вот какое он произвел впечатление как мужчина!!! - это очевидно! В 35 лет такое поведение непростительно и даже смешно. Он не студент, который живет за счет родителей и не может позволить лишних трат! Он мужик взрослый и простите, но я считаю, что сказать девушке: Я вижу, ты замерзла, пошли в кафешку чайку попьем. Я тут знаю одну неподалеку. И все!!!! И все проблемы!! За чайник чая в самом дорогом кафе он отдаст не более 200 р. Ну простите, если он не может себе это позволить, то завтра он не сможет и семью содержать. Ну тогда зачем искать девушку, заливать ей про семью и создавать эту семью, если ты не состоялся как мужчина. Тогда и живи один всегда. Не пудри мозг никому.

Ну, исключая совсем уж сопливых кретинов, помимо троллей и тех, кому чисто потрепаться вроде меня тут наверное кто-то что-то хочет доказать женщинам.
Зачем - не очень понятно. Взрослым людям вообще почти нереально навязать свою точку зрения. Проблема не в том, чтобы быть мужчиной. Проблема в том, что в обмен на это женщина не хочет быть милой, терпеливой, послушной, покорной женщиной, а хочет быть "шеей", которая крутится туда, куда посчитает нужным. Устройте тут арабский халифат, где мужчины не смогут уйти из семьи, а женщины поражены в гражданских правах и увидите как все сразу станет замечательно. А пока что получается перекос в правах и сидёж на двух стульях. Классика жанра: "твоя зарплата - это наша зарплата, а моя зарплата - это моя зарплата". )))

Косяк в том, что женщины упорно пытаются считать сильными и крутыми только тех мужчин, которые гнут кого угодно вокруг, но только не их самих. А такое бывает очень редко. А как только он говорит "нет, крошка, тебе не нужна новая шуба - нам вместо этого нужен не просто мерседес, а покруче - AMG (то есть читай ему)" тут же начнется крик. Особенно в полукриминальных социумах вроде нашего. Поэтому мужчины просто вежливо напоминают что коль женщина активно смотрит в кошелек своего спутника, то пусть будет готова что за это придется платить определенную плату...
Касательно "мальчиков". Мне моя мама (вдова, отец погиб при исполнении когда мне 6 лет было), крайне успешная бизнес-вумен по нынешним меркам всегда говорила о том, что женщины, сидящие на шее у мужчин должны поражаться в правах, как экономически несамостоятельные субъекты отношений. Мужчина может и должен уважать и ценить только равную. Равно как и она его. Неравные не могут иметь право "голосующей акции". Только совещательный голос. Я себе такую женщину и нашел на всю жизнь. Но был у меня и другой опыт до жены. Закончилось все расставанием, ибо девушка не понимала что права без обязанностей - это хамство. Лезть в чужой кошелек можно только как проситель, а не как хозяин.

Я при этом периодически слышу как они общаются по телефонам с женами. А кто еще и с любовницами (судя по разговорам - "домой не звони жена запалит"). Точнее КАК они общаются. И примерно такие же госслужащие в серьезных чинах - у меня пару знакомых есть. Любовницы - как само собой, а то еще и проститутки... При этом я согласен что "бедный" ни фига не равно "добрый и заботливый". Но богатый - вообще почти без шансов. А значит что? Правильно - значит выбирайте хороших "синиц", т.е. нас - "средних". )))))

Ну, каждому ближе пример собственной семьи. Ваша мама как раз и была сильной женщиной, которая сама-сама-сама, пусть и по трагической причине.
Непонятно одно - а чем её задевало положение женщин, которые не вынуждены быть сами-сами-сами? Что ее так в этом коробило? Ей-то что за дело было до них?
Касательно же моей семьи - наблюдаю нормальных сильных мужчин, не считающих, что сила - это повод гнобить слабого... Скорее, это наоборот слабость.
На работе - да, без жесткости не обойтись. И кто-то, возможно, будет и мyдаком считать, всем мил не будешь.
Но дома корчить из себя царька?) С любимыми людьми, с которыми ты рядом и в болезни, и в бедах, и в счастье-здоровье?) Это ооочень тяжелое детство должно быть, чтобы человек жаждал такой компенсации. Или какие-то унижения во внешнем мире уже во взрослой жизни, мало ли...
И да, дело не в финансовой самостоятельности-несамостоятельности, а, скажем так, в качестве человека.
ЗЫ: )) Кстати, я, в общем, за то, чтобы женщины умели и заработать и имели какой-то интерес в жизни, дело, это здорово. Но - бывают и домохозяйки такеи интересные и классные тётки, знаете ли, что фору любой работающей дадут. И которых фик загнобишь кстати) Даже при большом желании)

Да, вот поэтому бабы головы и подняли. Вопрос физического выживания решен. Прокормиться можно и сидя в офисе. Вот и оборзели. Зомби-апокалипсис все поставит на свои места))

Ну, бывают и среди богатых мyдаки, обсудили воде ведь уже)
Касательно же того, что эти мyдаки при вас не стараются держать лицо и позволяют себе откровенные разговоры на личные темы... Хм.
Вы персональный водитель? Обычно при них делают все что угодно, не особо считаются и не желают произвести благоприятное впечатление.
Кстати, у таких воителей есть масса времени сидеть на форумах) Так как большую часть времени ждут...

*у водителей, сорри за опечатку

Голода не знали, по две недели на одной картошке не сидели, королевны.

Гость
Люди обычно считают нормальной ту жизнь которую видят вокруг с детства.


Это только иди оты, неспособные к объективному критическом мышлению.
Гость
Чтобы изменить мнение нужно увидеть другую жизнь.


Для этого телевизора не надо. Другая жизнь есть у одноклассников, друзей, знакомых. Родственников за границей или в стАлице.
В России пока нет отдельных кварталов для белых, черных и желтых, бюргеров и маргиналов, средних и бедных, итп., чтобы ен видеть другой жизни.


Это вы современным технологам расскажите. Не зря Китай запрещает развлекательные передачи, как разрушающие основы семьи. Хохлов вспомните, их 20 лет зомбировали. Человек внушаем, если ему годами втемяшивать, что т.р.а.х.ать.ся направо и налево это хорошо, они и будет. Гейропу швули захватили, а раньше их расстреливали. Телевизор, журналы, книги, интернет. Все делается сначала тихо, исподволь, не спеша, а уж потом бах - и в Голландии партия педофилов!!!! Вы хотите, чтобы ВАШИ дети были любимы такой партией? Я нет. Или в прямом эфире в той же Голландии ведущие ели отрезанные друг у друга кусочки мяса. И критическое мышление тут уже с трудом поможет.

Судя по подбору своего персонала она негативно относилась к женщинам-подчиненным. Не к кому-то конкретно, а в целом. Постоянно обращала внимание что женщины просят и чуть ли не считают нормой преференции, которые ничем не предусмотрены - ни контрактом, ни ситуацией. В отличие от мужчин. Поэтому у нее и отношение такое: хочешь зарплату в 100тыщ - впахивай, а не жалуйся на никчемного мужа и не отпрашивайся. И уж тем более не канючь "яжемать". Ну и по жизни так получилось что все ее подруги, кто сам начал в 90-е подниматься - все отлично прожили, а кто на "каменные стены" свои пытался опереться или пинков под зад получили, или про любовниц узнавали.
И да - вы путаете унижение домашних тираном и его контроль жизни своей семьи. Я имел ввиду не когда самодурят, а когда лично решают что и зачем делать в семье. Особенно - в отношении крупных трат.

Вот когда поставит - тогда и будет о чем говорить. )))

Вы все тут говорите про форс-мажор - смерть, тяжелая болезнь. Жизнь не состоит из форс-мажоров. А так руководителю по.ср.ать, начались ли месячные, болит ли от этого голова или что бухал вчера. Работай и не вякай. Будешь сопереживать, дело встанет.

Ой не так. Я тут видел ну очень страшную девушку (лет 20 ей было), без фигуры-талии и лошадиным лицом, которую парень так нацеловывал, что мне аж противно стало. Реальный страх был. А он не отходил ни на шаг. Пометка - девушка по виду не олигарх никак. Дело было в бюджетной больничке в Сибири.Так что не альфонс.

У моего окружения чернухи нет. Работают на зарплату. Но они не чинуши, не гаишники и прочие взяточники. Не все вокруг ворье и рантье, далеко не все.

Я ничего не путаю) Вы рассуждаете чисто теоретически, а я практик - что ценнее?) Нормально - это когда в семье люди равны, но при этом мужчина остается мужчиной, не требуя с пеной у рта, чтобы женщина была ровно такой же, как он, и судорожно не считает копейки, высчитывая "пополамы" и запугивая жену тем, что она будет "никто и звать никак", если он вкладывается больше или вообще не дай бох обеспечивает...
Касательно же отношений на работе - да, там мужчин и женщин нет. Взялся за гуж, не говори что не дюж. Хотя если женщины брали больничные потому, что надо сидеть с заболевшими малышами... или не рвались остаться сверхурочно поработать "на тётю", потому что опять же дома дети - да и вообще с какой стати, может, там и не дети, а просто свидание, это ничего не меняет... и именно ЭТО не нравилось вашей маме - то, извините, это самодурство. А вот если ее подчиненные обязанности свои не хотели выполнять, говоря яжеженщина - тогда совсем другое кино. Но я лично никогда не сталкивалась с тем, что женщины ТАК мотивируют невыполнение обязанностей... даже не представляю себе такого, по-моему, это какой-то миф)

Не, тогда молчать в тряпочку будете))

Вы судя по всему не работали в крупной корпорации за серьезные деньги.) Знаете, я тоже этого не понимал до того момента в жизни, как пару лет начальником отдела поработал. Очень полезно - после этого на соотношение рабочего времени и личного по другому начинаешь смотреть.... Нет, не уволю и даже не буду гнобить. Но запомню. И когда начнут отпрашиваться - отпущу только за свой счет. И когда придет бюджет на годовой бонус его полностью получат те, кто добровольно сверхурочил и без просьб/команд. А если кто-то начнет втихую возмущаться - найду и язвительно предложу повозмущаться у другого работодателя. Подразделение - это Команда. И когда кому-то пофиг, а кто-то тащит за себя и за другого - он и будет все получать. В том числе и повышения/премии. Вот зачем вообще тогда женщины на работе? С детьми болеют, в командировку их не отправить, постоянно всеми мыслями дома... При том в общем как работники ничем не хуже мужчин. Но на практике - одни проблемы. А уж если разведенки - вообще одно нытье...

"Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Если женщина полностью самостоятельна - одно дело. Но если она пользуется благами мужа, то он вполне может ее и построить. Просто потому что это его и он имеет права сам решать как это будет потрачено. Иное - двойные стандарты.

В общем, как я и думала. Ваша мама, похоже, практиковала именно самодурство, - и вы именно такой стиль поведения теперь и защищаете)
Ну, не буду спорить, начальники разными бывают, на больничные с заболевшими детьми могут смотреть косо, всячески после за это отыгрываться, бывает...
Но тогда возникает вопрос к тем, кто настаивает на "пополамах" с женщинами. Как эти женщины могут работать, зарабатывая так же как мужчины, оставаясь сверхурочно а бонусы, чтобы не потерять в оплате (и иметь возможности "пополамить" с мужиком во имя "справедливости), - но при этом и мамами оставаться хорошими? Реальными такими мамами, а не официальными?
Ну не будет она сидеть с больным ребенком, будет молотить за бонусы. А ребенок-то заболевший тем временем где? С няней? Вы уверены, что это есть хорошо и замечательно - и няня может полностью заменить маму? Причем не раз, не два, а ВСЕГДА?
Про разведенок вообще молчу, там отдельная песня. Похоже, их скоро будут расстреливать, столько негатива в адрес этих женщин (а разведенцы вроде как ни при чем)... что вызывает сильнейшее недоумение.
ЗЫ: И еще - а что, у вашей мамы была крупная корпорация?)

Так этого мужа никто не заставляет ее обеспечивать,просто если он не будет этого делать,она другого найдет,если это главный критерий.

"Двойные стандарты" это только для тех, кто не понимает, что "строить" людей, которые рядом с тобой и в болезни и в бедах, и во всех событиях твоей жизни, вместе с которыми ты создаешь ауру своего же собственного жизненного пространства, - тyпо. Тиран, мелочный гнобила, "строильщик"... такие типажи, конечно, есть, но и что с того? Это отменяет существование других типов людей? Расширяйте горизонты, мир больше и многообразнее, чем кажется людям с шорами из понятий)

Фантазируют как раз мужчины, которые считают, что их любых с руками оторвут. Мой муж умер, когда мне было 34. Могла бы потом ещё устроить свою жизнь, но посмотрела, какая кругом ***** вместо мужчин - и не стала даже связываться. Любовник женатый есть, неплохой человек. И уж лучше жить так, чем подбирать нищих неудачников-алкашей. А по теме, про которую уже забыли - только дегенерат будет "выгуливать" девушку по морозу, пожалев ей чашку чая.

Да тут вообще фантазий много) И сверхурочно поработай, чтобы "пополамить" расходы, иначе ж несправедливо, и ребенок должен ухоженным быть, а то какаятымать, иза мужем успевай ухаживать, а то разведется с тобой, скажет как жена не ахти, всё ее дома не было, где-то сверхурочно с дядям трудилась... От такая от сферическая баба в вакууме.

Почему в США (куда "лана" подевалась?) такая система работает, а у нас нет?
Вот видите - у вас уже началось "онажемать". Если "мать" - пусть дома сидит. На работе нет женщин и мужчин, а есть работники. Да, есть контракт, есть ТК, но тогда уж не обессудьте что когда вам припрет к вам тоже работодатель отнесется "не обязан".
А, вам уже не нравится равноправие? ) Тогда дома сидите. Варите борщи, заботьтесь о детях. Но - уже без равных прав. А то как права - почему-то равные женщины хотят, а как обязанности - так сразу врозь...

Разведенки - это вообще печально. Особенно "свежие" и с детьми. Там в любом случае отдача на работе падает резко.

Да, здоровая корпорация. Почти как Газпром.

Именно потому, что они не скоты, с ними ведут себя корректно и не лезут в личные дела, а они туда никого не посвящают.

"Помойка" как раз у вас: вы держите внештатных людей со всеми обязанностями штатных подчиненных ("все должны делать без пререканий"), но прав на социальные гарантии, как у штатных, у них нет ("за два дня найду замену" - без срока увольнения, пособий по безработице, страховок итд,)

Не знаю, как у вас, а в стране, где я живу такое называется "фиктивная независимость" и карается законом.

Нет, не надо работать сверхурочно. Вообще можно не работать. Это сугубо ваше дело и ваши проблемы. Но тогда не удивляйтесь что уважение к вам будет прямо пропорционально вашей же финансовой самостоятельности. Хотите успевать все дома и с детьми? Не вопрос - не работайте. Со всеми вытекающими. )))

В Европе тоже не во всех странах работает.
В Конституции записано: "Каждая мать имеет право на защиту и заботу со стороны общества". Менять Конституцию - оооочень накладно.

Мне нравится равноправие) Для психически здорового человека это - нормально) Но... Люди равны, но разные, - совсем ведь не сложная мысль, не?) И вы уж определитесь, требуете вы с женщины непременных "справедливых" "пополамов" и сверхурочной работы на тётю или дядю - или все же хотелось бы, чтобы она еще и мамой была хорошей, ухаживала за заболевшим малышом, и, скажем так, оставалась женственной женой, а не изработанной на сверхурочных работах баболошадью...
Надо все же как-то реальнее смотреть на вещи)
Равноправие, да. Но с чего вы взяли, что по этому поводу ВСЕ женщины прям "должны" превратиться в мужиков и торчать сверхурочно на работе, чтобы потом гордо оплачивать половину счетов? И если они так не делают, а заняты какими-то другими обязанностями - но тоже обязанностями (и ничуть не менее ВАЖНЫМИ) - то они уже всё, НЕ равные члены общества и кандидаты в "построенных" жен?
Насчет США - не знаю, я там не жила. Но для нас идея разумного (!) равноправия все же, думаю, в самый раз...
Впрочем, сколько людей - столько и мнений)

Не удивляйтесь, но не уважать можно и финансово самостоятельного человека. Запросто. Вот не удивляйтесь, хорошо?)

Почему не поможет? Не смотри и все. Вы в курсе, что у многих в Европе уже нет телевизора?

По поводу партии педофилов в Голландии или нацистов в Германии: когда они в "куче" на них легче найти управу.
По той же причине царская охранка поддерживала партию народовольцев.

А кто ее просил становиться мамой?
Наплодила детей - сама виновата.
Почему кто-то должен входить в ее положение и с ней считаться?
Ах, да, в Конституции записано. Но тогда такой работник нам не нужен.

Финансово самостоятельному ваше неуважение пофик, и все это знают.
А вот НЕсамостоятельный всегда зависим от уважения других.