Мужчина хочет заселиться не в отель, а ко мне домой

И весь смысл этого поста - похвалилась, какая она красивая и богатая. Причем - по сравнению с другими бабами. Гы.

"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" (с)

А зачем тыл, если уже победил? Тогда это уже не тыл, а обуза, парaзит, мечтающий упасть на хвост победителю. Мы все это прекрасно видим.

Вот вот, первый вопрос - чего стоит женщина? Насколько для неё нужно побеждать и стоит ли вообще.Повторюсь - средняя женщина со средними данными достойна средней зарплаты мужика, а не каких-то подвигов. Мужик должен трезво смотреть на такие вещи. У меня пример такой, у коллеги по работе, гражданская жена продавщица со средней внешность и средним образованием, требовала, чтобы он зарабатывал не менее 50 тыс., искал вторую работу. Он переживал, я ему посоветовал, подумай - стоит ли она того? На чем основаны её завышенные требования? Кто она вообще такая? Он подумал и сказал - она даже 25 не стоит. Сейчас вот другую нашёл, всё нормально

Низшее существо это мужчина. Ибо оно выполняло функции заработка и оплодотворения, а все остальное делали женщины. Лично у меня з/п повыше этого доблестного полицая, который третий день на форуме героя-любовника из себя строит.
Итог. Женщина себя вполне может обеспечить, накормить, родить себе ребенка и взять сперму для этого в общеизвестном учреждении. Мужчина же зарабатывает меньше собственной жены и тёщи и кобелирует от жены. Уверенный в том, что жена никуда не денется.
Вывод. Большинство современных мужчин - слабые низшие существа и заслуживают соответствующего отношения.

Так никто и не заставляет. Если наследников вам не надо, то все плоды вашей победы можете завещать приюту для сирот или бездомных животных или построить больницу или школу. Это даже лучше, чем просаживать на дорогие рестораны и шубы женам.

Но если хотите наследников, то обеспечьте их достойное воспитание - без паразитизма, иначе все ваше наследство будет разбазарено.

С чьей точки зрения бедный? С точки зрения более глупого? Так не нее умному начхать. Он сам определяет сколько ему нужно и достаточно, чтобы не переплачивать за деньги.

Вы же писали, что меркантильных женщины это плохо, надо за душу любить. А теперь хвалите мужика, который поменял бабу из желания экономии денег. Или это только для женщин меркантильнлсть плохое качество?

Потому что конкуренты и "доброжелатели" будут всегда.
Завоевать мало, надо еще и сохранить завоеванное.

Смысл этого поста - напомнить гостю-полицейскому, что он не единственный мужчина в Сибири и опустить его с небес на Землю.
Пост был адресован не вам. И большинство женщин здесь ничем не хуже меня. Работают, следят за собой. И получают побольше 25 тыс., я думаю. Так что съезд с темы не засчитан, низшее существо.

Это если они будут на равных. Но вы же хотите, чтобы вам подчинялись.

То есть пока средняя живет на свою среднюю зарплату, у нее хоть и мало денег, но больше свободы. А выйдя за такого же среднего - денег не прибавилось, а свобода утрачена. Получается, она проигрывает в любом случае. Тогда уж лучше жить самой по себе.

Почему же? Интересное обсуждение получилось. Только хотелось бы от женщин побольше логики и аргументированности. А то какие-то оскорбления, эмоциональные выпады и утверждения необоснованные. Типа - так надо, так должно быть. Хотелось бы узнать, на каком основании.

///Низшее существо это мужчина. Ибо оно выполняло функции заработка и оплодотворения, а все остальное делали женщины. ///

Функции заработка - это, дорогуша, функция всей культуры и цивилизации, и другой в нашем меркантильном мире нет. А что касается "всего остального", то с этим любая кошка справляется лучше женщины. Хотя бы не вредит своему ребенку курением и пьянством.

Тогда пусть сам и живет и не ищет себе никакого в подчинение.

Начальнику очень даже не начхать, кем его считают подчиненные. Если его будут считать не очень умным, то он не сможет их заставить подчиняться и работать на себя.

Начхать может только тот, кто живет сам по себе, и это его право.

Хвалю, но он ведь не сэкономил. Просто не стал делать чего не должен ради женщины, которая этого не стоит. Более, чем справедливо.

+1 поддерживаю.

Мужчина должен быть главой семьи по умолчанию. И тут ничего не должно зависеть от доходов. Мой отец почти 2 года был безработным, нас двое маленьких детей. Но никому не пришло в голову оспаривать его лидерство. Как себя поставишь в семье. Знаю подкаблучников с очень высокими доходами, которые всё до копейки жене отдают.

Каждого отписавшегося, думаю, эта тема чем-то зацепила. О себе. Развелась с мужем из-за его измены, ребенку года не было. Я себя как-то не на помойке нашла и в терпилы не записывалась.
В итоге. Я давно замужем, родила второго ребенка. Муж любит, ценит и боится потерять. У бм нет даже любовницы, есть общие знакомые. Все со мной пытался помириться. Хотя ему 33 года, работает, не пьет/не курит и т.д. Женщины моего уровня либо замужем, либо любовников получше имеют, а ходить к милому крокодильчику, которая ему и даст и накормит не хочется. Мне до сих пор его родственники звонят ребенка с праздником поздравить и почву зондируют, не расстаемся ли мы с мужем и не помиримся ли с бм. Не дождутся.
А тогда бы измену молча проглотила, он бы обнаглел окончательно и тоже из себя бы царька строил.

И каким образом женщина помогает мужчине защищать им завоеванное??? Где-то такие примеры были? Ну, а обратных примеров... хехе

В нашем рациональном мире власть никому не дается по умолчанию.
Надо сначала доказать, что ты ее заслуживаешь.

Иначе вы бы давно смогли стать президентом и навести, наконец, порядок в стране))

+100500

))) Это "пять", конечно...
Супер-глава семьи - лентяй без заработка, не берущий на себя никакой ответственности, никого ни от чего не защищающий, - наоборот, сам нуждающийся в защите и прокорме) Это глава, да. Мужыг)

Обратите внимание, речь идет об ответе. Против врага надо держать такое же оружие, что и он - против тебя. И если надо..... Проще говоря, кто с мечом к нам придет, тот от меча и огребет

Из самых известных - Нэнеси Рейган, Раиса Горбачева. На момент знакомства их мужья УЖЕ что-то из себя представляли, поэтому у них был стимул поддерживать их в еще бОльших завоеваниях.

Есть и обратные примеры, Денниса и Маргарет Тэтчер. Ее муж был не дурак и знал, что жена далеко пойдет, поэтому и согласился быть ее тылом.

Я вам, к примеру, цитировала Библию. Вы именно такие посты называете недостаточно обоснованными )?

Но при этом он не торопится меняться местами с подчиненным, правда? А вы норовите стать сами начальниками. Отлично, но это будет уже совсем другая "фирма". А то хотите на мужика валить обязанности как на начальника, и чтобы он вам при этом подчинялся.

Вообще, с вами говорить - что воду толочь.

Если жена ту-пая и бесхарактерная, то ей, конечно, мало что придет в голову))

Потерял работу - значит, где-то СГЛУПИЛ. Был недостаточно дальновидным. Тогда какой же это лидер?

И нафуа женщине в таком случае замуж выходить? У моих родителей глава семьи мама, т.к. у нее з/п в 2-3 раза выше. Кто зарабатывает, тот и решает.
А тут царька на трех копейках надо главой семьи считать? Чтобы он решал, куда мной заработанные деньги тратить? Ага. Разбежалась. Пусть тогда лучше один живет и раз в месяц проститутку покупает, а мне без балласта всяко легче будет, ребенку больше денег достанется)))
Это я не о себе. Мой муж прилично больше меня получает. И мы вместе все решаем, но если есть сомнения, последнее слово за ним. И меня это не коробит. Пусть мужчина будет главой семьи, ради Бога. Только любящий, не изменяющий и старающийся для семьи заработать, а не нищий кобелек.

Зато половые органы даются именно по умолчанию, а равно и функции в деторождении. И ничего не надо, да и невозможно, заслуживать. Хоть ты обтребуйся, хоть обзаслуживайся.

Не хочешь меняться местами с подчиненным - тогда СООТВЕТСВУЙ своей должности. И никто не будет претендовать на твое кресло, все наоборот, будут рады иметь достойного руководителя.

Правильно. Если начальник чудак на букву "м", то разумные люди такому подчиняться не будут. Или подпилят ножки его кресла или уйдут в другую фирму, где начальники умнее и своим должностям соответствуют.

Да, такие женщины есть. Но никто не вас не заставляет с такими связываться.

Дело в том, что гость выборочно согласен, а выборочно не согласен с Библией. Получается, пока мне выгодно - соглашаюсь, как только нет - не соглашаюсь.

То есть вы кошку предпочтете женщине?
Ну ваше право, почему нет) И наследство - котятам)

И что? Каким образом из этого вытекает власть одного над другим по умолчанию?

Прошу прощения, речь шла о защите женщиной УЖЕ завоеванного мужчиной, а не о том, чтобы прицепиться к удобному паровозу, называя это "быть стимулом", "вдохновлять", "создавать тыл", "хранить очаг" и протчая и протчая

Да все просто, на самом деле. Мужчина, хочешь быть главой семьи на основании наличия члена? Не выйдет. Женские органы важнее, они детей создают. Докажи, что ты лидер в семье. Что ты умный, сильный и любящий. Зарабатывай побольше, разбирайся во всем лучше жены, стань примером детям. Люби, оберегай и не изменяй. Чтобы не страшно было за тобой по жизни идти. Слабо? Тогда не трепыхайся, не глава ты семьи, а самец обыкновенный.

Естественным.

Они тут (говорю о присутствующих джентльменах) способны быть главами разве что в кошачьих семьях)
Хотя сомневаюсь, что кошки будут в восторге...
))

Да нет это не про вас, но необоснованных тут много, согласитесь? Когда что-то цитируют - это уже интересно, хотя тоже бывает субъективно. Видете же как кричат, оскорбляют. А никто не заглянул в глубину проблемы. Никто не хочет рассуждать здраво и последовательно.

///Правильно. Если начальник чудак на букву "м", то разумные люди такому подчиняться не будут. Или подпилят ножки его кресла или уйдут в другую фирму, где начальники умнее и своим должностям соответствуют. ///

Это возможно только в случае многоженства. Иначе останетесь безработной. Подчиненных всегда больше, чем начальников, знаете ли....

Именно поэтому женщины от своих органов зависят больше. ))) Не говоря уж о том, что чтобы эти органы представляли описанную вами ценность -
этими органами таки надо рожать.

Да что вы уже письками меряетесь, простите. Противно. Есть истина и добро, а есть ложь и зло. И все. Философствовать можно бесконечно. Никто никому ничего не докажет)

И таки грамотная женщина в состоянии решить, от кого именно рожать и стоит ли вообще это делать с тем или иным "главой")

И что? Ребёнка не жалко было? Неужели отчим относится как к своему? Совсем не различает своего и чужого? Трудно в это поверить. В молодости сам был отчимом недолго, а сейчас отец, знаю какая разница между своим и чужим.

Так оценивать женщину по параметрам- стоит или не стоит денег на нее потраченных это и есть меркантильнлсть. Надо же по душевным качествам оценивать, любишь ее или нет. Вы сами меркантильны, в своем глазу дубинку не видите.

Согласен, но душевные качества и любовь - тоже оценочные параметры. Насколько женщина заботлива, податлива, как в глаза смотрит, как относится и т.п. Надо всесторонне оценивать женщину. Какая тут меркантильность - это здравый смысл.

Так мы и рожаем. Сперму можно и купить. Зачем балласт тащить в виде нищего главы семьи с гонором???

У меня одна знакомая позволила мужику у нее остановиться. Пока она была на работе днем, он ее обворовал и свалил.

Паровоз в любом случае должен быть "удобным", иначе прицепляться к нему нет смысла. Если он не очень удобен, то лучше самой быть паровозом.

Кому надо, а кому и не надо.

Если рожать, то только от того, кто тебя намного, намного круче. На кой плодить середнячков? Этого никому не надо.

Есть же квартиры посуточно, они дешевле номера в отеле.