Мужчины, которые уделяют мне внимание, не стремятся помогать мне (ни деньгами, ни советами, ни поддержкой моральной)

бывает, если особь не выполняет свои функции в природе, то особь вымирает, особенно та, которая даже за собой ухаживать не может и постоянно нуждается в попечительстве и поддержке, а без поддержки и сдерживании похожа на ополоумевшее животное, способное только на удовлетворение своих низменных потребностей

если он помогает, то сразу проститутничество

_

А при чем тут отношения? Я же писал про виды отношений.

А то что многие тетки такие вот особи, так это не секрет.

_

То есть надо отталкивать мужчину, отказываться от помощи и говорить ему чтобы не лез, сама разберусь? Вы вообще в отношениях когда-нибудь были? Любите когда вас посылают женщины?

да, но автор судя по старт-посту чтт называется бъет по площадям - она не узнает одного конкретного мч, чтобы сблищиться с ним, а принимает ухаживания всех подряд.

пффф ахаха , как можно позволить готовить у кого руки в в сваей пятсе ковыряют ?
я сам се готовлю и сам себя в порядок привожу , так далее , но бабе нужен сраный обеспечиватель , не или педриахльмам он тоже нужен типо женщина твое место на кухне , баба ту по инкубатор и не более

одно да потому на каждой ветке. не хотите обеспечивать женщину, ищите девушку с такими же взглядами, их полно. зачем вы все навязываете свою модель поведения или вам нужно общественное признание? не будет его, роли в семье распределяются по желанию и тому, как мужа и жену воспитывали в детстве, нет здесь четких формул. вроде, взрослые люди...

Мне не повезло, мне не дают, у меня маленький, и еще найду ту самую...
И вообще что я делаю на женском форуме,...
Эх до чего же женщины бывают штамповаными... Удиви меня, пожалуйста!:, докажи что тя по другому штампу делали!))))

доводы закончились, видимо. вы ориги5альностью тоже не блещете.

Отталкивать не надо, если мужчина предлагает помощь, то надо отказаться.

Но мотайте на ус, если мужчина с самого начала отношений пытается вас купить помощью, то что-то тут не чисто или он о вас низкого мнения или у него сильные комплексы неполноценности которые он пытается компенсировать деньгами. Короче роняя тапки от такого.

_

То есть если хочешь женщину, то на нее тогда тратиться не нужно, она тебе даст ради секса. А если начнешь за ней ухаживать, помогать, дарить подарки, она начнет тебя мурыжить считая тебя ухажером. А ведь так и есть. И поэтому мужики не спешат тратиться, а не потому что они жлобы.

Отталкивать не надо, если мужчина предлагает помощь, то надо отказаться.

Но мотайте на ус, если мужчина с самого начала отношений пытается вас купить помощью, то что-то тут не чисто или он о вас низкого мнения или у него сильные комплексы неполноценности которые он пытается компенсировать деньгами. Короче роняя тапки от такого.

_

слишком толсто:))

А мне нравится равноправие!!! Я против патриархата. Лучше я буду работать и сама о себе заботиться. Зато я смогу вытирать ноги о мужика)) И не давать ему секс. А он будет просить: "Может займемся сегодня сексом?". А я: "Ты о...*****...у...ел? Я устала на работе". И он покоряется мне) Нет уже мужиков, которые несмотря на несогласие, зажмут в уголке и трааахнут. И слава богу! Нефиг мне тут диктовать правила. Мужики подчиняются теперь. Правда их не уважают теперь и не считаются с ними)) Моя подруга орёт на своего. Готовит ему, правда. Ну собаку-то тоже кормят, чтоб она не тявкала.

Отношения подразумевают взаимную поддержку друг друга, а если только он вечно должен, а она только позволяет себя любить и никакой отдачи от нее нет - значит не любит, а только использует.
Как отличить меркантильную девушку от порядочной и искренне любящей?
Порядочная легко согласиться на такой вариант, при котором мужчина согласен оплатить большую часть общих расходов (продукты, коммунальные услуги, развлечения) но при отсутствии жесткой дележки твое-мое и при общем бюджете, нормально, если и она потратит на что-то общее хотя бы меньшую часть.
Ну а если она мужчину не любит, и воспринимает его лишь как расходный материал по решению ее проблем, тогда конечно будет тянуть одеяло на себя, заниматься меркантильными подсчетами твое-мое, трястись над своими копейками, и стремится и все общие и все личные расходы переложить на него, воспринимая его как своего раба

То есть по вашей извращенной логике, если мужчина содержит женщину, он имеет право вытирать об нее ноги, орать на него и относится как к собаке?
В остальном, конечно, абсурдные передерги. Да еще смешали все в одну кучу. Секс конечно должен быть только когда оба этого хотят. Но в плане "покоряется" кем..если самостоятельность подразумевает для вас садо-мазо, нормальный мужчина просто сбежит от такой, жалко даже вас, видать не было у вас взаимных искренних отношений.
Отношения подразумевают взаимное уважение друг к другу, а не попытки вытирать ноги, не видать вам с такой жизненной позицией нормального мужчину

Вообще-то это обоюдная ответственность. Мужчина ведь был с этой женщиной = имел с ней близкие отношения = это его женщина = он взял за нее ответственность. А если женщина еще и забеременела, то мужчина взял ответственность за их ОБЩЕГО ребенка. В противном случае, он не мужчина.

Как не стыдно давать деньги женщине, как можно с такой встречаться, заниматься сексом? Жесть. Лучше уж одному быть, чем на себе содержанку и жмотку тащить.
Кормить, одевать, содержать, нафиг это надо? Девушка просто oxyелa

Мужчина - это воин, это защитник, который априори помогает более слабым. Мужчина - человек серьезный и ответственный. Но особи, у которых просто висит пися между ног, придумали нормальным мужикам обидное прозвище "алень".

А как еще их назвать если не алени? Если им врут о любви, а по факту он нужен только чтобы решить проблемы нищей неудачницы. Все эти понятия "воин, защитник, слабая" - просто оправдание собственной лени и никчемности

А еще меня поражает навязчивое мужское мнение, что ВСЕ женщины не хотят работать, а хотят присесть им на шею. Это вообще звездец. Сужу по своему окружению. Из 5 женщин не хотят работать 2. Еще 2 будут работать, потому что они учились, получали образование не для того, чтобы варить борщи и мыть унитазы. А одна из этих 5 вообще ловит кайф от дела, которым она занимается. Не хотят работать только 2! Но везде мужчины пишут о том, что ВСЕ женщины не хотят работать. Тьфу! Позор мужику, который в каждой женщине видит дармоедку, которая хочет присесть ему на шею. Позор!

Мужчина испокон веков был воином и защитником. И так должно быть. Поговорку знаете "солдат ребенка не обидит"? Верная поговорка. Так должно быть. А сейчас мужиков-то нормальных не осталось. Печаль.

Ни один ответственный мужчина не будет связывать свою жизнь с нищей неудачницей. Свадьба с такой - и есть безответственность. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.

Свадьба имеет смысл с ровней, а не с меркантильной неудачницей для которой мужик нужен только как средство решения ее проблем.

да и у тебя не будет мужика )))))))

Феерический бред от жертвы недообразования. Испокон веков женщина работала от рассвета до заката, зачастую рожая в поле, еще и прав никаких не имела, должна была прийти к мужу с солидным приданным и была для него узаконенным объектом для издевательств.

Надо выбирать нужный типаж. То есть благотворителя. Он должен быть по идее старше 35 лет. С логическим типом мышления. Который проявляет себя через дело и поступки. Естественно, с ресурсами. Но в тоже время душевный, отзывчивый и внимательный, это тоже качества благотворителя. Не эгоцентрик, не тщеславный. Не с теми общаетесь, короче.

Если это пара, то ресурсы общие. Иногда женщина пользуется мужскими ресурсами, иногда наоборот. Если односторонне, это лохотрон. Самые жадные в этой теме - это женщины

2 из 5 - это 40%!!!! Почти половина)))
А чего так "бомбит"?))) "Тьфу, позор!!"))

Автор описала благотворителя. Он ей нужен, причём здесь лохотрон? Благотворители сами дико счастливы оттого, что помогают. И, кстати, не факт, что от вас ждут благодарности или интима. Общаюсь сейчас с таким вот щедрым мужчиной - тютелька-в-тютельку типаж. Он вообще не рассуждает в такой вот примитивной плоскости: ты мне - я тебе. Общается потому что нравится и общие интересы. И ничего ему не стоит проспонсировать, что он и предлагает. Не ждёт в ответи - ничего. Я думаю, ему просто приятно. Он очень внимательный и великодушный человек просто.

Надеюсь вы не наглая лицемерка, которая хочет взять из "испокон веков" только то что удобно ей? Солидное приданное есть? Домострой выучили? Все имущество на мужа а если решишь уйти - только босая и нищая.
Нет, не устраивает? Тогда и о мужских обязанностях не заикайся, будет равноправие

Ага)) У каждой второй женщины на вумане- поклонник "благотворитель"))
Про мужскую щедрость всё понятно. А женская щедрость бывает?? Или это дорога с односторонним движением?))

А местные форумские тролли считают, что за чашку кофе им уже должны. Интимничать. Какие-то извращённые понятия вообще. Как будто весь мир ограничен вот такими эгоцентричными жмотами. Нет, не ограничен.
И не факт, что благотворитель непременно "старый и страшный", там другие мотивы. Вероятно, просто щедрая душа.
Единственная печаль, у нас в стране таких мужчин единицы. Очень мало. И большинство из них старше 50 лет. Я их называю старорежимные.

Ага, при социализме видимо скил "щедрости" прокачали)))

да радует ,, что идиотов не так много

Среди россиян щедрых встречала только 50-60 летних. И со всеми прочими положительными редкими качествами. Никакие красотуны, никакие божественно красивые и молодые аполлоны - ничто и никто с ними не сравнится. 30-летние и прочие красавцы - отдыхают. Как божий дар и яичница. Впрочем, эти мужчины таковыми были и в молодости, прекрасными и стОящими. Но всё равно - они - это другое поколение. И ещё раз повторюсь, не факт, что "старые и страшные", породу не профукаешь.

Потрясающая наивность:) Я тебя разочарую, но просто 50 летним молодая будет давать только за деньги, а молодому нет надобности тратится, если он красив, работает, без вредных привычек - женщины будут за ним бегать и думать как произвести впечатление, а он будет выбирать.

Если мужик дарит тебе дорогие подарки, оплачивает счета, которые ты сама не способна оплатить, то это говорит не о его щедрости. Это просто он тебя покупает)))

Это вы наивный. Никто не бегает за молодыми и жадными.
Нет, это такие 50-летние у которых огромный выбор среди женщин всех возрастов и масти.
Я об отношении. И замечу - без интима щедрые. Поэтому кого они покупают?

Щедрость - это не покупка. Безвозмездно щедрые. На то и благотворитель. А уж про интим вообще молчу. Нафиг моему благотворителю к интиму склонять, если у него и так желающих масса.

У меня были как-то "отношения" с молодым и красивым, почти год вымучивала. Вот такой он был - молодой и красивый красотой не русской. Я его отвергла в итоге, намучила морально, и унизила. Потому что жмот. Так вот, он даже рядом не валялся с благотворителями, его бы я оценила на 3, а их - на 10 баллов из 10. Вместе со всеми его крысотами.

Причём, чем моложе - тем трэшовее. Самый дикий трэш испытала с 20-22 летними.

Слушайте, мы с приятелями патронируем детский дом - я прекрасно осознаю значение слова "благотворительность"))
В вашем случае мужчина оплачивает ваше общество . Что такое эскорт услуги я думаю не надо объяснять?!?

А если я щедрая, то тоже покупаю?

"Всё смешалось - люди, кони.."
Щедрость, как и любая характеристика человека - вещь относительная.
Когда я десятую часть своего дохода трачу на помощь нуждающимся- это проявление щедрости. Когда мужчина даёт деньги, дарит подарки девушке ради её общества - это покупка внимания данной барышни.

А если я мужчине подарок сделаю, то я его куплю значит?

)))
Интересно, вы специально глупую из себя корчите?))
Если подарок "от чистого сердца", с целью порадовать человека - нет.
Если подарок делается с расчётом на собственную выгоду - да.
Тонкая грань, но все мы прекрасно осознаём отличие благотворительности и целенаправленного умысла)

А мужчина разве не от чистого сердца делают подарки? Мне много чего дарили от души.

Усссраааться. А если она воспитателем работает, а он юристом? Она востребована в своей сфере и может быть офигенным специалистом с высшей категорией, но всё равно будет получать мало.

Пятидесятилетний мужчина, дарящий двадцатилетней девушке автомобиль преследует конкретную цель)) Называть его благотворителем - это недалёкость, непонимание жизни) Люди, помогающие больным детям и мужики , дарящие подарки молодым девицам - у них разные цели)

Значит девушкам никто из мужчин не хочет от души дарить подарки, так?

Хотя 50-летние мне пока ничего не дарили, все больше сверстники одаривают ;)

Нет, не так. Немного устал от вашей глупости. Да ещё и МЮ зараза, не может забить... Лучше матч посмотрю, вискарь попью)))

Вот с.у.к.и. эти работодатели! Берут мужиков на работу, даже если они хуже как специалисты. А девушкам что делать? Типа женщинам не нужна большая зарплата, потому что муж должен обеспечивать? А если замуж не берут, если она страшненькая? Я слышала как одна с.у.к.а начальница на вопрос сотрудницы почему ей платят меньше, чем Васе, ответила: "А зачем тебе деньги? Тебе на кофточку хватает, чего тебе еще надо?". Офигеть, да? Где логика? Кофточки денег стоят, салоны, косметика. Это мужикам не нужно всё это, пусть им и платят меньше. Типа мужику семью надо кормить? А женщине не надо кормить ребенка своего?