Кто платит за отдых?

Кстати прокормить ребенка и прокормить паразитку за много лет до рождения ребенка - разные понятия.

Так для вас тоже:как помочь, уступить- с чего бы, у нас равноправие. А как о правах- все равно для любого мужика баба всегда будет бабой, как она бы она не вы''''''ась.

Ответьте на вопрос, кто Вас заставляет?? Знакомясь с девушкой/женщиной, сразу говорите, что Вы ей ничего не должны, продукты пополам, коммуналка пополам, отдых пополам. Она согласна на эти условия - замечательно, танцуйте дальше. Чего верещать то? Женщина имеет право выбрать, какой мужчина ей нужен, мужчина выбирает женщину. Они нашли друг друга - значит их все устраивает. Если мужчина полностью хочет женщину обеспечивать, значит он так хочет сам.

Просто почитайте о феминизме. О том, что мужчины слабеют, когда женщины становятся сильнее. О гомосексуализме, который цветет пышным цветом.
Я не против сильных женщин. Но факт - мужики при идеологии женской мужественности, активности, пополамства, становятся всё более женственными. Это же не секрет, просто почитайте или вокруг оглянитесь, что ли.

Классика. Так если мы живем по традиционализму, я согласен быть одним добытчиком. А уровень у меня даже для Москвы хороший. Но по традиционализму к невесте полагается приданое. Или крестьянка пашет от зари до зари -)
Либо мы живем в 21 веке. Тогда приданое исключаем. Но исключаем и добытчиков.
Двойные стандарты доходят до анекдотов: когда хапугам женского рода надо, то традиционные добытчики. А как приданое, то 21 век)))

Равноправное партнерство может быть, когда нет семьи и нет детей. Я, кстати, за такое партнерство. Захотела - поехала отдыхать с подругой, захотела пошла в клуб, захотела - не пришла ночевать. И вообще почему я должна с партнером жить, я и у себя прекрасно поживу. Встречаться только для секса, когда оба партнера этого захотят. Вам такие отношения нравятся?

1) Ссылки про импотенцию будут? 2) когда приданое за обузу давали, нормально все было с мужественностью? 3) в СССР, где не было содержанок, мужественности хватало?

куда лучше чем за тот же секс платить. Непонятно только, чем это мешает вместе жить (если эклеры не требуются) и ездить в отпуск.

Только секс должен меня устраивать - это раз, найду секс аналогичный или лучше - сменю партнера (это же только партнер, о любви речи не ведем). А зачем мне с кем-то жить?)) Я могу и замечательно жить отдельно, приходить когда захочу и уходить, когда захочу, я свободна и ни от кого не завижу. Да и других партнеров одновременно можно рассматривать.

конечно, лучше паразитизма. Непонятно только, что мешает так же вместе жить и путешествовать до детей, если не требует мужчина не требует эклеров

А в чем мне плюс от проживания с партнером? Для чего?

Да, если будет идеология, что нет мужчин и женщин, а только бесполые "партнеры", то лучше так. Абсолютно согласна)
Хотя секса с "партнером" вряд ли будет часто хотеться, не мужик все-таки, а всего лишь оно... Ну, значит и встречаться именно для секса с ним можно будет пореже, тем более незачем вместе жить.

Естественно, секс должен устраивать всех.
По вопросу свободы и верности - так это мужчина должен односторонне оплачивать верность?))) то есть как только стали обоюдно единственными, на мужчину налог?

А мужчине аналогично какой плюс от женщины в плане проживания? Люди либо скучают взаимно, либо нет

Ну вы не видите никаких прелестей отношений кроме их материальных благ, то вам естественно нет в этом смысла.

Нуууу) Хранить верность надо любимому человеку, мужу/жене, а партнерство разве предполагает верность?? Партнерство - это удобство в чем-то, когда друг другу никто и ничем НЕ ОБЯЗАН, в том числе хранить верность. Слишком многое Вы к партнерству предъявляете.

Так я и сказала, что жить раздельно. Это Вы спросили, почему не жить вместе.

Мужчины и женщины есть. Но равноправные в финансовом плане за исключением декрета. Мы же в 21 веке или где?

Или снова ссылок про традиционализм принести?

Мы о партнерстве, а не об отношениях любящих людей)

ага, а любимый мужчина - лишь если спонсор. Мы поняли. Верность по тарифу

Рассчитывать, что жадный и пополмный мужик в декрете волшебным образом преобразится, и что потом будет обеспечивать тебя с ребенком, если придется дома сидеть, мало ли что, вдруг ребенок часто болеть будет, - быть полной дypой.

Хм. Вы считаете декрет не влияет на карьеру женщины??? Даже родить одного ребенка - это вылет из профессии на 3 года. А двоих?? А кто с ребенком сидит, когда он постоянно болеет? По месяцу, по полтора? В садике один заболеет и все хором. У такой женщины каким образом карьера в гору то должна идти? Может расскажите?? Кто будет держать женщины, тем более продвигая по служебной лестнице, когда её 3 года не было, потом она работует неделю через 2, а через пару лет опять на 3 года в декрет и потом опять неделю через 2?? Это что?? Вы же тут орете, что на женщину 1.4 ребенка приходится, вот и подумайте почему.

А зачем он там нужен тогда? Вы сможете с ним спать после этого?

Очень согласна! Браво!

а зачем вообще в рашке рожают ? руские мужики опущенцы ,а русские бабы это дырки для кавказа да и для всего мира дешевые давалки , ***** вы вообще рожаете ? мусульмане за вас родят , жрите водяру и стройте карьеру

Равноправные - необязательно что вносят ровно до рубля поровну. А что каждая сторона старается по мере сил и вклады пропорционально возможностям. Соответственно, до декрета ничто не мешает посильно вносить

Любящий мужчина любимой женщине не предложит жить пополам и не будет считать её паразиткой, так делать будет только партнер, которому на данный момент это удобно. Понятия не подменяйте.

Сама в такой ситуации, в садике ребенок ангину подхватил, 40 температура, 3 недели на больничном, выписали недолеченную, в итоге 1 день она в сад, я на работу и опять температура 39, в сумме уже 1.5 месяца болеем. Благо я работаю на государственной службе, а если бы у частника??? Кому надо держать такого работника? Хоть он сколько угодно профессионал и ответственный человек, если вместо него постоянно другие должны распределять его обязанности и на себе это везти. Мужикам не понять, почему женщина должна быть уверена в мужчине, от которого в будущем детей иметь собирается, иначе можно очень хорошо попасть, если тылы не прикрыты.

Любящая женщина и не будет сидеть якорем на шее и ждать пока за нее все сделают и оплатят все развлекушки. Вам пытаются донести, что партнерские отношения подразумивают вклад обоих людей. Нет четких рамок и нет понятия, что один должен, а другой нет. Каждый делает то, что может и приходят к какой-то модели. Кого-то устроит, что один пашет на работе, другой пашет дома ... кого-то устроит чтобы работали оба на работе и оба занимались домом. Чем это не партнерские отношения ? Это как и в любом другом деле ... что в бизнесе, что в дружбе ... оба вкладывают по мере возможностей, а не орет, что кто-то че-то не должен, ибо ТАК ЗАВЕДЕНО, где-то в деревне

Ссылки некогда гуглить, захожу урывками. Сами почитайте про феминизм - про то, какими женственными становятся при нем мужики и про расцвет гомосексуализма.
Насчет приданого - так мужчина к себе в дом жен приводил. А квартира подороже шмотья будет) Хотя у меня есть приданое, не жалуюсь (но пополамщики даром не нужны, никакое прианое не сделает из дефектива-пополамщика мужчину).

С СССР равняться не стоит, там был КУЛЬТ мужественности. А сейчас что? В армию служить идти не хотят, вдруг там трудно будет... Главами семей быть страшно - ответственность, трудно это... Только внешностью красуются, скоро губы красить начнут) Я не про всех мужчин говорю, разумеется. А конкретно про таких как вы.

А при чем тут ребенок вообще к оплате хотелок ? Тут у вас компромис ... женщина не может работать, так как нужно следить за ребенком. Ребенок общий значит мужчина должен финансово обеспечить возможность ухода за ребенком. Все логично, какие вопросы ? А когда вопрос стоит об отдыхе. Когда женщина работает и ей ничто не мешает оплатить часть поездки, то возникает вопрос, чего мужчина должен ее оплачивать сам ? В чем тут логика ? Давайте только абстрагируемся от "ПОТОМУ ЧТО ОН МУЖЧИНА" ?

Как видите, не партнерские) Что жена пашет дома - это для них не считается, Андриан же говорил, вклад в быт, дом и приготовление пищи - это фантики, копеечные усилия. И как женщина, которая пашет дома, будет оплачивать ПОПОЛАМ отпуск? А так, я уже не раз говорила, каждый сам решает что ему надо и что его устраивает. Найдут и пополамщики себе партнершу, и женщины, которые хотят большую семью, много детей, уют, а муж будет содержать.

Логично что домохозяйка, которая не работает - не сможет. Вы как-то выбираете примеры, подразумивающие под собой очевидный ответ. Что помешает это сделать работающей женщине ? Изначально тема топика была в том, что девушка встречается с парнем и они никак не связаны семейными обязательствами или какими-то еще. Она не домохозяйка, которая вкладывается в быт именно работой по дому, соответственно странно звучит, что ее парень ИМЕННО ДОЛЖЕН ей оплачивать поездку, а она просто обязана не заплатить, так как это "неправильно"

Приглашает мужчина? Мужчина. Может у девушки нет финансов на оплату данного отдыха, или она туда вообще не хочет,а хочет в другую страну, она разве должна? Это звучит так для меня "любимый, ты проголодался? хочешь вкусный ужин?" "ну тогда надевай фартук, нож в зубы и пошли его готовить".ТОже самое "дорогая, давай с тобой съездим отдохнем?? только с тебя часть финансирования нашей поездки" А так ПОВТОРЮСЬ очередной раз, мужчина не должен, тут зависит от желания, он не хочет оплачивать - пусть не оплачивает.

Я даже не спорю) НО ВЫ же читаете данную тему и местных мужчин??? Быт - это не работа, домохозяйка - не профессия, это паразитка, и мужчина даже продуктами обеспечивать не должен. Мы уже давно от поездки и поста автора перешли в другое русло. Пока люди друг другу никто, все делается по желанию, и без всяких обязательств.

Домашняя работа бывает разной. Одна домохозяйка приготовит, постирает, уберет. Сделает это за 2-3 часа и со спокойной совестью пойдет заниматься своими делами, той же работой к примеру фрилансом или хобби каким-то, которое можно превратить в подработку ... будет развиваться как личность по крайне мере. А другая будет целый день перекладывать вещи из одного шкафа в другой создавая ощущение занятости и будет рассказывать, что она целый день работала, а по факту занималась какой-то ерундой и только тупела. Так что тут все зависит от людей. Вторые меня допустим очень бесят, как мужчины так и женщины, которые симулируют деятельность и при этом хотят все готовенькое, не забывая качать права. Мы о каких беседуем ?

Я работаю и могу за себя заплатить. И даже предложу заплатить, особенно если увижу, что у мужчины не хватает. Но не пополамщику, этому не предложу ничего. Потому что они тут как раз без конца абстрагируются от того, что они мужчины)
А почему от этого надо абстрагироваться и мне, например? С какой стати? Если хочешь быть с мужчиной - почему надо быть с "абстрагировавшимся" пополамщиком?
Вам нравятся пополамщики - вы с ними и будьте)
Мне, несмотря на то, что я сама зарабатываю, нравятся мужчины с более мужественными установками. Никто никому ничего не должно, как тут любят повторять те же мужики-пополамщики. Каждый ищет ПО СЕБЕ)

+100000. Один раз за всю жизнь такой попался, ему было 24, а мне 18, получал по тем временам 25 тысяч., а я 500 рублей стипендию, когда гуляли, зашли в пирожковую, я купила себе пирожок на свои деньги, он на свои) Посчитала это нормальным, второй раз так же, но быстро разошлись ( по-другому поводу), потом с подругой гуляли и познакомились с 2-мя мужчинами, они тут же нас пригласили в кафе, я заказала скромно, только то, что могла оплатить, для меня было так неудобно что все оплачивали они, даже стыдно как-то, я дала свой телефон, но у меня не было денег на счету, так он побежал купил мне карту на 10$ (раньше к долларах продавали), я брать не хотела, отказывалась, он сделал вид что ладно, а домой пришла, раскрыла зонт, оттуда карточка выпала)) мне сдуру опять было очень неудобно, а потом только такие мужчины уже и встречались в жизни, пополамщиков я даже воспринимать перестала, как мужчин. избаловали, видимо))) Только одного ныне знаю, мужа знакомой, которая лишь бы замуж, потому что 30))) вот и женила первого, кто в загс пошел, остальных не затащить было)

Абстрагироваться потому что в настоящее время у женщин есть такая же возможность зарабатывать деньги как и у мужчин - труд у нас интеллектуальный в большинстве. Соответственно никаких понятий о том, кто больше должен зарабатывать нету у современных людей. Есть лишь некоторые нормы приличия, что если мужчина ухаживает за девушкой, то берет на себя часть расходов на развлечения, ухаживания и т.п. Но общие поездки, которые являются затратными, люди обычно делят пополам (переезд и проживание - затратные статьи расходов) - еду, развлечения и т.п. обычно оплачивает мужчина, так как это ничем не отличается от обычного времени, когда вы ходите на свидания и т.п. В чем проблема ?

Вклад в быт и уют - копеечные усилия. И я легко их поделю. И без эклеров обойдусь. Они тестостерону не способствуют

Ничего этого не написано. "СобираемСЯ в отпуск". Все. То есть подразумевается, что желание совместное.
И, разумеется, если оплата совместная, то пожелания двух сторон по месту отдыха должны быть учтены

Ну копеечные это загнули. Просто у каждого разные представления о том как должно быть. Кто-то возводит это до абсурда, тратя все время на бесконечную уборку и готовку, а кто-то делает по минимуму и остается доволен

1) Нет уж погуглите. Нет таких ссылок
2) Приданое из двух подушек было у крестьянок, пахавших от зари до зари. Содержанки пахать не хотят. Гоните приданое
3) в армию - да без проблем. В СССР служба в армии не мешала пополамничеству. Содержанок тогда менее нынешнего было. Кстати и красавцы спортсмены у женщин котировались, а не спонсоры
4) в традиционном обществе ухаживать за внешностью - прерогатива именно высших сословий. Двух полов. Женщины себя считают высшими, мужчин низшими - это поняли. Мой ответ про внешность - логичный щелчок по роже содержанкам с их "женщина красивая - плати" Ну и мужчина красивый. Что дальше? Это логичная ответка

Проблема в том, что каждый выбирает то, что нравится ему. А вы этгг отчего-то не понимаете, ну никак)

Мой муж зарабатывает больше меня и фактически полностью содержит нашу семью. Я работаю т.к. нравится работа, хотя и у меня приличный заработок, если у него будут сложности - однозначно поддержу. И? Я ДОЛЖНА мечтать о пополамщике, потому что современный мир, феминизм и всё такое? Где это написано, что ДОЛЖНА? Представьте себе, мне нравятся сильные мужчины) как бы вас это ни удивляло)

Никто никому ничего не должен, зарубите это себе где-нибудь, чтобы запомнить) И если вам нравится, например, Адриан, - будьте с Адрианом. Меня бы от такого мелочного "мужчины" долго рвало. Но - не навязываю вам своего вИдения, будьте, с кем хотите, мы свободные люди.

А где написано, что у пополамщиков культ эклеров, и женщина ПАШЕТ дома? Вроде не раз написали, что быт тоже вместе. Благо, усилия смешные, если не жрачные животные

А где написано в исходном посте , что женщина ему готовит? Даже не написано, что вместе живут. А если и живут, не факт, что женщина в одиночку тащит быт, и не факт, что мужчина - жрачное животное

Классика. Не хочет полностью содержать ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО - мелочный. Женщине рубль вложить западло - настоящая женщина.

Такие же двойные стандарты - как мужчина добытчик, так мы традиционализму гимн поем, а как приданое (а с двумя подушками в поле пахать крестьянке) и домострой, так мы в 21 веке.

Кстати ***** намеренно как бы не замечают, что пополамщичество - не поровну до рубля вклад, а пропорциональные посильные усилия по формированию бюджета?

Где вы узрели, что я призываю к обратному ? Я как раз и пытаюсь доказывать, что никто никому не должен, то есть оплачивать кому-то что-то, если конечно это не устраивывает обоих.
А если бы ваш муж не зарабатывал значительно меньше и не хватало бы на обеспечение семьи ? Вы бы его считали слабым и послали бы лесом ?

Мы вместе со студенчества) Однокурсники)
Он всегда был мужчиной и не лез ко мне в кошелек, не было у него такой установки.
Хотя в юности, конечно, были бедными оба, но тогда просто не ходили по дорогим ресторанам и не ездили на моря. Цветы, мороженое дарил. Поженились - никогда с меня никаких процентов не высчитывал. Но он довольно быстро стал хорошо зарабатывать. Сильный волевой мужик, с тестостероном всё в порядке)
А вот среди пополамщиков, полагаю, масса нищих. Ленивы, трусливы, ждут милостей от женщины... Они такие)

Ну мы поняли, что вы хорошо пристроились и живете на халяву с самой юности. Другого вы и не видели, о чем тут рассуждаете тогда ? У вас одна истина - ваша