Вы часто встречаете инфантильных мужчин?

не знаю отношусь ли к нормальным с вашей точки зрения, но мне нравится сидя на работе, если есть время, почитать ваш форум, довольно забавное чтиво, ничего предосудительного в этом не вижу.
сейчас должно быть: раз сидишь тут, то уже не нормальный) это напоминает тему по Логике- если лошадь рыжая, то белая лошадь уже не лошадь))) (надеюсь аналогию не надо объяснять)

Кстати, я раньше писал под другим ником, но, никого никогда не оскорблял.
Еще такой момент: представьте, что мы взяли и резко все ушли отсюда, вам тут легче станет?

вы считаете тот кто работает и живет отдельно от родителей,не инфантил?

я знаю мужчину,35 лет,живет с мамой,хотя у него есть своя квартира,не работает,пишет музыку,живет на свои сбережения,купил машину. То есть чисто внешне-улет,с мамой и без работы, а по сути-самостоятельная личность.Отдельно не хочет жить,потому что говорит,скучно будет одному:)

женщины как всегда считают деньги в чужих кошельках. Вам никто не говорил, что это неприлично? Сколько вам соизволят выплатить за ваши секс-услуги вам сообщат, а остальное - не ваше дело.

2 и 3 странные критерии инфантильности, если бы меня встретили в свободной обстановке тоже бы причислили к инфантилам, хорошо если не к бомжам, а нафига напрягаться? Я уже везде успел, кому-то что-то даказывать вещами и телом? Да ну, лучше жить так как хочется, доходы тоже позволяют.

Ну например как вариант изучают женские закидоны, чтобы стать более лучшим))) руководителем, подчиненные обоих полов, мужская психология в общем то проблем не вызывает, а вот с женской непонятки часто бывают.

121. Ну а чего сразу считаем. Да, мне интересно сколько мой избранник зарабатывает и вообще работает ли, если у нас серьёзные планы на будущее. Как то я не хочу в одиночку содержать потом детей и ещё мужа в придачу.

ну начнем с того, что тебе мужики типа Вали Иванова даже издалека в бинокль на себя посмотреть не дадут, а ты так шикарно отказываешься с ними иметь дело ))) То, что у тебя куча жОнихов, и все без цацок - это понятно.
так и знала что ты бы вальке анус вылизывала бы знатно:))) лишь бы бабло давал, ты бы и дедушке его отлизала яйки. Но увы любит он молодых :))) не катишь.
Зато по баням как Малинская еще можешь, шеф мужа дважды в неделю дерет таких. Час 🕐 60 000.
Но не жить же с ними:))))))))))

А откуда вы расценки знаете?
ПыСы. Малинская вроде берет миллион за час.. 60 тыс - это средненькие эскортницы.

есть такие, да. но как правило, это воспитанные *** без отцов, или отцы подкаблучники. у парней нет перед глазами образа для подражания. но, очень часто бабы называют инфантилами вполне нормальных парней, вся "вина" которых, лишь в том, что они не оправдали их, бабских, надежд.

твои дети ты и содержи. и вообще какой нифг избранник? ты что думаешь на каждой женятся?

60 тыс - это нормальная зарплата офисной сотрудницы за месяц, причем в Москве. Поэтому я тихо балдею, когда те же офисные сотрудницы пишут тут про "фуфуфу, гаТких проституток", до уровня которых они не опустятся, а мужу делают ровно то же самое, что и те проститутки, причем бесплатно, да еще и многие из них деньги мужу дают. Вот в чем прикол. Ладно б были девственницы, был бы совсем другой разговор.

60 тыс - это нормальная зарплата офисной сотрудницы за месяц, причем в Москве.

Так то в месяц. А про шефа было сказано - 60 тыс в час.

127. У нас как раз в сентябре свадьба и венчание. И я говорю о будущих общих детях. Или вы реально считаете, что мужик который забил ***** на своих детей поступил нормально?

Богатство и бедность - это не конкретные суммы доходов (в разумных пределах конечно), а в первую очередь соотношение доходов и потребностей плюс общая финансовая грамотность и умение не переплачивать за те же по качеству вещи которые за углом стоят дешевле. Можно и с зарплатой 50 тысяч быть богатым, а можно с зарплатой 300 тысяч быть бедным.

Еще давно когда я учился в институте, у нас в группе были девушки с разными запросами. Интересно проследить что с ними сейчас, когда им уже почти 30. Те, кто имели самые большие запросы в отношении мужчин (хорошая зарплата и чтобы содержал, в общем принцеждалки), до сих пор сидят одни, несмотря на хорошие внешние данные.

Богатство и бедность - это не конкретные суммы доходов (в разумных пределах конечно), а в первую очередь соотношение доходов и потребностей плюс общая финансовая грамотность и умение не переплачивать за те же по качеству вещи которые за углом стоят дешевле. Можно и с зарплатой 50 тысяч быть богатым, а можно с зарплатой 300 тысяч быть бедным.

С зарплатой 50 тысяч богатым не станешь, т.к. богатство подразумевает определенный уровень жизни с определенными товарами и услугами, а на 50 тысяч можно приобрести только солнечные очки Chopard.

Не может снять жилье? А вы хотите жить с вашей женой отдельно, гостевым браком?)
А как насчет "привести жену к себе" и быть в СВОЕМ доме мужем и главой семьи?) Это ужас-ужас, вы за полное равенство?
Ок, тогда ответьте на вопрос: рожать будете пополам? Декрет пополам? Причем до родов - она, что объяснимо чисто физиологическими причинами, а после родов - вы. Вперед, любезный. К плите, к горшку к пеленкам-распашонкам, к бутылочкам с искусственной едой (ибо маме будет некогда, ей же ж пахать надо, чтобы быть равной папе, а то он потом скажет, "всё моё, ты ничего не заработала").
Еще - садитесь на диету (раз уж "равны", то к вам и требования как к женщинам), эпилируйте ноги... каблуки, крем для лица-тела, косметика... а что? Почему только женщин должны СТАРАТЬСЯ ублажать мужчин?)
Ну так как, готовы? К пеленкам, горшку, помаде, эпилятору? Вы РЕАЛЬНО хотите, чтобы мужчины и женщины были одинаковыми - и тогда уж пусть это будет СПРАВЕДЛИВО, а не женщина "лошадь и бык, баба и мужик"? Или всё же за более традиционные отношения полов?
Реально любопытно, г-н аналитик)

Я не кормлю бездельников, которые продают всякий хлам втридорога. Это только глупые люди так делают, являясь пушечным мясом в чужом бизнесе.
На западе же немало миллиардеров, которые летают эконом-классом, останавливаются в трехзвездночных отелях и покупают одежду на распродажах.

Принцеожидание, затянувшееся на годы — результат ПЕРЕОЦЕНКИ женщиной собственной стоимости на сексуально-брачном рынке. Иными словами, те мужчины, которые пытаются ухаживать за женщиной, по ее мнению, не достаточно хороши для нее, а "принц" все не приходит. Эгоцентризм женщины не позволяет ей внутренне смириться и принять тот факт, что ее беспочвенно задранная самооценка и есть главная причина отсутствия мужчины рядом.

“Лет 15 назад мой друг пытался ухаживать за девушкой, работавшей в детской комнате милиции. Девушка прочила себе юридический институт и карьеру в милиции. Другу моему она дала отставку, ка выяснилось, из-за отсутствия у него высшего образования.

Девушка с тех пор превратилась в тетку, но замуж так и не вышла. Карьеру какую-никакую сделала, но семьи нет. Одна. А мой друг женат на кандидате медицинских наук, с которой они растят двоих сыновей.”

Последствия для "принцессы" печальны: женщина стареет, стервенеет, а "достойного" ее мужчины все нет. Все тот же эгоцентризм обращает поиск причины неудач в личной жизни во вне: "настоящих мужчин не осталось", - жалуется женщина. Для женщины поиск виновника собственных несчастий всегда обращен наружу. Женский эгоцентризм блокирует возможность критического отношения к самой себе, конструктивного анализа причин и следствий. Виноваты будут, разумеется, мужчины, которые глупы до такой степени, что не разглядели возле себя такое "сокровище".

Скорее всего для мужчин у которых нет базовых мужских установок это идеальный вариант. В принципе таким лучше и сексом заниматься не с женщинами, а с мужчинами. Чтобы не было вероятности беременности (всё же ни один контрацептив не дает 100% гарантии). Говорю без подколки, вполне логичный вариант, даже современно.

Забавно, кстати, что это пишет офисный сотрудник.
У вас в офисе женщин нет? Одни мужчины? Или работают женщины-невидимки? Вы в офисах-то бывали?)
Да, насчет "своего жилья", - здесь у меня наблюдения не в пользу мужчин. Статистики нет, но по чисто субъективному взгляду - у всех подруг своё жильё, мужчины же пристраиваются как правило бесквартирные, с амбициями "против меркантильных женщин". То есть мало того, что пусти его в свой дом, так еще и будь любезна накормить-напоить, ничего от него не ждать, считать принцем и почитать как "главу семьи" и "хозяина")))
Конечно, не все мужчины такие (слава Богу), но есть, есть подобные экземпляры. И да, именно они-то и бьются до кровавых соплей (сорри за выражение) с "меркантильными" и смеющими чего-то хотеть от мужчин женщинами А что делать, надо ж и таким мужичкам как-то в жизни пристраиваться)

Конечно, "по объективному взгляду" женщины заработали на жилье. Кому родители подарили, кому любовник - вот так и "заработали". Потому что работать и зарабатывать женщины в принципе не умеют. Так что когда очередная овца начинает писать, что в 20 лет заработала на 3-комнатную квартиру в центре, она даже не представляет, насколько она смешна и нелепа.

этто факт. Будете смеяться, но в жизни (не на вумане) меня проституткой назвали один раз - мужчина, который рассчитывал жить у меня, не работать вообще в принципе (книжки читать, это важнее, чем работа "на капиталистов"), жениться на мне и заделать минимум двух детей, которых буду кормить тоже я, как и его, и себя. Взамен мне предлагалось его во всем слушаться и почитать как высшую касту - он же много книжек прочел уже и прочитает позже, а я так, для родов да деньги приносить.
Когда я его оставила с его мечтами - это вызвало крайнее удивление и ярость )) Вот тогда-то меня и назвали "проституткой" и даже пытались избить. А больше ни разу.

А зачем с мужчинами? Есть же порнуха отличная, есть женщины по вызову

Все такие прям знатоки обеспеченной жизни. Слова знают красивые типа Chopard. У всех мужья-бизнесмены-красавцы. Вот интересно, почему женщинам доставляет удовольствие вот тут "мечтать", выдавая себя за кого-то, кем они не являются. Статистика ведь упрямая вещь. Большинство сидят вообще без мужиков, а работают продавщицами в магазинах. Но туда же - Чопард *****

я лично знаю баб, которые ну не в 20, но в 27 уже не только миллионы заработали собственным бизнесом (конкретно - 6 млн рублей), но и потерять успели, вложив не туда.

а я не спорю. Меня удивляет позиция якобы замужней женщины, которая презирает тех, кто берет в час ее месячную зарплату, при этом делая то, что она делает постоянно и бесплатно в перерывах между работой. Она пишет, что ***** ниже нее, но ***** ее как минимум ценнее в 176 раз (рабочих часов в месяц). Вот это сила иллюзий.

да если ь вы так честно жили, никто б слова не сказал. А то так и норовите в уши надуть про большую любовь без штампа, чтоб пару лет при бабе побыть без обязательств.

Заметьте, не я это предложила)
А вообще - как вариант. Если не в состоянии иметь свою семью и быть в ней мужчиной - почему бы и не сделать ставку на порнуху. А женщины по вызову сколько стоят? Расскажите о расценках, наверное, вы знаток. Не дорого для мужчины, не способного зарабатывать?) И вообще - интересно это, женщины по вызову? В психологическом плане - ни флирта ведь, ни влюбленности, только тычинка и пестик"... Хм. Хотя каждому свое.

140. Это капец какой-то. Такому сковородой по *****.б аль/ нику.

Кто-то заработал, кому-то от мамы с папой досталось, это самые частые варианты. Может, там в семье папа - сильный мужчина, способный обеспечить жильем своё дитя, девочка привыкла видеть мужчину именно таким, и да, теперь хочет подобного мужа. Что ж в этом плохого? Ну или еще как-то в жизни повезло, или действительно заработала. Чем вас так задевает наличие у женщины своего жилья?)
Кстати, ничего не имею против мужчин, приходящих жить на территорию жены. Но именно МУЖЧИН. Сильных, старающихся обеспечить свои семьи, а не капризных горе-мужей, ни на что не способных полудевочек, ждущих при этом восхищения "вау, мужчина, прынц")

Я в этой истории явно не на стороне того мужчины, только вывод какой? Почему у женщин так много двойных стандартов? Как ее кто-то хочет использовать, так это фу и он козел, а как она хочет сесть к кому на шею - так это так и надо.
Я в определении термина проституция использую исключительно словарное определение. Продажа своего тела с целью добычи средств к существованию.
И нормальный подход - когда каждый рассчитывает на свои деньги, и не стремится решить свои финансовые проблемы за счет другого.
Естественно не надо все сводить к полному маразму, есть вполне нормальные знаки внимания (оплатить за девушку счет в кафе, подарить ей периодически цветы или еще какие-то подарки). Но содержание - это совсем другое дело, и когда для нее единственная форма отношений это чтобы ее содержали - то это попахивает именно проституцией.

это из-за деторождения и быта. Чтобы один и тот же человек и рожал, и стирал, и готовил, и содержал - это нонсенс (кстати, в моей истории предполагалось, что и быт будет на мне, т.*****. чел просто сидел спокойно дома и ждал, пока я приду с работы (обязательно вовремя, а то он есть хочет) с продуктами - пойду на кухню и начну готовить )))) Если б мужики рожали - не вижу проблем вас содержать, серьезно. Я б да, обеспечивала.

Вообще-то согласно семейному кодексу, оба супруга ответственны за материальное обеспечение семьи. И по закону это не является сугубо мужской функцией (исключение разве что в период декретного отпуска). Также, если вас интересуют законы (а не ваши фантазии), то по закону и зарплата мужа, и зарплата жены - это общие семейные деньги, а вовсе не "его наше общее а мои мое личное" - такие дележки это не семья.

Квартира у меня есть своя отдельная (но я не обманываю что я на нее сам заработал, просто так получилось). Зарплата 60 тысяч. Мне пофигу считает ли кто это маленькими деньгами или нет. Мне хватает и на нормальную еду, и на отдых, и развлечения, одежду и путешествия. Еще и откладывать получается. Но при этом и никакие финансовые ресурсы женщины для себя мне не нужны. Я человек самостоятельный и все свои личные расходы оплачиваю на свои. Поэтому считаю честным если и она свои личные расходы тоже будет оплачивать на свои. А в остальном меня ее финансы никак не интересуют.

Да, в семейном кодексе действительно не прописано, что мужчины сильный пол. Расчет на гражданина среднего пола. Собственно, вам никто не запрещает так жить, имеете полное право)
И кстати я нигде не настаивала на полном содержании, тут дело в самом подходе мужчины. У иного и жена зарабатывает достаточно, а он всё равно основным добытчиком в семье себя позиционирует. Потому что и мозгов хватает заработать, чтобы копейки с жены не высчитывать, и мужской стержень имеет (хотя и заработки жены не помешают, в принципе, мало ли что). Ну сильный он просто понимаете? Сильный пол.
Хотя об этом в семейном кодексе действительно ничего нет, что да то да. Но там и не запрещается быть сильным мужчиной, заметьте) Не все ж среднего полу)

Я считаю что в подобных рассуждениях нужно просто взять за основу семейный кодекс. Там четко сказано что в период декретного отпуска муж должен обеспечивать жену. Я считаю это правильно. И в то же время в семейном кодексе ничего не сказано о том что мужчина всегда должен обеспечить в иные периоды. Наоборот сказано о том что оба супруга ответственны за материальное обеспечение семьи, и оба обязаны материально поддерживать друг друга. То есть это должно идти во взаимном порядке, а не в одностороннем.
А кого это не устраивает - имеют право идти на панель. Я за легализацию проституции, потому что это честно. И не надо врать ни о какой любви

Сильный пол и добытчик - это завуалированная разводка. Когда женщина нищая и ленивая и ей нужен раб подкаблучник, который будет пахать на свою хозяйку. То есть слабый и зависимый мужчина. Как я сам слышал в разговоре двух студенток: "Неохота рано вставать и неохота работать, и только чтобы этого не делать, хочу выйти замуж, а иначе нафиг муж не нужен".
Очевидно что с такой свяжется только слабый закомплексованный мужчина который сам себя не уважает, раз хочет быть расходным материалом.

А при чем тут должен-не должен?
Никто никому ничего не должен по большому счету. Вы не должны женщине, и она вам не должна.
То есть если она хочет быть с мужчиной сильным - она не должна быть с вами, понимаете? Нет у нее такой обязанности, соответствовать вашим ожиданиям) Назовите кодекс, в котором прописано, что запрещается женщине хотеть в мужья сильного нормального мужчину и то, что она что-то должна лично вам)

О. Уоррен Баффет, вы?..
Как-то раз, давненько, общалась с вами на форуме)
Расскажите еще про своего кумира Баффета и про то, как он дочери маниакально зажимал деньги не помню на что)
Счастливо оставаться, с вами я уже общалась, пусть теперь другие желающие пообщаются)

Конечно не должна, пусть живет как хочет. Я просто говорю что часто получается так что образ сильного мужчины - это разводка. А на самом деле речь идет о сильной женщине и слабом мужчине, который пашет на свою хозяйку.
Плюс есть моральная сторона вопроса: нехорошо врать о любви и каких-то искренних чувствах, когда на уме лишь желание решить свои финансовые проблемы с помощью денежного осла.

Я за себя так скажу: когда женщина позиционирует себя как самостоятельную личность, и когда я вижу что ее не интересуют мои деньги, она рядом со мной в силу других моих качеств - тогда мне приятно потратить на нее деньги, что-нибудь подарить и т.д.
И наоборот если она себя позиционирует как амебное создание которое надо содержать, типа она человек высшего сословия а мужчина второй сорт который должен на нее пахать - то ни копейки я на нее не потрачу, и вообще не буду с ней строить никаких отношений.

а, ну дак у тебя денег нет, миль пардон. Конечно, ты за свободу, равенство и братство. Иначе и не вышло бы.

Если я не стремлюсь решать финансовые вопросы за женский счет, все свои личные расходы оплачиваю самостоятельно - то очевидно что у меня деньги есть. А если женщина хочет чтобы ее содержали - видимо именно у нее денег и нет.

Еще давно когда я учился в институте, у нас в группе были девушки с разными запросами. Интересно проследить что с ними сейчас, когда им уже почти 30. Те, кто имели самые большие запросы в отношении мужчин (хорошая зарплата и чтобы содержал, в общем принцеждалки), до сих пор сидят одни, несмотря на хорошие внешние данные.

нет, у тебя просто объективно их на одного человека, денег-то. Это не вопрос, что ты согласен или не согласен делиться, просто делиться нечем.

Я трачу меньше чем зарабатываю, и у меня есть накопления, счет в банке. Это вопрос финансовой грамотности. Я знаю и людей с доходами раза в три выше моих. И которые более бедные чем я. И накоплений нет, еще и кредитов на всякую фигню понабрали и имеют проблемы из-за больших долгов.

То есть в отношениях для женщины есть смысл только тогда, когда есть что отжать существенно? При этом если наоборот ее кто-то использует, она будет кричать о несправедливости.

и что?
Задачка из серии "У школьника Пети есть 3 яблока, и он всеми возможными способами"... рассказывает о недостатках обладания автомобилем Феррари )