Мужчины действительно не понимают

Возникает ВОЗМОЖНОСТЬ работать по желанию, то есть жить за чужой счет.
Мужчины действительно не понимают, что им этот брак дает. Ничего не дает. Возможность попасть в реанимацию и чтоб баба зачем-то к ним в реанимацию приходила.

А мне может не нравится статус "мужа", при нынешней-то половой распущенности женщин. И не нравится что здесь капчу ввели. Совсем бестолковый форум.

Реанимация - это конечно самый серьёзный аргумент, если он приведет первым. Остальные аргументы показывают вашу выгоду, а его-то выгода от штампа в чем?

Мне про "тюрьму" а не реанимацию втирали. -я помню очень удивился - "почему в тюрьму, за шо?":-)) но факт тетки в брак иногда толкают плохо завуалировпнными угрозами.

брак выгоден только нищебродкам. Только им и все! Я занимаюсь бизнесом и зарабатываю много. Живем тринадцать лет. Почти каждый год я покупаю или продаю что либо из недвиги и продлеваю договоры аренды земли. Двое детей у нас маленьких. Уже купила и им жилье. Я разве умалишенная замуж выходить? Даже если он подпишет брачный контракт...а он не подпишет. Муж в случае моей смерти при достижении им пенсионного возраста будет обязательным наследником. Вот это аргумент. И подумаешь,в реанимацию его не пустят-ну ихерсним,лишь бы врача пустили

НАТАЛЬЯ хоть и под женским ником но все же есть жилка мужского характера...Меня это интригует.хоть и взрослый дядька.

Дядь Саш, те доли процента вменяемых теток, мыслящих, просто обязаны быть. Но к несчастью зачастую именно про них присказка "сапожник без сапог", и если за этим ником живая тетка, во первых поклон ей земной, от старого юзера фидонета, во вторых счастья женского, в семье, и долгих лет жизни. От души ***.

Отвечу на вопросы автора. Он все понимает, но не хочет обязательств,потому что так легче. Надоела ему, выпнул и новую привел. С женой так не поступишь, точнее не так быстро, выпнуть кого угодно можно.
Теперь на тему того, что типа бабе нужен и удобен штамп, а мужику нет. Ни х,,,е,,,р,,,а баба кроме геморроя не приобретает с этим штампом. Тонны жрачки, тонны срачки , тухляк в сексе ( не у всех,но у многих), должна его маме ибо она когда то удосужилась трахнуться и выродить сынулю, если рождается спиногрыз, то ещё и сиденье дома плюс злое,,,б,,,у,,,ч,,,,и,,,е детские площадки от которых тошнит через пару месяцев.
Голопопые бабу, говорите? А, ну,да, все мужики прям с хоромами в брак вступают. Основная масса ещё голопопей своих жен. А если два засранца без трусов, то уж нажитая в браке - общая халупа, иначе пусть обладатели гудков сами рожают, а нам нах это не упёрлись, мы лучше работать будем.

Да потому что для мужика это всё обернётся кучей обязанностей и минимумом прав. Семейный кодекс всецело на стороне женщины. Логично, что они больше мужиков рвутся замуж.

Вы про развод? Так не все разводятся. И в чем женщина выигрывает?

Точно за примерно такой же пост двух мужчин в ветке заплевали,интересно почему? Кстати,один из них писал,что если женщине не выгодно,то ее в загс не затянешь. Двойная мораль как обычно у местных дам. Именно так- брак нужен лишь тем у кого ничего нет,у кого есть, он не нужен.

Причем тут героизм? Я пишу о том,чего стоит ваше лепетание про самостоятельность и независимость,оно выеденного яйца не стоит,потому что сразу начинаются вопли :"Мужчины ,защитите,ну вы же мужчины".Т.е. Мужчины сразу нужны становятся.И так всю историю человечества- в хорошие и спокойные времена бабцы тявкают что-то,как только наступают голодные и опасные времена- она моментально прячется за мужчину и молчит в тряпочку. Приспособленки вы,вот и все.
Ну и только курица будет сравнивать службу в армии и реальные военные действия,когда есть реальный шанс потерять не то,что своего кормильца и защитника,а снаряд придетевший в дом похоронит тебя саму вместе с детьми.Ты давай за Россию говори,а не за другие страны.[/quote]
Вы гонор свой, а заодно и русский язык попридержите. Если и в самом деле сильны, то дешевые попытки самоутверждаться за счет женщины и демонстрировать курице свою петушиную самцовость незачем, она невооруженным глазом любому полу издалека должна быть видна. Служба в армии предполагает также и реальные военные действия. И еще защитники требуются и в мирное время, как это ни странно. И снаряд может прилететь не только в дом, но и разорваться в вагоне метро. Какого пола приедет спасатель - не будет иметь никакого значения. Но в силу физических особенностей и особенностей законодательства, скорее всего, это будет мужчина. На тему России и других стран мне рассуждать неинтересно и незачем, да и Вы мне никто, чтобы приказы отдавать:-) А насчет того, кому за спину придется прятаться, я бы на Вашем месте, не так бахвалилась. Женщин в России в процентном соотношении больше, чем мужчин. Здоровых, трудоспособных, пригодных к военной службе мужчин - и того меньше. Так что еще неизвестно, кто за кого прятаться будет и кто в итоге будет Родину защищать.

Мужчина подобными вопросами не задается. Это функция предустановленная.

Во-первых, у Вас и нет никакого брака и мужа. У Вас "херсним". Назовем это вот так вот креативно. Высокие отношения. То есть имеется человек мужского пола рядом, который просто существует и ценность его для Вас такова же, как и ценность Вашей недвижимости. Во-вторых, для кого-то и Вы при изменившихся жизненных обстоятельствах можете стать нищебродкой, потому что всегда ведь найдется кто-то богаче и Ваша недвижимость в сравнении с его корпорациями будет пылью и демагогией. В-третьих, для этого кого-то побогаче тоже брака с Вами не будет, а будет именно что "херсним". Зачем использовать слово "брак" и "муж", этот термин вообще неприменим к той схеме отношений совместного существования двух людей разного пола, о которой идет речь? Это тупо сделка, где нет цели создания семьи, а есть цель урвать у другого чужого его ресурс и не оказаться в проигрыше?

Когда мужчина просто сожительствует с женщиной- он считает себя холостяком. Психология его нисколько не меняется. А женщина сожительствуя считает себя замужней, и говорит зачастую- мой муж. Но где то глубоко подсознание ей шепчет- это не так, потом говорит, потом бьет в наббат . Отсюда недовольство. Для женщины брак очень много значит. Это пусть и иллюзорная, но все же стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Мужчина женившись в корне меняет свою психологию холостяка. Штамп подрезает его свободу и он уже не считает себя холостяком. Дети должны быть рождены в браке. Поэтому женщина и стремится выйти замуж, чтоб иметь потомство. И чтоб потомство было с законным мужем. Брак- это своего рода пропуск в новую жизнь. Под названием семья.
*** которое сожительствует, но замуж не берет- просто пользуется вашей дыркой, стряпней, уборкой, любовью. Никогда девушки- никогда не живите с мужлом до брака. Вы делаете из себя прислугу и дырку для слива. Не спорю бывает конечно, что и женятся после сожительства, но зачем искушать судьбу?

Меня бы тоже ОЧЕНЬ напрягли эти два пункта.
1. После свадьбы со мной обязательно что-то случится.
2. Потеряю квартиру родительскую

Сбойный сектор старой прошивки.
Умные люди производят обновление посредством чтения бабских выcepoв (в т.ч. и здесь)
У тех же, кто этого не сделал, происходит общий сбой системы и преждевременное перемещение на помойку из своей собственной квартиры.

Да, вы правы. Доводы не очень в пользу брака. Единственный довод -
это не рожать детей вне брака. Если он хочет детей это хороший довод.

Вас послушать так вообще никому в брак не вступать, детей не рожать. Работой жить чтоль? И че ***? Это жизнь? А зачем ты на свет этот уродилась? Работать всю жизнь и ласты склеить?

Ты само поняло, что написало? Мухоморы жррешь что ли?

А вот и первый вирус вылез.

Ну и зачем мы на свет уродились? Множиться, как животные?
И, да, наличие детей, не отменяет необходимость работать (для мужчин, по-крайней мере), наоборот въeбывaть приходится ещё больше.
Да и умрешь раньше.

Дети это наше счастье! Они дают нам силы, надежды и радость. А на работе подохнешь- думаешь памятник тебе поставят? Да тебя на следующий день забудут как звали! И да. От работы - кони дохнут.

Cмысла жениться нет никакого для мужчины,жила вполне хорошо и человек хороший по описанию,захотела штамп,а он нет.Ушла и слава богу,кому хуже сделала.

Я очень хочу детей. Как минимум двоих. Когда выйду замуж. Сожительствовать не в жисть не буду! Это днище!

У автора взаимная была ненужность. Чего там кому бояться-то было? Да и рассталась она уже. Дошло все, наверное, теперь уже до нее. Что обсуждать? Нечего. Остается только пожелать удачи, любви и материального достатка.

Пплять. А чем мы хуже животных? В чем предназначение женщины? Вьебббывать у станка? Али страной править? И что тебе даст твоя работа, когда тебе стукнет 30, 40,50? Никккуя. И будешь слезы лить в подушку, а все ужееее.... Паравоз ушел

Если люди любят друг друга, не ошиблись друг в друге, мужчина выполняет свои функции, а женщина - свои, то бояться некому и нечего. А прочим только и остается, что разыскивать бабские ***, да вчитываться в них, да трястись, как бы его героя-альфача не обманули, да искать себе сетевуху безотказную да наивную, во спасение своего сервака маломощного.

Скажите уважаемая,а что брак гарантировал вот этому парню
//хочу развода//
Источник: http://www.woman.ru/relations/marriage/thread/4832814/
© Woman.ru
или тут
//измены. не могу остановиться.//
Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/4821599/
© Woman.ru
Ну или тут
//Я секс люблю, потому партнеров было не мало. До свадьбы тоже изменяла мужу. Может и остановилась бы после свадьбы, но супруг часто в разъездах, а без секса сидеть как дуре не охота. Потому изменяю. Для меня это уже нормой стало. Но я не влюбляюсь - только секс и ничего более//
Источник: http://www.woman.ru/relations/wedding/thread/4832016/

Вот и получается, что первым делом, чтобы понять серьезность намерений, достаточно мужчине о детях вопрос задать, а не о браке:-) Не захочет детей, не захочет отвечать - значит и вы ему не нужны.

Не нежны мужчине дети, не нужна женщина - пусть не размножается и не живет с ней рядом. Пользуется услугами проституток или тех, кого такой же подход к личной жизни, как у него, устроит. Сказки не надо рассказывать про бабскую хитрость и так далее. Пусть все будет честно и просто.

Автор, среди мужиков е так много клинических идиотов, которые чего-то там "не понимают"...Зато дофига манипуляторов, которые что-т выспрашивают не ради того, чтобы тут же броситься выполнять какие-то там женские капризы-хотелки. Вы просто сами даете человеку в руки ниточки , за которые вас потом будут легко и эффективно дергать..Только почему вы 5 лет молчали ? Понятно что пацан за такой долгий срок успел привыкнуть к определенному стилю отношений и ничего менять не намерен...Один совет - если хотите чтобы рядом был именно лбящий муж , аргументируйте свое желание законного брака прямым текстом - хочу быть уверенной в завтрашнем дне, хочу чтобы рядом было крепкое надежное мужнино плечо, чтобы я молодая-красивая могла рожать-воспитывать детей, вить семейное гнездышко и т.д...Если парень пойдет на попятную - ну и в сад его. вы и так кучу времени зря на него потратили. Или вы считаете , что у вач вечная молодость и сто шансов еще впереди ? Не будьте наивной.

Вас занесло не туда).Детей если это принципиально можно купить без брака,разве проститутки и те кого такой подход устраивает, не являются женщинами? Являются. А вы пишете не живет рядом).В одном предложении противоречивые утверждения,причем дважды.

Ну и фигли мне эти ссылки. Щас все брошу, буду хню всякую читать. Мало ли у кого какие там в жизни пиззздецы. Это не значит, что теперь у всех так будет. Каждый сам кузнец своего счастья. Захочешь нормальную семью- будет. Стараться надо. Никто не застрахован от форс мажора. Надо надеяться на лучшее.

Я валяюсь. Тебя наверное тоже купили? Где подскажите ? В магазине даунов? Не удивительно. Это ж надо такую ересь пиззздануть. Щаааз .... Все такие перестали рожать, побежали детей покупать.... Ну тыыы ебббанашка.

Мне вот интересно,вы действительно так глупы,что просто проигнорировав очевидно-неудобные моменты,но сказав верить и надеяться,что все будет хорошо,вы можете убедить в нужности брака.Если вдруг случиться - "ОЙ, не виноватая я",спишем это на несчастный случай.
Ладно поверим,но сделаем по своему.Жониться,так жониться).

Каждому свое. У женщин своя психология, вы без детей часто жизни не представляете.
Я - вполне.
Да и умираем мы все равно в одиночестве.

Меня никуда и не уносило. Я на месте. Не хочет детей от конкретной женщины, не хочет жениться - хоть какие аргументы приводите, значит нет никаких отношений. Просто сосуществование рядом, сожительство его назови или еще как. Кому оно более выгодно - это индивидуально все, частный случай, так сказать. Проститутки - я имею в виду профессиональные интим-услуги. Они ж для мужика без детей, без кольца, без обязанностей. Так что вперед (в странах, где это разрешено законом, разумеется). Чисто деловой подход: утром - деньги, вечером - стулья. Сделка. В таком режиме. Если понадобится уборка, готовка - тоже в том же режиме все. Потому что нужна сожительница с удобным женским функционалом, не более того. Глядишь, может найдется какая-нибудь, согласная не на разовой платной основе услуги эти предоставлять, а все сразу, оптом и со скидкой. Предельно просто и честно. Вот и все. И не надо уже никаких длинных пустопорожних разговоров о выгоде брака, глубинном смысле штампа, безотзывных гарантиях и так далее, когда о браке в полноценном смысле слова здесь вообще речь не идет.

На последнюю похожи как раз вы)),это сразу видно без справки.
Филя пару купил у одной и той же не дорого,она же двойню родила паре из Германии,рынок переполнен предложениями,да и мамаша исключается из прав на ребенка и имущество,да и ее видеть не нужно никогда более.Поэтому про дети в браке,которые при разводе остаются 99% маме уже не довод в пользу брака.Женщина инкубатор,заплатил и свободна -не нравиться роль?

Ну я Вам вместо Задрипезницы отвечу:-) Я прочитала, не поленилась. Но ответ практически будет тот же. Нет никакого смысла на эти темы ориентироваться. У каждого своя жизнь и чужая душа - потемки. Откуда Вам знать, что в тех темах правдивые и реальные истории? Суть одна - если способен любить, если разбираешься в людях, не ошибешься в близком человеке, зря ресурсы и время не потратишь. И вопросы о выгоде брака даже в голову не придут. Потому что Вы знаете, что любите и любимы, Вы нужны друг другу. А так - бояться можно всего и вся. Единственный выход в такой ситуации - вообще ничего не иметь. Если у Вас нету тёти, как говорится...

Пример Ваш неуместен. Поясните тут, пожалуйста, почему он купил, по какой причине. И давайте попробуем переложить эту причину на естественную жизнь нормального среднестатистического мужчины. Насколько мне известно, у большинства здоровых непубличных гетеросексуальных пар дети рождаются естественным, предусмотренным природой путем, и никто от этого процесса не отказывается просто так, от нечего делать:-)

Вижу,вы вполне адекватны и культурны в отличие от... Вопрос был основной зачем мужчине нужен брак,ответ не нужен и не выгоден.Я тоже видел много историй не написанных и не выдуманных,мужчина жениться или под гормонами по любви,пока себе слабо контролирует или же идет навстречу женщине,так как это нужно в первую очередь ей как гарантии чего либо.Все. Браки по расчету это отдельные категории,мы их не рассматриваем.Любовь это очень прекрасное чувство,но нужно и подумать как будет через N лет.
Большинство же приведенных якобы аргументов настолько несущественны для мужчины и зачастую нелепы,что их можно не рассматривать.

Ага. Филю еще приплети. Не смеши мои тапочки. Такие случаи один на миллион. Давай еще инопланетян сюда до кучи. Которые почкованием размножаются. Тебя в детстве не били по голове? Похоже у тебя там кисель.

А Вы подумали, зачем женщине брак в таком случае? Она ведь тоже ослеплена воздействием гормонов, так же, как и мужчина? И пострадать может еще больше. В конце концов, она тоже может иметь деньги и имущество, о котором тут плешь уже проели количеством упоминаний:-) Причем еще дольше женщина на гормонах, не только на период любви, но еще и на время вынашивания и ухода за ребенком дополнительно. Так что думаю, Вы лукавите сами с собой. Под воздействием общественных стереотипов смещаете фокус в субъективно комфортную Вам сторону. И если Вы немного его сдвинете, логически поразмыслив, то увидите, где на самом деле середина.

Да пожалуйста,еще еще и по пунктам примерно распишу.
https://www.kp.ru/daily/25889/2850038/
Ссылки есть на агенства в РФ и Ук,причем масса кандидаток,искать сейчас не буду.
Итак:
1)Единственный наследник,мать исключена от влияния на него,не может манипулировать ребенком,не может уйти забрав его от отца,не может претендовать на имущество мужа под видом выделения жилплощади ребенку,где она будет проживать до гипотетических 18 лет.
2)Получается,что не дороже,чем содержать жену в декрете и терпеть ее истерики как вариант.
3)Никаких драм,разводов,выклянчивание посещений.
С точки зрения логики и трезвого подхода практически идеальное решение,которое уже давно практикуется мамами рожу для себя.Кстати обычно они уходят по статистике,когда отец уже отработал декрет можно ребенка отдать в сад.

Вот такие как ты и портят нацию. Отбросы. А думаешь ты так потому, что ты никому не нужен. И не одна нормальная женщина не хочет за тебя замуж и рожать от тебя. Вот ты и прикрываешься всякими разными тупыми аргументами, которые читать блевотно. Сам нелеквид, не котирующийся на брачном рынке, наверное импотент- заведешь себе хомячка. Может купишь себе резиновую Зину и будешь коротать свои старческие вечора.

Да пожалуйста,еще еще и по пунктам примерно распишу.
https://www.kp.ru/daily/25889/2850038/
Ссылки есть на агенства в РФ и Ук,причем масса кандидаток,искать сейчас не буду.
Итак:
1)Единственный наследник,мать исключена от влияния на него,не может манипулировать ребенком,не может уйти забрав его от отца,не может претендовать на имущество мужа под видом выделения жилплощади ребенку,где она будет проживать до гипотетических 18 лет.
2)Получается,что не дороже,чем содержать жену в декрете и терпеть ее истерики как вариант.
3)Никаких драм,разводов,выклянчивание посещений.
С точки зрения логики и трезвого подхода практически идеальное решение,которое уже давно практикуется мамами рожу для себя.Кстати обычно они уходят по статистике,когда отец уже отработал декрет можно ребенка отдать в сад.[/quote]
"услугами суррогатных матерей в России могут воспользоваться только официально зарегистрированные супружеские пары; одинокие же мужчины лишены доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям.":-))))))))) Я сочувствую героине этой статьи. Денег мужик не зарабатывал, так она решила на себя взвалить эти функции, причем путем суррогата. Это не норма, ну и, видимо, у человека несколько раз не сработал материнский инстинкт - это тоже печаль. Если Вы в тему окунетесь, то Вы узнаете, что риск очень велик, часто суррогатные матери детей не отдают, т.к. материнский инстинкт как раз срабатывает, и законодательство бывает на их стороне. И знаете, я думаю, не надо пытаться природу обмануть. Она умнее. Во всех отношениях. И попытки извратить естественный ход вещей (как в отношении нормального замужества, так и нормальных родов) ни к чему хорошему не приведет.

Я очень люблю поразмышлять),раз вы пишете в более конструктивном русле,то и я перейду в него. Да вполне так бывает как вы пишете,абсолютно не спорю.Обращу ваше внимание,что процентов 70% постов о деньгах как раз пишут женщины. Брак это договор по СК регулирующий как раз имущественные отношения,так стоит ли удивляться,что речь идет как раз о них.У кого больше,как раз и потеряет больше,да и рискует тоже больше.Если бы речь шла о семье,то разговор о деньгах был бы не уместен. Вот что мне дает брак,скажите? Верность - нет,порядочность -нет,любовь -нет,даже контроля над репродуктивными правами у меня нет. Зато у меня появляется масса имущественных обязанностей на ближайшие 18-21 год.

Кстати, нет тут никакого трезвого подхода. Не может женщина "рожать для себя". Это неестественно и делается от отчаяния, а это не норма. Также, как к близкому человеку (в контексте темы - женщине, жене) не может по определению применяться подход с позиции, что ей брак выгоден, а мужчине нет. Это свидетельствует о том, что это нездоровые отношения по умолчанию. Как минимум со стороны мужчины нет никакого уважения, не говоря уже о любви:-)

Вы знаете, я устала. Правда. Думаю, тому кто понимает, что такое близкие отношения, объяснять ничего не нужно ни про деньги, ни про верность, ни про любовь. И зачем нужен "штамп", вопросов не возникает. А кто не понимает - тот поймет, когда будет готов, благодаря усилиям мозга, опыту или не поймет никогда. Это нестрашно. С таким подходом жить вполне можно, но не с законными и любимыми супругами, а с удобными сожителями:-))