Зачем жёны звонят любовницам?

Да,да,да. Сначала Профком и партком, потом побитие каменьями. Прям мечта несостоятельных теток, которые своему мужу опротивели.

Из семьи точно нельзя увести. И многим любовницам это действительно не удается. Потр еп аться с новой б абой - это завсегда пожалуйста, редкий мужик откажется, если само в руки идет. А бросать ради нее семью - это ее должны любить больше, чем жену. А сие бывает крайне редко. уже здесь писали - увести нельзя, да. Но и удержать рядом с "нелюбимой" женой тоже нельзя. Эту часть любовницы как бы забывают))) "Маленькие дети", "жена не дает развода" и пр. - классические отмазы мужика, который НЕ ХОЧЕТ уходить из семьи))

они скорее жалкие. Малоликвидны на брачном рынке. Поэтому надо "сделать из ****а конфетку" и убедить себя, что-де мужик не любит жену, а любит ее...при этом у нее "любит" - синоним "имеет". С ней улеглись, не побрезговали - значит, она "роковая женщина")) о том, что ради Любви мужики во все времена совершали поступки, - не только уходили от "надоевших" жен и даже от детей, но и развязывали войны, отказывались от трона и пр., - как-то забывают)))

Виноваты в этом не мужики и не женщины. Виноват СОЦИУМ. Именно он оправдывает - в целом - мужицкие гульки, относясь к ним снисходительно. Сколько раз приходилось читать или слышать: "мужик изменяет телом, женщина - душой", "мужчина по природе полигамен, это нормально", "мужчина может любить одну, а спать с разными", "у высокорангового самца есть жена и любовница ( или даже несколько любовниц)? И разве для кого-то секрет, что мужика, который "уложил" многих женщин, массовое сознание считает "крутым мачо", в то время как женщина, меняющая сексуальных партнеров, считается кем? угадайте с трех раз))) Ну а верный муж в массовом сознании считается лохом и подкаблучником...а кто хочет считаться таким?? так что, если честно, если мужик пару-тройку раз за жизнь сходил налево, - считайте, вам повезло)) по статистике 75% мужчин хоть раз в жизни изменяют своим женам. Разводиться? а где гарантия, что следующий муж не войдет в это ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство мужиков, а войдет в остаточные 25%?)))

миль пардон, соглашусь частично. Для мужика это всегда было "зеленой улицей", а женщинам это ( измена в браке) было запрещено и каралось - а где-то в примитивных культурах )и по сей день карается - смертной казнью, отрезанием клитора и пр. и пр. Пока мы живем в патриархальном обществе и массовое сознание формируют мужчины, у них в этой области всегда будут привилегии)))

Ну, допустим, случится невероятное, и перестанет быть возможным изменять, социум примет такие правила и законы. Но тогда будут сразу разводиться. Наивно думать, что если запретить изменять, то будут по домам сидеть и жену ублажать.
Тут уж сразу нужно и разводы запрещать одновременно.
Но тогда перестанут жениться.

В носу ковыряется каждый. Но культурные люди делают это скрытно. Точно так же должно быть и с блудом. Парткомы и профкомы этим может и занимались, но недолго и только потому, что отстранили церковь. А вообще-то это было делом церкви и общественного мнения.

Совершенно согласна. Почему бабы не мужикам своим претензии предъявляют, а женщинам, с которыми те спят - никогда не понимала.

Вы тоже любовница?

потому zто не подумали zто и мужу предъявляют, а не только бл***ди) просто на женских форумах обzно полощут любовниz , т к тут женщин в основном

Действительно, стоит ли внимания какая-то бабенка, с которой ваш муж только ублажает свой сексуальный аппетит? )))))))))

к посту вше - попался б женатй гулящий и ему б прилетело))

Если Вы так думаете, то Вы ничего не знаете о жизни в те времена.
Церковь только запрещала разводиться, а вот для блуда были дома терпимости официально. Тоже самое, что и сейчас, только женщина имела значительно меньше прав, чем сейчас.
Вряд ли Вы откажетесь сейчас от своих прав, так ведь?

Прекрасно знаю. И приветствовала бы официальные дома терпимости. Чтобы налоги платили и врача проходили любительницы острых ощущений, а не на форумах писали.

Если ввести налоги на холостяков, то будут.

По поводу прав женщины. Всегда были женщины, осуществляющие свои права, и всегда будут те, кто мирится с бесправием. Купчихи были не менее удачливые, чем нынешние бизнес леди.

Нет, налог всегда ниже, чем содержание жены. 6% (как в СССР) каждый отдаст за свою свободу. Тогда скорее женились из-за того, что жилье только женатым, карьера тоже, заграницы всякие.

Они и сейчас есть(если смотреть правде в глаза) ну, лишь налогов не платят.
Но, заметьте, с проститутками общаются специфичные мужики, за которыми тут охота не идёт. Обычные как раз хотят любовницу, как вторую жену. И чтобы тоже ему не изменяла. А к проституткам такие мужики брезгуют ходить.

Самостоятельные женщины? Они всегда были и они всегда будут. Это не значит, что им не могут изменить, это только значит, что они, узнав, не будут с этим мириться. Но сколько таких? Пресловутые 7%?
Остальные будут изо всех сил стремиться изжить любовницу и восстановить семью. Но оно бы и ладно, если бы восстановила, а потом подумала, а что такого я неправильно делаю, что он гуляет. Так нет, будет мужа обвинять, пилить, и он опять пойдёт налево. День сурка.

Да ладно. Потому и брезгуют, что неизвестно, насколько они здоровы. А одинокая секретарша или учителка все же может быть чистенькой. К проститутке пошли бы, будь все цивилизованно. Меньше мороки. чище совесть. Из нынешних изменяющих мужей проститутку такую предпочли бы 95%

Дело в том, что одинокая женщина и притон, в котором НЕТ ГАРАНТИЙ, пусть там и контроль на высшем уровне, суть разные вещи. Поэтому 95% это несколько завышенные цифры.
Да и потом, мало кто ищет просто секс, большинство ищут досуг, отличный от досуга с женой. Да и процент разводов - 60, это подтверждает. Неважно, что на развод подают женщины. Они это делают в большинстве своем после факта ухода мужика из семьи, и во многом с целью получения алиментов и дележки имущества. Так как на этот момент никаких средств возвращения мужика в семью уже не осталось.
А почему мужики сначала не разводятся а уж потом. .. Да потому, что жизнь в семье не устраивает, но если начать разводиться, то никто не поймёт, ни жена, ни дети, ни власти. Сразу же начнутся истерики, и сроки на примирение. Им проще сначала найти другую, уйти, а уж потом если жена на развод подаст, так и разведут практически автоматом.

Так и разводов стало бы много меньше, если мужики могли бы утешиться в борделе официальном. И пилеж жен им нипочем был бы. Любовница это всегда лишняя головная боль. Требования выставляет, ей нужно ту самую лапшу выдумывать, всегда есть опасность , что выдаст. А если родит вздумает? Как говорит Жванецкий за миг удовольствия полжизни геморроя. Нет 95% это еще заниженная цифра. При нынешнем общем цинизме она еще выше.

Понимаете, мужчина если не хочет - он не изменяет!!! Изменяет только когда он сам этого хочет, а не тетка прохожая.
Полно мужчин которые видят женщин, но не изменяют! Потому что есть просто не гулящие мужчины!
А насильно никто не будет заставлять его трахать... Винить можно только мужа в его гульках! Женщины в окружении будут всегда, зачем на них прыгать???
Вот прямо оправдывать виновного всеми силами - это не узколобость! А еще потом жить с гулящим! Это не узколобость...
Надо реально смотреть на вещи!
Я сама не люблю гулящих женщин и брезгую. Никогда не общалась с такими и не общаюсь. Но они просто подбирают мужиков, которые ищут где гульнуть...
Так ведь в том то и смысл. Мужик поищет, поищет где бы гульнуть, ничего не найдет, вернется домой и будет считаться верным. А подберут его и все. Измена свершилась. Вот борьба идет как раз за то, чтобы таких мужиков не подбирали.[/quote]
Что значит мужик поищет-поищет и не найдет? Найдет в любом случае! В том то и дело, что мужики виноваты любящие гульки!
У меня подруга разводилась с мужем, все сетовала на любовницу, что увела его благородного мужа из семьи. А потом в его старой куртке в кармане нашла вырезку из газеты маленький клочек, прочитала, а там: познакомлюсь с женщиной для встреч и телефон мужа!!! Он даже по объявлению искал любовницу, а что женатый не указывал! Так кто виноват? Любовница? Любовница с ним встречалась и сперва даже не знала что женатый. Ну после развода он и с любовницей жить не стал конечно, это у него развлекуха была такая.
И вот говорите после этого что любовнимцы виноваты! Их ищут всеми силами, а многие не знают что мужик женатый. Кто-то встречается из-за секса, а семью разбивать не собирается!
Надо просто выбирать мужа не гулящего. А то у нас женщины такие, что все на авось. А потом сидят их оправдывают, дескать муж хороший, он не гулящий, вот он дал объявление в газету что ищет любовницу - но он не виноват, виновата любовница, что позвонила ему!

Мужа выбирают такого, какого хотят, перспективного, часто запихивают в загс пузом такого. А когда он опомнится и осознает, что жена - это женщина явно низшего ранга, чем он сам, вот тогда и начинаются метания, которые и заканчиваются разводами.
а для жены он, совершенно естественно, самый лучший, потому что лучше она не найдёт в принципе.

Мы все живем в разных слоях общества. То, что Вы пишите, наверное имеет место быть. Но в моем окружении ситуация несколько иная.

Согласна. Есть такие, которые беременностью затягивали в загс мужчин.
Мне было бы мерзко осознавать, что если бы не залет, то возможно и не женился бы...
Надо выходить замуж за мужчину который действительно хочет вас! Добивается, торопит свадьбу...

Согласна, и в таких браках процент гулек минимален,
вот только мало таких браков. Все больше по залёту и после длительного дожимания в ГБ. Ну, и имеем результат, что как только он видит более подходящую даму, тем более согласную на отношения, он их сразу заводит.

От измены это не спасет!

Скажем так, не гарантирует от измены. Но жизненный опыт показывает, что очень сильно уменьшит её вероятность.

Вот прям плюсую плюсую!!!!! Абсолютная истина!

Как барана на веревочке?:)))) Как можно удержать взрослого самостоятельного мужчину?:) Не будьте д...рой.!:)

Тут дело не в том, кто стоит внимания,а кто нет. А в том, с кого ЛОГИЧНО за происходящее спрашивать. Муж изменяет - с мужа и спрашивайте. Но как тут правильно сказали - многие бояться на мужа наехать, мало ли что. А любовнице позвонить - это все смелые. Только смысла ноль.

Логично рассуждающий человек

Именно, как барана. Детьми, деньгами, имуществом, мнением родителей, удерживают. Дофига такого. Да вон даже любовник автора темы из таких.

Она права! А вы просто оправдываете себя, потому что тяжело жить с мужчиной, который изменил ОСОЗНАННО! А вам приходится.:( Мне вас жаль, но это ваш выбор. А случиться это может почти с каждой, но разные женщины ведут себя в этих обстоятельствах по разному: вы обвинили любовницу и оправдали мужа, чтобы вам было легче с ним жить (уж почему так, вам виднее), а Гость, которую вы пытаетесь оскорбить - не станет жить с мужем, который ее обманул.

Я?
Я как раз в обоих лагерях побывала.
А Вы читать не умеете, я говорила про категоричность в общении с другими женщинами. Якобы автор поста не общается с любовницами. Это утверждение просто глупо, так как она не знает с кем общается, не знает какая у других людей жизнь вне общения с ней. Может оказаться, что её лучшая подруга спит с её мужем. Так бывает. Утверждать,что да я... да никогда... да не общаюсь... тупо.

Если " влюбленного" мужчину можно удержать всем этим, то это только значит, что он не влюблен, не тешьте себя иллюзией.:) И поверьте, даже если бы его не "удерживали" все эти вещи, то он все равно не ушел бы к любовнице. Видите ли, любимых женщин в любовницах годами не держат и на имущество не меняют.:)

Когда-то давно по молодости лет я думала так же, как и Вы. Но теперь, когда я видела множество примеров, я знаю, что и влюбленного можно удержать, главное знать на какие рычаги давить, и насколько умна женщина с той стороны. А потом любовь проходит.
Именно поэтому так много у нас "мудрых" женщин.
Конечно, такой мужчина будет потом ещё много раз изменять, скорее всего тайком, но из семьи не уйдёт.
А есть такие, что уходят и уже никогда не возвращаются.
Это всё так сложно, и в каждом случае всё по разному...

Знаю случай, когда мать пригрозила мужику, что если нелюбимую жену оставит (ради любимой женщины), то "тымненесын". На мужика страшно смотреть было. Но жену не оставил. Правда, потом несколько раз обвинял, что жизнь ему испортила. Я бы на его месте ушла.

Как раз я читаю внимательно и понимаю, что женщина говорит и хочет донести. Она сказала, что брезгует общением с любовницами, естественно, если знает, что эта женщина - любовница, потому что брезгует, не любит грязь. Это как нормальный человек не станет есть еду с помойки, но ему неизвестно из чего готовят в сосседнем кафе, куда он ходит перекусить в обеденный перерыв.:) А так, конечно, бывает все, в том числе и лучшая подруга может спать с твоим мужем - в таком случае для меня и для этой Гостя выход один - оба пошли вон из моей (или Гостя) жизни.

Знаете, мне действительно вас жаль. Этот мужчина скорее всего просто врал. Кто вам рассказывал всю эту чушь и что вы можете знать про общение матери со взрослым непутевым сыном? Этот мужчина маменькин сынок? Или он нищ и боялся остаться без наследства? Или мать не любила сына, не хотела, чтобы он был счастлив с любимой женщиной, а он не нашел слов для убеждения?:) Почему, если мать с сыном любят дру гдруга и дорожат друг другом они не смогли друг друга понять? А если не лбят, то какое дело сыну, что там требует нелюбимая мать. В общем, не верю. Похоже на обычную мужскую отмазку " все виноваты кругом, но не я", хотя на самом деле это его решение.

Из её категоричности следует лишь одно, она никогда не была в ситуациях, о которых тут пишет. Ни с мужем, ни с семьёй, ни с подругами, ни со знакомыми.
Те, кто в таких ситуациях побывал, понимают насколько они разные и насколько они тонкие. И будут понимать, что категоричность тут неуместна, особенно в осуждении других.

Вы настолько уверены в себе и категоричны, что не видите, что переписываетесь с несколькими собеседниками...

Себя пожалейте :) я в этой истории была просто наблюдателем со стороны. Да, собрался уходить, да, женщина любимая. Просто мать оказалась еще "любимее". Просто, как дважды два. Наследства там не было. Были дети от первого брака и консервативные убеждения матери.

Видимо она просто молода и не видела такого, а таких случаев дофига в нашем обществе. Особенно среди возраста 40-50 лет. На 30-леток уже это не действует. Это тому поколению вбили в подсознание "мать святая".

Да, там еще мужик наполовину еврей был. У них мать - реально святое. Но женщину любил, жена ей почти во всем уступала. Всяком бывает. Я бы не хотела, чтобы со мной жили потому, что мама ультиматум выставила :) Разлюбил - уходи. И сама этого правила придерживаюсь. Жить с нелюбимым не буду.

Да, случаев, когда новая любимая женщина имеет реальной соперницей не первую жену, а мать мужчины, не редкий случай в этой жизни.

Ну я побывала. Но при этом я не соглашусь, что они сильно разные и сильно тонкие.:) Обычно похожи как две капли воды с небольшими вариациями.:) Изменяющий мужчина на самом делле не любит ни жену, ни любовницу, а любит себя и свой комфорт. И когда что-то угрожает его комфорту (обычно любовница), то безжалостно с этим расстается. К тому же готов (опять же ради собственного комфорта) умасливать жену, как только может. Ну и жена обычно дает себя уговорить (по разным причинам, обычно материального порядка, но иногда просто из боязни изменений в жизни) и "семья сохраняется". Я не считаю, что это правильно или не правильно. Мне просто не нравится, что жены , чтобы не было столь больно от измены, пытаются заменить неприглядную правду о нелюбви к ним мужа сказкой о злодейке-любовнице.;)

Тут Вы не правы, упрощать не стоит.

А тут соглашусь полностью, и с пяток страниц назад об этом писала.
Это такая защитная реакция, и звонки другой женщине тоже из этого разряда.

;))))) Вы были наблюдателем со стороны, однако знаете об искренней любви мужчины к любовнице, :))))) Не смешите меня!:) Даже если он плакался вам в жилетку, это ни о чем не говорит. Слова ничто - судите по поступкам! А так.. конечно же мужчины просто невыносимо любят любовниц, но только не готовы ради этой ллюбви ни на какие жертвы (ни имущество делить, ни жену бросать, ни с матерью ссориться).:))) А так.. да, любят и обожают любовниц, но только до тех пор, пока это не становится угрозой их семейному благополучию.:)))))