Собрались в отпуск. Парень сказал, платит каждый

А она и не ставит условий. Это ей выставили условия: если она хочет с мужчиной отдохнуть, должна заплатить. А с какой стати?

Ну почему)) Бывают красивые и харизматичные мальчики, которые годятся для секс на секс, пока не надоедят)) но семью то с ними чего строить)
Только красивых мальчиков 5%, основное большинство мужиков внешне - это обнять и плакать)))

++++++ Заметь, что такого цирка, какой пишет русское бабье, нигде больше не прочтешь, не увидишь, не услышишь.

На голубятне у тебя прекрасно получается. Один - за девочку, другой - за мальчика.

а вы не допускаете, что это была её идея? Или их совместная.
Вы так говорите, как будто он её долго и мучительно уговаривал с ним поехать, а когда она наконец согласилась, сказал иди покупай всё.

Все бывает. Есть и мальчики по вызову, которым женщины платят. Мало ли.

Я не говорю что надо быть жадным и принимаю подход, что если мужчина любит - то будет тратиться и не будет высчитывать пополам (разумеется в разумных пределах, а не спуская на нее все имеющиеся деньги и становясь нищим), но и женщина если любит - тоже будет тратиться по мере возможностей. Если же она меняет секс на деньги (когда все материальное строго в одностороннем порядке от него к ней, и ей даже меньшей доли жалко внести) - то это проститyция. Тоже вполне легальный подход, просто вещи нужно называть своими именами а не строить любовь там, где есть лишь аренда с клиентом.

О чем и речь))) Но стонут, что за счет них женщины хотят поживиться и жить ни в чем себе не отказывая, катаясь по курортам)) Не хотят быть кошельками для женщин)) Этим кошелькам себе то на пропитание еле хватает)

Для вас, очевидно, *** - какая-то больная тема.
Но нет, не угадали, я более чем гетеросексуален. Просто не окружён содержанками и горизонталками.

Даже если её идея. Он либо может себе позволить свозить даму на курорт, либо не может. Если может - везёт. Если не может - везёт, куда может. Или дома сидят.

У меня нет больных тем. Просто, если передо мной существо среднего рода, я воспринимаю его именно как существо среднего рода. А назваться оно может хоть рапой римским, от этого его суть не изменится.

Тебе 5 тысяч раз говорили, что женщины точно так же дарят подарки, делают сюрпризы, проявляют заботу. Но это не значит что они в ресторанах, в поездках должны тебе деньги пихать в качестве своей доли , со мной бы мужчина за такое долго не разговаривал. Подарки - да, принимал и ему было очень приятно, деньги бы никогда не взял.

>> Даже если её идея. Он либо может себе позволить свозить даму на курорт, либо не может. Если может - везёт. Если не может - везёт, куда может. Или дома сидят.

С чего вдруг ему из-за неё дома сидеть? Перевёрнутый мир, честное слово.

Это больное просто на своей панели малознакомо с культурой человечества. На красавцев женщины ещеис библейских времён западали.

А почему так? Потому что бытовые проститутки низводят мужчину на уровень дойного рабочего скота. Низшим сословиям сексуально привлекательный вид не положен

Нет, если бы было правда так как ты говоришь, то не было бы никакой проблемы. Ок, в ресторане можно оплатить, я не прошу там у женщины каких-то долей, но поездка в отдых это более глобальное мероприятие, и если ты не хочешь по мере возможностей объединить там возможности - то ты либо жадная, либо просто не испытываешь к мужчине никаких чувств.
А еще - ты не готова идти ни на какие компромиссы. Только полный диктат с твоей стороны

Почему страшные?))) Да потому что уродились такие)) Ничего не попишешь. К 30 годам уже плешивые, с пузом, спортом последний раз в школе занимались) И не надо про бытовых там всяких, обычно эти мужики холостые и неженатые)))

Так и мужчины с нищебродками живут и ничего. Только мужчины не предъявляют претензии, что раз нищебродка , то ему бедному пахать.

Бурные аплодисменты. Все кококо про мужские хотелки прошло. Ее идея - он должен спонсировать. Не может - не поедут. А она поедет за свой счёт с подружками, если негодяй не возмещает сексуальные услуги в поездке. Ну проституция же

где ж не развита ты и есть проститутка

с ростом доходов растут и потребности. А паразитировать можно и на бедном, вогнав в кредиты.

так потому что её хотелка!))) При том не за двоих заплатить, а всего лишь за себя)))
Все кококо про мужскую хотелку оно забыло

Вообще-то, тянуть деньги с бедного еще подлее.

5001-й раз говорю, что есть мужчины, которые НЕ БЕРУТ ДЕНЬГИ С ЖЕНЩИНЫ, ну хоть вот ты тресни, он денег у женщины не возьмет, особенно за совместный досуг.Я понимаю, для тебя это нонсенс, ты такого и в кошмаре представить не можешь, но такое существует))) Для него это ниже низшего, брать у любимой женщины долю для поездки.

А я про другое говорю, про твою реакцию. Если бы общий досуг сначала он оплатил - например в кафе, кино, плюс периодически что-то подарил (духи там, цветы) а при обсуждении поездки на отдых спросил можешь ли ты тоже внести какую-то часть денег (может и меньшую), и все, ты сама сказала что ты бы его бросила.
То есть это показатель того что ты не ценишь хорошего к себе отношения (того что было до этого) и как жадная эгоистка хочешь захапать все больше и больше

Жесть! Неужели бывают такие парни? Не представляю, чтобы мне любимый сказал, мол, дорогая, готовь кошелечек, мы едем в отпуск. Тьфу, мерзость! Он вас может как друга воспринимает? Вы точно пара?

Да, я бы бросила, потому что скряги и жлобы, которые предлагают женщине поездку и просят скинуться, меня не привлекают. Это называется лучше бы не приглашал и не падал в глазах девушки как мужчина, вот и всё) Неужели до тебя это не доходит?))

Бывают, вот на ветке вон сколько их))

Нет, это не жлобство и не скряга, потому что этого он оплачивал общий досуг и делал приятные сюрпризы. Просто когда отношения выходят на новый уровень (как раз например отпуск, в который с кем попало не ездят) то абсолютно нормально объединить финансовые усилия, иначе именно ты, а не он, являешься жлобихой и скрягой.
Но спасибо, что подсказала мне идею как понять неискренность чувств женщины, нужно спросить, готова ли она оплатить какую-то меньшую часть расходов в отпуске и проследить за реакцией)) Разочаровалась от этого - значит надо радоваться что не связался с такой нелюбящей тебя куклой

Да я на этих троллей, которые на вумане сидят, внимание не обращаю. Про какую реальную жизнь у них может быть речь? Я о парнях и мужчинах в реале. Такие бывают? Не верю)

Ещё одна. А вам кто сказал, что это он предложил? Что если она предложила? Или совместная идея была? Тут вот выше Справедливая очень "справедливо" заметила, что мужчина - всегда кошелёк.

Вот поэтому и не нужно выбирать адекватных, самодостаточных женщин, которые не видят в другом человеке только деньги.
А тех, кто продаётся - пользовать и выкидывать, они большего не достойны всё равно.

Здесь по ходу одни неудачники мужики, которым ума не хватает хорошо зарабатывать., у нормального, обеспеченного мужика и вопрос бы не встал кто за кого платит.

А для тебя выше высшего брать с любимого мужчины все за поездку. И наплевать, что он мог в долги влезть ради поездки получше

Нет, хватает. С ростом заработка у человека растут СВОИ НУЖДЫ. А вот нищебродок и неудачниц, кому даже на себя не хватает, куча. Приходится проститутскую стезю освоить

богатые люди понимают, что доходы вещь непостоянная, поэтому имеют накопления и разумеется ни тратят все деньги которые у него есть (ни на женщину, ни на себя), а проявляют разумную экономность. Поэтому у них есть деньги, а у нищих их нет. С подходом мужчина должен тратить на меня все деньги которые у него есть ваш идеал - нищий.

Так МЫ едем. Туда, куда и ты хочешь. Твоя хотелка в том числе. Вложишься - можем поехать дольше и лучше

Зато ты берешь деньги с мужчины? Он совершенно не для себя бы деньги брал, а ты отнесла бы в турагентство тоже. Более того, если бы он внёс большую часть, ты все равно брала бы деньги мужчины

Просто в России, как я понимаю, еще не привыкли такому формату отношений. Это не нормально только для маргиналов, где живут "настоящие мужики" ибо женщина слабый пол. Но молодежь вроде бы уже подстраивается под такие отношения.

Бывают, у меня у подруги муж пополамщик, который ей в долг тысячу дает)) и считает чья очередь покупать ребенку подгузники)

Да не за что)) обращайся) Обязательно так делай. хоть девушки будут знать что жлоб перед ними)))

Такого в России еще нет. Такое есть в европейских странах.

Вообще-то пополамщики за общий бюджет в семье. Паразитки за то, что мужчина всегда односторонне щедрый, должен всегда быть богаче и так далее.

А уж здешние паразитки мужчине дали бы тысячу в долг под проценты

Мы уже не об авторе, а об общем)))) Я веду речь о том, что если мужчина сам приглашает и просит внести долю, то это не мужчина) Нет денег - не приглашай. Всё же просто))

Ну я не знаю кто у подруги муж, они за квартиру платят пополам, на еду скидываются пополам, отдыхают каждый за свои, на ребенка и ремонты тратят пополам. Так кто это? Не пополамщик?)

С быдлo м общаешься? Самодостаточность женщины один из важнейших критерий по всему зпападу. Почитай соцопросы. Такое постепенно начинается в России и Украине. Это нормально. Женщина сама зарабатывает и не нуждается в спонсоре, как это было несколько десятков лет назад.

Моя подруга живет в России))) Н

Значит это вымышленная подруга.

Он мог никуда не приглашать и не ехать. Разве не так?? Его никто не просил об этой поездке

Ну я ржу))))))))) жлобы уже не знают как вывернуться)))))))) мужчина пригласил, денег не просил, так уже должна была сама нести часть в турагенство и выкладывать их в общую долю))))))) позорить своего мужчину))))))))
Не сравнивай мужчин и себя - это неуместно)))

Да она замужем! И удачно замужем. А ты - одинокий никому не нужный. Уже один этот факт доказывает, что она права, а ты - нет.