Если мужчина не обеспечивает, то не любит?

++++++++++++ Вот-вот. Интересуются этим обычно парни и мужчины, которым ничего предложить. У всех обеспеченных мужчин жены или дома сидят, или работают по собственному желанию, а не по принуждению мужа, но основной вклад в семью делает мужчина. Деньги жены обычно идут, образно говоря, на шпильки.

1) Тогда надо обращать внимание, стремится ли он зарабатывать больше
2) Помогает ли вам в быту
3) Приезжает ли к вам, когда вы болеете, а не только, когда вы бодры, веселы и готовы к траху, сорри мой французский
4) Допускает ли он мысль, что если его доход повысится, жена может не работать
ну, в общем-то, формат отношений можно строить и с расчетом, оба работают но тут уж пускай дома тоже работает и берет на себя большую часть работы, учитывая, что жена физически слабее, что она рожает, а значит, ей требуется хорошее здоровье...Как-то так.

+++++++++++++

могу также добавить, что две моих двоюродных сестры не работают. Правда,они схитрили. Изначально они там чето делали. Была у них какая-то не особо доходная работа, после замужества и рождения детей, как ушли в декрет - так из него и не вылазят. Ничего, мужья как-то терпят, не разводятся, конечно, быт в основном на них лежит, но они и не работают. Если б они с криками "ура" при гоняющем балду муже помчались на работу, то мужики расслабились бы, и им бы пришлось пахать всю жизнь на нелюбимой работе, да еще и дома попутно во вторую смену.

нет, как раз не повезло женщине. Сейчас молодые люди если вместе работают, то вместе быт делят, в СССР обычно женщина пахала и на производстве, и дома. Ухаживания в виде букета или угощения заканчивались сразу после свадьбы или первого секса, а дальше паши на два фронта. Сейчас именно молодое поколение в плане быта намного лояльнее. Многие парни умеют готовить, для них не унизительно помыть посуду за собой, мужики под 40 и за это вообще потерянное поколение для женщины, которая хочет именно партнерских отношений - ибо они считают, что по-хозяйству шуршать должна только женщина.

а тогда, кстати, не было столько техники как сейчас, в виде мультиварок, стиральных машинок и проч.

Вот! Я работаю, только потому, что сама хочу. Моя зарповтв никакого отношения не имеет к семейному бюджету.

неработающее бабье отправляется сразу ***. Пусть родители содержат паразиток до конца своих дней

Когда у вас словесный понос пройдёт?))

Согласна, по своим знакомым и коллегам могу такой вывод сделать.

Ещё раз задаю этот вопрос: если мужчина не обеспечивает, зачем он нужен? Ведь детей рожать он не будет. Так зачем? Для красоты, как Адриан? Но ведь женщин, согласных содержать альфонсов, мало. На всех альфонсов-соискателей не хватит. Так зачем? Жду ответа.

В случае, когда женщина платит за себя сама, *** может быть уверен, что он ей глубоко омерзителен, и он ее больше никогда не увидит. Вот в этом случае , женщина платит за себя сама. Лишь бы быстрей избавиться от этого чамо.

Что, чммо вонючее, удаляешь мои комментарии! Стегают они тебя наотмашь, скотину криворылую. Петушара позорный. Каждый мой удаленный комментарий, вьеббал тебе смачно по твоей харе сморщенной. И деррьмо в очке вскипело.

"]Что, чммо вонючее, удаляешь мои комментарии! Стегают они тебя наотмашь, скотину криворылую. Петушара позорный. Каждый мой удаленный комментарий, вьеббал тебе смачно по твоей харе сморщенной. И деррьмо в очке вскипел

1) Для общения. Посол с Марса понимаешь:-) мужчины часто умнее тетек.
1) Для секса (у некоторых мужья ничо так)
2) Для защиты (всяко бывает)
3) Для соучастия в домашних делах и софинансировании общих проектов.
Не вижу в таком формате отношений ни оснований ни даже места для пункта про твое содержание:-)

Ходоки проститутские. Лижите после ашотов и махмудов, и лизать будете. Ещё и платить за это будете.

1) для общения есть друзья;
2) секс с недомужиков по определению не может доставлять удовольствия;
3) какая защита, если женщина сама на себя зарабатывает???
4) у женщины без мужика на домашние дела в разы времени меньше уходит. Вопрос: в чем смысл такого соучастия? И о каких проектах идёт речь? Совместно машину купить, на которой он раз"езжать будет?
То есть на выходе в сухом остатке имеем тот же альфонсизм. Неубедительно.

к тому же надо добавить, что не все мужчины могут приготовить вкусную пищу и качественно убрать дом, иной раз проще самой сделать, пища хоть будет здоровой и полезной. Так что применение мужчины в быту тоже спорный вопрос.

Странно, но почему-то никто даже не вспомнил о главном зачем брак создаётся. Я всегда была в полной уверенности, что мужчина нужен для воспитания полноценных детей, где важны и папа и мама. Поэтому главное что требуется от мужчины это быть ответственным папой, мужем, который детям своим примером служит во всем и участвует в жизни ребенка утром, вечером, ночью, а не только в воскресенье. Печально, что именно это многие мужчины и женщины начали забывать когда речь заходит о браке.

Ну вопросы Вы мастерица задавать со своим максималистическим подходом))
Вы прежде обозначте, что женщина должна предложить и вообще собой представлять в жизни ,с набором умений,чтобы декламировать свое желание:"хочу чтобы меня содержали"? Хотеть можно многое, только некоторым надо соизмерять и выражать свои хотелки по себе.

Отнюдь. Я как раз об этом и говорю постоянно. Что за отец для детей из мужика, если рядом с ним мать вынуждена пахать, что автоматически лишит её возможности полноценно заниматься детьми? Зачем вообще нужен такой отец?

Не надо сюда приплетать детей, по настоящему детей должен воспитывать мужчина,а женщина только быть доброй мамой,которая пожалеет и приласкает.И чему научит такая женщина ,которая знает только домашние хлопоты и книжки читает и там развлекает себя что бы не скучать-в общем за тылом смотрит. Вот и будут детки такие же как мать тыловики ,которым содержатель нужен будет в жизни.

если бы дело касалась вашего сына, вы бы рассуждали подобным образом?

я думаю в отношениях самое важное равноправие, отлично если зарабатывают двое, если есть взаимное уважение, но это не от денег должно зависеть а от людей, как они строят свои отношения

Это уже последствия современности, и то что многие поколения именно женщины воспитывали.Когда мужчины гибли в войнах начиная с 40 годов,Чечни,репрессировались или просто сажались коммунистами в лагеря,потом путчи ,лихие 90годы или работали с самого утра и до ночных сумерек,чтобы семье обеспечить большую по тому времени. Вот теперь и плоды пожинаем,эра эгоистов и потребителей и регрессия поколений,что женщины на воспитывали,когда мужчина не мог участвовать в воспитании,потому что кормить семью надо было и обеспечивать .

Я именно подобным образом и рассуждаю. Сын-пополамщик, сын-жлоб, на которого согласится только неликвидная тётка - помилуйте, зачем мне такое счастье? Мне нужен сын-добытчик, которого будут уважать и любить, от которого невозможно будет уйти, соответственно все козыри будут у него на руках)))

В отношениях равноправие реализуется как раз за счёт того, что женщина вкладывает нематериальный ресурс (своё здоровье и время), а мужчина - материальный (деньги). Если их вклады хотя бы приблизительно равноценны, это и есть равноправие. А если вкладывается только женщина, то это не отношения, а г0вно.

чему может научить мужчина, который только и думает, как сэкономить на женщине, который не умеет, ни хочет/ ни может (нужное подчеркнуть) заботиться о своей женщине?И потом не всем нужны дети, есть семьи, которые живут без детей. Или есть браки, в который люди вступают в солидном возрасте, где где воспитание детей не является насущным и актуальным вопросом. Честное слово, лучше б написали банальное - для любви. А то реально такое впечатление, что только как осеменитель и воспитатель мужчина нужен.

Совершенно верно. В 20м веке мужики совсем с катушек послетали , гнобили друг друга, как никогда. То ли вспышка какая на Солнце случилась, то ли ещё что... В результате имеем то, что имеем((

то есть тетка имеющая намерение жить засчет вашей семьи это вполне себе такая ликвидная. ок. но если не сложится, она оттяпает половину имущества вашего лучезарного сына на том простом основании, что она рожала. уверена, вы без тени сомнения отдадите положенное. так всегда и бывает))

Золотые слова))
А если дети не нужны обоим, можно и попополамить))

Ну и чему ты его научишь и навоспитываешь,сына своего добытчика,как ложку правильно держать или как с тарелочки пищу добывать?))) Для мужчин важны практические знания и практический опыт,а ты как женщина может только теоретиков на воспитывать:"когда слов много,а дел мало-по сути" Вот он и будет сын академик-теоретик,который только словами воздух сотрясась и мастер болтовни и женщинам услуживать.

Что значит "жить засечёт моей семьи"? Если эта тётка будет рожать мне внуков, то она будет жить за счёт моей семьи в той же степени, что и моя семья - жить за её счёт. Вот если она бесплодной или ЧФ окажется, другой разговор. Но такие вещи выплывают сразу, развестись с ней моему сыну в этом случае никто не помешает)))

Чему научу (уже научила, кстати) не твоё дело. Ты, существо среднего рода, сначала своего сына вырасти. А мы заценим. А у моего сына все, что надо, уже есть. И ещё будет. Завидуй молча.

Время такое было и ситуация в стране,тут люди выжить старались и семью обеспечить и детям после себя оставить. Пока женщины дома были и детьми занимались и за свои права боролись. Ну вот теперь мы пришли к тому времени ,что имеем и что женщины на воспитывали:своих сыновей и дочерей.
Так что сейчас естественный отбор))) Кто вниз катится и тупеет ,а кто вверх подымается и умнеет.

вы смотрю чистый теоретик. со знакомыми пообщайтесь, проценты по разводам поизучайте, новости почитайте. когда васильевой внуков не дают, а жилплощадь для них требуют, живя с альфонсами. все хорошо в меру. жестким принципиальным позициям всегда дается шанс испробоваться на прочность. в вашем случае в виде не совсем благообразных невесток, как вариант

Флаг в руки, барабан на шею)) Ну ну а то видно, как тут слюной брызгаешь: по поводу мужик должен обеспечивать и содержать, не от хорошей жизни)))
Не одно действенного и конструктивного диалога ,который сочетается с реальностью в жизни)))

Может эта мать-ехидна воровать и облапошивать учит? Убивать, бросать детей, не платить алименты и тд.

А реальность такова, что у меня с моей позицией "мужчина должен" в жизни все ок. И у детей моих все ок. А ты, существо среднего рода, со своей позицией "женщина должна" какими достижениями в личной жизни можешь похвастаться?

Не туда смотришь. Я - практик.

да что смотреть, вы как на ладони. если дочерей пристроить - это ж дело святое))

Вот и я тот же вопрос задаю. Только местные "академики", существа среднего рода, ответить на него не могут.

Каких дочерей??? Куда пристроить??? Ты там закусывай хотя бы...

а как вы воспитываете детей, сидя дома? по кружкам возите или сказки читаете?

))
ну то есть теоретик. детей нет, содержателя нет. а хотелось бы. дак всем хочется чтобы на халяву. но не все рожей вышли наверное)

А с чего ему быть заинтересованным в нищебродке ?

Уже оскорбляете по личности,не мудрено))) Дык моя жизнь это моя и что имею в ней и достиг -это все мое ,живу как душа пожелает ))) И это к теме не относиться:мы тут не меряемся личными достижениями, кто круче(мне это не нужно,чтобы самоутверждаться перед кем то или пыль в глаза пускать)
Ну так я вопрос то , после Вами тут многих слов написанных,это Вы тут кричите ,что мужчина должен ,свои хотелки тут расписываете-на протяжении все темы,теории двигаете без привязки к реальной действительности.
Вот интересно услышать что женщина предлагает по Вашим словам и что должна за тот факт что мужчина будет обеспечивать.
Так сказать надо же прицениться ,дебет с кредитом свести ,целесообразность таких финансовых трат или вливаний по данному экземпляру женщины содержанки)) Мы же вот бытовую технику покупаем или другую технику в дом, и везде есть так сказать"характеристика " "технические возможное использование","комплектация" и паспорт оборудования. Так и тут взглянуть бы на что тратится придется в данном случая и какая отдача то будет)))А тоже эт будет выброшенные финансы и потеря времени просто в никуда))) Да и покупать или содержать "кота в мешке " -разумные люди не будут.

Т.е. мужчина тебе нужен ТОЛЬКО как деньгопечатный станок ? Общаться ты с ним не хочешь, трахаться тоже, что остаётся ?

Т.е. ты ***, если тебе мужчины не нравятся ?

Элементарная. Я подойду к тебе на улице с ножом, и отберу у тебя всё "заработанное". и ты не сделаешь НИ-ЧЕ-ГО. Ибо баба.

Это с чего бы ?

В семье обои родители должны участвовать в воспитании и ведения домашних дел , а так что мужик весь день на работе ,деньги зарабатывает ,а баба с детьми и по дому копашиться ,ну и чему она научит детей? Чтобы дети могли сами свою жизнь строить ,достигать целей практически и быть самостоятельными и самообеспечеными без участия родителей. И причем тут когда баба выбрала себе мужика какого то тряпку или маменькиного сынка которому в попу дули и который не самостоятелен и рожает от него ,потому что удобно и он подчиняется и слушается))Ну вот я этого реально не понимаю голова то есть ,а применить по назначению? А потом начинаются у ней танцы с бубнами и обиды на весь род мужской. Видители ей работать надо сверх меры,потому что мужик у нее трутень и копейки в дом приносит и не стремится. Вот она и хочет под крылышко на содержание, при этом только потому что она женщина и мать детей будет, а что она принисеть в семью и что будет вкладывать в семейные отношения?
А тож это как еще один ребенок в семье,где только мужик взрослый человек.

Давненько меня не было на форуме, а в топе всё те же темы тёток мечтающих сесть на шею мужику.))) А где самые опытные приживалки форума? Тролли в отпуске?