Что плохого в меркантильности девушек?
На этом форуме и в жизни многие мужчины и даже женщину критикуют женщин за меркантильность. Но я вот не понимаю, что плохого в желании женщины выйти замуж за богатого?Ведь, это во-первых хорошая обеспеченная жизнь не только для себя, но и для детей. Во-вторых, если мужчина сам заработал эти деньги, значит, он скорее всего умный и активный, и умной и активной девушке будет с ним интересно. Может быть ситуация, когда мужчина еще не очень богат, но он амбициозен и стремится к большему, тогда его можно рассмотреть. Я иногда некоторым мужчинам говорю, что не хочу с ними встречаться, потому что он недостаточно обеспчен, они мне начинают говорить, что я ищу только деньги. Но это не так. Я же не мазохистка, чтобы быть с тем, кто мне противен просто ради денег. Почему нельзя влюбиться в богатого?Ведь чувства не рождаются сразу, люди знакомятся, ходят на свидания, отношения развиваются постепенно. Но если мужчина беден, то даже нет смысла с ним ничего развивать, зачем влюбляться в такого?И последнее, я уверена, что если бы эти жалующиеся мужчины сами начали нормально зарабатывать скорее всего их планка в отношении девушек поднялась бы, искали бы помоложе, покрасивей, т.е. сами не святые и не ищут только душу)
Гость
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Как распознать альфонса?5 232 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 349 ответов
- Застукала шефа с любовницей297 ответов
- Его жена меня обижает307 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 245 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....560 ответов
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?512 ответов
4 181 ответ
Последний —
Перейти
Адриан
Кстати отец твой в советское время, наверняка, долгое время спонсором не был. Все, объяви его ненастоящим мужиком и тому подобное
Гость
Проб_лядь хохляцкая))
Адриан
Блин, и дед спонсором вряд ли был. Караул!
Адриан
Малка-копалка , как же так-то? Отец в курсе, что в советские времена тебе подобное сказало бы ему, что раз нет спонсирования, пошло бы встречаться за профит?
Гость
Манка тупис_день, хоть бы отца не позорила, *** укропская))
Адриан
Сообщение было удалено
Во времена молодости ее отца он бы очень удивился, если бы услышал, что надо платить за секс и отношения
Адриан
Сообщение было удалено
Куда более вероятно, чем паразитка по жизни. Ибо привыкла трудиться
Гость
Сообщение было удалено
надо конечно чтобы мужчина ухаживал...но никто никому ничего не обязан...не нравится что-то, расход по печенюшкам))и точка. Но ТП вроде манки это сложно понять))
Гость
Сообщение было удалено
никак не зависит одно от другого, ибо фигня))
Адриан
Сообщение было удалено
в СССР мужчины ухаживали в плане знаков внимания. А не в плане малкиной проституции
Гость
Сообщение было удалено
я СССР не достала, т.к. 87 г.р., но понятия имею, что на чужом горбу пытаться в'ехать в рай, это как минимум смешно))
Алина
Сообщение было удалено
Конечно)) чтобы не у мужа на шее сидеть, а то вдруг цыплячья шейка сломается, а сама на свои сбережения кормилась и ребенка кормила.
Алина
Сообщение было удалено
Сам носить будет?)))
Гость
Никакой ликвидный мужчина не согласиться на иждивенку-попламщицу не способную семью содержать. Моя жена например сама против чтобы я работал, потому что хочет видеть бодрого и отдохнувшего мужчину, а не пахотного коня с синяками под глазами. И моя жена не иждивенка которой мужчина нужен чтобы с ним пополамить, деньги она сама может заработать
Гость
Сообщение было удалено
да жуть...
Алина
Сообщение было удалено
+++) им тут говоришь, что мужчины САМИ оплачивают, САМИ возят отдыхать, САМИ обеспечивают жен, а нам в ответ кричат "ПРОСТИТУТКИ, НЕСИТЕ ПРИДАНОЕ") странные какие-то "мужчины". Интересно, что бы было, если бы они подошли к мужчине, который содержит жену и сказали, что она у него проститутка и паразитка)
Алина
Сообщение было удалено
А вам давать кто-то должен? С какой стати?)
Гость
Сообщение было удалено
о, мультипликационный герой выполз)))
Алина
Сообщение было удалено
во времена молодсти её отца за секс надо было жениться) если ты не в курсе
Евгений
Сообщение было удалено
Вобщем-то ничего плохого нет. Все нормально расписано.
Единственное есть просто психологический момент. Мы (люди) обычно не доверяем полностью тем кто хочет нас использовать. Я думаю что даже те мужчины которые "правильным образом" обработаны с детства, считают что жен надо содержать, обеспечивать и прочее, все равно внутренне понимают что что-то тут не так. Поэтому если кто-то хочет получать материальную выгоду с отношений (не важно мужчина или женщина) он должен понимать что доверия к нему много не будет. А без доверия не будет крепких отношений. Поэтому каждый может себе выбрать что ему важнее , выгода или отношения.
Единственное есть просто психологический момент. Мы (люди) обычно не доверяем полностью тем кто хочет нас использовать. Я думаю что даже те мужчины которые "правильным образом" обработаны с детства, считают что жен надо содержать, обеспечивать и прочее, все равно внутренне понимают что что-то тут не так. Поэтому если кто-то хочет получать материальную выгоду с отношений (не важно мужчина или женщина) он должен понимать что доверия к нему много не будет. А без доверия не будет крепких отношений. Поэтому каждый может себе выбрать что ему важнее , выгода или отношения.
Алина
Сообщение было удалено
Правильно, так почему вас бомбит, если девушка сказала, что разойдется с тем, кто её не устраивает?)) По-моему тут никто не заставляет обеспечивать девушек. Тут девушки говорят, что с пополамщиками встречаться не намерены, а вас бомбит от этого и вой с визгом стоит
Адриан
Сообщение было удалено
Тысячи лет у мужчин цеплячьи шеи были, когда женщины (рожая поболее) при этом приносили материальную пользу?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 124 -
Павел ПоповСпециалист по работе с...736 ответов -
Сергей ГубановПсихолог29 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов -
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов -
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Адриан
Сообщение было удалено
Так ты *** или ***? Сразу бы и сказало. Приходится за деньги пересиливать и давать
Адриан
Сообщение было удалено
Ты не получаешь секс, а (см выше) пересиливаешь себя и даёшь за профит как на панели
Адриан
Сообщение было удалено
Девушек тут нет. Есть проститутки, визжащие, что мужчина по определению должен обеспечивать паразитку. Иначе "не мужик". То есть деление на высший и низший сорт
Адриан
Сообщение было удалено
Во-первых, бред, а, во-вторых, на не паразитке и жениться не вопрос
Гость
Манка секс бомба всю клаву уже обдрочила)) ржака))
Адриан
Сообщение было удалено
Если он понимает, что она с ним находится лишь по причине содержания, а то уйдёт, то все нормально было бы. Сказал бы "и так знаю , а что делать то"
Адриан
Сообщение было удалено
Уровень "развития". А ещё оно обижается на Недоразвитую. Кому Достоевский, Куприн, Драйзер, а кому это вот.
Адриан
Сообщение было удалено
Приходится. Само написало, что давать не хочешь никому, а бесплатно - тем более. Слабоумное среднего рода
Диванный психолог
Меня не возмущает меркантильность женщин меня возмущают двойные стандарты.
Нету ничего страшного в том что женщины следуют своим инстинктам. Так всегда было. Женщины всегда искали успешных самцов. Это разумная стратегия для выживания.
У нас в среднем в двое больше предков женщин нежели мужчин.
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770/Genetic-Evidence-for-Unequal-Effective-Population
Тоесть половина мужчин потомства не давала из-за того что женщины решили что те не достойны.
Но с этих данных следует и другой вывод. Те мужчины которых выбрали оплодотворили в среднем по две женщины.
И это тоже нормально. Так как это разумная стратегия для мужчин покрыть как можно больше самок.
Потому не надо возмущаться по поводу полигамности мужчин она как и меркантильность женщин (а скорее погоня за ресурсами) результат эволюции.
Нету ничего страшного в том что женщины следуют своим инстинктам. Так всегда было. Женщины всегда искали успешных самцов. Это разумная стратегия для выживания.
У нас в среднем в двое больше предков женщин нежели мужчин.
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770/Genetic-Evidence-for-Unequal-Effective-Population
Тоесть половина мужчин потомства не давала из-за того что женщины решили что те не достойны.
Но с этих данных следует и другой вывод. Те мужчины которых выбрали оплодотворили в среднем по две женщины.
И это тоже нормально. Так как это разумная стратегия для мужчин покрыть как можно больше самок.
Потому не надо возмущаться по поводу полигамности мужчин она как и меркантильность женщин (а скорее погоня за ресурсами) результат эволюции.
Алина
Сообщение было удалено
МАТЕРИАЛЬНУЮ?)) ТАк крестьянки, оказывается, деньги в дом приносили?)) Адриан, если тебе так нравятся рабочие крестьянки, езжай в деревню и ищи. У них рабочие руки с черными ногтями, мощная грудь, отсутствие косметики и парфюма, от них пахнет коровой и навозом, зато они работают! А то хочешь себе явно стройную, молодую и ухоженную)) Чтобы впахивала с тобой наравне. Ты просто баба с яйками.
Адриан
Сообщение было удалено
В бордель кстати тоже сами деньги несут. Когда бесплатно не получается.
В тоталитарные секты тоже сами деньги несут и в лохотроны. Собственно, это кудахтанье "должен обеспечивать, потому что" и зомбирует внушаемых мужчин, особенно, если вниманием не избалованы + манипуляции пиз дой, вот "сами" и несут
В тоталитарные секты тоже сами деньги несут и в лохотроны. Собственно, это кудахтанье "должен обеспечивать, потому что" и зомбирует внушаемых мужчин, особенно, если вниманием не избалованы + манипуляции пиз дой, вот "сами" и несут
Алина
Сообщение было удалено
Что значит бред?)) Твоя мама до свадьбы вела активную половую жизнь?)) Ахалась со всеми секс за секс?))
Алина
Сообщение было удалено
Нет, а хто это?)
Алина
Сообщение было удалено
Если ему девушка говорит, что считает обязательным, если мужчина содержит и обеспечивает семью и он с этим полностью согласен. Это что?))
Адриан
Сообщение было удалено
Материальную пользу - не обязательно деньги. Ты на своей панели не в курсе, что у крестьян матпольза была и в урожае, мясе, одежде и так далее? И в отработке барщины. Крестьянин тоже часто не деньги приносил, а урожай и так далее
Ясно, что на панели вам историю не преподавали.
Раньше вместе работали в поле, теперь - вместе зарабатывать.
Я стройный, молодой и ухоженный , зарабатываю, так что баш на баш.
Ясно, что на панели вам историю не преподавали.
Раньше вместе работали в поле, теперь - вместе зарабатывать.
Я стройный, молодой и ухоженный , зарабатываю, так что баш на баш.
Адриан
Сообщение было удалено
Если она не занята детьми, то обычная проститутка со спонсором (на длительный срок). Ибо если не будет оплаты, оно уйдёт. Как проститутка от клиента.
Гость
Манка так смачно угрожает)) прям так и хочется серануть ей в рот, с испугу))
Адриан
Сообщение было удалено
Житие святых - вообще-то памятник истории и культуры человечества. Как раз из эпохи традиционных ценностей, которые (якобы) любят паразитки. Культурные коды и ценности европейской цивилизации в них заложены. Как и позднее а классическом искусстве
Вашей панели не разуметь.
Вашей панели не разуметь.
Адриан
Сообщение было удалено
Житие святых - вообще-то памятник истории и культуры человечества. Как раз из эпохи традиционных ценностей, которые (якобы) любят паразитки. Культурные коды и ценности европейской цивилизации в них заложены. Как и позднее а классическом искусстве
Вашей панели не разуметь.
Вашей панели не разуметь.
Адриан
Сообщение было удалено
ЩИТО, простите? Что оно несёт? Какое под 40??? 30 ещё нет
Адриан
Сообщение было удалено
Возможно, и вела. В брежневские времена половая жизнь до брака была делом обычным, но строилась она в основном на взаимной симпатии, а не на твоих тарифах
Адриан
Сообщение было удалено
28. Вопросы есть?
Адриан
Сообщение было удалено
А после Брежнева - тем более.
Адриан
Сообщение было удалено
По отношению к недолюдям допустимо
Алина
Сообщение было удалено
Я не интересуюсь жизнью крестьян, но знаю как жили мои прапрадеды, так вот женщины занимались домом и детьми, а мужчины ходили в поле, занимались скотиной, топили баню, копали огороды. Женщины занимались детьми, готовили, убирали дом, стирали белье и тд. Никто в поле не пахал с серпом.
Адриан
То есть большинство мужчин исторически бабы с яйцами были, ибо не содержали паразиток вроде вас, а вместе с крестьянками в поле работали на матпользу семье?)))
А что до ухоженности, так мужчины работающие более ухоженные стали, значит, и деньги, и внешность - дело обоюдное
А что до ухоженности, так мужчины работающие более ухоженные стали, значит, и деньги, и внешность - дело обоюдное
Алина
Сообщение было удалено
Там разрешались добрачные половые связи?))
Адриан
Сообщение было удалено
Вопрос уже изучен.
Кстати заниматься детьми тогда - уже огого (их много). Это не "уют".
http://ynarod.ru/jenskiy-tr/p1221
Повторю исследования про 19 век
Кстати заниматься детьми тогда - уже огого (их много). Это не "уют".
http://ynarod.ru/jenskiy-tr/p1221
Повторю исследования про 19 век
Следующая тема
Предыдущая тема