Гость
Статьи
Что плохого в …

Что плохого в меркантильности девушек?

На этом форуме и в жизни многие мужчины и даже женщину критикуют женщин за меркантильность. Но я вот не понимаю, что плохого в желании женщины выйти замуж за богатого?Ведь, это во-первых хорошая обеспеченная жизнь не только для себя, но и для детей. Во-вторых, если мужчина сам заработал эти деньги, значит, он скорее всего умный и активный, и умной и активной девушке будет с ним интересно. Может быть ситуация, когда мужчина еще не очень богат, но он амбициозен и стремится к большему, тогда его можно рассмотреть. Я иногда некоторым мужчинам говорю, что не хочу с ними встречаться, потому что он недостаточно обеспчен, они мне начинают говорить, что я ищу только деньги. Но это не так. Я же не мазохистка, чтобы быть с тем, кто мне противен просто ради денег. Почему нельзя влюбиться в богатого?Ведь чувства не рождаются сразу, люди знакомятся, ходят на свидания, отношения развиваются постепенно. Но если мужчина беден, то даже нет смысла с ним ничего развивать, зачем влюбляться в такого?И последнее, я уверена, что если бы эти жалующиеся мужчины сами начали нормально зарабатывать скорее всего их планка в отношении девушек поднялась бы, искали бы помоложе, покрасивей, т.е. сами не святые и не ищут только душу)
Гость
4 179 ответов
Последний — Перейти
Страница 69
Адриан
#3762
Кстати отец твой в советское время, наверняка, долгое время спонсором не был. Все, объяви его ненастоящим мужиком и тому подобное
Гость
#3763
Проб_лядь хохляцкая))
Адриан
#3764
Блин, и дед спонсором вряд ли был. Караул!
Адриан
#3765
Малка-копалка , как же так-то? Отец в курсе, что в советские времена тебе подобное сказало бы ему, что раз нет спонсирования, пошло бы встречаться за профит?
Гость
#3766
Манка тупис_день, хоть бы отца не позорила, *** укропская))
Адриан
#3767
Гость
Сообщение было удалено
Во времена молодости ее отца он бы очень удивился, если бы услышал, что надо платить за секс и отношения
Адриан
#3768
Гость
Сообщение было удалено
Куда более вероятно, чем паразитка по жизни. Ибо привыкла трудиться
Гость
#3769
Адриан
Сообщение было удалено
надо конечно чтобы мужчина ухаживал...но никто никому ничего не обязан...не нравится что-то, расход по печенюшкам))и точка. Но ТП вроде манки это сложно понять))
Гость
#3770
Адриан
Сообщение было удалено
никак не зависит одно от другого, ибо фигня))
Адриан
#3771
Гость
Сообщение было удалено
в СССР мужчины ухаживали в плане знаков внимания. А не в плане малкиной проституции
Гость
#3772
Адриан
Сообщение было удалено
я СССР не достала, т.к. 87 г.р., но понятия имею, что на чужом горбу пытаться в'ехать в рай, это как минимум смешно))
Алина
#3773
Гость
Сообщение было удалено
Конечно)) чтобы не у мужа на шее сидеть, а то вдруг цыплячья шейка сломается, а сама на свои сбережения кормилась и ребенка кормила.
Алина
#3774
Malka
Сообщение было удалено
Сам носить будет?)))
Гость
#3775
Никакой ликвидный мужчина не согласиться на иждивенку-попламщицу не способную семью содержать. Моя жена например сама против чтобы я работал, потому что хочет видеть бодрого и отдохнувшего мужчину, а не пахотного коня с синяками под глазами. И моя жена не иждивенка которой мужчина нужен чтобы с ним пополамить, деньги она сама может заработать
Гость
#3776
Алина
Сообщение было удалено
да жуть...
Алина
#3777
Malka
Сообщение было удалено
+++) им тут говоришь, что мужчины САМИ оплачивают, САМИ возят отдыхать, САМИ обеспечивают жен, а нам в ответ кричат "ПРОСТИТУТКИ, НЕСИТЕ ПРИДАНОЕ") странные какие-то "мужчины". Интересно, что бы было, если бы они подошли к мужчине, который содержит жену и сказали, что она у него проститутка и паразитка)
Алина
#3778
Адриан
Сообщение было удалено
А вам давать кто-то должен? С какой стати?)
Гость
#3779
Гость
Сообщение было удалено
о, мультипликационный герой выполз)))
Алина
#3780
Адриан
Сообщение было удалено
во времена молодсти её отца за секс надо было жениться) если ты не в курсе
Евгений
#3781
Гость
Сообщение было удалено
Вобщем-то ничего плохого нет. Все нормально расписано.
Единственное есть просто психологический момент. Мы (люди) обычно не доверяем полностью тем кто хочет нас использовать. Я думаю что даже те мужчины которые "правильным образом" обработаны с детства, считают что жен надо содержать, обеспечивать и прочее, все равно внутренне понимают что что-то тут не так. Поэтому если кто-то хочет получать материальную выгоду с отношений (не важно мужчина или женщина) он должен понимать что доверия к нему много не будет. А без доверия не будет крепких отношений. Поэтому каждый может себе выбрать что ему важнее , выгода или отношения.
Алина
#3782
Гость
Сообщение было удалено
Правильно, так почему вас бомбит, если девушка сказала, что разойдется с тем, кто её не устраивает?)) По-моему тут никто не заставляет обеспечивать девушек. Тут девушки говорят, что с пополамщиками встречаться не намерены, а вас бомбит от этого и вой с визгом стоит
Адриан
#3787
Алина
Сообщение было удалено
Тысячи лет у мужчин цеплячьи шеи были, когда женщины (рожая поболее) при этом приносили материальную пользу?
Адриан
#3789
Malka
Сообщение было удалено
Так ты *** или ***? Сразу бы и сказало. Приходится за деньги пересиливать и давать
Адриан
#3790
Malka
Сообщение было удалено
Ты не получаешь секс, а (см выше) пересиливаешь себя и даёшь за профит как на панели
Адриан
#3791
Алина
Сообщение было удалено
Девушек тут нет. Есть проститутки, визжащие, что мужчина по определению должен обеспечивать паразитку. Иначе "не мужик". То есть деление на высший и низший сорт
Адриан
#3792
Алина
Сообщение было удалено
Во-первых, бред, а, во-вторых, на не паразитке и жениться не вопрос
Гость
#3793
Манка секс бомба всю клаву уже обдрочила)) ржака))
Адриан
#3795
Алина
Сообщение было удалено
Если он понимает, что она с ним находится лишь по причине содержания, а то уйдёт, то все нормально было бы. Сказал бы "и так знаю , а что делать то"
Адриан
#3797
Malka
Сообщение было удалено
Уровень "развития". А ещё оно обижается на Недоразвитую. Кому Достоевский, Куприн, Драйзер, а кому это вот.
Адриан
#3798
Malka
Сообщение было удалено
Приходится. Само написало, что давать не хочешь никому, а бесплатно - тем более. Слабоумное среднего рода
Диванный психолог
#3799
Меня не возмущает меркантильность женщин меня возмущают двойные стандарты.

Нету ничего страшного в том что женщины следуют своим инстинктам. Так всегда было. Женщины всегда искали успешных самцов. Это разумная стратегия для выживания.

У нас в среднем в двое больше предков женщин нежели мужчин.
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770/Genetic-Evidence-for-Unequal-Effective-Population

Тоесть половина мужчин потомства не давала из-за того что женщины решили что те не достойны.

Но с этих данных следует и другой вывод. Те мужчины которых выбрали оплодотворили в среднем по две женщины.

И это тоже нормально. Так как это разумная стратегия для мужчин покрыть как можно больше самок.

Потому не надо возмущаться по поводу полигамности мужчин она как и меркантильность женщин (а скорее погоня за ресурсами) результат эволюции.
Алина
#3800
Адриан
Сообщение было удалено
МАТЕРИАЛЬНУЮ?)) ТАк крестьянки, оказывается, деньги в дом приносили?)) Адриан, если тебе так нравятся рабочие крестьянки, езжай в деревню и ищи. У них рабочие руки с черными ногтями, мощная грудь, отсутствие косметики и парфюма, от них пахнет коровой и навозом, зато они работают! А то хочешь себе явно стройную, молодую и ухоженную)) Чтобы впахивала с тобой наравне. Ты просто баба с яйками.
Адриан
#3801
Алина
Сообщение было удалено
В бордель кстати тоже сами деньги несут. Когда бесплатно не получается.
В тоталитарные секты тоже сами деньги несут и в лохотроны. Собственно, это кудахтанье "должен обеспечивать, потому что" и зомбирует внушаемых мужчин, особенно, если вниманием не избалованы + манипуляции пиз дой, вот "сами" и несут
Алина
#3803
Адриан
Сообщение было удалено
Что значит бред?)) Твоя мама до свадьбы вела активную половую жизнь?)) Ахалась со всеми секс за секс?))
Алина
#3804
Malka
Сообщение было удалено
Нет, а хто это?)
Алина
#3805
Адриан
Сообщение было удалено
Если ему девушка говорит, что считает обязательным, если мужчина содержит и обеспечивает семью и он с этим полностью согласен. Это что?))
Адриан
#3806
Алина
Сообщение было удалено
Материальную пользу - не обязательно деньги. Ты на своей панели не в курсе, что у крестьян матпольза была и в урожае, мясе, одежде и так далее? И в отработке барщины. Крестьянин тоже часто не деньги приносил, а урожай и так далее
Ясно, что на панели вам историю не преподавали.
Раньше вместе работали в поле, теперь - вместе зарабатывать.
Я стройный, молодой и ухоженный , зарабатываю, так что баш на баш.
Адриан
#3808
Алина
Сообщение было удалено
Если она не занята детьми, то обычная проститутка со спонсором (на длительный срок). Ибо если не будет оплаты, оно уйдёт. Как проститутка от клиента.
Гость
#3809
Манка так смачно угрожает)) прям так и хочется серануть ей в рот, с испугу))
Адриан
#3811
Malka
Сообщение было удалено
Житие святых - вообще-то памятник истории и культуры человечества. Как раз из эпохи традиционных ценностей, которые (якобы) любят паразитки. Культурные коды и ценности европейской цивилизации в них заложены. Как и позднее а классическом искусстве
Вашей панели не разуметь.
Адриан
#3812
Malka
Сообщение было удалено
Житие святых - вообще-то памятник истории и культуры человечества. Как раз из эпохи традиционных ценностей, которые (якобы) любят паразитки. Культурные коды и ценности европейской цивилизации в них заложены. Как и позднее а классическом искусстве
Вашей панели не разуметь.
Адриан
#3814
Malka
Сообщение было удалено
ЩИТО, простите? Что оно несёт? Какое под 40??? 30 ещё нет
Адриан
#3817
Алина
Сообщение было удалено
Возможно, и вела. В брежневские времена половая жизнь до брака была делом обычным, но строилась она в основном на взаимной симпатии, а не на твоих тарифах
Адриан
#3818
Malka
Сообщение было удалено
28. Вопросы есть?
Адриан
#3819
Адриан
Сообщение было удалено
А после Брежнева - тем более.
Адриан
#3820
Malka
Сообщение было удалено
По отношению к недолюдям допустимо
Алина
#3822
Адриан
Сообщение было удалено
Я не интересуюсь жизнью крестьян, но знаю как жили мои прапрадеды, так вот женщины занимались домом и детьми, а мужчины ходили в поле, занимались скотиной, топили баню, копали огороды. Женщины занимались детьми, готовили, убирали дом, стирали белье и тд. Никто в поле не пахал с серпом.
Адриан
#3824
То есть большинство мужчин исторически бабы с яйцами были, ибо не содержали паразиток вроде вас, а вместе с крестьянками в поле работали на матпользу семье?)))
А что до ухоженности, так мужчины работающие более ухоженные стали, значит, и деньги, и внешность - дело обоюдное
Алина
#3825
Адриан
Сообщение было удалено
Там разрешались добрачные половые связи?))
Адриан
#3827
Алина
Сообщение было удалено
Вопрос уже изучен.
Кстати заниматься детьми тогда - уже огого (их много). Это не "уют".
http://ynarod.ru/jenskiy-tr/p1221
Повторю исследования про 19 век