Мужчина в глазах женщины - низший сорт?

Не в курсе, что у мужчины плохо встанет на нежеланную?
Про женские зоны , тем временем, Молчание

Она не спокойно откладывает, а через силу. Проверяет серьезность + стереотипы, что слишком рано дать - западло. Кстати если мужчина настроен серьезно, легко перенесёт. Подрочит

Ага, лень. Потому что история как раз решила, что большинство женщин никакими бытовыми проститутками не были. О чем и ссылки с научными исследованиями. Которые "лень читать"

Не поленился поискать. Естественно, никакого известного факта нет. Лишь нашел исследования, что к интеллектуальных либидо выше (без привязки к полу) + более интеллектуальные женщины меньше склонны плодиться (но секс возможен и не для этого)

Видимо, это такой же "известный факт", что "мужчина всегда содержал, потому что"

пхаха)))это он женщинам рассказывает)))) которые прямым текстом пишут, ПОГОЛОВНО - НЕ ХОТИМ пока. именно не хотим - психически и фзиологически. чужой человек. как еще дауненку подробнее? проверяют комплексы - единицы, и те малолетки

кстати, женщина за 40, а то и 45 даст гораздо быстрее. намек понятен?)))

Дык у неё, как бы, и нечему вставать-то ?..

еще один тупинько)))

определение полноценности почитай. ну и саму тему где миллион раз написано про потребность женщины в сексе - когда. как. сколько.

сам сольешься, а то тебя доведут до мысли что женщина гораздо более устойчивое в этом плане создание, как подверженное меньшему колебанию. базовые законы физики, необразованное.

Женщина за 30 тоже. И умнее, и либидо выросло .
Да, допускаю, что сейчас не хочет. Потом зато она же может жаловаться, что он ее не хочет больше, а у нее либидо расцвело.
У мужчины на нервной и эмоциональной почве может все расхотеться - теперь выведем теорию, что женщины должны за это?
Ты чего такая озлобленная КАПСОМ?)))
Кстати а если вот повезло людям, и вот у них сексуальный ритм схож, можно не спонсировать?

. Дубина, никаких фантазий ни о каком мужском теле и прикосновениях. Нахххх не надо этих фантазий. Только палка сама по себе и то один раз в месяц в день овуляции - вот это нужда, как хлеб. Остальное - десерт , когда сыт , но все равно от торта не откажешься, если есть, а если нет- то вообще не надо. Мне одной кажется что мужику рассказывать женщинам об особенностях их сексуальности их тела их физиологии их мечтах и фантазиях и пожеланиях так же дико как попугаю рассуждать авторитетно о сексуальности самки бегемота и Ее влажных фантазиях и пожеланиях объятий и трений в определённых местах- например копытом по крестцу???))))))

Да? Это какая тема?)))

я не писала у тетки "встанет", слепышко. или тебе смысл фразы от пропущенного слова непонятен?

скучно....

Я как бы не в вакууме живу и с женщинами общаюсь. ))) И не только.
Кстати две эти вот - прекрасная иллюстрация, что проститутки и бревна - синонимы.

Ты употребила слово "импотент" в негативном ключе - слкдовательно, считаешь человека с низким половым влечением неполноценным. Из этого мы можем заключить, что ты считаешь женщин неполноценными.

Кстати а если мужчине попалось бревно, но он ее того лишь при взаимном желании, а остальные разы дрочит, то ущерб здоровью от недосыпа вычеркиваем? Но если женщине хочется больше, чем ему, то он счёт за недосып предъявляет?)))

было не было, ты читать умеешь? Какая разница кем они были в прошлом? Сейчас так, потому что так легче выжить. Потому что это востребовано. Потому что это самый умный правильный путь- если 90 процентов идёт по нему, как ты говоришь. К чему смотреть в прошлое? Ты на телеге ездишь нынче? А ведь в прошлом 90 процентов мужчин ездили на телегах. А сейчас хотят комфортный авто, негодяи .... засунь себе свои ссылки сам знаешь куда и иди к честной своей женщине- детишек настрогал уже? Или честНая *** твоя понимает что ты не прокормишь и не торопится разродится от тебя? Сухари на декрет сушит и в мешки складывает? ?

так и подбирайте старушек. рожайте с ними детей.
да только тут *** поголовно ноет что ему надо до 30, и чтобы "вместе все зарабатывать".
вот буквально вчера один козлик прямым текстом выдал что "уже староваты после 30, надо любящую его сливать"

это ВЫ тут ноете что вам и молодая, и чтобы секс так же любила и нужен был, и зарабатывала вместе, и ....на елку влезть и жжжж не уколоть. а за это - платите

Поясню на примере: "У Васи патроны в обойме остались, а у Пети - нет." Следует ли это понимать так, будто у Пети в руках не оружие, а, скажем, мороженое ? Тебе самой со своего бреда не стыдно ?

боже, безграмотное......импотент - это тот кто хочет, а не может физиологически. а тот кто не хочет называется другим словом. тот кто хочет мало (с низким влечением) - третьим

в 2х бревнах запуталось, а ведь спорить лезешь....

там была точка, а не запятая. 2 разных предложения. тебе не стыдно, слепышко?)))))))))

и ежу понятно что у женщины "встанет" - в голове, глагол употребляется в известном широком смысле. тупить тут будет лишь желающий доеппаться.

. Можно не спонсировать если твоя баба тебе это позволяет. Все. Найди такую и будь счастлив. Но большинство мужчин ноют что таких нет нынче. Значит будут либо спонсировать либо без бабы. Все.

В ГОЛОВЕ у женщины может встать только в одном случае - если она у кото-то в рот возьмёт. Тогда да, условие формально выполнено. Встал ? Встал. В голове ? В голове. У женщины ? У женщины. Ну а остальное - бред и ересь.

Мне нормально женщина около 30. Хотя секс любят и раньше

. У мамы своей спрашивал имеет ли она потребность в мужских прикосновениях и фантазии о прекрасном мужском теле или из средств массовой информации почерпнуло? Скольких женщин опросил? Уверен что они говорили правду а не то что ты хотел услышать? Что за женщины тебя просвещали? Соседки? Учительница в школе? Или те две с которыми ты спал? Проститутка -бревно бывает такое. Любящее честное бревно бывает. Любящая секс проститутка бывает.

так и женщины сейчас не на телегах , и не рожают в полях. Это что и к чему? Да, прогресс типа, мы в курсе.

Детей через пару лет планируем.

. Бревно никогда не хочет больше мужика, который Ее спонсирует. А мужику часто и бревно подходяще, и даже желательно- пыхтеть стараться каждый день по два раза не надо. Для себя потыкал когда захотел и баиньки. А бревно ещё и борща наварит и детей народит. И гулять изменять не будет- нужды нет, либидо нет, спонсора бы вытерпеть))) мужики умные красивые брёвна покупают И живут счастливо, а ты все свой секс продать задорого пытаешься))) ничего то ты в жизни не понимаешь а ещё и учить берёшься.

У меня достаточный жизненный и сексуальный опыт ))) да, проститутка и бревно - судя по форуму, не просто бывает, а синонимы. Ну если серьезно, то женское либидо ведь исследовано. Да и здесь же на форуме "хочу секса, прикосновений мужских, но никто не нравится"
Ну и даже порно женщины смотрят. Зачем типа? Если мужчин не представляют, сунули себе и все.

Собственно, ваше отношение "***", "да, я проститутка" подразумевает, что в принципе к мужчинам не то что сексуальное влечение исключено, а даже какая-то симпатия и влюбленность. Ну бывают такие. На МуДэ женоненавистники, здесь мужененавистницы.

Странно, только что коллега с панели разоралась, что "*** со своим сексом лезет", а теперь, оказывается, мужчине дважды в неделю норм?)))
Ну и секс подороже продать пытаются здесь бытовые проститутки женского рода (цитаты нет смысла искать)

мало женщина себе на дерет отложила? позорище.

а возраст то уже за 30.....это повторные роды после 30 - на раз/два, залететь легко, а первые: одна 2,5г беременнела, у других ЭКО (адский удар по женскому здоровью).
теоретики)

какой у тебя опыт)))) параллельно налево ходил? ты ж сколько лет со своей.....а гульки 20лет с такими же ровесницами - это не опыт.

А так выбирает тот, на кого больше спрос. Красивая молодая девушка нравится 99% мужчин, конечно она выберет лучшего: умного, богатого, щедрого. Зачем нужен бедный, глупый и жадный? Никто себе плохой жизни не хочет.

Всю ветку вы нам доказываете, что нет ничего для вас ценнее денег = это ваш самый главный ресурс, вы его легче всего добиваетесь и добываете столетиями. А теперь, когда вам говорят, что для женщины самый ценный ресурс время (молодость) и здоровье - вы начали что то там пищать? Вы собой не платите - вы платите деньгами. Вы не платите временем жизни и своим здоровьем. Все больше удовольствие получаете и в лучшем случае денежкой ограничиваетесь.

Секс за деньги: теория сексуальной экономики

Сейчас расскажу страшное. Это история о том, как мужчины уже много веков покупают секс у женщин по искусственно завышенной цене. Это история не об обнаглевших жрицах любви, а об обычных женщинах, далёких от секс-индустрии. История об удовольствии. Точнее, о том, как женщины променяли его на социальные блага во времена сильной нужды. И зачем-то по инерции продолжают делать это по сей день.

Это, конечно, всего лишь теория, но я вижу в ней столько отголосков вокруг — в мужчинах, женщинах, в самой себе — каждый день, что аж дурно становится. Поэтому я сознательно заостряю, чтобы лучше запомнилось, так что хватайтесь за поручни.

На сцене под жарким светом софитов — теория сексуальной экономики.

Что за зверь такой

В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.

Секс — ресурс.
Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.

Истоки сексуальной экономики

Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.

Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.

И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.

Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.

Желание есть у всех. Вот оно и встает. Желание делает женщину столь вами жаждущими "страстной". Только оно появляется не просто так, явно от дрюни уползет ...где там ему летать и не поднимится поди.

Это что за бред сумасшедшей я сейчас прочитал ?

Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.

В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться.

Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.

А потом случились три вещи:

сексуальная революция;
движение суфражисток;
презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.

Что мы имеем сейчас

Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.

Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.

Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.

Воспитание

Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.

А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.

Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.

Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом.

Культ девственности

Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать?

У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.

Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.

Я одна вижу, насколько гнилая эта система?

***, ***, ***!

Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и в пункте выше.

При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле.

То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «***» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/***), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.

Дам, но только за вон те серёжки

Мы подошли к самой мякотке.

Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так.
«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать.

Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен».

Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»).

Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает?

Не замужем, бедненькая

Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.

Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.

Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.

Она даёт, он берёт

Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.

Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.

Все эти «бабы не любят секс», «мужик — зверь и ничего не может с собой поделать», «мужчины с Марса, женщины с Венеры» — это социальный конструкт, субъективная парадигма мышления, которая работает на двух фронтах: усмирения женской сексуальности и демонизации мужской.
Отсюда, например, растут ноги у так называемой культуры изнасилования (rape culture). Ни одну жертву убийства не винили в том, что у неё было «слишком много жизни», но жертв изнасилования нередко обвиняют в том, что у них было «слишком много секса».

В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»

Какая разница? Я о другом. Не о причинах измены, а о следствиях.

А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.

Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.

Это давит на психику (так же, как клеймо «***» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.

Где лайфхак?!

Лайфхак тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.

Даже словосочетание "встал вопрос" вызывает тонну шуточек, а уж про "встающее желание" и слышать никто не слыхивал. Изыди, насильница над языком.

Трудились каждый в своей сфере. А то, что предлагаешь ты, так это чтобы женщина тянула на себе и женскую и мужскую сферу. А мужик - только часть мужской. Это нечестно и несправедливо.

Что ты не понял? Что мужики не беременеют, не рожают, сиськой не кормят? Ты откуда вообще такой тугой?

Сам иди лесом - петух. То, что ты не слыхивал, не означает, что его не бывает.

)))))

Иди в джепу со своей фертильностью. Мало есть мужчин, что хотели бы ребенка от урода!!! Даже если очень красивого и урода лишь морального. Никто тебе за беременность ничего не даст, успокойся.

О, мамзель скатилась до базарной брани. И после этого ты реально хочешь, чтобы тебя считали женщиной ?

Всё было не так:) Мужчины ограничивали права женщин как раз для того, чтобы иметь доступ к женскому телу и секс. Потому что самостоятельной независимой женщине, которая сама хорошо зарабатывает, мужчина вообще не нужен. А если некоторым женщинам и нужен секс, то с самыми лучшими мужчинами: высокими, красивыми, успешными. Ну а большинство мужчин при таком раскладе остаётся вообще без секса. Что мы сейчас и наблюдаем.