Гость
Статьи
Почему женщины не …

Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?

Допустим у обоих зп 50 тыс. Каждый вносит по 40 тыс в общую копилку(бюджет), а 10 на личные расходы. Я жил с 3 женщинами и что хочу сказать. Ежедневные стирки, у женщин так много стирок, в отличии от моей одной в неделю, а это извините всё порошок вода и свет. Ну и конечно новый сезон женщинам нужны новые шмотки. косметика, брови, маникюр ну и прочее.Если честно я не сильно замечал что вы едите намного меньше, чем мужики. Да я люблю поесть, но с кем я жил они ели наравне. Да на женщинах была готовка, уборка, хотя мне была по барабану та уборка я могу упасть в кровать и без простыни, да и пыль была её не трудно найти. Да и по поводу постели, одной было достаточно пару раз в недель, а те две другие каждый день, у меня даже иногда не вставал, даже во время месячных хотели эти дамы. И по поводу готовки, я и сам могу мясо замориновать, завернуть мясо в фальгу, подлить водички, и поставить в духовку. Нарезать салаты то же не трудно, или отварить макароны или почистить картошку, это долго не занимает времени. Так спрашивается что вас не устраивает? P.S. Я расставался потому что они особо не работали, и хотели сидеть на шее.
Автор
25 394 ответа
Последний — Перейти
Страница 248
Гость
#13331
Гость
Сообщение было удалено
Все совсем наоборот. Ты тему дочитай, это он бросал женщин. Если речь о теме. Так что вопрос такой, Вы должны понимать, что если не пополам, то вы не нужны. Почему вы этого не понимаете. А в ответ вы начали оскорблять, на что получили заслуженный ответ.
Гость
#13332
Гость
Сообщение было удалено
Это вы в ЗАГС тащите и про отношения поете. А мы, поимел одну, пошел дальше. Так что, да ваши проблемы не волнуют. Главное рассказать мужчинам, что правильно, и вы в этом очень помогаете
Гость
#13333
Гость
Сообщение было удалено
То есть если раньше он зарабатывал больше и обеспечивал - жить с ним было выгодно и ты играла в любовь, если теперь ты зарабатываешь больше и жить с ним стало не так выгодно как раньше - то он превращается в отработанный и больше ненужный материал?
Ок, это еще один повод никогда женщину не содержать, все равно благодарна за это она не будет, а будет только сухо тебя использовать до тех пор пока выгоден
Гость
#13334
Гость
Сообщение было удалено
Как получила предложение - так он может и передумать и уйти к более лучшей женщине, даже если ты на него согласна. В этом и есть конкуренция между женщинами
Гость
#13335
Гость
Сообщение было удалено
Речь не об этом. А о том, что если женщина встречается с мужчиной и решает что да, она хочет с ним отношения, что он ее устраивает и жить с ним будет лучше - это еще не значит что он точно выбрал именно ее. За лучших мужчин всегда большая конкуренция и он выбирает из многих.
А если она пассивно ждет что за ней будут бегать а она будет односторонне выбирать - то выбор у нее будет из водителей и грузчиков
Гость
#13336
Гость
Сообщение было удалено
Это вообще не важно.
Замуж - не напасть. Замужем бы не пропасть. - Золотая истина.
Это как...выбирать прыгнуть с парашютом или нет. Так и этот ваш замуж.
Никому он не нужен сейчас.
Ну для чего он может быть нужен женщине, которая сама себя обеспечивает?
Родить она и так может.
Для чего в доме мужик? Чтобы было кому насыпать корма и за кем убирать лоток? - Ну котику можно. А мужику? Да еще и бесплатно? Да наhuя?
Гость
#13337
Гость
Сообщение было удалено
Ключевые слова : Жить с ним будет лучше.
А с пополамщиком жизнь ОДНОЗНАЧНО хуже. Много проблем от мужика, грязи, лишних обязанностей...мозговыноса...болячки,измены, предохранение, беременности,аборты..,его иванутая родня.....Да еще бесплатно? Нафиг. С таким мужиком жизнь однозначно качественно станет НАМНОГО хуже.
Гость
#13338
Гость
Сообщение было удалено
Так мужчины тоже говорят. Хорошее дело браком не назовут. А женщину то зачем обеспечивать? Точно так же незачем.
Гость
#13339
Гость
Сообщение было удалено
С содержанкой то же самое. Жизнь НАМНОГО ХУЖЕ. Вообще выбирая одну женщину, мужчина и так идет против своей природы. А с содержанкой еще и работает за двоих. Вот нафиг это надо?
Гость
#13340
Гость
Сообщение было удалено
И все же не понятно. Почему тогда вы так упорно лезете в сожительство, обижаетесь если баба спит не только с вами, зовете замуж... Зачем-то вы все это делаете? Очереди в ЗАГСы на три месяца вперед.
Гость
#13341
Гость
Сообщение было удалено
И как это "работает за двоих" ? То есть если он станет жить один, то сразу бросит свою работу и пойдет туда,где платят на50% меньше? Ерунда какая-то.
У человека есть определенная зарплата. И он решает - может он себе позволить роскошь иметь семью или нет.Если не может, то наверное ищет женщину, которая готова выполнять половину его обязанности - содержать семью. Ну не было других вариантов у нее. Бывает. Приходится приплачивать за счастье иметь в доме штаны.
Гость
#13342
Гость
Сообщение было удалено
Это пока, потому что, многие мужчины не понимают как это плохо. Но могу сказать и про вас. Вы что не обижаетесь, когда не только с вами спят? Или не берут замуж? Это вы придумали, что если переспал и забыл, значит использовал. А ведь спали то оба?
Гость
#13343
Гость
Сообщение было удалено
про переспал и забыл - другая история.
Я спрашиваю, почему вы лезете к ОДНОЙ женщине и пытаетесь ее застолбить : чтобы спала только с вами и чтобы шла с ваши на сожительство (не важно законное или нет). Какой в этом резон? Почему вы так упорно хотите сесть на ОДНУ шею и начать погонять?
Гость
#13344
Гость
Сообщение было удалено
Нет не бросит работу, Только тратит на себя, будет в двое меньше, и зачем ему это? Когда он тратит на двоих, он и работает за двоих.Позволить себе семью? Тогда и женщина тоже должна подумать, сможет ли она позволить себесемью.
Гость
#13345
Гость
Сообщение было удалено
вот она и думает
А вы на это обижаетесь, когда вам отказывают
Гость
#13346
Гость
Сообщение было удалено
Когда выходила замуж зарабатывали поровну, до копейки, на работе познакомились. Только мне пришлось потом на трех работах работать, чтобы сына в одиночку на ноги поставить, а он был никому ничего не должен. Сейчас у меня свое дело, свое жилье и семье сына помогла купить квартиру без ипотеки, а у него - комната в квартире родителей и общий с ними холодильник. Они его, здорового лба, на свою пенсию и кормят. Ну что вырастили, то и расхлебывают.
Гость
#13347
Гость
Сообщение было удалено
Никто ни к кому не лезет. Прекрасно знаю те знаки, которые вы подаете. Мужчина что силой заставляет? Или просто предлагает. Или обещает содержать? Да ничего такого, говорит что, любит. Хочешь, соглашайся, хочешь нет.
Гость
#13348
Гость
Сообщение было удалено
как всегда вместо ответа набор слов((
Гость
#13349
Гость
Сообщение было удалено
Он живет как он хочет, а вы как вы хотите. Еще не известно кому лучше. Это к делу не относится. Но вы как раз злы на него что на шее хотел посидеть. Не позволили, молодец. Но почему же мужчина должен то.же самое позволять?
Гость
#13350
Гость
Сообщение было удалено
Так я и говорю не должен содержать. Никто на это не подписывается, это ваши хотелки.мы говорим нет, работай так же как я.
Гость
#13351
Гость
Сообщение было удалено
Чем твой набор слов отличается от моего. Ты заявляешь мужчина лезет, я говорю, женщина сексом завлекает.
Гость
#13352
Гость
Сообщение было удалено
Почему не позволила? На сына он копейки не заплатил до его совершеннолетия. Так что все у него получилось.
И злюсь я больше на себя. Он такой как есть и другим не будет, а вот где были в молодости мои глаза другой вопрос.
Гость
#13353
Гость
Сообщение было удалено
Так женщин много.
Почему вам нужно присосаться именно к одной?
И у меня еще вопрос. Если она свободная и самодостаточная (то есть обеспечивает себя сама полностью), на каких основаниях она должна быть вам верна?
Нет Я понимаю, если у женщины - муж. И он обеспечивает свою жену и детей. А если это просто сосед, где каждый платить свою часть коммуналки и покапает свою еду... почему она должна быть верна и дети должны быть именно от этого соседа?
Гость
#13354
Гость
Сообщение было удалено
Вот именно так думают мужчины, которые обеспечивали женщин, а потом у них открылись глаза.
Гость
#13355
Гость
Сообщение было удалено
А если бы он тоже старался и для сына и для тебя и все деньги нес в семью, но зарабатывать бы также как ты у него бы не получалось? Все равно ты бы им сначала попользовалась пока есть что взять а потом бы бросила как отработанный материал?
Гость
#13356
И еще вот интересный вопрос.
Мужская неверность. Штука обычная. Уже давно никто особо на верность мужчины в браке не рассчитывает особо. Да и раньше не рассчитывали...
Вот если мужчина - глава семьи и кормилец,я могу понять жену, которая закрывает глаза на мужские слабости.Ну погулял и погулял. Дело житейское. В семью ведь вернулся, муж и отец хороший, семью содержит достойно. В общем обидно, но не беда.
А вот если женщина обеспечивает себя и детей сама. Живет с ней сосед пополамщик. Она, как и все, после работы к плите во вторую смену, стирает его трусы с биологическими следами чужой бабы.... Все вокруг ее осмеивают, в глаза и за глаза.... Нет. Не понимаю. Ради чего она должна терпеть, прощать...быть верной?
Гость
#13357
Гость
Сообщение было удалено
Если бы да кабы да во рту росли грибы..
Игра сделана, жизнь прожита, туман юности и гормонов рассеялся.
И кто чего в этой жизни стоит видно как на ладони.
Жалею не о разводе, а только о том, что слишком долго с ним затянула. Надо было уйти раньше, сразу после рождения сына. Когда цена честного попалама была в день выписки из роддома озвучена матом - я мужик, я вас, тварей и нахлебников, содержу, и ты мне за это должна ноги мыть и воду пить. Насчет содержания он врал, разумеется. Меня и ребенка в декрете по факту содержали мои родители. Свекру пару раз видела, заходила младенцу козу показать, на этом все. Ну хоть мозг не выедала, в отличие от ее сыначки. Надо было уходить сразу, целее бы были и здоровье, и нервы. Но голова была загажена патриархатными установками, понадобилось пять лет, чтобы избавиться от них и бм.
Гость
#13358
Гость
Сообщение было удалено
Сочувствую вам.Такой ад пережить.
Ужас.
Надеюсь сейчас у вас все хорошо?
Гость
#13359
Да. Слава Богу. И у сына и его семьи тоже. У моего сына не возникает даже вопроса на тему, кто должен содержать его жену и ребенка в декрете.
Гость
#13360
Гость
Сообщение было удалено
Кому это нам? Одному может нужно, другому нет. Но как это связано с обеспечением женщин. Или вы думаете, что если мужчине нужна одна конкретная женщина, он ее должен обеспечивать. Если это желание не взаимное, то подачки, топа ты любишь я позволяю нормальным мужчинам не нужны. И по вашей логике, мужчина если обеспечивает себя, тоже не должен быть верным женщине?
Гость
#13361
Гость
Сообщение было удалено
Теперь вы понимаете, что чувствуют мужчины, которые обеспечивали женщину и хранили ей верность и относились к ней уважительно, а она все равно его бросила.
Гость
#13362
Гость
Сообщение было удалено
То есть, за обеспечение, свобода выбора половых партнеров. Это что-то новое. Не думал, что такой договор возможен. Раньше возможно, когда разводов было меньше. Но сейчас, не думаю. СК не позволит.
Гость
#13363
Гость
Сообщение было удалено
Верность мужчины это тука из области фантастики. Даже не стоит об этом говорить.
Ну, так степень любви мужчины к женщине и бывает разная. Бывает и так, что да. Женщина позволяет себя любить. И мужчине достаточно даже этого.
А какой смысл выходить замуж и тем более рожать детей, если мужчина тебя не любит? Это будет хавно а не семья. Папы вечно нет. Папа с другими тетями. Мама дома плачет одна.
А если женщина не любит, а просто уважает, то мексиканских страстей конечно не будет, но у мужчины будет надежный дом и тыл. жена с мозгами. которая знает почему надо уважать этого мужчину и растить детей в уважении к отцу.
Нет. Это нормально. Когда мужчина любит а женщина принимает любовь. Это самые надежные и здоровые браки.
Страшнее нет, когда женщина любит, а мужчина позволяет. Тогда дети и видят, что папа таскается по чужим тетям, мама плачет, что семейная жизнь в принципе д Ерьмо.
Гость
#13364
Гость
Сообщение было удалено
Мужчинам и не нужен никакой договор. И никакого наказания за неверность в браке СК не предусматривает.
Совершенно не имеет значения в наше время, обеспечивает муж или нет. Это еще ни одному мужику не помешало в то время, пока жена в беременная или в родах корячится, трахать чужую бабу.
Стопитсотыеистории о том, как утром пришел под окна роддома, посмотреть в окно малыша. А вечером устроил гульбу по поводу рождения ребенка с друзьями.... и таки одна бабенка затесалась в постель, переночевать. Обычное дело у вас мужиков.
Есть один простофакт:
Когда женщины лежат на сохранении беременности,врачи-гинекологи ОЧЕНЬ не любят отпускать их на выходные домой. Классика жанра. Сходила на выходные к мужу - на следующих анализах какая-нибудь венера в анализах.
-----------------
Еще раз.
Я могу понять, если мужчина - муж, содержит, есть за ЧТО терпеть такое унижение.
Но если содержишь себя сама (то есть самодостаточна).нет. Я не могу понять.
На что вы надеетесь.
Гость
#13365
Или вот про то, что "женщина должна позволять себя любить"
Тоже очень просто. Женщина мужа уважает, ценит, как хорошего семьянина, отца своих детей, главу семьи, кормильца. Но. Африканской страсти нет. Тогда что? Ну изменил он, сходил налево, есть постоянная любовница...Ну и что? Пусть. Сердце спокойно. Голова на месте. Погулял мужик - бывает.
Или когда ЛЮБОВЬ_ЛЮБОВЬ у женщины. Это же беда. Гульлнул? С вещами на выход. И плевать на все. Жить невозможно. Смотреть на тебя невозможно. Больно. Порой до психушки или суицида.
Нафига вам эта любовь от женщины?
Лучше любите сами.
Гость
#13366
Гость
Сообщение было удалено
Мда.. Это надо ОЧЕНЬ любить бабло. И быть из совсем нищей семьи. Без образования. без перспектив. Один хряк с членом зболее-менее нормлаьный уровень жизни может предоставить. Жизнь в сортир. За бабло.
Гость
#13367
Гость
Сообщение было удалено
Так вы хотите от патриархата оставить одно, но убрать другое? То что для женщин удобно оставляем, то что не удобно убираем. Это вы так себе справедливость представляете? В декрете содержать, вопросов нет. Не может женщина работать, НЕ МОЖЕТ, это другое. Но мне интересно вы сыну советуете работать, обеспечивать семью, вкладывать одному, приобретать имущество? И если вдруг развод?
Гость
#13368
Разбудите, пожалуйста, когда закончится весь этот патриархат, матриархат и иже с ними.
А также различная пое*ония.
Так надоел весь этот холивар.
Гость
#13369
Гость
Сообщение было удалено
Может это нормально для женщин, но для мужчин не нормально. Как удобно, продавать свою благосклонность. Да нет, лучше чтоб тебя любили, а ты позволял.
Гость
#13370
Гость
Сообщение было удалено
А если не изменяет ей, и денег не жалеет, и относится с уважением, и еще и помогает ей в бытовых домашних делах. Но со временем стал она сделала скачок в карьере и стала зарабатывать больше него, а в остальном ничего не поменялось - все, он сразу перешел в категорию отработанного материала? И только теперь понял что все это время его не любили а только использовали до тех пор пока выгодно.
Отсюда и следует что женщина не ценит отношения в которые она не вложилась деньгами
Гость
#13371
Я пришел к неожиданному выводу. Любая баба, которая позволяет любить, это шлак, и отношения с ней проигрышны. Есть единственный выход, баба должна доказать свою.любовь, а как. Точно, должна содержать тебя. Иначе не стоит с ней отношения строить.
Справедливая
#13372
Гость
Сообщение было удалено
Что значит почему не женщина? Женщина платит за любовь в любом случае. Вот и мужчина должен тоже. Не должна женщина одна платить.
#13373
Н
Сообщение было удалено
пять баллов!
Гость
#13374
Справедливая
Сообщение было удалено
Ничем она не платит.
Гость
#13375
Первое что я сделал когда женился - это разорвал документ об образовании своей супруги. Потому что баба не должна работать,у нее должен быть только один начальник и господин - это ее муж. Если у бабы два начальника - у нее сносит крышу.
Я являюсь ответственным как за материальное обеспечение семьи, так и за общее развитие и воспитание своей жены. Я глава семьи, а жену в случае непослушания или неподобающего поведения наказываю розгами. Поэтому она меня слушается и уважает.
Женщине важно чувствовать крепкую мужскую руку, в отношениях со слюнтяем который боится поднять на нее руку - она чувствует себя ненужной и страдает.
Подчеркиваю - бить женщину (кулаками по всему телу) ни в коем случае нельзя. А пороть - розгами или ремнем по заднему месту - можно и нужно.
Гость
#13376
Гость
Сообщение было удалено
Лол. Я не знаю откудова вы к нам прибыли но ещё на руси матушке за такое могли всем селом розгами винованика да выпороть хорошенько привселюдно. Ещё и от женушки вила могли в лоб случайно прилететь. Так в целях профилактики. Образование женщин на ещё на Руси было очень высоким, грамоту,лекарские знания дети получали от матерей, физически и ремесленные навыки, военное дело от отца. По этому у нас так распространена проффессия учителя, врача изначально была среди женщин. Так то вы такие речи толкайте лучше в своих около верующих в нечто кругах а в приличном обществе бросьте барин, сочтут за юродивого.
Гость
#13377
1
Гость
#13378
Нет никакого смысла содержать женщину, так как она имеет право в любой момент подать на развод, и мужчина потеряет большую часть того, что он заработал, во время брака. Да у мужчин есть инстинкт добытчика, но современное право не располагает к его осуществлению. Всегда нужно думать о будущем.
Гость
#13379
1
Гость
#13380
Девочки прошу вашей помощи. В шовинистскую группу в4онтакте BUCETA ROSA | ЧЕМПИОНАТ МИРА 2018 выложили для оскорблений на стену фото моей подруги с иностранцам. Резиденты этой группы активно занимаются травлей и вымогательством в лс. А также оскорбляют. Прошу помочь и пожаловаться на гпуппу на этих мерзавцев
Игра «Соты»
Соты

Найденные слова

Вы разгадали: