Почему женщины не хотят жить с пополамщиками?
Допустим у обоих зп 50 тыс. Каждый вносит по 40 тыс в общую копилку(бюджет), а 10 на личные расходы. Я жил с 3 женщинами и что хочу сказать. Ежедневные стирки, у женщин так много стирок, в отличии от моей одной в неделю, а это извините всё порошок вода и свет. Ну и конечно новый сезон женщинам нужны новые шмотки. косметика, брови, маникюр ну и прочее.Если честно я не сильно замечал что вы едите намного меньше, чем мужики. Да я люблю поесть, но с кем я жил они ели наравне. Да на женщинах была готовка, уборка, хотя мне была по барабану та уборка я могу упасть в кровать и без простыни, да и пыль была её не трудно найти. Да и по поводу постели, одной было достаточно пару раз в недель, а те две другие каждый день, у меня даже иногда не вставал, даже во время месячных хотели эти дамы. И по поводу готовки, я и сам могу мясо замориновать, завернуть мясо в фальгу, подлить водички, и поставить в духовку. Нарезать салаты то же не трудно, или отварить макароны или почистить картошку, это долго не занимает времени. Так спрашивается что вас не устраивает? P.S. Я расставался потому что они особо не работали, и хотели сидеть на шее.
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 669 ответов
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 227 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?628 ответов
- Его жена меня обижает307 ответов
- Застукала шефа с любовницей297 ответов
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 250 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....562 ответа
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?573 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!835 ответов
- Мое самое неудачное свидание4 182 ответа
25 394 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Сообщение было удалено
Вам не нужна, так не нойте тут. Большинству нужен секс.
Справедливая
Сообщение было удалено
То есть, аргументов у тебя нет. Есть только ругань и хамство, которые аргументами никак не являются. Что и требовалось доказать.
Справедливая
Сообщение было удалено
ОК, доходы мужа + декретные пособия жены. Тогда непонятно участие этого мужа в беременности, родах и ГВ жены, которые она осуществляет односторонне. Доходы мужа будут тратиться и на самого мужа в том числе. То, что будет тратиться на жену, не будет являться половиной ее затрат и вклада в общего ребенка. Тем более, если она свои декретные вносит в общий котел. Нечестно получается.
Гость
Сообщение было удалено
За этот риск, женщина получает детей, а мужчина теряет и детей и деньги. Так что мужчина рискует намного больше. По этому многие мужчины вообще отказываются от семьи и детей.
Справедливая
Сообщение было удалено
Отчего же, в курсе. Также я в курсе того, что есть мужчины-извращенцы, мужчины-садисты, мужчины-преступники. Какое это отношение имеет к теме пополамных взаимоотношений?
Гость
Сообщение было удалено
Декретные, это помощь государства, и это копейки. Мужчина берет на себе полное обеспечение семьи на время декрета.
Справедливая
Сообщение было удалено
1. Каким образом он продемонстрирует свой доход? Справку 2-НДФЛ что ли покажет? Ну смешно же. И как понять, что этого дохода действительно хватит на обеспечение семьи, если не опробовать это на практике?
2. Любящая женщина как раз очень даже позволит. По той причине, что любящая женщина ВСЕГДА будет планировать детей от любимого мужчины. Это закон природы. Ну, исключение - это любящая женщина в возрасте 50+ (я уже говорила, что именно такая - ровня пополамщику). Поэтому для любящей женщины вполне естественно поинтересоваться деньгами любимого мужчины. Да он сам ей будет это демонстрировать изо всех сил.
3. Много чего может не наступить. Да, мужчина рискует. Про риски я уже говорила много раз, повторять не буду. Но я так и не услышала ответ на вопрос: почему, на каком основании мужчина должен быть освобожден от рисков при условии, что женщина рискует больше него?
2. Любящая женщина как раз очень даже позволит. По той причине, что любящая женщина ВСЕГДА будет планировать детей от любимого мужчины. Это закон природы. Ну, исключение - это любящая женщина в возрасте 50+ (я уже говорила, что именно такая - ровня пополамщику). Поэтому для любящей женщины вполне естественно поинтересоваться деньгами любимого мужчины. Да он сам ей будет это демонстрировать изо всех сил.
3. Много чего может не наступить. Да, мужчина рискует. Про риски я уже говорила много раз, повторять не буду. Но я так и не услышала ответ на вопрос: почему, на каком основании мужчина должен быть освобожден от рисков при условии, что женщина рискует больше него?
Гость
Сообщение было удалено
Для этого достаточно показать кроме дохода еще и свою экономность, что он тратит меньше чем зарабатывает. Экономный - значит ответственный значит и в декрете сможет обеспечить. А у транжиры вечно денег не будет несмотря на какие угодно доходы. Поэтому если много транжирит на женщину и не смотрит где можно купить тоже самое но дешевле - значит безответственный и положиться на такого нелья
Гость
Сообщение было удалено
Так понятно же что доходы мужа больше чем декретные жены, и он не жмотит свои деньги в отличии от нее, что является показателем его любви. А если женщина сидит с калькулятором в голове то лучше пусть сидит одна, чувство любви тебе неведомо, только холодный расчет
Гость
Сообщение было удалено
Вырос без отца. Да ещё папаша видимо бегал от алиментов. Поэтому представить, что есть мужчины, которым дети нужны и которые их любят и о них заботятся представить себе не может. Все просто. Все идет из детства
Справедливая
Сообщение было удалено
Мужчина получает детей так же, как и женщина. Любой ребенок генетически на 50% - отца. И неважно, где территориально находится ребенок, его геном не поменяется. Далее, у мужчины есть точно такое же право забрать ребенка, увезти его далеко-далеко и самому заниматься его воспитанием.
Отказываются от семьи и детей? Извольте. Только женщинам лапшу не вешайте про любовь. Платите им по тарифу проституток, если вы отказались от семьи и детей, и не забудьте им это озвучить, вот так будет честно.
Отказываются от семьи и детей? Извольте. Только женщинам лапшу не вешайте про любовь. Платите им по тарифу проституток, если вы отказались от семьи и детей, и не забудьте им это озвучить, вот так будет честно.
Гость
Сообщение было удалено
Когда есть любовь никто не считает свою выгоду а оба не жмотятся ради блага семьи. А обеспечить такой калькулятор на ножках это себе не уважать.
Справедливая
Сообщение было удалено
Смотря какие декретные. Но даже если и так, элементарные подсчеты показывают, что обеспечение в декрете не является равноценным женскому вкладом в беременность, роды и ГВ. То есть не получается 50/50. Не пополам это.
Справедливая
Сообщение было удалено
Нет, недостаточно. А экономность - это палка о двух концах. Патологически экономный мужчина будет экономить и на женщине в декрете. То есть обеспечение от него будет мизерное. Совсем пополам не получается.
Гость
Сообщение было удалено
В твоих словах нет ни слова о чувствах, только бездушный расчет. Неудивительно, сама призналась что муж любит а женщина позволяет себя любить. Так вот при взаимных искренних чувствах никто не высчитывает кто вложил больше кто меньше, а просто есть взаимное отсутствие эгоизма и наглости, есть взаимное желание заботиться друг о друге, поддерживать и тратить деньги по мере возможности (а не пополам). Только о такой женщине хочется заботиться и при надобности брать расходы на себя, а калькулятор на ножках это нелюбящая и алчная стерва с которой лучше не иметь никаких лет
Гость
Сообщение было удалено
Перечитай мой пост. Там все аргументы. Хоть глупо повторять их той, которая не понимает. Но, ладно, повторю еще раз, может поймешь. Тебе сказали, мужчина должен обеспечить женщину в декрете. Ты несешь чушь о том, что вместо обеспечения, он даст ей похлебку и все. Я обясняю, что это глупости, что по ТВОЕМУ примеру, я тоже могу предположить, что паразитка, пьет, курит, рожает больных и т.д. яЧто опять не понимаешь о чем я? Потом несешь чушь о моей матери, я по аналогии делаю предположение о твоем отце и задаю вопрос, при чем дважды. А ты вместо ответа, нет аргументов. И кто ты после этого?
Справедливая
Сообщение было удалено
В смысле - жмотит деньги? Вы опять противоречите сами себе. Предполагается, что женщина вносит свои декретные в общий котел. И вдруг - жмотит? Как это?
Женщина не сидит с калькулятором с голове. С калькулятором в голове сидит пополамщик. А я лишь подробно разъясняю, что представляет из себя предложенный вами пополам. Который на поверку оказывается вовсе никакой не пополам.
Женщина не сидит с калькулятором с голове. С калькулятором в голове сидит пополамщик. А я лишь подробно разъясняю, что представляет из себя предложенный вами пополам. Который на поверку оказывается вовсе никакой не пополам.
Гость
Сообщение было удалено
Дети нужны женщине, т к она мужа переживет и дети будут за ней ухаживать. Вот мужику нужна жена, а дети уже ее хотелки, он просто принимает. Потому, как баба за порог(развод), уже дети не нужны становятся ему.
Справедливая
Сообщение было удалено
То, что пополамщик - дефективный, это мы уже поняли. *** нам тут наглядно и в красках это продемонстрировало. Своим хамством, туппостью, озвучиванием грязных извращенных фантазий. А вот по какой причине пополамщик дефективный - честно, даже вникать не хочется. Достаточно знать, что он дефективный, чтобы правильно себя с ним вести.
Гость
Сообщение было удалено
Экономность это банальная норма для людей у которых есть деньги (у транжир денег нет), это не означает паталогической жадности, это значит следить за соотношением цена качество и умению изучать разные предложения перед тем как сделать покупку, чтобы не переплатить за то же самое.
Например моя мама, несмотря на очень хорошие доходы отца и на то что его деньги у нее всегда под рукой, всегда смотрит где какие акции, где можно взять тоже самое но подешевле даже рублей на 20, экономит каждую копейку и одевается только на распродажах. При этом у них есть загородный дом со всеми удобствами и машина за полтора миллиона.
А если сравнить это с современными женщинами? Для нее ведь единственная радость жизни - это купить тоже самое но подороже, зайти на яндекс-маркет чтобы посмотреть где тот же самый товар можно купить на 100 рублей дешевле ей нимб не позволяет, и если ей доверить деньги, она какие угодно даже самые большие суммы денег спустит на ветер, и сделает всю семью нищей.
Например моя мама, несмотря на очень хорошие доходы отца и на то что его деньги у нее всегда под рукой, всегда смотрит где какие акции, где можно взять тоже самое но подешевле даже рублей на 20, экономит каждую копейку и одевается только на распродажах. При этом у них есть загородный дом со всеми удобствами и машина за полтора миллиона.
А если сравнить это с современными женщинами? Для нее ведь единственная радость жизни - это купить тоже самое но подороже, зайти на яндекс-маркет чтобы посмотреть где тот же самый товар можно купить на 100 рублей дешевле ей нимб не позволяет, и если ей доверить деньги, она какие угодно даже самые большие суммы денег спустит на ветер, и сделает всю семью нищей.
Гость
Часто бывает женится на разведёнке с детьми и начинает " любить" их больше своих. Просто пытается угодить.
Гость
Сообщение было удалено
Какие такие подсчеты, давай поподробнее об этом.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 247 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...60 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог116 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
-
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...769 ответов
-
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Справедливая
Сообщение было удалено
Вот именно, когда есть любовь. Когда есть любовь, мужчина просто берет финансовый вопрос на себя. В кошелек к женщине любящий мужчина не полезет. Но пополамщик любить не способен. Он способен только высчитывать. Или расчет на то, что женщина - дурочка, у пополамщика в голове будет калькулятор, а у женщины - любовь?
Справедливая
Сообщение было удалено
Какие могут быть чувства с пополамщиком? С пополамщиком только бездушный расчет. Если есть чувства, мужчина не будет выдвигать женщине требование, чтобы она вносила 40, если он внес 40.
Нет, понятно, что ты хочешь, чтобы женщина тебя любила, а ты бы только этим пользовался. Но ведь это нечестно. Это обман. Как и весь ваш пополам.
Нет, понятно, что ты хочешь, чтобы женщина тебя любила, а ты бы только этим пользовался. Но ведь это нечестно. Это обман. Как и весь ваш пополам.
Гость
Сообщение было удалено
Так в этом подходе нет никакого пополама, никто не делит деньги на твое-мое а есть взаимное отсутствие эгоизма и наглости и взаимное желание стараться на благо семьи. Понятно что если есть дети то мужской финансовый вклад должен быть выше
Гость
Во все это генетическое продолжение и т п мужчины особо не вникают. Эдакая бабья манипуляция. Дети нужны как сиделки бабкам в старости.
Гость
Сообщение было удалено
Вот только что сами снова и сказали, что это женщина с прицепом в виде детей, а не мужчина как бы не при делах
Гость
Сообщение было удалено
Для тебя любой финансовый вклад женщины по мере возможности даже в меньшей пропорции является пополамством, это клиника
Справедливая
Сообщение было удалено
Нет там аргументов. Есть только хамство и ругань. Перечитай сам.
Гость
Сообщение было удалено
Помимо семейного кодекса, какие познания в сфере отношений с противоположным полом у вас имеются? Или до практики пока дело не дошло
Справедливая
Сообщение было удалено
То есть пополамщику дети не нужны? Тогда повторю, ровня пополамщику - либо мужик, либо неизлечимо бесплодная, либо дама 50+. Велкам. Тогда не лезьте к девушкам и молодым женщинам.
Гость
Сообщение было удалено
Откуда вам знакомо чувство бездушного клиента? Из книжек?
Гость
Сообщение было удалено
Да нет, говорю, любящая женщина не смотрит в кошелек любимого мужчины.Этим она показывает, что любит мужчину, а не пытаться пристроить свою попу.
Справедливая
Сообщение было удалено
Бывает норма, а бывает и не норма. Бывает патологическая экономность. В любом случае, ваша экономность вообще сводит ваш пополам практически на нет.
Гость
Сэкономленные деньги это заработанные деньги. Такой подход во всех богатых американских семьях
Гость
Никто ради мифических "генов" не будет заканчивать свою жизнь в 25-30 чтобы впрягаться в выращивание спино г р зов. Только ради яйца почесать. Такая вот ловушка для мужиков. Ради секса и кастрюли борща.
Гость
Сообщение было удалено
Какую партию вы возглавляете? Сколько мест у вашей партии в Гос. Думе? В противном случае вы обречены на провал
Гость
Сообщение было удалено
Да все равно. Это бабы на детях настаивают, а потом впаривают про гены
Гость
Сообщение было удалено
Да, искренние отношения возможны только там где есть взаимное отсутствие наглости и эгоизма, взаимное желание не вешать на мужчину все расходы от и до (а вносить хотя бы меньшую часть по мере возможности) так же как с его стороны принимать участие в быту и быть доброжелательным и заботливым
Гость
Сообщение было удалено
Что он может знать о воспитании детей, если все познания ограничены семейным кодексом и кулинарной книгой
Гость
Сообщение было удалено
сама сейчас призналась, что дети нужны только бабью. Все остальное - п о д лая манипуляция.
Гость
Сообщение было удалено
Я например через яндекс маркет нашел шланг для душа за 100 рублей, хотя в ближайших к дому магазинах такие типовые шланги продавались за 2000 рублей и дороже. И за 100 рублей отличный шланг уже несколько лет исправно работает.
Так что в среднем лучше зарабатывать деньги а к расходам подходить очень осмотрительно. Но есть женщины для которых оскорбительно заплатить за суп Минестроне 85 рублей в кафе, когда в другом ресторане точно такой же суп стоит 850 рублей. Это комплексы и низкая самооценка которую они поднимают демонстративными тратами на ветер
Так что в среднем лучше зарабатывать деньги а к расходам подходить очень осмотрительно. Но есть женщины для которых оскорбительно заплатить за суп Минестроне 85 рублей в кафе, когда в другом ресторане точно такой же суп стоит 850 рублей. Это комплексы и низкая самооценка которую они поднимают демонстративными тратами на ветер
Справедливая
Сообщение было удалено
Ну что за детский сад. Все говорено-переговорено. Стоимость услуг сурмамы может рассматриваться, как компенсация вреда здоровью. Упущенная выгода из-за того, что декретные - копейки по сравнению с зарплатой. Упущенная выгода из-за простоя в карьере. Услуги няни 24/7 на протяжении 3х лет. Вот и считайте. Ваше обеспечение в декрете 50% от этих сумм ну никак не покрывает. Учитывая то, что вы на декретные женщины претендуете и экономить собрались.
И это еще при условии, что быт строго пополам. А если мужчина заявит: "ты и так сидишь дома, бери быт на себя", то к вышеперечисленному добавляется стоимость услуг домработницы. И не забываем, что когда ребенок пойдет в садик, все будет строго пополам: отводить/забирать, больничные и т.д. Мало кто из мужчин на это на самом деле согласится.
И это еще при условии, что быт строго пополам. А если мужчина заявит: "ты и так сидишь дома, бери быт на себя", то к вышеперечисленному добавляется стоимость услуг домработницы. И не забываем, что когда ребенок пойдет в садик, все будет строго пополам: отводить/забирать, больничные и т.д. Мало кто из мужчин на это на самом деле согласится.
Гость
Сообщение было удалено
Чтобы с вас всё это можно было требовать, вы должны сейчас работать, а не комментарии писать. Так что всего лишь ваши предположения
Справедливая
Сообщение было удалено
На нет и суда нет. О чем тогда вообще говорить?
Справедливая
Сообщение было удалено
Это не бабья манипуляция, это природа. Так человек устроен. Жаль, что у тебя двойка в школе по биологии была.
Справедливая
Сообщение было удалено
Нет, это ты сам придумал. Сам придумал, сам обиделся. Действительно, клиника)))
Гость
Сообщение было удалено
Ага. Вот уже в ход мнетебяжаль ту п о е к у р ь е пошло:)
Справедливая
Сообщение было удалено
У Недобаффета не дошло. Он одинок, на четвертом десятке без семьи и детей, без опыта каких-либо серьезных отношений. Теоретик в чистом виде.
Гость
Сообщение было удалено
Потому что ты сказала? Посмотри на запад, даже в кафе женщины сами за себя платя. Не то что обеспечивают их. Мы обречены на победу. Семья по сути была ловушка для мужчин. При том всегда, во все времена. А теперь, сохраняться только те отношения, где есть любовь с обеих сторон, и мужчина не пашет за всех.
Следующая тема
Предыдущая тема